”Kristinusko juurrutti ihmisoikeudet koko läntiseen maailmaan ja on tältä kannalta ollut tärkeämpi kuin Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistus tai Ranskan vallankumouksen ihmisoikeusjulistus.”
Sixten Korkman sijoittaa kristinuskon hyvinvointiyhteiskunnan perustaan
Anonyymi-ap
22122
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
polttakaa noita roviolla ?
Taikauskoiset maallikot polttivat noitia keski-ajalla ilman oikeudenkäyntiä. Puhdasta lynkkausmielialaa. Inkvisitio yritti tulla väliin ja olla objektiivinen mutta ei ehtinyt aina väliin.
Juurikin noin!
Seurakuntalainen 25.03.2023 ”Sixten Korkman sijoittaa kristinuskon hyvinvointiyhteiskunnan perustaan: ”Kristinuskossa jokainen ihminen on samanarvoinen Jumalan edessä – tässä on paljon sellaista, joka puhuttelee”.”
Mitä Korkman sitten oikeasti sanoi:
”Humanismi on ihmiskeskeinen näkemys, joka lähtee siitä, että ihmisen arvon kunnioittaminen pitäisi olla ajattelumme ja toimintamme lähtökohtana. Näillä arvoilla ja uskomuksilla on huomattava merkitys sille, minkälaisia instituutioita me luomme yhteiskuntaan, miten ne toimivat ja minkälaista politiikkaa me harjoitamme.”
”Näen hyvin merkittävänä ansiona kristinuskossa sen, että se on korostanut ensinnäkin sellaisia arvoja, jotka ovat humanisminkin nimissä tärkeitä.”
Hän ei siis laita humanismia ja kristinuskoa vastakkain vaan rinnakkain – näin se tuleekin tehdä.
Korkman aivan oikein tuo esille, miten kapitalismia on monessa muodossa. Pahin niistä (eniten kristinuskon arvojen vastainen on:
”Korkmanin mukaan kapitalismi on kuitenkin mennyt jossain määrin rikki. Markkinafundamentalismia kutsutaan usein uusliberalismiksi, joka ”sulkee silmänsä yhteiskunnalliselle seuraukselle.”
– Eli sille, että maailmassa syntyy tavattoman paljon eriarvoisuutta ja epävakaisuutta.”
”Jos menee liiallisuuksiin, että ahneudesta tehdään hyve ihmisten mielissä, niin ei siitä hyvää seuraa.”
”Korkman näkee tällaisesta uusliberalismin ahneudesta piirteitä Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja muissa angloamerikkalaisissa maissa, jotka ovat menneet kapitalismissa väärille poluille.”
Näistä olen hänen kanssaan samaa mieltä.
”Kristinuskon kulttuurinen merkitys on ollut ja on maallistumisesta huolimatta edelleen valtava, jos kohta ristiriitainen ja vaikeasti arvioitavissa. Suurin merkitys on kenties ihmisen arvokkuuden kunnioittamisella. Nykymaailmassa tärkein ihmisoikeuksien lipunkantaja, humanismi, on ulottanut tämän vaatimuksen koskemaan myös pakanoita.”
Korkman puhuu siis hyvinvointivaltiossa ja demokratiasta, joita jotkut uskovat kovasti vastustavat.
”…luterilaisuus on lyönyt leimansa pohjoismaisiin yhteiskuntiin. Voimme ajatella jopa, että pohjoismainen hyvinvointi heijastaa paljon sellaista arvomaailmaa, joka on maallistunutta luterilaisuutta.”
”Täytyy tehdä erotus kristinuskon sisällön ja sen kannattajien tekojen välillä. Ne ovat täysin eri asia.”
Näin asia tulee toisiaan nähdä. Korkman liittyi kirkkoon koska hän koko sympatiaa niin John Wickströmiä kuin Kari Mäkistä kohtaan. ”He pitivät hyviä puheenvuoroja ihmisarvon ja tasa-arvon puolesta.”
Mikä on ongelmasi?
Näyttää olevan sinulle ongelma, että mummomuori avasi enemmän Sixten Korkmanin sanomisia eikä vain poiminut rusinan pullasta kuten aloittaja teki.
Korkman liittyi kirkkoon jotta voisi kuulua tasavertaisena porvariston diasporaan.
Jos et ole täysin sisällä mukana olet aina hieman reunalla ja ulkokehällä.
Kukaan humanisti tuskin muuten pelkästä sympatiasta toisiin ja ilman mitään uskontunnustusta liittyy yhtään mihinkään satuolentoa tunnustavaan kirkkokuntaan.
"...avasi enemmän Sixten Korkmanin sanomisia eikä vain poiminut rusinan pullasta kuten aloittaja teki."
Tapanani on lukea tosiaan alkuperäisteksti. Silloin tulee esille juuri tällaisiä vääntelyjä, jotka eivät vastaa sitä totuuutta.
Tapasi on vääristellä kaikki lukemasi.
Eipä vielä kukaan ole sitä osannut toiseksi kääntää :D
Ad Fontes.
Kyllä kristillisyys on ihan parasta. Huippujuttu oli hävittää amerikan ja australian alkuperäisväestö. Se oli oikein humaani teko.
Ei kannat unohtaa listasta valloitusmatkoja etelä amerikkaan. Ihanaa amentaa11!1!1!!
Suomalainen antikristus on pieni osa globaalia bodya.
Kristinusko ja sen omaksuminen on kaikkien ongelmien ratkaisu, mutta paholainen ei anna ihmiskunnan pelastua, vaan tämä kaikki tuhotaan, luonto, maapallo, luonnonvarat jne näistä tehdään selvää jälkeä ihmiskuntana, mikä on vääjäämätön kohtalo vaikka kuinka esitellään kaikenlaisia laskelmia lämpötiloista, ihmiskunta ei taivu takaisin luontoon ja pelkästään lihas-, vesi- ja tuulivoiman käyttöön - - ja nekin tehdään puuaineksesta.
Suomella kuten myös koko euroopalla alkaa jo olla työn alla kamppailu erään ei kristityn uskonnon kanssa.Tämä uskonto ei ole yhtä salliva ja ajan mukainen sivistykseltään kuin kristittyjen uskonto!
Se onkin noin 600 vuotta kehityksestä jäljessä, vaikka onkin kristinuskon spin off.
Ilman mitään uskontoja maailma olisi kyllä tähän nähden hieno paikka.
Ei äpäräkultilla ole mitään etuoikeutta ja keksinnöllisyyttä ihmisoikeuksien suhteen. Historiassa on satunaisia yhteyksiä molempiin suuntiin. A Hitler oli kasvanut kristityssä yhteiskunnassa ja Stalin, tuo suuri saatana, hankki jopa pappiskoulutuksen. Kristittyjen juutalaisvihalla joukkomurhineen on tuhatvuotiset perinteet. (Ks. YLE Areena)
Useimmiten ihmisoikeudet toteutuu parhaiten maallistuneissa yhteiskunnissa.
Johan taas tuli uusi termi "äräräkultti". Mitähän se meinannee.
Eikö wiki kerro?
Sieltäkö tämä on keksitty :D
Missä niin väitin?