Köyhän tilanne voi huonontua

Niin onneksi vasta voi.... mutta työllisen tilanne on jo huonontunut ja huonontuu lisää jos äänestät. Hirveesti ihmiset kertoo palkoistaan lehdissä, ja onnin onnettomia saavat että ihmettelen, että ihmiset ovat vielä töissä ja kehtaavat äänestää!! Huhu... itse en tee töitä kelasta saa enempi ja en äänestä yhtäkään tästä rikollisjoukosta.

Nykyistä paskemmaksi asiat eivät voi enää muuttua.

Uusimmassa mielipidetiedustelussa Kokoomuksella on vain 0.5 % etumatkaa SDP:lle.

Sinun ääntäsi voi olla ratkaiseva saadaanko porvarihallitus joka leikkaa kaikki tuet ja toteuttaa veroleikkauksua, tai demarihallitus.

Miksi kirjoittaa " voi huonontua ", kun on ilmiselvää, että se huononee.

Suomalaisen elintaso ei nouse tällä mamutuksella , siksi on saatava muutos aikaiseksi tähän kokomaailman kelana toimimiseen , se tie on nyt nähty .

On se kumma, jos vielä tästäkin kurjemmin voi mennä. Ruokaa ei ole, inflaatio laskee ostovoimaa. Voisi olla, että oikeanlaiset talousoppineet osaisivat saada kaikille jaettavaa taloudenkasvua aikaiseksi.

Minulla ei ole rahaa kuin noin 1.45 euroa ja jääkaappi ihan tyhjä. Leipäjonoon en aio mennä se olisi jo liian nöyryyttävää. Pitää jaksaa maanantaihin asti ilman ruokaa.

Saat tuolla melkein 2pakettia kaurahiutaleita.

Mitään kasvistuotteita ei saa syödä sama kuin ilmaa ahmisi, ei niistä saa mitään energiaa.... kokolihaa påssin lihaa ja sonnin lihaa raakana vaan.

Köyhien tilanteeseen vaikuttaa politiikka, mutta vielä enemmän se kuinka Suomen taloudessa yleisesti menee. Vasemmistopopulistinen propaganda on jumputtanut sitä, kuinka Sipilän hallituksen leikkaukset ja kiky huononsivat köyhien elämää. Todellisuudessa Sipilän hallituksen toimet paransivat köyhien tilaa. Sipilän hallituksen toimet olivat lähinnä tilapäisiä, ei niistä yhtään pitemmällä tähtäimellä mitään rasitteita köyhille jäänyt. Vaikka Sipilän hallituksen toimet olivat joiltain osin vähän hätäisiä ja ex-tempore tehtyjä niin silti ne onnistuivat. Ennen kaikkea ne olivat välttämättömiä. Jos mitään ei olisi tehty niin Suomen köyhien tila olisi tänä päivänä tosi surkea.

Niin porvarillinen kuin vasemmistolainenkin talouspolitiikka voi olla kansalaisten enemmistön kannalta hyvää tai huonoa. Alottaja tarkoittaa porvarillisella politiikalla ns markkinaliberalistista politiikkaa, missä pyritään vapauttamaan kapitalismi kaikista demokraattisen hyvinvointivaltion rajoituksista. Seuraus on samankaltainen riistolapitalismi, joka toimii globaalilla tasolla. Suomen oikeistolaisimmassa eduskuntapuolueessa kokoomuksessa markkinaliberalismilla on kyllä vahva asema, mutta toisaalta puolueessa kuitenkin vannotaan hyvinvointivaltion säilyttämisen nimeen. En ole huomannut muiden porvarillisten puolueiden, perussuomalaisten, keskustan ja kristillisdemokraattien kannattavan markkinaliberalismia. RKP on vähän ?.

SDP, vihreät ja vasemmistoliittokin ovat hiiren hiljaa globalisaation vaikutuksista köyhien elämään. Sen sijaan vihervasemmisto syyttää globalisaation vaikutuksista "porvarillista politiikkaa", mikä on ihmisten harhauttamista. Globalisaation vaikutukset ovat kaikissa jälkiteollisissa yhteiskunnissa samat, köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Valtiot ja niiden ylläpitämät hyvinvointipalvelut ovat kovilla. Suomen vahvasti vientivetoisen talouden on pakko sopeutua globalisaatioon muuten käy todella huonosti. Sopeutuminen voi kuitenkin olla köyhien kannalta huonompaa tai parempaa. Markkinaliberalistinen sopeutuminen on suomalaisten suuren enemmistön kannalta huono vaihtoehto ja köyhimpien kannalta se olisi suorastaan julmaa.