https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/kaunaherra/tehkaa-nyt-se-elakekatto/
Ruotsin eläkekatto on noin 4 000 € / kk
Suomelle sopii tuo sama summa.
Tuon summan kaikki ylimenevä osuus leikataan verona pois.
Ruotsin eläkekatto on noin 4 000 € / kk
Suomelle sopii tuo sama summa.
Tuon summan kaikki ylimenevä osuus leikataan verona pois.
Vastaukset 117
Vanhimmat
persun valitusta-
ei kukaan 4 tonnilla pärjää?
jos on isommat mento-
eläke katto voi olla iso- esim 6-7 tonnia ehkä enempikin-
sillä EI OLE MERKITYSTÄ- koska vain se SUURIMMAT eläkkeet on se joka merkitsee- ha niissä riittää otettava eikä se hetkauta niin rikkaita.
Kukaan ei ole laittamassa 4000 euron rajaa tuohon-
kyse on persu-putinisti-natsin aivopierusta jolla tekee vaalivale-kampanjaa SDP-demareita ja Marin-hallitusta vastaan.
"Tehkää nyt se Eläkekatto noin 4 000 e / kk"
Ja koska hyvätuloisten elinaikaodote on 10-20 vuotta pidempi kuin matalatuloisten eläkevakutusmaksut tulisi pitää nykyisellä tasolla.
Ruotsissa eläkekatto koskee ainoastaan valtiollista eläkettä. Siihen saa päälle työnantajan rahoittaman työmarkkinaeäkkeen ja viellä yksityiset eläkesäästöt.
Ruotsissa on asuttava 40v , jotta saa täyden valtioneläkkeen.
Eli Ruotsin eläkkeen rakenne on äkkiseltään monimutkainen ja esim valtioneläke koostuu monista osasista mm erilaisista tuista.
Miten se eläkekatto ja siitä ylimenevän eläkkeen ”leikkaus”parantaisi kenenkään elämää. Jos julkisella puolella yhteiskunta rahoittaa osan eläkemaksuista niin yksityisellä puolella sen eläkkeen hoitaa yksityinen. Jos työntekijä maksaa itselleen eläkevakuutusta, niin leikataanko siitäkin? Entä yli 4000€ palkat? Miksi odottaa eläkkeeseen? Eikö kannattaisi leikata palkat määräämällä palkkakatot?
Eläkekatto voi olla 10 000 kk mutta minimi alaraja 2000€ kk siihen väliin kurjat nousee ja rikkaat tasaantuu. Nykyvuokrilla ei alle 2000€ kk enää pärjää mutta jos minitulot eläkkeet on sen 2000€ kk se kattaa vuokran niin ei erikseen tarvita asumistukia.
Höpö höpö perustulo kaikille 2000€ kk muut tuet pois sillä pärjää sen päälle voi tienata vaikka miljoonan ei haittaa.
Maksatte kiltisti eläke vakuutusmaksut niin saatte vanhana eläkettä enemmän kuin minimi.
...tuon kun näkisi...kansakoulun kesälomilla jo piti pieksää puuntaimia maahan , sitten TVH:n lapiolinjalle aina kun antoivat luvan... ja nyt eläke päätähuimaavat 41 "rysselinruplaa" per kalenteripäivä miinus toista euroa veroa...uudelta vuodelta alkaen jopa toista tonnia kuussa ja luvassa joka kuukausi... pitääköhän sitä hurrata , hyppiä vai riittääkö jos ilmoitan olevani kiitollinen ? Vuokra kylläkin nousi viiskymppisen ja sähkölasku melkein toisen mokoman ettei muuhun elämiseen enempää jää kuin ennenkään , yleisen hintojennousun myötä saattaa kesäaikana tulla avojaloin kävely muotiin...
Aina te luuserit hoette tuota perustuloa. Koskaan te ette osaa sanoa mistä ne 2000 euroa/nuppi perustuloon tarvittavat rahat saadaan. Sehän on jotain 50 mrd vuodessa. Mitäpä jos nyt kuitenkin hakeutuisit töihin ja tienaisit itse omat rahasi. Maailma ei laiskoja elätä, eikä tartte elättääkään.
Heh heh, .. .Kapitalisti-vaalikeskusteluissa ei SANAAKAAN eläkekatosta ....
luonnollisesti !!
""Metsäliitto Osuuskunnan pääjohtaja Ilkka Hämälä on kerännyt yli 10 miljoonaa euron kassan lisäeläkkeeseensä.""
https://www.hs.fi/talous/art-2000009472038.html
PS: hämälä on kunnostautunut suomen metsäluonnon perusteellisena tuhoajana, siitä hänet palkitaan, kuten teidät passkahousutkin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17740891/kapitalisti-maissa-aaanestaja-haviaa-vaalit-aina-!
t. haans
Näin pitäisi toimia.
Seuraamme Ruotsia monessa asiassa, nyt olisi hyvä hetki tehdä tämä muutos meillä myös
Siis:
lapsilisät tulisi poistaa, ja joulukuun tuplasellaiset periä takaisin
Näin pitäisi toimia.
Lähetä perintäkirjeet ja lopeta narina
Joo ja ainakin niistä indeksikorotukset pois !!
Luuleeko joku että Suomessa leikattaisiin hyväosaisten saamia etuja , ei koskaan.
Sanna Marin päin vastoin lisäsi maataloustukea lähes miljardilla vuodessa.
35 000 000 000 euroa suuressa koronapuhalluksessa Sanna Marin jakoi etuoikeutetuille ja yrittäjille ilmaista rahaa valtion kassasta. Ei kukaan uskalla tai halua kajota verovaroista tai sen luonteisista varoista hyvätuloisille maksettavia etuisuuksia.
Mitä Ruotsissa on peritty takaisin??
Jos Ruotsia aletaan seuraamaan, niin sitten asumistuet maksetaan vaan pieni tuloisille eläkelläisille, lapsiperheille ja opsikelijoille. Samoin työmarkkinatuki pois. Ruotsissa sellaista ei edes tunneta. Sossun maksamat tuet vastikkeelliseksi. Eli työkykyisen pitää tehdä töitä toimeentulotukea saadakseen.
Aloitetaan ensin noista.
No lapsilisät pitää poistaa niiltä jotka ei ole unionin kansalaisia tietysti heillä on tukensa muissa maissa.Ja niin että 4 lapsesta saa muut saa elättää ihan itse.
Huijaukset on niin että siirretään omiin avustus tai yhdistys säätiö yritys systeemiin rahaa siirretään Viroon tai muihin maihin tai muille kuin suomalaisille.
Siis tietty perustulo pohjalla joku summa 2000€ kk tarkoittaisi sitä että muut tuet menee pois.
"..luuleeko joku .." tosiaan että maataloustuki menee pientilallisille ja paikallisiile pienyrittäjille ? Systeemi on huolellisesti suunniteltu kasvattamaan tilakokoa mittoihin joissa toiminta on valmiiksi kolhoosikokoa ... yksityinen pienyrittäjyys alalla kuin alalla on saatu jo lähes kokonaan loppumaan eli salakavala sosialisointi on jo onnistumassa ellei jo onnistunutkin... edellisessä kommentissa oli muuten yksi "ja " liikaa :pitäisi ka i olla : " etuoiketuille yrittäjille .." .. ei syrjäseutujen muutamien hehtaarien tilat tai jonkun ihmisen työllistävät pikkufirmat saaneet osakseen muuta kuin säälivän tuhahduksen ..ja joissain tapauksissa verotarkastuksen ; "voiko tällainen olla totta , eihän tällä voi kukaan tulla toimeen , varmasti salaatte jotain , verotamme lisää aivan varmuuden vuoksi..."
Ei todellakaan leikata päinvastoin annetaan hiukan lisää ettei tarvitse halvimpia kaupan omia merkkejä ostella ja jää rahaa vähän muuhunkin 😈😈😈
ostovoimakin kasvaisi ja sosiaaliturvaa ei tarvittaisi eläkeelä,
Eläkeläiset tosiaan siis normaalit on kuluttajia ostajia palvelujen maksajia pyörittää hoivapalveluja apteekkeja apuväline kauppaa ja invakuljettajia.Eläkeläiset työllistää antaa rahaa myös teatteriin matkoihin retkiin uimahalliin kylpylöihin.Se on ostovoimaa mikä pyörittää yrityksiä.
Monessa muussa Euroopan valtiossa on eläkekatto.
Eläkekaton "tuotolla" voidaan tukea kaikkein pienempiä eläkkeitä
Juu, paskamahaökyiltä liiat hillot jakoon.
Höpö, höpö. Ei pitäisi puhua eläkekatoista, jos ei ymmärrä mistä puhuu. Esim Ruotsissa on eläkekatto, joka koskee yleistä eläkettä (katto esim 4000€). Yleinen eläke koostuu mm erilaisista tuista. Kuitenkin Ruotsissa voi saada eläkettä vaikka 50 000€ / kk.
Paskamahat on kyllä pitsansyöjillä.
Siis normaali eläke on erittäin pieneksi jäänyt valtion kuntien eläkkeet sairaseläkkeet masennuseläkkeet on pieniä siksi niitä on pakko nostaa sen ostovoiman takia heillä on sähkö vuokrat kuin muillakin on. Ei kaikki jaksa raataa vuorotyössä rakennuksilla 50 vuotta putkeen.
Mä en kanssa ymmärrä noiden vouhotusta. Ne kirjoittaa sellaista mistä eivät ole ottaneet selvää ja toistelevat toistensa höpinöitä, kuin papukaijat. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Mikä hitto on masennuseläke ?
Eipä tuo osinkotuloihini vaikuttaisi, eli siitä vaan leikkaamaan.
Ei ne isot eläkkeet KELAlta tule. Jos niitä työeläkekassojen eläkkeitä leikataan niin jää paljon verotuloja saamatta.
Ihmeellinen syy puoltaa ökyeläkkeitä.
Ei vaan alimpia eläkkeitä voitaisiin korottaa realistiselle tasolle.
Noin sanoo kateelliset, jotka ovat loisneet koko elämänsä ja nyt valittavat, kun eivät saa samaa eläkettä, kuin ne jotka ovat töitä tehneet. Sullakin oli mahdollisuus tehdä töitä ja kartuttaa eläkettäsi, mutta jostain syystä laiskottelu vei voiton. Miksi valitat, kun itse sait aikoinasi valita? Olisit ajatellu silloin.
Kuntien eläkkeitä ei juuri nostettu eurojen aikana nyt oli pieni korotus mutta kuntien eläkkeet on jäänyt muiden jalkoihin niihin kuuluu kunnon korotukset he on työtä tehneet tässä maassa.
Alimpia eläkkeitä kuuluu nostaa nykyajan hintatason mukaiseksi.
Työssä käyneiden eläkkeet kunnilla on jäänyt pieniksi myös sairaseläkkeet.
Jos laskennallinen eläke pienenee suurituloisilta niin sitten työeläkemaksuja kerättäisiin vähemmän heidän osaltaan. Siitä tulisi ongelmia nykyeläkkeiden maksuus koska ne maksetaan suurimmalti osin juurin työeläkemaksuista.
Se että leikataan eläkettä joiltakin ja annetaan muille tuosta vain ei ole reilua. Sopimukset työeläkkeistä on tehty ammattiliittojen, työnantajien etujärjestöjen sekä hallituksen kanssa eli ei valtio voi tuosta vaan muuttaa aikaisemmin sovittua.
On näitä muitakin järjettömiä ehdotuksia tullut kuten hyvätuloisilta pitäisi viedä oikeus koulutukseen, terveydenhoitoon, lapsilisään, lastenhoitoon jne. Jäljelle jäisi vain velvollisuus maksaa veroja ja työeläkemaksuja eli mitään ei saisi vastineeksi.
Ei kovin hyvä kannuste tehdä töitä kun pitäisi elättää yhteiskunnan rahoilla eläviä joista ei mitään hyötyä ole kenellekään. Lähtisin varmaan tästä maasta ikuisiksi ajoiksi ja varmaan moni muukin.
Just luen keskiviikon Länsiväylää, otsikko Arvoasunnot varattiin hetkessä, uudisasuntojen myynti on lähes pysähdyksissä Espoossa, mutta kaikissa kohteissa se ei näy. Raha on valtaa ja paljon rahaa on paljon valtaa. Siksi en usko, että eläkekattoa saadaan Suomessa aikaan. Järjen käyttö tämän asian suhteen on kateissa.
Rikkaat ajattelee vain omaa napaansa, ovat omasta mielestään joka euronsa ansainneet. Ahneutta kuvastaa se, että aina tuovat esille sen kuinka paljon euroissa maksavat jo veroja. Missä on moraali ja kohtuus? Enemmän on häikäilemätöntä ja vahingon iloa heikommassa asemassa olevaa kohtaan. Ei osata, eikä halutaan asettua toisen asemaan.
Andy McCoy on elävä todiste heidän ajattelu tavastaan. Mustavalkoinen ajattelu on tyypillistä monille heille, jotka saavat paljon enemmän kuin ansaitsisivat. Monet heistä ovat saavuttaneet asemansa röyhkeydellä ja ylimielisyydellään. Minä, minä, minä- ajattelu on heille luontaista. Oikeus ja kohtuus olisi minustakin toi 4000 euroa, jolla tulisivat hyvin toimeen.
Moni suurella eläkkeellä elävä kokee kuitenkin syyllisyyttä, kun tavallaan syö tulevien ikäluokkien eläkevarantoja. Kun elämä alkaa kohta olla läpi käyty ja rahaa tulee ihan yli tarpeen muiden kustannuksella, ei ihme jos siitä tulee tunnontuskia.
Kyllähän tuo pitäisi olla 8000€ kk eläkekatto
10 000€ kk riittää varmaan tietysti nykyajan hinnat vuokrat siksi ne vanhat eläkkeet on liian pieniä kun rahan arvo ja hinnat on muuttunut.
Hintatason mukaan minimi 2000€. Sen yli mitä vaan ja eläkkeet samoin minimi 2000 sen päälle mitä vaan ei mitään kattoja mutta rosvoilla voi olla 10 000 sillä just elää hyvin.
4000 olisi hyvä. Olen itsekin ehdottanut jo monta vuotta. Syy isotulousilla on jo säästöjä eivät kaikki edes huomaa jos teille ei enempää tule.
Palkasta otetaan työeläke prosenttien mukaan. Jos laskennallinen eläke menee yli tuon rajan niin työeläkemaksua pitäisi vähentää vastaavasti. Miksi jonkun pitäisi maksaa enemmän kuin toisen eläkettä saadakseen??
Tietty koska laiska on aina ahkeran kukkarolla.
Itse ajattelen ja monet rikkaatkin ajattelevat olevansa onnekkaita, kun ovat päässeet asemaan, jossa päässeet rikkauksien äärelle. Monet heistä myös ajattelevat, etteivät haluaisi joutua edes eläkkeelle, koska viihtyvät niin hyvin toimissaan.
Tällaisia asioita harvemmin kokee huonopalkkaisilla aloilla, jossa monet ovat pakotettuja toimiin, jotta selviävät arjestaan edes joten kuten. Siksi onnekkuus on hyvin ymmärrettävääkin heidän hyvin toimeen tulevien osalla. Pahimmat ärähtäjät ovat heitä, jotka ovat niitä omaan napaan tuijottajia, jotka eivät edes halua asettua huonommassa asemassa olevan asemaan.
On maita, joissa miljoonia omistavat eivät ole edes eläkeoikeuden piirissä. Ovat jo lottovoittajia työelämässään haalittujen ansioiden jälkeen. Joilla helposti elävät vauraasti lopun elämän. Hyvä muistaa, ettei tuon puoleisessa saaduista varoista ole mitään hyötyä.
Suomessa ei miljoonia voi tienata työtä tekemällä tai ainakin se on erittäin vaikeaa kun palkasta viedään yli puolet veroina ja muina maksuina vaikka palkka olisi hyvin suuri.
Suomen suurituloisia ovat yrityksensä voitolla myyneet eli se on heidän elämäntyönsä tulos. Miksi siitä ei saisi nauttia kun he ovat lisäksi antaneet töitä lukuisille ihmisille.
Ei tarvita eläkekattoa vaan eläkkeelle siirtymisikä riippuisi eläkkeen suuruudesta.
Jos saat eläkettä alle 1000e/kk voit jäädä eläkkeelle 60v
Jos saat eläkettä 1000-1500e/kk voit jäädä eläkkeelle 63v
Jos saat eläkettä 1500-2000e/kk voit jäädä eläkkeelle 65v
Jos saat eläkettä 2000-3000e/kk voit jäädä eläkkeelle 67v.
Jos saat eläkettä 3000-4000e/kk voit jäädä eläkkeelle 68v
Jos saat eläkettä 4000-6000e/kk voit jäädä eläkkeelle 69v
Jos saat eläkettä 6000-10000e/kk voit jäädä eläkkelle 70v
Jos enemmän voit jäädä eläkkeelle 71v.
Nämä voidaan tehdä myös jatkuviksi nin ettei tule portaita eli jos tienaa 1499 saa jäädä 63 ja 1501 vasta 65 eli se voisi ikäraja nousta eurojen myötä tasaisesti näihin portaisiin.
Oletko tosissasi?
Hyi ihmiset on erilaisia myös terveys on erilainen eri elämän vaiheissa eri ammateissa kuluu eritavalla myös sukupuoli liikunta vaikuttaa. Eläkkeelle voi jäädä 45-60 vuotiaana aivan hyvin. Silti voi tehdä työtä jos jaksaa osaa ja haluaa.Meillä lapset saa tukia eniten lisät koulut elatusmaksut perhetuet ilmainen hammashoito. Eläkeläiset maksaa itse hampaat opiskelun ruuan.
Eikö se pidä olla juuri toisin päin? Jos on hyvätuloinen niin sitten on jo maksanut niin paljon veroja ja muita maksuja että on ihan hienoa että he pääsevät eläkkeelle aikaisemmin. Pienituloiset voivat jatkaa työntekoa sekä maksaa vähän pitemmän aikaa työeläkkeitä ja veroja yhteiseen pottiin.
Muuten käy niin että pienituloiset tai kotiäitinä olleet saavat takuueläketttä valtiolta. Ei pidä olla niin että vähän töitä tehneitä laiskureita palkittaisiin työn välttelystä pääsemällä aikaisemmin eläkkeelle.
Olen ollut hyväpalkkaisessa ammatissa ja elänyt säästäväisesti joten tilillä on jonkin verran rahaa. Ehdotukset eläkekatosta ja suurituloisten lisämaksuista eivät kannusta enää työntekoon ollenkaan eli ehkä pitää antaa tilaa nuoremmille vaikka omalla alalla on kova työntekijäpula.
Ensi vuonna aion olla itsekäs ja pitää puoli vuotta vuorotteluvapaata tai vastaavaa ja pohdin sinä aikana palaanko töihin enää vai teenkö jotain osa-aikaista työtä. Vapaa-aika on asia jota alkaa arvostaa yhä enemmän kun tulee ikää ja palautuminen yötyöstä on hitaampaa.
Periaatteessa hyvä systeemi. Seuraava hallitus voisi säätää lain, jossa olisi eläkemaksukatto 75 000 € vuosituloihin. Tästä suuremmista tuloista ei kertyisi eläkettä (eikä kerättäisi eläkemaksuja). Laki koskisi niitä, jotka eivät ole vielä täysi-ikäisiä lain voimaan-astumishetkellä ja sitä nuorempia.
Eläkemaksuja pitää kerätä rikkaammilta suuremmalla prosentilla koska he elävät pidempää ja kuormittavat omaa osuuttaan pidempään.
No kyllähän se nytkin toteutuu.
Sellainen joka ei ole koskaan tehnyt töitä saa takuueläkkeen vaikka eläkemaksut 0€
Ei ne ökyrikkaat julkista terveydenhuoltoa kuormita. Jos noin ajateltais, että kuka käyttää eniten julkista terveydenhoitoa, niin köyhäthän sitä käyttää. He sen tungoksen sinne tuovat, joten jos oikeudenmukaisuutta haetaan, niin se joka käyttää se myös maksaa.
Paremmin tienaavat on opiskellut pitempään ja käyttävät aika paljon opiskeluaikana opintotukia kouluhammaslääkäriä ja alehintoja ruoka bussit.Sitten kun menevät töihin alkaa palkka juosta he myös maksavat veroja tuloistaan.Enemmän kuin pieni palkkaiset.Opiskelijat käy yleensä kesällä töissä.Ei ole tarkoitus tehdä kaikista köyhiä vaan nostaa köyhät pois köyhyydestä.
Toinen tekee 40-50 v. raskasta työtä, saa siitä palkaksi vain pienen korvauksen ja pienen eläkkeen, kituuttelee vuokralla. On elänyt kädestä suuhun eikä juuri ole saaanut rahaa säästöön. Pieni eläke riittää vain peruselämiseen, moni joutuu eläkeläisenäkin tekemään työtä.
Toinen tekee helppoa ja mukavaa työtä suurella palkalla, kerää omaisuutta ja sijoittaa rahoja pahan päivän varalle. Saa ison eläkkeen, ei kärsi raskaan työn aiheuttamista kolotuksista ja vaivoista, jaksaa vielä vanhanakin kuntoilla. On varaa matkustaa ulkomaille, nauttia eläkepäivistä monipuolisesti ja rahaa riittää vaikka mihin luksukseen.
Sanotaan, että kaikki työ on arvokasta ja minkä tahansa työn tekeminen on kannattavaa. Onko niin? Suomen perustuslaki julistaa yhdenvertaisuutta. Onko sitä?
Valtion vero on jo niin progressiivinen että minulta meni viime vuonna 45% veroja ja työeläkemaksuja 142 000 euron palkkatulosta. Jos verotus tai työeläkemaksu nousee niin lopetan kokonaan työnteon tai ainakin vähennän radikaalisti työtunteja.
Rajansa se pitäisi ahneudellakin olla. Miksi hyvätuloisten pitäisi aina vaan maksaa enemmän kun samaan aikaan on työpaikkoja auki paljon kun työhaluttomat eivät viitsi tehdä osaansa. Omasta mielestäni nyt on aika patistella hyväkuntoisia työhaluttomia töiden pariin eikä vaan maksaa lisää näille kotona lepääville kansalaisille.
Kaikkeen työhön ei tarvita pitkää koulutusta ja avustavissa toimissa voi pärjätä hyvin. Työttömiä pitäisi pikakouluttaa esim. lastentarhoihin ja vanhainkoteihin joissa heistä olisi oikeasti hyötyä jos he tekevät töitä työparin kanssa.
Kuka viitsii raataa pienellä palkalla, kun siitä saa vain vaivat palkaksi?
Aktiivi toiminta on kaikille hyväksi ja omasta terveydestä huolta pitäminen. Liikkuminen, lepo, ei stressiä, päihteitä, terveellinen ravinto, tehdä jotakin eikä vain öllöttää. Jotakin tekemisestä aina hyötyy itse ja yhteiskunta.
Hammashoidossa käännytetään pienituloisia yksityisille mikä on jo tosi väärin kun kunnallisessakin jo maksaa pelkkä suun avaus 60€
Vastuun pitää kasvaa ansioiden mukaan, ilman oikeuksia. Nykyisin tuntuu olevan niin, että on vain oikeuksia vailla vastuita.
Kaikissa sivistysmaissa on eläkekatto.
Eläkekatto on myös rikkaassa Sveitsissä.
Kaikissa sivistysmaissa voidaan maksaa eläkkeitä, joiden ylärajaa ei ole määritetty. Ainoita rajoitteita voidaan asettaa valtion maksamaan eläkkeeseen ja eläkkeen sisältöön, eli esim mistä yhteiskunnan tuista eläke koostuu.
Eläkeikää laskettiin ennen johtaa nuoret saa työtä ja vanhemmat elää vielä lähes onnellista vanhuusaikaa.
Suomi ei ole enää aikoihin ollut mikään sivistysmaa mutta onneksi maailman onnellisin ja ehkä juuri siksi.
Sveitsi sen rikkaampi ole kuin muutakaan maat heillä on vain pienempi verotus tuloista siksi ihmiset säästää siellä pankkiin asuntorahaa.
Sdp ei ole suostunut eläkekattoon,miksi Marin ei ole asiaa edistänyt ei vasuri Li.
Ei kiinnosta kun heillä itsellä karttuu jättieläke,kansanedustajan eläkekertymä on 4% vuodessa kun tavallisen kansalaisen 1,5.
Marinin palkka yli 17 tuhatta/kk ja ilmainen asunto,auto ja kuljettaja klko ajan käytössä saa bilettää.
Älä äänestä Sdp kansan petturia.
Sdp kusettajat eivät suostuneet eläkekattoon,valehtelivat vappusatasen jonka Marin torppasi heti.
Sdp teki hillotolppia jäsenilleen lukematon määrä avustajia ja johtajia lisää ja laittomia siirtolaisia maa täyteen humanitaarisella viisumilla.
Sdp ja vihreät ovat yhtä omaa maata ja kansaa ei puolusteta.
Jättieläke kansanedustajille siksi Sdp kieltää eläkekaton.
Takuueläke on noussut päättyvällä eduskuntakaudella 137e.
Työekäkatto on jälkikäteen MAHDOTON toteuttaa ja siksi kukaan vastuullinen poliitikko ei siitä puhu. On teoreettista jälkiviisastelua pohtia olisiko eläkekatto ollut järkevää rakentaa suomalaiseen työeläkemalliin 60 vuotta sitten.
KUNTIEN TYÖELÄKKEET NE PIENIMMÄT EI VAAN OLE NOUSSUT KUIN KUULUU. TYÖTÄ TEHNEET.
SDP ajaa vain omia etuja ja maahanmuuttajien ja sp-vähemmistöjen oikeuksia, oman kansan oikeuksista se viis välittää, Sen mielestä suomalaisten hyvinvointia voi kutistaa vaikka kuinka.
Kuinka se muissa maissa voidaan toteuttaa, miksi ei Suomessa?Kyse on tahdon puutteesta Suomessa?
Joku ehdotti aikanaan suurten eläkkeiden leikkausta, RInne SDP tyrmäsi sen.
Todellakin SDP-kusettaja, Sitä se on nykyään.
Se on rakennettu esimerkiksi Ruotsissa eläkejärjestelmiin jo alusta asti. Niin olisi voitu tehdä meilläkin, vaan jostain syystä ei tehty.
Kuten kirjoitin: On teoreettista jälkiviisastelua pohtia olisiko eläkekatto ollut järkevää rakentaa suomalaiseen työeläkemalliin 60 vuotta sitten. Nyt sen toteuttaminen on käytännössä mahdotonta.
Takuueläke ei ole sama kuin työssä käyneiden työeläkkeet.
Mikä eläke ei ole noussut 100e viimeisen 4 vuoden aikana?
Oletko ymmärtänyt, että ehdotuksesi tarkoittaa myös eläkemaksujen leikkaamista niiltä palkansaajilta, joiden eläke olisi yli 4000e. Maksussa olevat eläkkeet katetaan suurelta osin juuri eläkemaksuilla. Niin, että vähemmän vasemmistolaista kadehtimista.
Ymmärsitkö, että työeläkkeitä ei makseta valtion budjetista, vaan ne tulevat työeläkeyhtiöilta. Usein täällä saa lukea juttuja, jotka perustuvat väärille olettamuksille.
Esimerkiksi meillä on 15 vuotiaasta asti tehty palkkatyötä maksettu verot ja eläkemaksut niistä nyt joku sairas ihmisryhmä leikkasi niin ettei tätä 8 vuotta tehtyä työtä maksettua vakuutusmaksua oteta huomioon eläkkeitä laskettaessa.Sehån on suorastaan sadistista varastamista. Ette te voi varastaa eläkevakuutusta maksaneiden työelämässä olleiden rahoja kenellekään. Noituus pois velhous.
Ruotsissakaan ei ole ehdotonta eläkekattoa, älä nyt valehtele.
Siellä on eläkepalkkakatto jonka jälkeen ei kerry työeläkettä ja se on tuo 4130 e/kk. Veikkaan että työeläkemaksut menee siitä huolimatta jos tienaa enemmän. Joissain maissa on todella eläkekatto mutta kummastutta miten Sveitsissä se voisi olla vain 2030 euroa kuukaudessa eli aika vähän. Ks. https://www.etk.fi/tyo-ja-elakkeet-ulkomailla/kansainvalista-vertailutietoa/elakekatot/
Ruotsissa, kuten kaikkialla, missä vastaava eläkekatto on, niin kyse on eläkeMAKSUkatto. MISSÄÄN ei ole eläkekattoa ilman eläkemaksukattoa.
Eläkemaksukatto taas romuttaisi koko työeläkejärjestelmän, koska maksussa olevat työeläkkeet nauttivat perustuslain yksityisomaisuuden suojaa. Eläkemaksut siis romahtaisivat heti ja eläkemenot vuosikymmenten viiveellä.
Älä höpötä. Siinä näkee, että kenen asialla on hallituspuolueiden kannattaja, ei koskaan oman kansan asialla ja pienten puolella.
Anteeksi että sotkin faktoja hyvin alkaneeseen öyhöttämiseen.
Mene kommunisti hyväksikäyttäjä hevo vttuun . Sinunlaisesi työtä välttelevät paskiaiset pitäisi laittaa pakkotyöhön jotta saataisiin edes vähän hyötyä. Loisiminen on rumaa ja se pitäisi maleksijoille hakata päähän vaikka vasaralla.
Sinulla itsensä ilmaisijalla menee puurot ja vellit sekaisin.
En äänestä viherpunavasemmistolaisia enkä kannata kommunismia, mutta kannatan oikeudenmukaisuutta ja oikeita arvoja, suomalaisuus on minulle asia 1 ja luontoarvot tärkeät. Jokaisen pitäisi ottaa vastuu elämästään eikä kenenkään pitäisi muita hyväksi käyttää. Yhteinen hyvä on tekemisen edellytys, mutta ei pidä asettua matoksi, jota voi kaikki talloa.
NL ssä pantiin
Pakkotyöhön ja
Lyötiin vasaralla päähän.
TYÖLÄISTEN PARATIISI.
3000 EUROA VUODESSA OLISI REALISTISEMPAA
Ei tullut eläkekattoa vihervasemmisto hallituksen aikana kuinka luulet kokoomuksen aikana käyvän?🤔🤨🙄
Eläkekattoa ei tule, koska se on teknisesti mahdoton toteuttaa.
Suomi on köyhälä verrattuna mihin tahansa kehittyneisiin maihin, työtä tekevien palkat ovat alhaisia, mutta johtotason palkat pärjäävät kyllä vertailussa.
Suomi satsaa oman kansan hyvinvointiin vähän, kun lukuja vertaa muihin vastaaviin maihin, sosiaalikuluihin menee kyllä suhteellisesti paljon, mutta suurin osa noista tuen saajista on maahanmuuttajia.
Suomessa maahanmuuttajille maksettavat tuet ovat korkeimmat esimerkiksi verrattuna muihin pohjoismaihin.
Verotus on Suomessa korkea, mutta suomalaisten sosiaaliturva heikko. Suomi on saanut monta kertaa noottia siitä EU:lta, mutta ei välitä, Muuten kyllä Suomi pokkuroi EU:ta, mutta tuossa asiassa on kovakorvainen.
Suomessa ei ole eläkekattoa kuten monessa muussa maassa.
Mitä se kertoo suomalaisista päättäjistä? Heille on tärkeintä omat ja maahanmuuttajille maksettavat edut. Omasta kansastaan se viis välittää.
Työeläkkeiden erot ovat suoraa seurausta palkkaeroista.
Suomessa on hyvä suhteellisen sosiaaliturva, mutta alhaiset palkat. Sen takia veroaste on korkea ja ero verovaroista kustannettavien sosiaaliturvan ja pienempien palkkojen välillä on pieni. Alhaiset palkat aiheuttavat myös sen, että sisämarkkinat ovat kehittymättömät.
Työtötmien paapomiseen mneee 5 miljardia vuodessa mikä on uskomatonta kun on työvoimapula lukuislla aloilla. Mikä vttu siinä maksaa että noita työtä vältteleviä vätyksiä ei saada pakotettua töihin. Eikö poliisi voisi auttaa tai jotain muuta keinoa keksiä. Tukien leikkaaminen näiltä paskiaisilta voisi olla hyvä keino.
Tosiasia on että työllisyysprosentti on kasvanut mutta se on ainoastaan ulkomailta tulleen työväen ansiota. Eipä näy suomalaisia enää rakennuksilla, ravintoloissa, siivoamassa, kuljetushommissa jne. Kävelin vasta Helsingin rautatieaseman ohitse ja näin että kaikki kymmenet taksikuskit olivat tummahipiäisiä.
Suomen ongelma on työvoimapula ja työttömyys samaan aikaan. On aika pakottaa laiskurityöttömiä hommiin kovemmin keinoin.
Tavallinen duunari alkaa olla kypsä jatkuviin veronkorotuksiin ja nouseviin hintoihin niin että kestokyky alkaa olla kovilla. Jos verotus kovenee edelleen tai työeläkemaksut nousevat niin lopetan sitten työnteon kokonaan ja jään itsekin kokopäiväiseksi laiskuriksi.
Suomessa ei ole enää mikään hyvä sosiaaliturva. Moni muu köyhempi maa on mennyt siinä Suomen edelle. Suomi on saanut EU:lta nuhteita liian alhaisesta perusturvasta Nykyhallituskin on keskittynyt vain parantamaan maahanmuuttajien oikeuksia. Suomen hyvinvointi kutistuu kutistumistaan ja nykyhallitus kuskaa Suomeen ulkomailta monin tavoin lisää väkeä suomalaisten sosiaaliturvaa lisää kuormittamaan.
Suomessa on korkea verotus. Verotusta on siirretty palkkaverotuksesta kulutusveroihin ja kulutusverotuskin on korkea.
Tilastollinen tosiasia on, että työttömistä suuri osa on ulkomailta tulleita. Kyllä noita huonoja hommia tekevät myös suomalaiser, vaikka raskaat työt pienellä palkalla suurten asumiskustannusten maassa ei niin kovasti houkuttele noita hanttihommia tekemään.
Ne puolueet,joita
Itse ehkä olet
Äänestänyt , ovat
Tuottaneet tänne
Kamelikuskeja taksikuskeiksi.
😁😆😅🤣😂
Eläkekatto olisi taas yksi vero lisää hyvätuloisille, siis mikäli eläkemaksut eivät laskisi samaa tahtia ja sitähän eläkekaton vaatijat eivät todellakaan vaadi.
Olen hyväpalkkainen jonka palkasta 45% menee pois jonnekin. Jos tämän osuus nousee niin lopetan työnteon kokonaan.
Pärjään kyllä säästöillä eläkkeeseen asti mutta voi olla että tietyillä aloilla hoitojono pitenee. On ehkä aika ottaa rauhallisemmin ja nauttia elämästä työnteon sijaan.
Kyllä hyvät hommat hyvällä palkalla kelpaa aina jmonellekin, mutta huonot hommat pienellä palkalla ei houkuttele ketään.
Takuueläkkeet pois ensin.
Äänestäkää Super Sannan muslimiveljeskuntaa, niin kaikki pääsee takuueläkkeelle ja hyvälle sellaiselle!
Islamilaisessa kansansankodissa ei tehdä töitä, pelkkä perseily riittää….
Riistoporvari yrittäjät rahoittavat koko touhun!
Super Sannan muslimiveljeskunnan islamilaisessa kansankodissa keskitytään vain pyllistelemään….
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/halla-aho-esittaa-ulkomaalaisille-tyontekijoille-3000-euron-minimipalkkavaatimus-halpatyovoima-tulee-kalliiksi/417062cc-e1ab-4268-befb-b34f5e66ee9c
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16699215/petosperskokke-antoivat-kelan-14a-tuista-ulkomaiselle-halpatyovoimalle
Täyttä porvaripopulistipsykopaattien puppua eläkekatto-höpinät, sellaisia ei ole tulossa, sen tietää jokainen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14453980/porvarihallituksen-jaatavaa-kyytia
Ruostin eläkekatto on kylläkin 6 500€/kk ja se johtuu siitä, että siellä ovat yli puoluet paremmat palkat ja eläkkeet, kuin Suomessa. Alkaen 1 500€/kk MINIMIELÄKKEISTÄ.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17570837/ruotsissa-on-6-500ekk-elakekatto-eika-osake-vakuutuskuoririkollisuutta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720
Eikä Suomen eduskunnan korruptio-YKSIPUOLUEJÄRJESTELMÄ, jota vieraitten valtojen AutokratiaUsan Sotilasjuntta johtaa, tule koskaan banaanivaltioonsa, mitään eläkekattoja pörssipsykopaattirosvoille asettamaan, ihan turha fantasioida tuollaisista, varsinkaan äänestämällä.
Yli puolet paremmat palkat ja eläkkeet kaikissa muissa Pohjoismaissa ja EU-oikeusvaltioissa siis, korjaus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17515592/1-500ekk-minimielakkeet-ovat-talousosaamista-aidoissa-demokratioissa#comment-118408720
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17769662/ei-tule-petoskokperskerkpsdpvihrjne-aarioikeistohallitusta-enaa-koskaan
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17768664/fiksut-nuoret-vaativat-1-500ekk-minimielakkeita
RasismikorttiMAAHANMUUTTOVYÖRY rysähtämässä ja kovia leikkauksia, elämälle välttämättömiin asumistuskiin, työttömyysturvaan, eläkkeisiin jne, jos vielä joku äärioikeiston populistiporvaripsykopaatteja nöyristelee rasismikorttimaahanmuuton lisääjiä.
Myös eläkemaksukatto.
Siinä vaalien voittajapuolueelle todella hyvä kehoitus. Hirvittävä epäoikeudenmukaisuuserityisesti suhteessa työssä käyviin, todellakin vallitsee eläkeasioissa.
On täysin epäoikeudenmukaista, että jotkut tienaa valtavia summia ylisuurina eläkkeinä ja iso osa ei saa työstään kuin murto-osan palkkaa, verrattuna huippueläkkeisiin.
4000 euroa on aivan riittävä summa ylärajaksi, monen meistä on tultava pienellä osalla tuosta toimeen.
Työeläkkeiden erot ovat suoraa seurausta palkkaeroista. Vanhan sloganin mukaan työeläke on viivästettyä palkkaa. Eläke-erot kasvavat kun palkkaerot kasvavat.
Säädetään siis laki,
Niin että kaikki saisivat
Samansuuruisen palkan ja
Samansuuruisen eläkkeen
Ja kaikilla on kivaa ja bissee!
Kukaan ei tarvitse yli 5000 e eläkettä / kk.
Säästyy eläkevaroja