Iäkäs mies sai Helsingiltä häädön vuokra-asunnostaan 30 moitteettoman asumisvuoden päätteeksi: Syynä yksi virhe.
Me rankaisemme, emme siksi että siitä muka olisi jotain hyötyä vaan siksi koska me voimme.
Tuota se tiesi kun kuuli että kaupungin vuokra-asuntoja hallitseva viranomaistaho oli palkannut töihin entisiä työvoimavirkailijoita. Seurauksena välittömästi arkista stalinismia surkeimillaan.
Me rankaisemme, emme siksi että siitä muka olisi jotain hyötyä vaan siksi koska me voimme.
Tuota se tiesi kun kuuli että kaupungin vuokra-asuntoja hallitseva viranomaistaho oli palkannut töihin entisiä työvoimavirkailijoita. Seurauksena välittömästi arkista stalinismia surkeimillaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mikä se virhe sitten oli?
Guukkelilla löytyi tuollainen.
Tuomiot | Iäkäs mies sai Helsingiltä häädön 30 moitteettoman vuoden päätteeksi: Syynä yksi virhe https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009485963.html
Melkoisen höpöhommaa taas. Joku vammanaama ollut puikoissa.
Syntyä bolseviikkivetoiseen yhteiskuntaan - se oli virhe.
Mikä virhe? Jos poltti tupakkaa, ihan ansaittu häätö.
Se mies oli ollut 30 vuotta tietämättään silmätikkuna odotettiin vain ENSIMMÄISTÄ VIRHETTÄ kaikki nämä 30 vuotta ja sitten --- JESSSSSSSS
Muitakin ratkaisuja tuossa olisi ollut olemassa.
Mitä? En nyt ymmärrä? Mutta ei tarvitsekaan ymmärtää.
Kun omistaa oman kämpän ,sitä voi vuokrata miten haluaa,valtio eikä kunta tai joku yritys ei voi rajoitella sitä mitenkään.
Siten voi huoletta vaikka eläkkeellä matkustella loppuikänsä.
Jaaha,pitäisikö taas lähteä kesäksi reissuun tai jo pitemmäksikin aikaa,heippa,pärjäilkää.
Yhtiöjärjestys ja kaikkeen asumiseen ja omistukseen liittyvää lainsäädäntöä - se on kiusana.
Esim. Minulla on asunto-osake. Sen voi taloyhtiö ottaa haltuunsa ja häätää minut asunnosta ulos. Minä en omista sitä sitä asuntoa, sen omistaa taloyhtiö. Minä omistan taloyhtiöstä osakkeita asuntoa vastaavan määrän jotka oikeuttavat asumiseen.
Iäkkään miehen asunnon tarvitsi maahantunkeutuja somppuloinen, irakki, ukrainatar ym.
Somppuloisista julkisesti tiedetään niiden viettävän oikeassa, alkuperäisessä kotimaassaan palmun alla kuukausia ja ovat vuokranneet HeKa- kämppänsä ilmoittamatta siitä verottajalle tai löperölle Helsingin kaupungin vuokranantajalle.
Matut kuitenkin vuokrailee niitä eikä heka puutu vaikka asunnossa majailisi 20 irakilaista. Mutta vanhus joka on aina toiminut kuten säännöt sanoi ja ajatteli että sieltä tulee kuitenkin myöntävä päätös kuten edellisillä kerroilla sai häädön.
Muistkaa vielä äänestämättömät, että antaessanne kalliin ainoan äänenne vassarikuplalle niin kantasuomalaisten polkeminen maanrakoon jatkuu ruskean vallan nousun edetessä.
Käräjäoikeus katsoi häädön liian kovaksi toimenpiteeksi, samoin yksi hovioikeuden tuomari, ilmeisesti vain kaksi hovi tuomaria oli häädön kannalla, oliko suhteita näillä hekaan?