Nytkin äänestäjät houkutellaan uurnille petkutusten nojalla. Tuskin yksikään puolue pelaa rehellisin kortein. eduskunnasta on tullut rikollisuuden pesäke joka suoltaa lakeja jotka sotivat oikeusperiaatteita vastaan. Ihmiset ovat täysin eriarvoisia käytännön elämässä. Jo kaupan tiskillä rikkaat saavat ruokansa halvemmalla ikäänkuin esimerkkinä epäoikeudenmukaisuudesta. Tämä sama toiminta ulottuu koko yhteisuntaan tehden monen elämästä erittäin vaikean kun ei saa eds harjoittaa elinkeinoja samoilla ehdoilla. Kaikessa tukiaiset ja lait rajoittavat työn tekoa tekemällä sen liian kalliiksi muihin nähden. Mutta puolueet saavat tästäsievoisesti itselleen tuloja kepulikonstein. Jos puolueet kiellettäisiin toimimasta rikollisjärjetöinä niin ehkä yksilöt pystyivät toimimaan luotettavammin kaikkien eduksi. Paljon vikaa on EUssa jonka pitäisi valvoa kaikkien maidensa päätöksentekoa.
Puolueet pitäisi kieltää demokratiassa
Anonyymi-ap
2176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Puolueet vain kinastelee toisten kanssa eli ovat täysin turhia miksi pitää olla monta eri puoluetta sekaamassa asioita kymmenen pätevän asiantuntijan ryhmä joka saa eri tahoilta tietoja ja analyyseja pystyisi ratkaisemaan kaikki asiat parhaiten nyt veronmaksajien rahoja menee miljoonia turhanpäiväisten politikoiden palkkioihin
Tuskinpa asiantuntijatkaan pystyisi asioita paremmin ratkaisemaan kuin nämä nykyiset tollot.
Jos ne asiantuntijat menisi aina talous edellä niin siinä ei paljoa ihmisten viihtyvyydellä tai luonnonsuojelulla olisi väliä.
Politikot nyt sentään 4 vuoden välein vastuussa jos ei suurin osa ole tyytyväinen niiden päätöksiin niin lähtöhän niille tulee.
Noinkohan on, eiköhän siellä ole koko elämänsä ajan viettäneitä poliitikkoja saamatta mitään aikaan, mutta kun äänestetään vanhasta muistista seuraamatta edustajan tekemisiä lainkaan, siis on aivan sama onko kaatunut ja vähän loukannut itteensä, vai myynyt elintärkeän valtion yrityksen ulkomaille, niin asiaa seuraamaton äänestää saman poliitikon valtaan ja mahdottoman onnellinen, vaikka ei niin hyvin menisikään.
Niin joutuisi vaihtamaan koko porukan ,ehkä muutamaa lukuunottamatta.
Kaikki vanhat isot puolueet pois, ovat samaa porukkaa kulissien takana.
Jos demokratiassa päättämään pääsee petkuttavia rikollisia, niin syy on äänestäjissä.
Suosittelenkin, että jos ei jaksa perehtyä ehdokkaisiin ja seurata poliitiikkaa, niin kannattaa jättää äänestämästä. Näin me asioihin perehtyneet saamme päättää, kuka päättää asioista Arkadianmäellä.
Laiton puoluekuri tekee sen että joutuvat äänestämään sen mitä puoluejohto käskee.
Ihan sama mitkä ehdokkaat sinne menee.
Jos joku uskaltaa olla omaa mieltä niin erotetaan ryhmästä tai kokonaan puolueesta.
Tuolla periaatteella kokoomus voittaa aina ja silloin ei demokratia toteudu ja politiikasta tulee diktatuuriin viittaavaa käskytys politiikkaa, siksi suosittelen kaikkien senverran tutustuun ehdokkaisiin ja heidän ajatuksiin, tosin vaikeaksi asian tekee se, että ehdokashan voi puhua yhtä ja tehdä toista, kuten tiedämme lupaus / leikkaus puolueen tehneen jo useissa vaaleissa.
Suurin osa täysin turhia istujia
Kansanedustajat eivät osaa olla puolueettomia
Jonkin sortin mafia kuten Putinilla Suomessa. Mutta ei vielä ihan yhtä Terroristinen ehkä ? Marinin Hallitus vaikutti kyllä siltä .
Marinin halllituksen arvostelu oli terrorismiä puhtaimmillaan, höystettynä kymmenillä täysin turhilla, koulukiusaamista muistuttavilla välikysymyksillä ja naurun remakoilla!
Puheenjohtajakin aina puolueellinen
Juu, mutta ketä mun pitäs äänestää, ku tää on mun eka kerta. en ainaka persuja, kun mä haluun reissata euroopassa sitten ku mä saan rahaa. Ja kun pitää äänestää demokraatteja että ne ajaa työntekijöiden asiaa tai kokoomusta että me saadaan niitä työpaikkoja. mutta ei vasemmistoo kun se ajaa vaan sitä sosiaalitukia rehellisten työntekijöiden kustannuksella ja velkarahalla.
Tuskinpa kokoomuskaan siihen pyrkii että työntekijät saisi mahdollisimman paljon rahaa. Vassarit taas aiheuttaa sen että vaikka duunari saisi isoa palkkaa niin reilu verotus syö palkan pieneksi.
Eli ei taida väliä sillai duunarille olla.
Yrittäjillä helpompi kokoomus. Sossupummeille vasemmisto.
Sillähän se demokratia korjaantuu että kielletään demokratia.
Tarkastelepa vähän sellaisia maita joissa puolueet on kielletty, siis muut kuin se yksi ainoa sallittu, että onko siellä kaikki paremmin?
Niin no ainakin kokoomus pitäisi kieltää, kun on myynyt tehtaat, maat ja mannut ulkomaille, mitä nyt sähköstäkin maksetaan siirtomaksuja. Kokoomus on syöpä, olen lukenut täältäkin jostain ja pitänee paikkansa. Olen tässä seuraillut noita korkeajännitelinjoja, no ihan silmämääräsesti vaan noin 40 vuoden ajan ja en ole huomannut juurikaan kulumista, tosin kerran jo epäilin, että kyllä ne kuluu, mutta käynti optikolla palautti johdon taas samaan paksuuteen, siis miksi kerätään niitä siirtomaksuja, kun ei siitä siirrosta mitään kustanusta tule ja silti siinä on vakio hinta kWtunnilta, miksi köyhimpiä kokoomus haluaa verottaa näillä tasaveroilla, nytkin energia maksaa 3 cnt ja siirto 5 cnt, mitä hyötyä on parinkympin tuloverovähennyksestä, kun tasverot nousee ja nappaa satasen ? kysyn vaan, kun en ymmärrä keskituloisten laskupäätä, jos kokoomusta äänestävät, meinaan siinä häviää ja reilusti jos uskoo " työväen" kokoomuslaiseen. Olen nyt pitkän harkinnan päätteeksi tullut siihen tulokseen, että käppäilen huomenna äänestyspaikalle ja anna arvokkaan ääneni vasemmistolle, koska oikeiston sanaan ei voi luottaa ja se on jo niin monta kertaa nähty, kuka pettää ja kenen sana pitää, eli Varmin Valinta Vasemmisto!
Kyllä. Korvataan ne tekoälyllä niin saadaan parempia päätöksiä!
Mitähän äänestäisi kun ei kiinnosta äänestää findamentalisteja eikä nationalisteja eikä sateenkaari väkee. Eikä sotahulluja
Se on kansalle kuuluva oikeus ja velvollisuus huolehtia siitä, että myös eduskunnan toiminnasta tehdään tarvittaessa oikeuslaitokselle kantelu lainvastaisesta toiminnasta silloin kun niin tekevät.
Vallan kolmijako perustuu siihen, että myös oikeuslaitos toimii lainsäätäjiin nähden itsenäisenä, eli vaikka eduskunta sinällään voikin lakeja säätää miten huvittaa silloin jos onnistuvat huijaamaan eduskunnan enemmistön huonojen lakien taakse, oikeuslaitoksen velvollisuutena on selvittää se tilanne jos mennään lainvastaisuuksiin.
Tavallisten kansalaisten kannattaisi varmasti panostaa aikaansa barrikadien sijasta enemmän siihen, miten tehdään kanteluita oikeuslaitokselle niistä asioista mitkä ovat lainvastaisia, ja lainvastaisuuden arvioinnissa kannattaa lukea myös ne lait, mitkä on tulleet voimaan kansainvälisten sopimusten ratifiointien myötä.
On myös syytä muistaa, että pelkästään Suomessa ei näitä asioita päätetä, vaan jos oikeuslaitos ei menettelytapoja suostu korjaamaan, voi tulla tilanne että kantelun voi viedä esim. Euroopan Unionille.
Se vasta herkkua onkin poliitikoille, kun tulee EU:sta yhteydenotto että aletaas tarkistamaan tilannetta mitenkäs te ministerit ja virkamiehet siellä touhuatte ja tarvittaisiinko samassa yhteydessä esim. valvontamenettelyyn siirtämistä.
Aloittaja pitää kieltää heti koska se on tyhmä ja epädemokraattinen...
Perustuslaissakaan ei puhuta puolueista yhtäämmitää.