Linkkivideoni on jo muutaman vuoden takainen mutta tuskin se haittaa koska Wikipedian satujen mukaan maailmankaikkeutemme on 13,82:n miljardin vuoden ikäinen.
Ne pojat kyllä tietävät, lukekaa sieltä hakusanalla Maailmankaikkeus ja naurakaa.
Niin ja tässä tämä video:
https://www.youtube.com/watch?v=nT6qUgcFiJI
Ne pojat kyllä tietävät, lukekaa sieltä hakusanalla Maailmankaikkeus ja naurakaa.
Niin ja tässä tämä video:
https://www.youtube.com/watch?v=nT6qUgcFiJI
Vastaukset 40
Vanhimmat
Upeaa kuvaa miten aurinko ui pilvien seassa litteänmaailmamme yläpuolella.
Aurinko ei "ui" pilvien seassa! Muutenkin käsittämätöntä sekasotkua, joka ei kertonut mitään yhtään mistään.
Minulle jää epäselväksi, että jos aurinko on säteilevä pallo niin mihin se menee litteän maan yöaikaan? Sehän näkyy litteäsä maassa joka paikkaan koko ajan, eri kulmasta vaan.
Selitän.
Et voi maan pinnalta nähdä kovinkaan kauas edes huippukameroilla.
Kaikki mahdolliset selityksen löydät suomalaiselta sivustolta Tietopiste.com....
Se menee kuulemma käymään siellä reunan alapuolella ja nousee sitten taass. Litteässä maassa aurinko kun on vähän sellainen omapäisempi vaeltelija. Se kykenee seilata itsenäisesti kääntöpiirien välissä pitäen vuodenajan vakiona ja yön ja päivän mut sen enempää ei auringolla taida valtuuksia olla.
Aurinko ei ole niin kaukana kuin meille valehdellaan.
Eivätkä tähdet.
Mitä maailman eliitti tällä valehtelulla peittelee kysyvät monet.
Se haluaa että uskomme olevamme hiekanjyväsiä pienempiä ja merkityksettömpiä olioita; muurahaisten kaltaisia sattuman tuotoksia.
Todellisuudessa olemme älykkään suunnittelun tuotoksia.
Sanottakoon sitä sitten vaikka uskonnoksi.
Tuo kaikki on uskomista, koska noille höpinöille ei ole mitään todisteita, päinvastoin.
Niin.
Älykkään suunnittelun ainoana vaihtoehtona on tyhjästä syntynyt alkuräjähdys jonka tuotoksia olisimme.
Onko tuolle höpinälle todisteita vai onko se jonkinlaista uskontoa joka haluaa uskoa satuihin?
Kolmatta vaihtoehtoa maailmamme synnylle en ole nähnyt.
Eihän ole. Yksi vaihtoehto on nykyinen vaihtoehto. Ja se ei ole mikään tyhjästä tuleminen.
Ehkä sinun kannattaisi päivittää tietosi tähän aikaan.
Ja juurihan sinä sanoit sen kolmannen vaihtoehdon. Joten ammuit nätisti itseäsi jalkaan. :D
Mitä ja mikä on tuo mainitsemasi nykyinen vaihtoehto...?
Se olisi mullistava ja käänteentekevä koko tunnetun maailmamme historiassa.
En usko Persekärpäsen siihen pystyvän.
Oliko tuo Viki nyt joku vastaus auringon käyttäytymiselle. Vaikka se oiskin lähempänä on silti tosi epäloogista että se suhailis oma-aloitteisti samalla kun muut taivaankappaleet liikkuu loogisesti. Minkä takia älykäs suunnittelu tekis meissä poikkeuksen yhden taivaankappaleen vuoksi.
Etkö ole ollut koulussa hereillä? Siellä se on selitetty.
Tuo sinun väite että jotain olisi tullut tyhjästä on vain teidän uskovasisten oma vale, tai tietämättömyyttä.
Ja miksi sinullaon aina perseet mielessä? Millainen pervo oikein olet sen lisäksi että olet aika tietämätön?
Huvittavaa että sanot että nykyinen teoria on väärin ja sitten et edes tiedä mikä se on. :D
Minusta on aika merkityksellistä että tiedämme että maailmankaikkeus on käsittämättömän suuri, ja siltikään sieltä ei ole löydetty mistään muualta elämää kuin maapallolta.
No sen kun menet ja keksit uuden maailman selityksen. Ei ole vaikeaakaan keksiä parempi ja helpommin todistettava kuin luomiskertomus.
Ovatko ne tähdet sitten lähempänä kuin Aurinko kun ne näkyvät yöllä? Vai käykö se Aurinko illalla siellä lättämaan reunan takana paskalla niin että sen vatsa pienenee ja kiipeää sitten yöksi tähtien joukkoon, ja aamulla ennen nousuaan taas syö itsensä turpeaksi?
Onhan se kolmaskin vaihtoehto joka liittyy juuri tuohon atamanin alias nazi alias martta98 -tyypin mainitsemaan älykkääseen suunnitteluun että olemmekin muiden olentojen koelaboratorio ja siellä olevia asukkeja.
No mutta entäpä kun jumala loi ihmisen "omaksi kuvakseen". Eikö jumala tällöin luonut ihmisen ymmärtämään hänet itsensä eikä vain ihmettelemään mitä hän on luonut. Ja tämä kaikki on ihan raamatussa johon littarit vielä usein vetoaa.
Koelaboratorio.
Vai kenties VANKILA?
Emme kovin helposti pääse planeetaltamme pois.
Kyllä siihen on muitakin vaihtoehtoja, vaikket niitä ole nähnytkään.
Tuon alkuräjähdyksen "tyhjästä" syntymisestä meillä ei ole muuta tietoa kuin sinun höpinäsi, on tutkittu, tuloksia ei ole vielä todistettu.
Oletko koskaan ajatellut, että älykäs suunnittelu voisi toimia luonnonvalinnalla?
Usko jo, että kaikki tietävät sinut horisevaksi idiootiksi, vaikket joka toisessa viestissäsi noita perskärpäsjuttukjasi esiintoisi.
Mitähän oikein ihmettelit: "sieltä ei ole löydetty mistään muualla elämää...."
Aloitit: "maailmankaikkeus on käsittämättömän suuri"! Eiköhän tuo ollut vastaus ihmettelyysi?
Tosi on, kaikki mahdolliset selitykset löydät sivustolta Tietopiste.com!
Ainoa mitä et sieltä löydä on TOTUUS mistään asiasta.
On hauskaa kun joku puhuu että kaikki se on totta mitä on joskus kouluissa opetettu.
Tampereen yliopiston kurssilla eräs oppilas erotettiin ryhmästä koska hän piti hulluna ajatusta että miehillä voisi olla kuukautiset...
Tämä nuori mies ja moisen epäilijä on nyt kansanedustaja....
Et taida koskaan ollut koulussa? Koulussa ei kylläkään opeteta mitään "totuuksia", vaan siellä itse asiassa opetetaan ottamaan asioista itse selvää.
Mutta ymmärrän että et ymmärrä tätä. Sinähän täällä toistat koko ajan mitä muuta sanovat, eikä sinulla koskaan ole mitään omaa sanottavaa. ;)
Tuosta kurssilta erottamisesta ei ole muuta tietoa kuin Vikin väitteet.
Hyvä Viktor että pidät yllä litteän maan tietoisuutta jotta hairahtaneet saavat mahdollisuudet tajuta että heille on valehdeltu. Suuri kiitos.
Tämän on pakko olla huumoria. :D
Sinulle useasti kerrottu nuo todisteet mutta jos pää on umpipuuta..
Itseasiassa miehillä on kuukausittain samanlaisia hormovaihteluita jotka liitetään naisten kuukautisiin.
Tuo oli vitsiksi typerä, jos kirjoittaja oli tosissaan niin idioottimainen.
Pystytkö todistamaan idioottimaisuuden?
Miksi pitäisi uudestaan kun se tuolla jo tehtiin?
Mielenkiintoinen sivusto. Etelänapamantereeseen kiinnitetään kovasti huomiota, siihen jäävalliin yms. mutta kukaan ei ole huolestunut miten käy jos meneekin sivuttain liian pitkälle, eli itään tai länteen. Mitäs siellä tulee vastaan ???? Minkälainen seinä ? Bambukeppejä, ehkä ????
Maa on oikeasti kovera, ei litteä eikä kupera.
Mikään ei kylläkään kyseisessä videossa todistanut litteästä maasta.
Typeryksiä typerä aloitus.
Ai että videossa havaittu maapallon pyöreä pinta johtuu kamerasta, mutta muut ilmiöt pitävät täysin paikkansa ?
No kysytäänpäs tässä, että jos Aurinko olisi tuommoinen pikkuinen lamppu suuren ja litteän maan päällä, niin mistä se ottaisi energiansa ? Kirjoitettua historiaakin on jo useita satoja vuosia takana. Ja aina se Aurinko on paistanut ja valaissut ???
Mutta eihän tietenkään tähän vastausta löydy. Tai löytyy: Raamattu, Jeesus ja vankka usko lisättynä pohjattomalla tietämättömyydellä.
Aurinko on tulessa oleva vetypallo joka liikkuu tuulten mukana maailmamme yläpuolella.
Vety ei pala itsekseen, tarvitaan myös happea; ja sitten syntyy loputtomasti vettä. KUNNES VETY TAI HAPPI ON LOPPUNUT.
Mutta Auringossa on myös muita alkuaineita havaittavissa, jotenka se ei "pala".