Millainen on ylemmän tason nainen (YTN)?
Korkeakoulutettu, pukeutuu jakkupukuun, kasvot kuin enkelillä, saa helposti sarjaorgasmea?
Entä alemman tason naiset (ATN)? Onko niitä?
Korkeakoulutettu, pukeutuu jakkupukuun, kasvot kuin enkelillä, saa helposti sarjaorgasmea?
Entä alemman tason naiset (ATN)? Onko niitä?
Vastaukset 36
Vanhimmat
YTN lisäksi hyvät tissit, vyötärö, peppu ja sääret
Joo, mutta YTN ei saa olla mikään pornahtava horo, vaan korkeasti kunnioitettu henkilö, joka kantaa arvokkaasti statustaan.
Ja upeat reidet 🦵.
Pitkissä naisissa on arvokkuutta, varsinkin silloin, kun he pukeutuvat jakkupukuun. 🧡😃
Jakkupuku on muotisuunnittelijoiden versio naisille miehen puvusta, jonka pukemista päälle pidettiin naiselle pitkään epäsopivana eleenä.
Jos viehätyt naisesta jakkupuvussa, viehätyt siis oikeastaan samoista asioista kuin katsellessasi hyvin päälleenistuvaan laatupukuun pukeutunutta miestä. Statuksesta ja vallasta, kenties ihan vähän mahdollisuudesta rahaankin.
🙂Kirjoitit tarkkanäköisesti, mutta jakkupuku sopii myös sihteereille.
Office sex -genren kuvasto viehättää minua.
Nykyajan naiset harvoin käyttävät jakkupukua, ja vielä vähemmän hameen kanssa. Pitkät housut ja jakku on yleisin edustustehtävissä. Suurin osa korkeakoulutetuista eivät edusta. He käyttävät töissä rennompia housuja ja puseroita, jotka eivät erotu millään tavalla muista koulutetuista.
- Sheena
Näin Suomessa. Konservatiivisemmissa kuten Yhdysvalloissa, naiselle kuuluu tietyissä tehtävissä vormuun edelleen jakku ja hame, silloin kun koodi edellyttää miehiltä kokopukua. Myös kengän korko on määritelty, ei liian korkea, mutta ei koroton. Perjantai on casual, silloin käy esim farkut alaosaan.
Nää on ihan täyttä puppua nää erilaiset tasot niin miehissä kuin naisissakin kaikki ovat yksilöitä ja sillä hyvä. Ei ihmisiä arvoteta ja luokitella mihinkään tasoihin.🙂.
Älä nyt höpäjä. Lukiossa, välitunnilla, istuttiin käytävällä ja annettiin kouluarvosanoja ohikulkeville tytöille. Lämmöllä muistelen niitä 17-vuotiaita kaunottaria.
Se nyt on teinien pelleilyä mikä ei oikeasti tarkoita yhtään mitään.😄. Oikeasti järkevät aikuiset ihmiset eivät arvota toisia ihmisiä eri tasoihin tuolla tavalla vaan osaavat nähdä kaikki omanlaisinaan arvokkaina yksilöinä.🙂.
Älä nyt taas jeesustele.
En mä mitään jeesustele vaan niin mä sen asian näen.😄.
En mä nyt tietysti tarkoita että asiat tarvis haudanvakavasti ottaa eikä vois huumorilla huvikseen noin toimia jätkä ja/tai muija porukassa ei siinä mitään väärää tietysti oo mutta jotkut kun tuntuu ihan vakavissaan ja tosissaan arvottavan ja jakavan ihmisiä eri tasoihin milloin milläkin perusteella ja se on mun mielestä perseestä.🙂.
Olen eri mieltä.
Harvoin näkee, että akateemiset hengailevat työttömien kanssa.
Sosiaaliluokka vaikuttaa paljon.
No ehkä lausetta olis pitänyt muokata muotoon ei pitäisi arvottaa. Vaikka kyllä tiedän useita ihmisiä kenelle sosiaalisella taustalla ei mitään merkitystä ole. Se että akateemiset ja työttömät eivät keskenään niin paljon hengaile johtuu enemmänkin ehkä käytännön olosuhteista ja elinpiiristä kuin siitä että ihmiset tietoisesti arvottaisivat niiden perusteella toisiaan eri tasoihin.🙂.
Se on oikeastaan enemmänkin ihmisestä kiinni miten elinpiirinsä ja ystävänsä valitsee. Joku valitsee tittelien perusteella, joku siksi että viihtyy ihmisten seurassa koulutuksista ja sosiaaliluokista huolimatta.
Minusta kertoo ihmisestä paljon miten hän ystäviään arvottaa. Jos tittelien mukaan, en pitäisi tuollaista edes tutustumisen arvoisena ihmisenä. Piss i huvuded.
Totta turiset Mikkojuhan. Sosiaalisella statuksella on loppuviimein hyvin vähän merkitystä, jos sitäkään, erityisesti Suomessa. Edellä unohdettiin sekin seikka, että akateemisetkin voivat olla työttömiä jossain elämän vaiheessa. Työttömyys ei suinkaan ole sidottu koulutustasoon.
- Sheena
Huvudet.. Så.
Miten erotat akateemiset työttömistä?
- Sheena
Jep. Joiltakin se vaan tuntuu menevän täysin ohi ja he näkevät aivan kaikki työttömät vain kouluttamattomina, päihdeongelmaisina, työnvieroksujina sen tarkemmin ajattelematta että myös he itse voivat olla vaikka viikon päästä itsekin työttömiä ja kyllähän se mieli ja kuva heistä silloin sitten muuttuu tosi nopsaan.🙂.
Niinpä joo. Tässä äkkinäisesti ajateltuna viimeksi työttömänä oli kaksi ekonomi ystävää. Juuri silloin jäivät työttömiksi (kuukausiksi), kun yksin ammattikoulun käynyt ystäväni sai viimein töitä. Tosin työllistyi ihan eri alalle kuin opinnot.
Sellainenkin huomio, että jos ihmisellä on enemmän kuin kaksi korkeakoulututkintoa, hän ei Suomeen työllisty millään eikä kertakaikkiaan.
Täytyy sanoa vastapainoksi, että myös korkeakoulutetuilla työssäkäyvillä voi olla päihdeongelma.
- Sheena
Joo ei se päihde ongelma katso koulutusta, sosiaalista statusta, varallisuutta tai mitään sellaista se on täysin mahdollinen kenelle tahansa. Ja työttömyyden kanssa ihan sama juttu se voi käydä kenelle vaan olit sitten korkeasti tai matalastikoulutettu, nuori tai vanha, kokenut työntekijä tai ilman kokemusta ja varsinkaan se ei ole pelkästä tahtomisesta kiinni kun aina joskus kuulee sanottavan että kyllä niitä töitä on jos vaan tehdä haluaa. Se ei vaan ole niin yksinkertaista.🙂.
Räksyttäjänaiset kuuluu luokkaan ATN. Ei sellaista ikikiukkua kukaan kestä.
En tiiä, ei ole kokemusta kummastakaan.
Tuo on sinun surkea käsitys surkeasta käsitteestä YTN. Ei toimi, ei vastaa todellisuutta.
PS. Korkeakoulutettu nainen pukeutuu harvoin jakkupukuun, joten jo siinä lähtee menemään pieleen.
Ei minulla ole käsitystä käsitteestä YTN. Siksi esitin aloituksen kysymysmuodossa.
Käsitteellä ei ole kysyntää tällä palstalla. Määritelkööt parempi väki, mitä YTN on.
Siellä käsitteellä on varmasti käyttöä.
Työpaikalla on isoperseisiä hitsarinaisia, haalarit päällä, ne ovat erittäin YTN. Kahdesti päivässä pitää käydä vessassa, sillä kolmannella tarpeella ✌🏼
🤣🤣🤣
👍👍👍
jos on pasljonkin ksydrlluyt yähyiysibsiys, niin kyllä oppii yunnidysmssn hsddudyi kskrnlsidis yähyijätjrdyrlmiä snftomrfs on kyllä vsaikerss vbähän yunnidys muyys jod yiryää drn yunnidyss kun kokonsinren yähyi-möddö js ksuksns.
ihan hauskoja katsoa tähtitaivaita ja yrittää tunnistaa mitä ne ovat, jos on kirkkaat taivaat.
Kumma, että tasoerottelu herättää näin suurta närkästystä.
On olemassa ylempi ja alempi luokka, pitääkö aina ajatella, että yläluokkalainen elää snobismin kuplassa?
"Snob is a pejorative term for a person who believes there is a correlation between social status and human worth. Snob also refers to a person who feels superiority over those from lower social classes, education levels, or other social areas."
- Wikipedia
Ytn on korkeastikoulutettu ns tinderityttö ja heistä ei ole vaimoiksi äideiksi ja kodin emänniksi eli ovat jännäjennoja ja raha on aito rakkaus ja minkä avulla etenevät urallaan ja atn on ammattikoulun käynyt kunnon nainen hyvii vaimoja ja äitejä ja hyvii kodin emäntiä eli heistä saa kunnon vaimon ainoa vika on et on köyhiä työläisnaisia
Ööö, no mikä heistä sitten tekee ylemmän tason naisia? Tuolla termillä kun viitataan siihen paljon puhuttuun markkina-arvoon, niin miksi tuollainen kuvailemasi nainen on kuuminta hottia parisuhdemarkkinoilla ja sitä mitä miehet parisuhteeseen haluavat?
Jaa, en tunne käsitettä…jonkun vähä-älyisen keksimä, huoh!