Marinia ei kutsuttu Brysseliin tiistaiksi?

Hehkutettiin puoluetoimistosta ennen vaaleja kuinka Marin vei Suomen Natoon.

Nato-sopimuksen allekirjoitustilaisuuteen menivät presidentti, ulkonimisteri ja puolustusministeri. Ulkoministeri allekirjoittaa liittymissopimuksen. NATO on puolustuliitto, joten sopimus kuuluu puolustusministeriön toimialaan. Presidentti menee sinne muuten vain valtionpäämiehen ominaisuudessa. Nämä henkilöt menevät sinne asemansa vuoksi, eivät omana itsenään. Jos aiemmissa vaaleissa olisi käynyt toisin kuin kävi, sinne voisivat mennä nyt vaikka Timo Soini, Jussi Halla-aho ja Mika Lintilä.

Pikku likkoja ei ole pyydetty mukaan.Vain miehet,kutsutaan Pekasa en toiädä täyttyykö kriteerit.

Ja sinä tietysti olet entisenä "Ruotsin armeijallekin toimineena sotilasasiantuntijana" saanut henkilökohtaisen kutsun liittymisseremonioihin?

Sanna vei meidät natoonkin, eikös niin ollut.
Kyllä niitä kaikkeja pääseekin pääministeriksi,kun tuollainen bilettävä binbokin.
Älä nyt aito-arska liikaa kehu, kun ei ole kehumista Sannassa.
Jospa nyt saataisiin maan asioihin perehtyvä uusihallitus. Keskusta voi hyvin nyt huilata, antaa tukensa hyville asioille oppositiosta.

Jos demarien "hallituskumppanit" olisivat pärjänneet paremmin, demareilla olisi nyt vähintään 12 paikkaa vähemmän eduskunnassa. Se sitä "äänten keskittämistä". Kalikka kalahtaa ja karhun palvelus jne. jne.. Ääliöt.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna vei meidät natoonkin, eikös niin ollut.
Kyllä niitä kaikkeja pääseekin pääministeriksi,kun tuollainen bilettävä binbokin.
Älä nyt aito-arska liikaa kehu, kun ei ole kehumista Sannassa.
Jospa nyt saataisiin maan asioihin perehtyvä uusihallitus. Keskusta voi hyvin nyt huilata, antaa tukensa hyville asioille oppositiosta.

Lue lisää

Mutta eikös tuossa ole totuus:

Marin on hyvä pääministeri ja hoiti esimerkillisesti toimensa ja jää historiaan pääministerinä joka yhdessä presidenttimme ja muun ulkopoliittisen johdon kanssa vei maamme Natoon.

Juuri näin. Antaa alemmuuskompleksisten peräkammarin poikien olla mitä mieltä tahansa.
Avaajan törkykommentti "jakorasia" kertoo että meillä on maaseudulla näitä naisia vihaavia ja samaan aikaan pelkääviä reppanoita.

Kirjoitat tietämättömiä. 1968 elettiin aikaa ja erityisiä hetkiä, jolloin Suomen tasavallan olemassaolo oli vapisevalla vaakalaudalla. Onneksi meillä oli vahva valtiojohto, Kekkonen ja pääministerinä harkitseva, osaava ja sodan käynyt aikuinen Mauno Koivisto.
Marinin kauteen kohdistuneet haasteet ovat leikkiä verrattuna 1968 elokuussa rajoihimme, aluevesiimme ja ilmatilaamme kohdistuneisiin toistuviin loukkauksiin ja erimuotoisiin uhkauksiin ja vaatimuksiin.
Yritetään nyt yhdessä olla asiallisia, harkitsevia ja olla sortumatta ääripopulismiin, joka tukeutui poliittiseen kenttäämme Sanna Marinin kampanjassa.
Väitteet Marinin pääministerikauden haastavuudesta voivat käydä turhiksi milloin vaan, sillä tulevaisuus on aina arvaamaton. Marinin kausi oli kokeilu, jolla selvisi se miten keskiverto nuori akateeminen kunnallispolitiikassa meritoitunut vallanhimoinen nuori pärjää pääministerinä.
Nähtiin, että selviää jotenkin valtiontaloudellisin vaurioin ja populismin tukemana, sooloillen osaamatta hyödyntää laajaa valtakunnallista asiantuntijatukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat tietämättömiä. 1968 elettiin aikaa ja erityisiä hetkiä, jolloin Suomen tasavallan olemassaolo oli vapisevalla vaakalaudalla. Onneksi meillä oli vahva valtiojohto, Kekkonen ja pääministerinä harkitseva, osaava ja sodan käynyt aikuinen Mauno Koivisto.
Marinin kauteen kohdistuneet haasteet ovat leikkiä verrattuna 1968 elokuussa rajoihimme, aluevesiimme ja ilmatilaamme kohdistuneisiin toistuviin loukkauksiin ja erimuotoisiin uhkauksiin ja vaatimuksiin.
Yritetään nyt yhdessä olla asiallisia, harkitsevia ja olla sortumatta ääripopulismiin, joka tukeutui poliittiseen kenttäämme Sanna Marinin kampanjassa.
Väitteet Marinin pääministerikauden haastavuudesta voivat käydä turhiksi milloin vaan, sillä tulevaisuus on aina arvaamaton. Marinin kausi oli kokeilu, jolla selvisi se miten keskiverto nuori akateeminen kunnallispolitiikassa meritoitunut vallanhimoinen nuori pärjää pääministerinä.
Nähtiin, että selviää jotenkin valtiontaloudellisin vaurioin ja populismin tukemana, sooloillen osaamatta hyödyntää laajaa valtakunnallista asiantuntijatukea.

Lue lisää

Höpö höpö. Suomea ei uhannut mikään ulkoinen tai sisäinen tekijä v.1968. Suurvaltojen välillä oli jännitteitä mutta ei mitään joka olisi Suomea uhannut.

Marinin kaudella oli todellisia kansakunnan tilaa koskevia uhkia, etupäässä Covid josta ei pandemian alkuaikoina kukaan tiennyt varmasti kuinka se etenee. Hallitus teki nopeita ja oikeita ratkaisuja ja suomalainen yhteiskunta kohtasi vain pieniä vaurioita.

Venäjän hyökkäys Ukrainaan sai aikaan miltei välittömän reaktion hallitukselta ja Marinin kanta asiaan tuli nopeasti ja Marinin hallitus ja presidenttimme päättivät toukokuussa 2022, että Suomi hakee Naton jäsenyyttä.

Tämä kaikki on faktaa ja kertoo siitä, että jahkailulle ei ollut kriiseissä aikaa ja Marinin johdolla hallitus teki ripeästi tarvittavia päätöksiä.

Sekö kyrsii noin ankarasti?

Hyvä.