Onko mustamakkara kiellettyä ruokaa,kuinka suhtaudutte,etenkin TAMPERELAISET,tähän kyseiseen herkkuun.Perustelunne tulevat tarpeeseen,koska olen joutumaisillani "lain alle tässä asiassa.Pyytäisin järkeviä perusteluja,ei mitään epämääräistä liirum laarumia.NIIN siitä veren syönnistä vielä,vertahan käytetään monissa ruokatuotteissa,eri muodoissaan,esim.Liivate jne....Jos Helluntailaiset eivät osaa vastata,kysyn Luterilaisilta ja sitten muilta Kristityiltä.
Syövätkö helluntailaiset,kaikkea mitä eteen tuodaan
epävarma kristitty
38
1639
Vastaukset
- Nassen
eiköhän jopa hell-und-die lahkolainen käy ehtoollisella?
- Epävarma kristitty
Ehtoolliskysymys on mulle selvä,se ei liity tähän kysymykseeni,ei viittittäs venkoilla pyhällä asialla.
- Simpanssi.
mus-lim-nas-se syö sianverta
- tod e
usein kuin juotte, tehkää se minun muistokseni.
ei ole nasse vieraillut keravan helluntaikirkossa ehtoollisjumalanpalveluksen aikaan...
tiedoksi tietämättömälle: nautittava viini ei ole verta, eikä muutu siksi edes suolen mutkissakaan. - Epävarma kristitty
tod e kirjoitti:
usein kuin juotte, tehkää se minun muistokseni.
ei ole nasse vieraillut keravan helluntaikirkossa ehtoollisjumalanpalveluksen aikaan...
tiedoksi tietämättömälle: nautittava viini ei ole verta, eikä muutu siksi edes suolen mutkissakaan.Juuri näin,hyvä,ytimekäs kommentti.
- Nasse
tod e kirjoitti:
usein kuin juotte, tehkää se minun muistokseni.
ei ole nasse vieraillut keravan helluntaikirkossa ehtoollisjumalanpalveluksen aikaan...
tiedoksi tietämättömälle: nautittava viini ei ole verta, eikä muutu siksi edes suolen mutkissakaan.tulkitsee taas opinkappaleensa miten haluaa, lahkostaan välittämättä
- tod e
Nasse kirjoitti:
tulkitsee taas opinkappaleensa miten haluaa, lahkostaan välittämättä
Jeesuksen asettamassa ehtoolliskäytännössä ei ole mitään tulkinnanvaraa.
niin että turha sinun on siellä vinkua rusinapulluudesta.
- Mirjami,
'Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:
että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta veri ei ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi.' Apt.15:28-29
Raamattu sanoo asian selvästi.- mutta
eikö tuossa puhuta jonkin eläimen syönnistä elävältä verineen päivineen?
oikein teurastetun eläimen veri ja liha on toinen asia? se vaikuttaisi tuon lauseen mukaan olevan OK. mutta kirjoitti:
eikö tuossa puhuta jonkin eläimen syönnistä elävältä verineen päivineen?
oikein teurastetun eläimen veri ja liha on toinen asia? se vaikuttaisi tuon lauseen mukaan olevan OK.Nimimerkin "Mutta"vastaus on esimerkki,miten raamattua voi tulkita ,mahdollisuudet ovat rajattomat! Kysyjälle kommentoisin,että pyrin noudattamaan "terveitä"elämäntapoja,ja myös ottamaan huomioon mitä raamattu opettaa syömisestä ja juomisesta. Mutta minkään lain alaisuudessa en silti tunne olevani näissä asioissa. Terve järki ja olosuhteet huomioon ottaen,hyvää ruokahalua!!!
- mutta
PikkuKonna kirjoitti:
Nimimerkin "Mutta"vastaus on esimerkki,miten raamattua voi tulkita ,mahdollisuudet ovat rajattomat! Kysyjälle kommentoisin,että pyrin noudattamaan "terveitä"elämäntapoja,ja myös ottamaan huomioon mitä raamattu opettaa syömisestä ja juomisesta. Mutta minkään lain alaisuudessa en silti tunne olevani näissä asioissa. Terve järki ja olosuhteet huomioon ottaen,hyvää ruokahalua!!!
Näin neuvottiin Nehemialle.
Neh. 8:10
Ja hän sanoi vielä heille: "Menkää ja syökää rasvaisia ruokia ja juokaa makeita juomia ja lähettäkää maistiaisia niille, joilla ei ole mitään valmistettuna, sillä tämä päivä on pyhitetty meidän Herrallemme. Ja älkää olko murheelliset, sillä ilo Herrassa on teidän väkevyyten - tod e
tuossa kohtaa ei kyllä sanota, että kaikki veren syönti on syntiä.
- ...
tod e kirjoitti:
tuossa kohtaa ei kyllä sanota, että kaikki veren syönti on syntiä.
Sanoit: "tuossa kohtaa ei kyllä sanota, että kaikki veren syönti on syntiä."
Kysyn sinulta, että kuinka monta tapaa on sitten syödä verta ("ei *KAIKKI* veren syönti ole syntiä"??)? Puhuit siihen tyyliin kuin toisenlainen veren syönti on ok, mutta toisenlainen veren syönti ei ole. Missä se raja menee, ja tosiaan kuinka monta tapaa on syödä verta? Eikö nykyään käytetä verta vain verilättyjen ja mustanmakkaran tekoon, ainakin täällä Suomessa? - tod e
... kirjoitti:
Sanoit: "tuossa kohtaa ei kyllä sanota, että kaikki veren syönti on syntiä."
Kysyn sinulta, että kuinka monta tapaa on sitten syödä verta ("ei *KAIKKI* veren syönti ole syntiä"??)? Puhuit siihen tyyliin kuin toisenlainen veren syönti on ok, mutta toisenlainen veren syönti ei ole. Missä se raja menee, ja tosiaan kuinka monta tapaa on syödä verta? Eikö nykyään käytetä verta vain verilättyjen ja mustanmakkaran tekoon, ainakin täällä Suomessa?tullut perehtyneeksi, mitä kaikkea verestä tehdään, kun en sitä syö.
en syö sitä siitä syystä, että se on minusta tosi ällöttävää.
samasta syystä en laita suuhuni maksaa, munuaisia, ynnä muuta sellaista. lihaa syön, mutten epäjumalille uhrattua (harvoin sitä tosin täällä kotosuomessa tarjotaankaan!). siihen että vanhastaan veri on käsitetty ihmisessä olevaksi jumalalliseksi elämän elementiksi. Monissa kulttuureissa veri oli tabu, eikä sitä saanut noin vain vuodattaakaan, kuin tiettyjen valmistelujen jälkeen mm. uhrimenoissa.
Näin ajateltiin myös VT:ssa: veressä oli elävän olennon elämänvoima ja siksi se oli tuotava jumalan alttarille, jolloin tämä veressä oleva elämänvoima tuotti sovituksen uhraajille. Siksipä verta ei sopinut syödä.-Tavallaan kai se oli jumalan "omaisuutta".
Apostolit olivat oman aikansa lapsia, kuten jokainen "vaimosta syntynyt", siitä ei pääse mihinkään. Vaikka kristityt, Paavali etunenässä, tappelivatkin sitä astaan että pakananakristittyjen tulisi noudattaa juutalaista lakia ja puhtaus- ja kulttisäädöksiä eivät hekään varmaan osanneet hypätä ulos yleisesti ymmärretyistä käsityksistä esim. veren suhteen. ---- Saattaisi olla myös ajateltavissa että Apt:n verensyöntikielto olisi myönnytys "pietarilaiselle puolueelle" Jerusalemin palaverissa.
- mitä tarjotaan
1. Kor. 10:27
Jos joku, joka ei usko, kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantunnon tähden
Ruokailusäännöt oli sitä varten, että toisuskoisia ei liiaksi loukattaisi heidän tuntojaan, niin siitä voisi tulla este kristinuskon leviämiselle juutalaisten keskuudessa. Tuli kunnioittaa toistenkin tapoja.- Epävarma kristitty
Näin ajattelen itsekkin,toisaalta tulee taas huomioida uskovat,jotka ajattelevat toisin ja jättää syömättä,jos huomaa toisen siitä loukkaantuvan.NO itsehän tämän jo sanoitkin,tuossa kommentissasi.
samaan kastiin? Ei saa siis harjoittaa heikon uskovaisen sisaren tai veljen läsnäollessa, mutta muutoin kyllä sallittua?
Haureus ja verensyöntikielto kun löytyvät samasta jakeesta.
- epävarma kristitty
Mark.7,jakeissa 15-23,etenkin jakeessa 19.Jeesus sanoo kaikki ruuat puhtaiksi.Jatketaan vielä hieman tämän asian ympärillä.Kiitos teille Mirjami ja muut,asiallisessa hengessä vastanneet.
kirjeet? Heitämmekö ne roskiin, koska niihin tulleet sanat on tulleet jaettaviksi vasta Jeesuksen jälkeen? Apostolit sitten erehtyivät?
- TaistoRa.
>>Kysyt-
>>Syövätkö helluntailaiset,kaikkea mitä eteen tuodaan.
Onko mustamakkara kiellettyä ruokaa,kuinka suhtaudutte,etenkin TAMPERELAISET,tähän kyseiseen herkkuun.
>>Mark. 7:14. "Ja hän kutsui taas kansan tykönsä ja sanoi heille: "Kuulkaa minua kaikki ja ymmärtäkää:
15. ei mikään, mikä ihmisen ulkopuolelta menee hänen sisäänsä, voi häntä saastuttaa, vaan mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen".>Sekä Paavalin sanoin, Room. 14:1-4
1. Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
2. Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3. Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
4. Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.- Epävarma Kristitty
Kiitos TaistoRa.Itselläni oli tuossa auki roomalaiskirjeen 14 luku,jossa paavali avartaa tätä aihettamme.Tuli oikein hyvä olo vastauksestasi,hyvin perusteltu Jumalan sanalla.Jeesuksen Kristuksen runsasta siunausta sullekin,sekä sun läheisilles.
- Mirjami,
Verilettuja ei voi syödä.
Kaikkiaan veren syönti on syntiä. - TaistoRa.
Mirjami, kirjoitti:
Verilettuja ei voi syödä.
Kaikkiaan veren syönti on syntiä.Lue Room 14:1-23!
Jeesukseen uskova elää Kristuksen hengessä, ei lainkirjaimessa!
Siunausta! ;) Mark.7:15 osoittaa selvästi mikä ei ja mikä saastuttaa. Herää kuitenkin kysymys?,miksi VT,n lain alaisuudessa Jumala antoi verensyönti kieltoja ja luetteloita saastaiaista eläimistä? Jos kysymys ei ollutkaan yksinkertaisesti muusta kuin ihmisen itsensä fyysisestä hyvin voinnista ja terveydestä. En voi ymmärtää että ne silloinkaan olisivat olleet pelastus kysymyksiä.Jeesuksen ymmärrän puheellaan tarkoittaneen "sydämmen"eikä vatsan (fyysistä)saastumisesta.
- Sim-son
TaistoRa. kirjoitti:
Lue Room 14:1-23!
Jeesukseen uskova elää Kristuksen hengessä, ei lainkirjaimessa!
Siunausta! ;)Lue sinä Apt.15-16 luvut. Kun luet niin asia on päivän selvä.
Room.14:1-23 ei tarkoita tuota asiaa. Olet TaistoRa. vilpitön asiassa, niin rukoile selvyyttä itsellesi. - Epävarma kristitty
Sim-son kirjoitti:
Lue sinä Apt.15-16 luvut. Kun luet niin asia on päivän selvä.
Room.14:1-23 ei tarkoita tuota asiaa. Olet TaistoRa. vilpitön asiassa, niin rukoile selvyyttä itsellesi.Miksi Room.14,ei käsittele aihettamme.Ja mitähän se oikein käsittelee,jos aiheemme ei siihen mitenkään liity.
- TaistoRa.
Sim-son kirjoitti:
Lue sinä Apt.15-16 luvut. Kun luet niin asia on päivän selvä.
Room.14:1-23 ei tarkoita tuota asiaa. Olet TaistoRa. vilpitön asiassa, niin rukoile selvyyttä itsellesi.Lueppas uudelleen tuo-> Room.14:1-23! Rukoillen ja ajatuksella!
Siunausta! ~ - Sim-son
TaistoRa. kirjoitti:
Lueppas uudelleen tuo-> Room.14:1-23! Rukoillen ja ajatuksella!
Siunausta! ~Room.14:1-23 käsittelee lihansyöntiä ja kasvissyöntiä. Olet käsittänyt asiat väärin.
Veren syönti on synti. Asia on tältä osin puolestani loppu! Sim-son kirjoitti:
Room.14:1-23 käsittelee lihansyöntiä ja kasvissyöntiä. Olet käsittänyt asiat väärin.
Veren syönti on synti. Asia on tältä osin puolestani loppu!Näinhän tuo on.
- TaistoRa.
Sim-son kirjoitti:
Room.14:1-23 käsittelee lihansyöntiä ja kasvissyöntiä. Olet käsittänyt asiat väärin.
Veren syönti on synti. Asia on tältä osin puolestani loppu!Aika jolloin Kristillisyys syntyi, oli juutalaisuuden keskellä tapahtunut uusi Jumalan Hengen ilmiö!
Juutalaisuudessa verensyöntikielto niinkuin muutkin vastaavanlaiset olivat "siihen aikaan" terveydelle siunaukseksi! Kuten sianlihansyönti kielto, joka johtui juuri siihen aikaan vain terveydellisistä syistä sian veressä olevan "trikiiniin" johdosta, joka oli syöjälle tappavaa myrkkyä! Nykyisen jalostuksen myötä tuo asia on poissuljettu! Nyt nykyiseen maailmanaikaan trikiiniä ei esiinny kuin "villieläimissä"!
Kristillisyydessä on kyse "hengentasolla esiintyvästä elämästä", ei lainkirjaimen tasolla jonka Jeesus uhrillaan täytti golgatalla meidän puolestamme!
Se mikä menee suusta sisään, ei ihmistä vahingoita, vaan se, joka tulee ulos!
>>Matt. 15:11
"Ei saastuta ihmistä se, mikä menee suusta sisään; vaan mikä suusta käy ulos, se saastuttaa ihmisen"!>Room 14:1 "Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä.
2 Toinen uskoo saavansa syödä kaikkea, mutta toinen, joka on heikko, syö vihanneksia.
3 Joka syö, älköön halveksiko sitä, joka ei syö; ja joka ei syö, älköön tuomitko sitä, joka syö, sillä Jumala on ottanut hänet hoivaansa.
4 Mikä sinä olet tuomitsemaan toisen palvelijaa? Oman isäntänsä edessä hän seisoo tai kaatuu; mutta hän on pysyvä pystyssä, sillä Herra on voimallinen hänet pystyssä pitämään.Room 14:13 "Älkäämme siis enää toisiamme tuomitko, vaan päättäkää pikemmin olla panematta veljenne eteen loukkauskiveä tai langetusta.
14 Minä tiedän ja olen varma Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole epäpyhää itsessään; vaan ainoastaan sille, joka pitää jotakin epäpyhänä, sille se on epäpyhää".
- vielä yksi
Syö särkeä se kasvattaa järkeä.
Äläkä luule itsestäsi niin paljoja, mieti mikä on LUULO?- Epävarma kristitty
Tuota,tuota,apropoo.Saako uskis ennen syöntiä sen särjen paistaa,vai vedänkö raakana?
- varma kristitty
Epävarma kristitty kirjoitti:
Tuota,tuota,apropoo.Saako uskis ennen syöntiä sen särjen paistaa,vai vedänkö raakana?
Vedä ihan raakana vaan, ruotojen kera. Tulee muukin asia mieleen kuin pelleily, sulle prööt!
- Epävarma kristitty
Tiedoksi alulle panemani kysymyksen johdosta.EN hae itselleni ikäänkuin mutkan kautta lupaa tehdä,sellaista,joka on toisten mielestä syntiä ja toisten ei.Yritän luodata vastaustenne perusteella Jumalan tahtoa.Itse en ole uskoontultuani noita tuotteita syönyt eikä isosti tee nytkään mieli.Kolestrolini ja verenpaineenikin puolesta en niitä tarvitse.Tämä ja moni muu kysymys vaan aika-ajoin ikään kuin nousee esille.Tuntuu olevan "kuuma-aihe,joten eteenpäin Rukoillen ja Raamatusta tutkien.
kuuluu tuo verensyöntikielto, siitä ei pääse mihinkään. Pietarilla ja kumppaneilla oli jotakin mitä meillä ei ole: Heillä oli sivistyneisyyden sijalla Jumalan Pojan usko ja Pyhä Henki. Heillä oli myös valta sitoa ja päästää. Tämä asia on Pyhän Hengen johdolla päätetty, emmekä voi tehdä asiaa tyhjäksi suuren viisautemme varassa.
Kuitenkin, jos et ole uudestisyntynyt, ei sinua auta, jos et syö verta tai harjoita haureutta.
Jos olet uudestisyntynyt ja maistat kaupassa tuotetta jossa on verta tietämättäsi, et huku.
Jos syöt tieten tahtoen oman viidauden nojalla verta vastoin Jumalan sanaa, olet niskuri. Hyvä jos selviät pienellä kurituksella, sillä tottelmattomuus Jumalaa kohtaan on taikuuden syntiä.
Aika yksinkertaista. Kyse ei ole ymmärtämisestä, vaan uskosta ja kuuliaisuudesta.- TaistoRa.
Opetuslapsi kirjoitti:
kuuluu tuo verensyöntikielto, siitä ei pääse mihinkään. Pietarilla ja kumppaneilla oli jotakin mitä meillä ei ole: Heillä oli sivistyneisyyden sijalla Jumalan Pojan usko ja Pyhä Henki. Heillä oli myös valta sitoa ja päästää. Tämä asia on Pyhän Hengen johdolla päätetty, emmekä voi tehdä asiaa tyhjäksi suuren viisautemme varassa.
Kuitenkin, jos et ole uudestisyntynyt, ei sinua auta, jos et syö verta tai harjoita haureutta.
Jos olet uudestisyntynyt ja maistat kaupassa tuotetta jossa on verta tietämättäsi, et huku.
Jos syöt tieten tahtoen oman viidauden nojalla verta vastoin Jumalan sanaa, olet niskuri. Hyvä jos selviät pienellä kurituksella, sillä tottelmattomuus Jumalaa kohtaan on taikuuden syntiä.
Aika yksinkertaista. Kyse ei ole ymmärtämisestä, vaan uskosta ja kuuliaisuudesta.Mitähän jos sinäkin laskeutuisit sieltä lainkirjaimen viidakosta Kristuksen hengen vapauteen! Vain toisessa on "elämä" jos uskot, onko se Kristuksen hengessä tapahtuva, vai lainkirjaimen säädöksissä! Päätä itse kummassa elät! Vain toisesta voi "elää"!
Siunausta Kristuksen nimessä ja hengen vapaudessa! ;)
- terveydeksi
Helluntalaiset saattavat syödäkin kaikea. Kuitenkin Raamattu ohjaa meitä siinä mikä on syötäväksi kelpaavaa ja mikä ei. Raamatun ohjeet ovat terveydelliset, niitä noudattamalla pysymme paremmin terveinä ja voimme palvella paremmin Jumalaa. 3.Moos.11.luku kertoo seikkaperäisesti syötäväksi tarkoiteuista ja syömäkelvottomista eläimistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315326- 363701
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833263- 112505
- 292102
- 121987
- 1631866
- 1051352
- 141298
- 1371144