Menikö kaikki oikein Nato päätöksissä?

Kaksi ex ministeriä ulko ja puolustus ,tekivät näin valtavan suuria päätöksiä asiassa jossa heillä ei ollut valtuuksia.
Tällä hetkellä kun vanhoilla kansanedustajilla ei ole valtuuksia tehdä isoja päätöksiä eikä suunnitella tuleville .
Vain pakollisia juoksevia asioita voivat hoitaa.
Ex ministereillä ei ole entisten kansanedustajien tukea myöskään.
Vasta oli juttua lehdessä tästä miten voivat toimia.
15140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kaikkia vitun IDIOOTTEJA sitä löytyykin.

Ei ole tämä kirjoittaja tottunut itseään ilmaisemaan.
Miksi runomitassa kirjoittaa täytyy.
Verbitkin väärinpäin laittaa pitää.
Lakien minkä mukaan tämä laittomaksi ministerien toimintaa pitää.
Ja ministereitä ex he ole eivät ennen kuin hallitus uusi nimitetty on.
Valtuudet on kunnossa täysin heillä.

Tsiisus mitä urpoja. NATOn kaikki vastustajat tällaisiako ovat? Idioottejako ovat kaikki?

2Äänestä

Niin, pöljää sakkia kaikki tyynni.

Äänestä

Vanhoilla kansanedustajilla on valta siihen sekuntiin asti kunnes uusi eduskunta aloittaa. 22.4 mennään vanhalla ja keskiyöllä vaihtuu uusi eduskunta. Tai tarkemmin ottaen 23. päivä uudet edustajat voivat tarkistuttaa valtakirjansa eikä vanhat valtakirjat ole voimassa.

1Äänestä

Se mikä meni väärin oli Ruotsin ratifiointi. Haavisto haki jäsenyyden ja Blinken hyväksyi sen. Se meni oikein. Suomi ratifioi Ruotsin samoin tein. Eduskunta oli hyväksynyt asian jo viime heinäkuussa. Eduskunnalla ei ollut mandaattia tehdä sitä ennen kuin Suomi oli jäsen. Päätöksiä ei voi tehdä valmiiksi ennen kuin niitä on valta tehdä.

Äänestä

  • Suomi ratifioi Ruotsin jo valmiiksi silloin kun latoi omat lait voimaan. Kaikkeen oli fiksusti varauduttu. Hyvä Suomi!

    Mutta, mahtoiko Ruotsi edes kiittää kun Suomi lisäsi heidän ratifiointien määrän kahteenkymmeneenyhdeksään.

    2Äänestä

  • Hölmöläisen puhetta. Brysseliin vietiin kaksi asiakirjaa: 1) Suomen Pohjois-Atlantin sopimuksen ratifiointi/liittymissopimus ja 2) Ruotsin ratifiointi. Suomesta tuli Naton jäsen, kun luovutimme omat ratifiointimme Blinkenille. Naton jäsenenä luovutimme heti perään Ruotsin ratifioinnin. Ei tämä ole ydinfysiikkaa.:D

    Äänestä

  • Suomi ja Ruotsi hakivat jäsenyyttä yhtä aikaa, joten asia käsiteltiin Natossa pakettina. Suomen ja Ruotsin osalta ratifioitavaan pakettiin kuului 1) Pohjois-Atlantin sopimus, 2) Suomen ja Ruotsin liittymispöytäkirjat ja 3) Pohjois-Atlantin liiton, kansallisten edustajien ja kansainvälisen henkilöstön asemasta tehty sopimus. Kun Suomi ratifioi koko paketin, niin samalla ratifioitiin myös Ruotsin jäsenyys. Täysin laillista.

    Äänestä

Tästä sivusta vaan. Nettipoliisi voisi jo puuttua Anon joukkueen älämölöön.

2Äänestä
  • Omistaja on City Digital Group.

    Katsokaa, mitä pjaskaa sivulla lukee .....

    "Keskustelufoorumia ja chattia moderoidaan Suomi24:n oman uniikin, eettisen tekoälyn avulla."

    Voi v***u !!!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Kyllä.

1Äänestä

Ei exiä

Marin kertoi myös, että hän jättää hallituksensa eronpyynnön huomenna, minkä jälkeen toimitusministeristö aloittaa toimintansa. Marin, joka toimii toimitusministeristön johtajana, antoi lämpimän kiitoksensa hallituksensa johtoviisikolle.

1Äänestä

Tyhmä poika. Brysselissä ei tehty "valtavan suuria päätöksiä". Allekirjoitusseremonia liittyi eduskunnan aiemmin tekemään päätökseen. Kyseessä oli tekninen suoritus vireillä olevan asian loppuun saattamiseksi. Toimitusministeristön tehtävä on 1) hoitaa juoksevat asiat ja 2) saattaa loppuun asiat, joista on jo päätetty.

1Äänestä

Hymy nousee huulille ryssäntrollin kitistessä Suomen demokraattisen päätöksenteon kuvitelluista puutteista! :D

Äänestä

Onko teillä LENINGRADISSA KILJU loppunut? Pikapikaa kauppaan ostamaan hiivaa, sokeria ja 20 kiloa PERUNOITA. Siihen päälle vettä ja odotatte YLIHUOMISEEN ja siitä se taas ILO irtoaa!

MUAHHAH MUAHHAH

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaksi ex ministeriä ulko ja puolustus ,tekivät näin valtavan suuria päätöksiä asiassa jossa heillä ei ollut valtuuksia.
Tällä hetkellä kun vanhoilla kansanedustajilla ei ole valtuuksia tehdä isoja päätöksiä eikä suunnitella tuleville .
Vain pakollisia juoksevia asioita voivat hoitaa.
Ex ministereillä ei ole entisten kansanedustajien tukea myöskään.
Vasta oli juttua lehdessä tästä miten voivat toimia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu