Työpöytäni ikkunasta näkyy kuutamo.
On vallan spookyä, miten vinhasti maapallo pyörii: kuutamo "liikkuu" juuri nyt niin suurta vauhtia, että kun tuijotan sitä vain hetken, se "siirtyy" edessään olevan puun takana ihan silmissä.
Minulle tulee ikävä 1600-1700 lukujen Greenwichiin! Mutta en pääse sinne juuri nyt! 😢
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0083665676900210
🦄
On vallan spookyä, miten vinhasti maapallo pyörii: kuutamo "liikkuu" juuri nyt niin suurta vauhtia, että kun tuijotan sitä vain hetken, se "siirtyy" edessään olevan puun takana ihan silmissä.
Minulle tulee ikävä 1600-1700 lukujen Greenwichiin! Mutta en pääse sinne juuri nyt! 😢
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0083665676900210
🦄
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei se minua säilytä. Seurailen sitä usein ja otan kuvia. Sen liike on todella nopea, niin kuin on ollut niin kauan kun olen sitä tarkkaillut.
Vain yhden kerran olen hämmästynyt, kun en tiennyt että meneillään täysi kuun pimennys.
Sinun kanssa voisi vaikka keskustella? Mitäs sanot siihen, että maapallon ydin on kuulemma pysähtynyt?
Pysähtyminen johtuu siitä, että ytimen kiertosuunta on vaihtumassa.
Ihan "peruskauraa", vaikka onkin sulaa metallia. 🌎
🦄
Tarkoittaako se mitä käytännössä?
Mietitkö maan magneettikenttää ja napaisuus muuttuu? Se on eri asia. Mutta jos itse mietin pysähtymistä, niin "pieni" kitka ennen pysähtymistä voisi aiheuttaa pienen tärähdyksen tai tärähtelyn.
Yksisarvinen saattoi miettiä muita kuun kiertoja, jotka tietysti yhtä tärkeitä.
Sellaista asiaa kuin "käytäntö" ei teoriassa ole olemassa, koska "teoria" muodostetaan aina "käytännön" kautta ja pohjalta.
Jos oletamme "käytännön" olemassaolon, meillä täytyy olla myös "ei-käytäntö" eli teoria. Muussa tapauksessa "käytäntö" menettää merkityksensä: se on vain eksistenssi ilman reflektiota!
Teoria puolestaan ei voi olla olemassa ilman "käytäntöä", koska teoria ilman käytäntöä on spekulaatiota. Juuri sitä, mitä rationalistit puuhailivat. (Baruch Spinoza saa tässä yhteydessä synninpäästön, sillä hän oli muilta osin minun KPI-mittareillani mitattuna erinomainen.)
Vastaus kysymykseen on siis seuraava: käytännössä asia tarkoittaa tätä:
https://www.youtube.com/watch?v=Du2UGL6MsVs
🦄
Yksisarvisen kuun kierrot voivat aiheuttaa sinulle paljon vakavamman ongelman, mitä ihmiseloon tulee 🤭
Tärähdystä tai tärähtelyä ei pitäisi olla luvassa:
"Kiinteä sisäydin pystyy pyörimään itsenäisesti ilman suurempia vaikutuksia uloimpiin kerroksiin, sillä sitä ympäröi sula ulkoydin."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4a496796-8f56-4d08-b4d2-19092a763b59
🦄
Mietin ilmastomuutosta, jääkautta ja sitä että jääkautta ei ole, vai onko sittenkin?
Jääkausi on maapallolla säännöllisesti toistuva asia.
Ihmisten toiminta ympäristön tuhoksi maapallolla ei ole ollut säännöllisesti toistuvaa vaan sitä tapahtuu tässä sivilisaatiossa ensimmäisen kerran näin mittavasti.
Sitähän emme tiedä, mitä kaikkea aikaisemmat sivilisaatiot ovat puuhastelleet ympäristönsä ja olemassaolonsa tuhoksi.
🦄
Niin esimerkiksi polttaneet puuta ihan kaikkeen mahdolliseen?
Jääkaudesta on ristiriitaista tietoa. Ilmastonmuutoksen tiedämme. Pohdiskelun näiden kahden vaihtoehdon mahdollisuutta, mutten päätynyt vielä kumpaankaan. Muutos voisi olla nopea ja raju. Silti siinä aikajanassa tuskin puhutaan yhdestä sukupolvesta. Sen lisäksi luonto on aina vähän yllättävä. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.
"Kaikki on niin epävarmaa, mikä tekee mieleni tyyneksi", lainaus Muumipeikoista.
Kiitos kuuluu muumeille. 🤗
Niin. Kovin monta totaalista ydinsäteilytuhoa tällä planeetalla ei ole ehditty tehdä, sillä maapallo on 4,6 miljardia vuotta vanha ja elämän on arveltu syntyneen 3,5 - 4,1 miljardia vuotta sitten.
Maakasvit kehittyivät 450 miljoonaa vuotta sitten.
Jos kaiken elämän olisi jo joku tuhonnut ydinaseilla, ei täällä olisi kovin monta kertaa ehtinyt kaikki elämä alkaa alusta. 😲
Puun polttaminen on ollut todennäköisempi saastuttaja.
🦄
Kerrotko tarkempaa informaatiota kuinka on pystytty aidosti tutkimaan mitä maapallon keskipisteessä on vai mennäänkö vai tutkijoiden oletuksilla siitä mitä siellä voisi olla
”Maapallon kerroksellisuutta on tutkittu maanjäristyksistä aiheutuvien aaltojen avulla. Tutkimalla maanjäristysaaltojen välittymistä Maapallon läpi, on voitu havaita eri kerrosten välisten rajapintojen olemassaolo ja kerrosten olomuoto.
Ytimen ulompaan kerrokseen eli ulkoytimeen osuvat maanjäristysaallot käyttäytyvät niin, että sen on päätelty olevan sula. Tutkimusten mukaan sen oletetaan koostuvan nikkelipitoisesta raudasta. Sisäytimen oletetaan olevan kiinteässä olomuodossa sen suuremmasta paineesta johtuen. Koostumukseltaan se vastaa ulkoydintä.”
https://www.geologia.fi/2018/05/21/maan-rakenne/
🦄
Toinen reitti on se, että tiedämme millainen elinkaari aineella ja tähdillä on paineen, lämpötilan ja gravitaation seurauksena. Aurinko on vetyä heliumiksi muuttava fuusioreaktori joka joskus vielä tuottaa raskaimpia aineita jäähtyvässä maailmankaikkeudessa. Maan kaltaiset planeetat kertyvät raskaimmista aineista ja näistä rauta on yleinen ja vakaa, maailmankaikkeuden tavismetalli.
Osaisiko joku viisaampi palstalainen selostaa minulle, mitä olen mahtanut tarkoittaa tällä:
"Jos oletamme "käytännön" olemassaolon, meillä täytyy olla myös "ei-käytäntö" eli teoria. Muussa tapauksessa "käytäntö" menettää merkityksensä: se on vain eksistenssi ilman reflektiota!" 😄😂
Niin että mitä?! 🤔
🦄
Lisään vettä myllyyn. Kirjoitat feminiinisyydestä, feminiinisyyden ja maskuliinisuuden piti tasapainottua. Tarkoittaako se sitä että sukupuolieroja ei enää ole? Olemme yhtlailla miehiä kuin naisiakin?
Onhan miehillä ja naisilla erilaiset sukuelimet ja siten erilaiset toiminnot heteroseksissä ja lisääntymisessä. Asia koskee siis heteroseksiä ja lisääntymistä. (Kaikki eivät harrasta kumpaakaan.) Miehillä ei myöskään ole toimivaa maidontuotantoa.
Ihan täysin en ole ymmärtänyt, miltä muilta osin miesten ja naisten kuuluisi olla erilaisia.
🦄
Tuo on hyvä pointti, että miksi täytyy olla erilaisia.
Ai että, tuo oli hyvä kommentti!
Hyvä, Yxäri! 👍
🦄
Mistä voit olla varma edes että se on maapallo mikä pyörii miksi se ei tunnu siltä kun jää seisomaan paikoilleen tai kävelee ettäkö tämä oletettu pallo jalkojemme alla muka pyörii
Kopernikaanisen vallankumouksen aikana tai sitä ennen useat tutkijat havaitsivat, että heliosentrinen näkemys tukee käytännön havaintoja paremmin kuin geosentrinen näkemys.
🦄
Sanna Marin ainakin sinkoutui ionosfäärin läpi nahkatakki kipinöiden maata kiertävälle radalle. Sieltä häntä voi kiikaroida selkeinä öinä kuin sputnikkia aikoinaan.
Ei siihen ole kovin moni muu paitsi Trump pystynyt. Odotamme jännityksellä milloin Sanalle rikoksistaan syytöksiä.
Biletti nahkatakki päällä? 🤭
Sannaa syytetään noituudesta. Siinä jää Trump parka toiseksi. Olisi toivottavaa, että Sannasta tulisi seuraava amerikan presidentti.
Päiväntasaajalla nopeus suhteessa tähtiin n 1700 km/h. Täällä tietysti huomattavasti vähemmän, johtuen maapallon pallogeometriasta. Siksi raketit ammutaan kieroradoilleen lähempänä päiväntasaajaa, jolloin saadaan raketeille linkousvoimaa maapallon pyörimisestä vastapäivään.
Olen 30 vuotta lausunut sanan "Greenwich" väärin.
Järkytys oli melkoinen.
griinwits?
Kuu kumisi kun sitä yritettiin rä-jäyttää. Kuului ontto, kaikuva ääni. Eli sen sisällä on tyhjää tilaa missä voi olla mitä vaan. Tiedeyhteisö ei tunnusta tätä.
Alienit voi olla lähempänä kuin uskommekaan, luultavasti ei tarvii ees lähteä tältä maaLÄTYLTÄ löytääkseen niitä. Ja mekin ollaan 👽 muualla eläville. -💊-.