Ei ole. Joka niin ajattelee, hänellä on todella heikot tiedot Raamatusta tai hän tietoisesti välttelee tosiasioita.
https://yle.fi/a/74-20025283
Hyvää Pääsiäistä!
https://yle.fi/a/74-20025283
Hyvää Pääsiäistä!
Onko Raamattu erehtymätön?
Anonyymi-ap
4576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Tietoisesti välttelee tosiasioita lienee totta useimpien kohdalla.
Johtuu siitä että heidät on saatu uskomaan pelastuksen olevan kiinni siitä että Raamattua pidetään kokonaan virheettömänä Jumalan sanana.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#178144162
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kuinka ollakaan Yle teki sen taas. 🤣🤣🤣
Juuri kristittyjen suuren juhlan aattona pitää yrittää muttaa Raamatun arvovalta liberaalin ”tutkimuksella”,
Onko Yle tai Hesari koskaan muuten yrittänyt kyseenalaistaa Koraanin arvovaltaa?
ArtoTTT
Vanha kristillisten pyhien juhlaperinne, median hyökkäys kristinuskoa vastaan tärkeinä kristinuskon juhlapyhinä, esim. Joulu ja pääsiäinen. Tässä yritetään rinnastaa esim. gnostilaisten tekstien joukossa ollutta kirjoitusta Raamatun teksteihin.
Sulla on tainnut mennä ohitse, että sinun kristinuskosi jakkara jalkojesi alta on jo potkaistu pois? Seisot ilmassa.
Kuvitelmasi pyhästä olikin silkkaa pahuutta.
Oli jatkoa ArtoTTT:lle vastaukseen.
King James Raamattu on Jumalan sanaa pilkulleen. Se kertoo jojain jo sekin, että KJB:a saa kuka tahansa painaa ja myydä; sillä ei ole copyrightia, niinkuin kaupallisilla väännöksillä on. Saadakseen tekijänoikeuden valeraamatuihin, tekstin on poikettava alkuperäisestä ainakin 10%.
Jos ette vielä tiedä, että KJB on täydellinen, ladatkaa ilmaiseksi (tai vapaaehtoisella maksulla) Brandon Petersonin kirja Sealed by the King, sanannimiseltä dot com -sivulta. Siinä hän esittelee listoina ja taulukoina, miten lukemattomin tavoin KJB on jaollinen seitsemällä. En edes ala tähän laittaa esimerkkejä, koska voitte helposti käydä itse katsomassa. Sellaista ihmeellisyyttä ei mikään huipputietokone voisi luoda. Ja tämä on englanniksi käännetty kirja, alkuperäisten tekstien oltua hepreaksi ja kreikaksi. KJB on Jumalan luoma. Ihmiset ovat toimineet kirjurina pyhän hengen vaikutuksesta. Jos kirjainkaan muutettaisiin, Petersonin listaamista ihmeistä suuri osa ei enää olisi voimassa.
Peterson esittelee myös hakuohjelman (jonkun nerokkaan naisen suunnitteleman), jolla voi kokeilla ja testata nuo kirjan väitteet. Senkin voi ladata ilmaiseksi. KJB on Jumalan lopun ajan ihmisille valmistama teos. Se on ylivoimaisesti eniten myyty kirja maailmassa koskaan.
Mitä olet mieltä sananvapaudesta?
”King James Raamattu on Jumalan sanaa pilkulleen.”
”Ja tämä on englanniksi käännetty kirja, alkuperäisten tekstien oltua hepreaksi ja kreikaksi.”
Tuota aina silloin tällöin täällä mainostetaan. No, se joka osaa tosi hyvin englantia, voinee siihenkin tutustua.
Kyse on Englanninkuningas Jaakko I:n käskystä toimitetusta englanninkielisestä versioita 1600 luvulta.
Sitä oli tekemässä melkoinen joukko kuudessa eri komiteassa. He käyttivät Textus Receptusta kääntämisen perustana.
Textus Receptus on Erasmus Rotterdamilaisen tekemä käännöstyö kreikankielestä latinaksi v 1500 luvulla, jota hän joutui täydentämään kolme kertaa. Kun sitten alkoi löytyä uusia aiemmin tuntemattomia UT:n kirjoituksia, ne poikkesivat jonkin verran tuosta Textus Receptuksesta.
1800 luvulla alettiin kääntämään noita vanhempia tekstejä ja näin Textus Receptus jäi vähitellen pois käytöstä. Koska oli parempia alkuperäistekstejä käytettävissä.
Mikä sinun oma suhteesi Raamattuun on?
Mitä se sinulle merkitsee?
Luojavarjele, mitä tarkoittaa jonkin tekstikokoelman 'erehtymättömyys'?! Te olette hulluja kaikki!
Onko Mika Waltarin Sinuhe Egyptiläinen erehtymätön, entä edes Lääkärikirja, entä Lakikirja tai lehtien uutisointi?!
Miten, miksi voisi lähestyä mitään asiaa maailmassa 'erehtymättömyyden' näkökulmasta?!
On täysin eri asia lähestyä, että ovatko Raamatun tekstit esimerkiksi totta?!
No eivät tietenkään ole. Kyseessähän on luotua tarinaa, ja tarinalla on sisältö.
Sitten voidaan pohtia tarinan sisältöä kuin Mika Waltarin kirjaa, ja pohtia, että miten todellisena tarinaa voidaan pitää ja miltä osin juonikuvio on looginen ja suhteessa tarinaan ja miten.
Jos lähdetään Raamattua lähestymään 'erehtymätyätömyyden' näkökannalta, niin sehän kaatuu jo puhuvaan aasiin ja tuhanteen muuhun kohtaan, joihin ateistit ovat keskittyneet.
Miten Jumala mm. syö teurasuhrinsa Mooseksen kirjoissa ja juo ne hiinmitat viiniä, joita koko ajan vaatii?!
Taiga Häkkilä on helluntailaisia
raamattu on satukirja , sama kun kommentoisi yleisönosasto kirjoituksia 300v kuluttua tapahtumista 🤣
Itse uskon että Jumala on erittäin kykeneväinen huolehtimaan sanansa oikeellisuudesta - onhan siinä pelissä ainakin miljardin uskovan elämä ja kuolema.
Jumalaa EVVK.
Ei ole mitään aitoa ja alkuperäistä Raamattua, on vain kopioita ja kopioiden kopioita.
AUTS, totuus sattuu, eikö vain aitokristitty?
Luotetaan vain Jumalan kykyisyyteen pitää hyvän huolen sanastaan.
Mielenkiintoista että joku ottaa Mäkipellon jutut tosissaan. Toki viihdearvoa on hänen juosten kustuilla videoillaan.
Mäkipelto on entinen helluntailainen fundamentalisti. Hän teki ratkaisun ja lähti opiskelemaan teologiaa. Ratkaisu oli oikea. Hyvä Ville!
OK. Tässä lienee syy miksi tieteellistä raamatuntutkimusta pelätään.
Olen monesti miettinyt miksi sitä niin kovasti pelätään. Fundamentalisti pelkää että vaivoin hänen kyhäämänsä korttitalo romahtaa, ja näinhän siitä tapahtuukin.
Jumalan kaikkivaltiuteen kuuluu myös se, että Hän on voimallinen huolehtimaan sanastaan ja sanomastaan tuhansien vuosien ajan siten, että se pääsanoma on aito ja oikea ja lisäksi Jumalan tahdot ovat oikein ilmaistu kaikilla kielillä.
Islam uhoaa jo Suomessa: "Suomipoika ei pärjää pikkujihadisteille. Suomipojalle on opetettu feminismiä, tunteita ja pehmoisia asioita. Pikkujihadistille taas maskuliinisuutta, väkivaltaa ja armottomuutta. "
Oleellisempi kysymys on, että onko uskovainen omasta mielestään erehtymätön?
Uskovainen sinänsä on vain heikko ja kolhittu ihminen, mutta Kristus tässä ihmisessä saa sen aikaan että hengellisissä asioissa hän on aina oikeassa, koska Jeesus pitää siitä huolen, että pysyttäydymme totuudessa koska Hän on näin luvannut.
2. Joh. 4
Minua on suuresti ilahuttanut, että olen lastesi joukossa havainnut olevan niitä, jotka totuudessa vaeltavat sen käskyn mukaan, jonka me olemme saaneet Isältä.
1. Tim. 2:7
ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu-minä puhun totta, en valhettele-pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
2. Piet. 1:12
Sentähden minä aina aion muistuttaa teitä tästä, vaikka sen tiedättekin ja olette vahvistetut siinä totuudessa, joka teillä on.
1. Joh. 3:18
Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa.
Suomen Asiakastieto kantaa loput. Elämän hinta on aika kova.
Täyttä asiaa oli.
Tottakai sinulle ja muille jumalattomille mieleen.
Ymmärrän kyllä että ne, joiden usko perustuu Raamattu-kirjaan ja teksteihin eikä niinkään Jumalaan, tämä on heille melkoinen ongelma.
Ongelmasi on se, ettet itse tunne Jumalaa tai Raamattua.
Tai toisinpäin. :D
"Ongelmasi on se, ettet itse tunne Jumalaa tai Raamattua."
Mummomuori ei sisäisesti tunne Jeesusta kuten Paavo Ruotsalaiselle eräs seppä tokaisi. Tästä syystä mummo eksyy eräänlaiseen itseoppineeseen liberaaliin teologiaan, mikä wikiwikistä on pääsääntöisesti opittua. Jos haluaa että olla kristitty niin Jeesus tulee asua sisällä ollen ja vaikuttamassa tahtomista ja tekemistä, tällöin tämä Kristuksessa oleva uskova voi tuntea myös Jumalan sanan Raamatun teksteistä.
Annoit nyt todellisen kuvan itsestäsi. HehHeh!
Taidat tosiaan kuvata nyt enemmän omaa uskoasi.
Totta, Jeesuksen rakkaus ja opetukset tulee ymmärtää ensin, niin kykenee arvoimaan itseään ja omaa toimintaansa paremmin.
Ainahan sanoja voidaan muuttaa ajan hengen mukaiseksi, mutta kyllä Raamatun henki on säilynyt, koska se on kirjoitettu Pyhän Hengen inspiroimana. Tämän tietävät he, jotka lukevat Raamattua samassa Hengessä ja totuudessa.
"Ainahan sanoja voidaan muuttaa ajan hengen mukaiseksi, mutta kyllä Raamatun henki on säilynyt, koska se on kirjoitettu Pyhän Hengen inspiroimana. "
Jumala ja Hänen sanansa ovat samoja elin, tänään ja huomenna. Jumala eikä Hänen sanansa muutu.
Eikä varsinkaan jonkun ihme teologien käskystä.
Teologia on ihmisen mittaista tietoa. Koskaan se ei yllä sille tasolle mitä profeetat, evankelistat, ja apostolit ovat Pyhän Hengen vaikutuksesta kirjoituksensa kirjoittaneet. Kun Jumalan Pyhä Henki on ihmisen ymmärrystä ylempi, teologia jää aina ihmisen tasolle.
”Teologia on ihmisen mittaista tietoa.”
Tosin ilman teologiaa meillä ei olisi kristinuskoa.
Alkukirkon aikana teologia on osa uskonnon harjoitusta. Se tarkoitti (m.kreik. θεολογία) alun perin jumaluusoppia eli järjestelmällistä Jumalan ja Jumalaan liittyvien aiheiden tutkimusta.
Sitten siitä kehittyi kristinuskoa, uskomuksia sekä uskonnollisuutta tutkiva tieteen ala.
Myös teologiaa käytetään uskonnollisena teologiana, jota harjoittavat eri kristinuskon opillisia sekä ajattelua koskevia tutkimuksia.
Teologia on oppi Jumalasta. Liberaalien jumala on ihminen.
Faktat muuttuvat päivittäin, kuin fysiikan lait ja lääkärijojen hypoteesit.
Mutta mitä oli aika ennen aikaa, eli ennen kuin päivän määritelmää oli olemassakaan?
Silloin jos maailman luomisesta viikossa voisi olla vaikka neljä miljardia nykyistä vuotta jolloin se tekisi raamatusta sekä evoluutioteoriasta kummastakin totta.
Luomisessa luotiin kaikki valmiiksi.
Raamattu on riittävän tarkka ilmoitus kuinka syntinen ihminen vanhurskautetaan Jeesuksen ristin sovitustyön perusteella.
"Teologia on ihmisen mittaista tietoa."
Teologia on sitä samaa kirjanoppineisuutta mitä myös Jeesus vihasi sydämensä pohjasta!