Meidän pitäisi lukea ja opiskella Raamattua, koska Jumala on muuttumaton ja ihmiskunnan olemus ei muutu. Raamattu on yhtä ajankohtainen meille nykyään, kuin milloin se kirjoitettiin. Teknologia muuttuu, mutta ihmiskunnan olemus ja mielihalut eivät muutu. Lukiessamme Raamatun sivuilta historian kuvauksia, huomaamme, että kyseessä ovat ihmisten keskinäiset suhteet ja yhteisöjen suhteet, "ei mitään uutta auringon alla", Saarn. 1:9. Ihmiskunnan etsiessä rakkautta ja tyydytystä kaikista mahdollisista paikoista, Jumala – meidän hyvä ja laupias Luojamme – kertoo meille pysyvän onnen lähteen. Hänen Sanansa, Raamattu, on niin tärkeä, että Jeesus sanoi siitä, "Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka lähtee Jumalan suusta" (Matt. 4:4). Toisien sanoen, jos me haluamme elää täysipainoista elämää, sellaista elämää kuin Jumala tarkoitti, meidän täytyy kuunnella ja noudattaa Jumalan kirjoitettua Sanaa.
Meidän pitää lukea ja opiskella Raamattua, koska ympärillämme on niin paljon väärää opetusta. Raamattu antaa meille mittanuoran, jonka avulla erotamme totuuden vääryydestä. Se kertoo meille, millainen Jumala on. Väärä käsitys Jumalasta johtaa epäjumalanpalvontaan. Silloin me palvelemme jumalaa, joka on erilainen kuin oikea Jumala. Raamattu kertoo meille, kuinka me pääsemme taivaaseen ja kuinka se ei tapahdu hyvien tekojemme, kasteen tai muiden tekojemme avulla (Joh. 14:6; Ef. 2:1-10; Jesaja 53:6; Room. 3:10-18, 5:8, 6:23, 10:9-13). Samoin Jumalan Sana osoittaa meille, kuinka paljon Jumala rakastaa meitä (Room. 5:6-8; Joh. 3:16). Tämän oppimalla me puolestamme päädymme rakastamaan häntä (1. Joh. 4:19).
Raamattu varustaa meidät palvelemaan Jumalaa (2. Tim. 3:17; Ef. 6:17; Hebr. 4:12). Se auttaa meitä ymmärtämään, kuinka pelastumme synneistämme ja niiden kohtalokkailta seurauksilta (2. Tim. 3:15). Jumalan Sanan tutkiskelu sydämissämme ja sen opetusten noudattaminen tuo onnea elämäämme (Joos. 1:8; Jaak. 1:25). Jumalan Sana auttaa meitä havaitsemaan synnin elämässämme ja pääsemään siitä eroon (Ps. 119:9, 11). Se ohjaa elämäämme, tehden meidät opettajiamme viisaammiksi (Ps. 32:8, 119:99; Sananl. 1:6). Raamatun avulla vältymme tuhlaamasta elämäämme tarpeettomaan ja tilapäiseen (Matt. 7:24-27).
Miksi uskovien tulee lukea ja opiskella Raamattua?
571
1934
Vastaukset
- Anonyymi
Näin se on.
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
Sinun mielipiteesi ei kiinnosta meitä uskovia.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielipiteesi ei kiinnosta meitä uskovia.
Miksi ei?
Ei ole mikään mielipide, että usko loppui ikuisesti lukemalla Raamattua.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi ei?
Ei ole mikään mielipide, että usko loppui ikuisesti lukemalla Raamattua.Mieti sitä, tollo!
Anonyymi kirjoitti:
Mieti sitä, tollo!
Ei tarvitse miettiä. Raamattu ratkaisi että olen ateisti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tarvitse miettiä. Raamattu ratkaisi että olen ateisti.
Millä sinä miettisitkään?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tarvitse miettiä. Raamattu ratkaisi että olen ateisti.
Et vieläkään huomannut🤔
Kuutio aivan tajuttoman tuhdissa kunnossa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
Tuhlaamassa taas elämän päiviä netissä kun tämän ajan voisi elää toisia kunnioittaen auttaen ja työtä tehden. Normaali älyisiä ei vaivaa mikään epäuskon henki.
torre3 kirjoitti:
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
Olen pahoillani, että sinulle kävi niin.
Minulle raamattu merkitsee paljon. Kaikkea en ymmärrä siitä. Mutta tässä maailmassa on paljon sellaista, jota en ymmärrä. En ymmärrä esim. munuaisten toimintaa, niin että voisin sen järkevästi selittää. Siinä on niin paljon sellaista, mikä on vain uskon varassa. Minä uskon, koska lääkäri on niin kertonut, mutta järjellä en voi sitä ymmärtää. Miten osaisin kertoa, mistä ajatus tulee päähäni, se vain tulee. En osaa kertoa, mitä aivoissani tapahtuu, kun ajattelen. Ja paljon muuta ihmeellisyyksiä on ihmisruumiissa, mitä en ymmärrä.
Samoin on raamatussa. Aluksi luinkin uutta testamenttia, koska se on helpompi lukea. Sielläkin on sellaista, mitä ei järjellä voi selittää. Siinä kohtaa nostan näkymätöntä hattuani ja hyppään yli seuraavaan lukuun.Monkki kirjoitti:
Olen pahoillani, että sinulle kävi niin.
Minulle raamattu merkitsee paljon. Kaikkea en ymmärrä siitä. Mutta tässä maailmassa on paljon sellaista, jota en ymmärrä. En ymmärrä esim. munuaisten toimintaa, niin että voisin sen järkevästi selittää. Siinä on niin paljon sellaista, mikä on vain uskon varassa. Minä uskon, koska lääkäri on niin kertonut, mutta järjellä en voi sitä ymmärtää. Miten osaisin kertoa, mistä ajatus tulee päähäni, se vain tulee. En osaa kertoa, mitä aivoissani tapahtuu, kun ajattelen. Ja paljon muuta ihmeellisyyksiä on ihmisruumiissa, mitä en ymmärrä.
Samoin on raamatussa. Aluksi luinkin uutta testamenttia, koska se on helpompi lukea. Sielläkin on sellaista, mitä ei järjellä voi selittää. Siinä kohtaa nostan näkymätöntä hattuani ja hyppään yli seuraavaan lukuun.Kun luin Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Raamattu olikin raakuksia täynnä, ja niihin Jumala antoi ohjeet ja oli itsekin tappopuuhissa
Minä aloitin VT, koska UT oli niin tuttu.
Eräs erikoinen tapaus: Jumala kuulemma loi kaiken, vaikka sille ei ollut näkijää. Kirjoitustaitokin tuli vasta älyttömän paljon myöhemmin.Anonyymi kirjoitti:
Tuhlaamassa taas elämän päiviä netissä kun tämän ajan voisi elää toisia kunnioittaen auttaen ja työtä tehden. Normaali älyisiä ei vaivaa mikään epäuskon henki.
Sinulla oli kyllä vähän liikaa kirjoitusvirheitä, että sinua ei voi ihan vakavasti ottaa.
Mutta olen elämäni aikana auttanut rajusti, pysyen itse köyhänä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun luin Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Raamattu olikin raakuksia täynnä, ja niihin Jumala antoi ohjeet ja oli itsekin tappopuuhissa
Minä aloitin VT, koska UT oli niin tuttu.
Eräs erikoinen tapaus: Jumala kuulemma loi kaiken, vaikka sille ei ollut näkijää. Kirjoitustaitokin tuli vasta älyttömän paljon myöhemmin.Kuutio on älyttömän tuhdissa kunnossa.
OIet ainoa joka ei huomaa selvää asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielipiteesi ei kiinnosta meitä uskovia.
Onkos se Allah ihan vaan teidän omaisuutta?
- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Olen pahoillani, että sinulle kävi niin.
Minulle raamattu merkitsee paljon. Kaikkea en ymmärrä siitä. Mutta tässä maailmassa on paljon sellaista, jota en ymmärrä. En ymmärrä esim. munuaisten toimintaa, niin että voisin sen järkevästi selittää. Siinä on niin paljon sellaista, mikä on vain uskon varassa. Minä uskon, koska lääkäri on niin kertonut, mutta järjellä en voi sitä ymmärtää. Miten osaisin kertoa, mistä ajatus tulee päähäni, se vain tulee. En osaa kertoa, mitä aivoissani tapahtuu, kun ajattelen. Ja paljon muuta ihmeellisyyksiä on ihmisruumiissa, mitä en ymmärrä.
Samoin on raamatussa. Aluksi luinkin uutta testamenttia, koska se on helpompi lukea. Sielläkin on sellaista, mitä ei järjellä voi selittää. Siinä kohtaa nostan näkymätöntä hattuani ja hyppään yli seuraavaan lukuun.Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun mielipiteesi ei kiinnosta meitä uskovia.
Se on rasite!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti sitä, tollo!
Ei sillä ole aivoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
Sama tapahtui minulle.
Jo yhdeksän vuotiaana lapsena, kun pappi kirkossa puhui itsensä ristiin, rupesin ihmettelemään sen papin mokaa. Kertoi ensin yhtenä sunnuntaina Jeesuksen vanhempien lapsineen paenneen Egyptiin, ja sitten toisena sunnuntaina kumosi sen viikkoa aikaisemmin kertomansa tarinan, kertomalla heidän olleenkin Jeesuksen syntymisen jälkeisen viikon täysin turvallisin mielin Beetlehemissä, ja matkustaneen sitten kenenkään heitä jahtaamatta takaisin kotiinsa Nasaretiin.
Vanhempana sitten luin Raamatun useaan kertaan kannesta kanteen, ennenkuin aloitin tarkemmat tutkimukseni siitä, ja ihmettelin vain, kuinka skitsofreni pitää ihmisen olla, pystyessään kaiken sen sieltä lukemansa, sopeuttamaan "uskoonsa".
Omiin selityksiinsä he tukeutuvat uskossaan, eivätkä Raamattuun! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun luin Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Raamattu olikin raakuksia täynnä, ja niihin Jumala antoi ohjeet ja oli itsekin tappopuuhissa
Minä aloitin VT, koska UT oli niin tuttu.
Eräs erikoinen tapaus: Jumala kuulemma loi kaiken, vaikka sille ei ollut näkijää. Kirjoitustaitokin tuli vasta älyttömän paljon myöhemmin.Onko sinulla joku elefanttitauti kun jalkasi on kuin norsun kavio
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
Helluntailaiset on fanaatikkoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama tapahtui minulle.
Jo yhdeksän vuotiaana lapsena, kun pappi kirkossa puhui itsensä ristiin, rupesin ihmettelemään sen papin mokaa. Kertoi ensin yhtenä sunnuntaina Jeesuksen vanhempien lapsineen paenneen Egyptiin, ja sitten toisena sunnuntaina kumosi sen viikkoa aikaisemmin kertomansa tarinan, kertomalla heidän olleenkin Jeesuksen syntymisen jälkeisen viikon täysin turvallisin mielin Beetlehemissä, ja matkustaneen sitten kenenkään heitä jahtaamatta takaisin kotiinsa Nasaretiin.
Vanhempana sitten luin Raamatun useaan kertaan kannesta kanteen, ennenkuin aloitin tarkemmat tutkimukseni siitä, ja ihmettelin vain, kuinka skitsofreni pitää ihmisen olla, pystyessään kaiken sen sieltä lukemansa, sopeuttamaan "uskoonsa".
Omiin selityksiinsä he tukeutuvat uskossaan, eivätkä Raamattuun!Jeesus syntyi betlehemissä ja sieltä he pakenivat herodesta Egyptiin ja sieltä muuttivat nasaretiin asumaan . Olet voinut itsekin lukea tämän uudesta testamentista . Kristityillä ei ole mitään fariseus tyyppiä epäuskon syntiä
- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Olen pahoillani, että sinulle kävi niin.
Minulle raamattu merkitsee paljon. Kaikkea en ymmärrä siitä. Mutta tässä maailmassa on paljon sellaista, jota en ymmärrä. En ymmärrä esim. munuaisten toimintaa, niin että voisin sen järkevästi selittää. Siinä on niin paljon sellaista, mikä on vain uskon varassa. Minä uskon, koska lääkäri on niin kertonut, mutta järjellä en voi sitä ymmärtää. Miten osaisin kertoa, mistä ajatus tulee päähäni, se vain tulee. En osaa kertoa, mitä aivoissani tapahtuu, kun ajattelen. Ja paljon muuta ihmeellisyyksiä on ihmisruumiissa, mitä en ymmärrä.
Samoin on raamatussa. Aluksi luinkin uutta testamenttia, koska se on helpompi lukea. Sielläkin on sellaista, mitä ei järjellä voi selittää. Siinä kohtaa nostan näkymätöntä hattuani ja hyppään yli seuraavaan lukuun.Tärkeintä on lukea oikeaa Raamattua, ei satanistista väännöstä, joita on siinnyt 1880-luvulta lähtien systemaattisesti. Koska Jumalan sana on sinulle tärkeä, luepa, mitä Brandon Peterson on havainnut KJB:sta; hänen kirjansa Sealed by the King löytyy samannimiseltä dot com -sivulta. monisatasivuisen teoksen voi ladata ilmaiseksi tai voi maksaakin, haluamansa summan. Hän näyttää siinä havainnollisesti, miten lukemattomilla tavoilla KJB on jaollinen Jumalan numerolla, seitsemällä. Ehkä tiedät jo tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mieti sitä, tollo!
"Mieti sitä, tollo!"
Onko tuollainen uskovaisen puhetta?
En muuten usko että ainakaan sinä olisit Raamattua omin päin lukenut ja tutkiskellut!
Että jatkuvasti sieltä vain muutamaa harvaa jaetta jahkaillaan, EI OLE Raamatun lukemista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi betlehemissä ja sieltä he pakenivat herodesta Egyptiin ja sieltä muuttivat nasaretiin asumaan . Olet voinut itsekin lukea tämän uudesta testamentista . Kristityillä ei ole mitään fariseus tyyppiä epäuskon syntiä
Olet säälittävä uskovainen. Et edes Raamattua ole lukenut, tai sitten olet lukihäiriöinen.
Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi betlehemissä ja sieltä he pakenivat herodesta Egyptiin ja sieltä muuttivat nasaretiin asumaan . Olet voinut itsekin lukea tämän uudesta testamentista . Kristityillä ei ole mitään fariseus tyyppiä epäuskon syntiä
Et ole synnitön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos se Allah ihan vaan teidän omaisuutta?
Allah on sama kuin GOD, Gas on delivery?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi betlehemissä ja sieltä he pakenivat herodesta Egyptiin ja sieltä muuttivat nasaretiin asumaan . Olet voinut itsekin lukea tämän uudesta testamentista . Kristityillä ei ole mitään fariseus tyyppiä epäuskon syntiä
Kävivätkö he Alexandrian kirjastossa siellä Egyptissä ?
- Anonyymi
Olen samaa mieltä,
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
Otetaan kunnollinen riisipiirakka ja laitetaan päälle pehmeästä mango hedelmästä leikattu viipale jos ei ole mangoa voi ostaa piltti vauvan ruoka purkkeja 2-4 kpl ja siitä sivellä päälle.Tai kunnon metwurstia viipale ja minitomaattia viipaleina.Petsiljaa.Vitamiinit siinä ja lasi maitoa.Nyt jaksaa taas istua koneilla.Vappuna voi ottaa maidon tilalle simaa tai oluen.PIKKUPULLO kuohuviiniä Alkossa maksaa 4€ sen voi ostaa niillä tölkin palautus rahoilla.Amen.Hyvää Suomen työväestön ja opiskelijoiden vappujuhlaa muilla on kevät juhlaa.
- Anonyymi
Monkki kirjoitti:
Olen pahoillani, että sinulle kävi niin.
Minulle raamattu merkitsee paljon. Kaikkea en ymmärrä siitä. Mutta tässä maailmassa on paljon sellaista, jota en ymmärrä. En ymmärrä esim. munuaisten toimintaa, niin että voisin sen järkevästi selittää. Siinä on niin paljon sellaista, mikä on vain uskon varassa. Minä uskon, koska lääkäri on niin kertonut, mutta järjellä en voi sitä ymmärtää. Miten osaisin kertoa, mistä ajatus tulee päähäni, se vain tulee. En osaa kertoa, mitä aivoissani tapahtuu, kun ajattelen. Ja paljon muuta ihmeellisyyksiä on ihmisruumiissa, mitä en ymmärrä.
Samoin on raamatussa. Aluksi luinkin uutta testamenttia, koska se on helpompi lukea. Sielläkin on sellaista, mitä ei järjellä voi selittää. Siinä kohtaa nostan näkymätöntä hattuani ja hyppään yli seuraavaan lukuun.Normaali älyiset tietää että on luojan luomaa luomakuntaa ja Jeesus on syntien sovitus ilman kirjojakin jos on kuulolaite kuulee paremmin evankeliumin .....
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun luin Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Raamattu olikin raakuksia täynnä, ja niihin Jumala antoi ohjeet ja oli itsekin tappopuuhissa
Minä aloitin VT, koska UT oli niin tuttu.
Eräs erikoinen tapaus: Jumala kuulemma loi kaiken, vaikka sille ei ollut näkijää. Kirjoitustaitokin tuli vasta älyttömän paljon myöhemmin.Uudessa testamentissa sen nimi viittaa siihen minkä Jeesus jätti meille niin se on liiton kirja lupaukset täyttyi olet saanut anteeksi ja sovitettu.Jeesuksen ilmestys on niille jotka näkee Jeesuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus syntyi betlehemissä ja sieltä he pakenivat herodesta Egyptiin ja sieltä muuttivat nasaretiin asumaan . Olet voinut itsekin lukea tämän uudesta testamentista . Kristityillä ei ole mitään fariseus tyyppiä epäuskon syntiä
Kyllä totuus ✝️✝️✝️✝️💙💙💙✝️✝️✝️♥️♥️♥️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio on älyttömän tuhdissa kunnossa.
OIet ainoa joka ei huomaa selvää asiaa.Totta puhut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta puhut!
Tuoko kuuluu tämän keskustelun tai palstan aiheepiiriin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuoko kuuluu tämän keskustelun tai palstan aiheepiiriin?
aiheepiiriin >>> aihepiiriin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos se Allah ihan vaan teidän omaisuutta?
Oikeasti on yksi luoja vaikka ihmiset keksii miljoonia jumalia ja rahankeruu huijauksia mutta omia mielikuvia jumalista ikäänkuin se olisi yhtä tyhmä kuin luomansa ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama tapahtui minulle.
Jo yhdeksän vuotiaana lapsena, kun pappi kirkossa puhui itsensä ristiin, rupesin ihmettelemään sen papin mokaa. Kertoi ensin yhtenä sunnuntaina Jeesuksen vanhempien lapsineen paenneen Egyptiin, ja sitten toisena sunnuntaina kumosi sen viikkoa aikaisemmin kertomansa tarinan, kertomalla heidän olleenkin Jeesuksen syntymisen jälkeisen viikon täysin turvallisin mielin Beetlehemissä, ja matkustaneen sitten kenenkään heitä jahtaamatta takaisin kotiinsa Nasaretiin.
Vanhempana sitten luin Raamatun useaan kertaan kannesta kanteen, ennenkuin aloitin tarkemmat tutkimukseni siitä, ja ihmettelin vain, kuinka skitsofreni pitää ihmisen olla, pystyessään kaiken sen sieltä lukemansa, sopeuttamaan "uskoonsa".
Omiin selityksiinsä he tukeutuvat uskossaan, eivätkä Raamattuun!Aivoissasi on joku sekoittava huume ehkä . Jeesus oli Egyptissä Betlehemin jälkeen sieltä he menivät nasaretiin asumaan koska Herodes vainosi heitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet säälittävä uskovainen. Et edes Raamattua ole lukenut, tai sitten olet lukihäiriöinen.
Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin.Jassoo onko aukko evankeliumissa välille syntymä Betlehem 20 km Jerusalemista ympärileikkaus Egypti nasareth. Betlehem on siinä Jerusalemin kyljessä nykyäänkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ole synnitön.
Ei maan päällä ole ketään synnitöntä siksi Jeesuksen pitkin kärsiä pahojen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kävivätkö he Alexandrian kirjastossa siellä Egyptissä ?
Egyptin kirkot on muistoksi Jeesuksesta myös Mooses Abraham oli Egyptissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Egyptin kirkot on muistoksi Jeesuksesta myös Mooses Abraham oli Egyptissä.
Kun on vaan yksi luoduista niin stressi katoaa.Voi vaan olla mikä on. Välttää pahaa.Hiukan noi Mooseksen seilaamiset tuolla niilillä hämmästyttää kun siellä on miljoonia krokotiilejä käärmeitä liskoja ja Kleopatra siellä kylpemässä .....
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
Onko jäänyt parannus tekemättä...?
Sana ei hyödytä, jos se ei uskossa sulaudu, vaan ihminen kieltää kuulemansa tai lukemansa. Ja jos tarpeeksi kauan kieltää sanan, saattaa Jumala paaduttaa niin, ettei se enää voikaan uskossa sulautua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Allah on sama kuin GOD, Gas on delivery?
Allah on mummo jumala.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja toisin päin. Kun itse luin Raamattua vielä kerran erittäin vakavasti ja tehden muistiinpanoja, meni usko lopullisesti.
Kirjaimista pitää siirtyä elämään elävään Jeesukseen joka puhui söi käveli ihmisenä ei ole mikään Satu tai kirjaimen vanhassa vasta ennustuksen tasolla uudessa testamentissa vain kerrotaan sen ajan konkreettisista tapahtumista mitä ihmisten keskellä tapahtui nämä on silloin eläneitä oikeita ihmisiä.JEESUS ihminen kävelee Jumalan poika rukoilee grillaa kalaa genesaretilla ja elää ihmisten keskellä.Kreikkalaiset otti vastaan iloiten hyvän evankeliumin kun se heille kerrottiin puhumalla.Simon Pietari juutalainen kalastaja liikkui Jeesuksen kanssa puhui hänen kanssa sen kallion kanssa johon uskomalla saa anteeksi.Kulmakivi kaiken lohdutuksen Jumala ihmisenä.Menkää nyt elämään se elämä mikä teillä on menette uimaan kalaan pyöräilemään jumppaan soittotunnille ja harrastatte kivoja asioita.Askartelu voi olla ammatti.Suomessa on valtion kirkot me olemme ottaneet iloiten vastaan hyvän sanoman pojasta Jeesuksesta jos ennen lutteriakin meillä veisattiin virsiä myös Viipurissa kun stalinistit alkoi pommittaa koulujamme.Älkää enää pilkatko täällä.Hyvää joulua hyvää pääsiäistä hyvää helatorstaista hyvää Johannes Kastajan juhannusta hyvää helluntai päivää.Oikein hyvää Jeesuksen ylösnousemus päivää tänään.Pilkkaajat ei pelastu kertoo Ilmestyskirja kääntykää siis.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei tarvitse miettiä. Raamattu ratkaisi että olen ateisti.
Ei Raamattua saa lukea jos ei ole opiskellut ja hyvä sanoma siellä on vain sovitus pojassa Kristuksessa muu onkin meidän pahoja tekoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun luin Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä siitä putosi pyhyys pois. Raamattu olikin raakuksia täynnä, ja niihin Jumala antoi ohjeet ja oli itsekin tappopuuhissa
Minä aloitin VT, koska UT oli niin tuttu.
Eräs erikoinen tapaus: Jumala kuulemma loi kaiken, vaikka sille ei ollut näkijää. Kirjoitustaitokin tuli vasta älyttömän paljon myöhemmin.Kyllä kaikki ihmiset näkee luodut luonnon tähdet kuun auringon vedet tulivuoret puut elukat hirveää onkin syntien tähden tullut tappaminen elukoitten syöminen elukat syö toisiaan se on oikein että se iljettää silloin et ole paatunut.Jeesus tuli tän syntien seurauksista kärsivän ihmiskaupan keskelle kertomaan taivaasta meille.Kehotti auttamaan toisiamme.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla oli kyllä vähän liikaa kirjoitusvirheitä, että sinua ei voi ihan vakavasti ottaa.
Mutta olen elämäni aikana auttanut rajusti, pysyen itse köyhänä.Köyhyys juttu kyllä haisee Torre.Nöyristely on lihallista lihan tyydyttämistä.Vain Jeesus riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintä on lukea oikeaa Raamattua, ei satanistista väännöstä, joita on siinnyt 1880-luvulta lähtien systemaattisesti. Koska Jumalan sana on sinulle tärkeä, luepa, mitä Brandon Peterson on havainnut KJB:sta; hänen kirjansa Sealed by the King löytyy samannimiseltä dot com -sivulta. monisatasivuisen teoksen voi ladata ilmaiseksi tai voi maksaakin, haluamansa summan. Hän näyttää siinä havainnollisesti, miten lukemattomilla tavoilla KJB on jaollinen Jumalan numerolla, seitsemällä. Ehkä tiedät jo tästä.
Satanisteille onkin numerot pääosassa 666
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama tapahtui minulle.
Jo yhdeksän vuotiaana lapsena, kun pappi kirkossa puhui itsensä ristiin, rupesin ihmettelemään sen papin mokaa. Kertoi ensin yhtenä sunnuntaina Jeesuksen vanhempien lapsineen paenneen Egyptiin, ja sitten toisena sunnuntaina kumosi sen viikkoa aikaisemmin kertomansa tarinan, kertomalla heidän olleenkin Jeesuksen syntymisen jälkeisen viikon täysin turvallisin mielin Beetlehemissä, ja matkustaneen sitten kenenkään heitä jahtaamatta takaisin kotiinsa Nasaretiin.
Vanhempana sitten luin Raamatun useaan kertaan kannesta kanteen, ennenkuin aloitin tarkemmat tutkimukseni siitä, ja ihmettelin vain, kuinka skitsofreni pitää ihmisen olla, pystyessään kaiken sen sieltä lukemansa, sopeuttamaan "uskoonsa".
Omiin selityksiinsä he tukeutuvat uskossaan, eivätkä Raamattuun!Kun kasvaa uskon tiellä, ei enää takerru pieniin virheisiin, joita eri puhujat tekevät.Minäkin nuorempana aina a2yskin"kun kuulin virheitä. Nyt vain otan sen, mikä on hyvää, ja loput jätän lautasen reunalle.
- Anonyymi
Jeesus sanoo raamatussa:
"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne NIISSÄ elämä, ja ne juuri todistavat
MINUSTA" Joh: 5: 39
raamattu on Jumalan sanaa, kuitenkin: "ymmärrätkö myös mitä luet" Apt: 8: 30
eihän raamattu mikään "lakikirja" ole, vaan kertomus Jumalan teoista Jumalan
suunnitelmasta ihmiskunnalle Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
"Se on täytetty" Joh: 19: 30"...eihän raamattu mikään "lakikirja" ole, vaan kertomus Jumalan teoista Jumalan
suunnitelmasta ihmiskunnalle Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa."
Tuo tosin koskee UT:tia, mutta muuten asia on juuri noin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...eihän raamattu mikään "lakikirja" ole, vaan kertomus Jumalan teoista Jumalan
suunnitelmasta ihmiskunnalle Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa."
Tuo tosin koskee UT:tia, mutta muuten asia on juuri noin.” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...eihän raamattu mikään "lakikirja" ole, vaan kertomus Jumalan teoista Jumalan
suunnitelmasta ihmiskunnalle Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa."
Tuo tosin koskee UT:tia, mutta muuten asia on juuri noin.jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta, tulevasta Vapahtajasta, mikä sitten toteutuu UT:ssa,
"Sen vuoksi Jumala itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes: 7: 14
Uudessa testamentissa toteutuu:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja tälle on annettava nimi Immanuel",
mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt: 1: 23
raamattu on kokonaisuus, - uudessa testamentissa toteutuu kaikki Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa minkä Jumala on jo ennalta ilmoittanut. Anonyymi kirjoitti:
jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta, tulevasta Vapahtajasta, mikä sitten toteutuu UT:ssa,
"Sen vuoksi Jumala itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes: 7: 14
Uudessa testamentissa toteutuu:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja tälle on annettava nimi Immanuel",
mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt: 1: 23
raamattu on kokonaisuus, - uudessa testamentissa toteutuu kaikki Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa minkä Jumala on jo ennalta ilmoittanut."...jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta..."
Nämä ovat moderneja Raamatun tulkintoja, jossa tulkitaan nykyajasta käsin. Juutalaisten messias oli vähän toisenlainen.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta..."
Nämä ovat moderneja Raamatun tulkintoja, jossa tulkitaan nykyajasta käsin. Juutalaisten messias oli vähän toisenlainen.Ai, niitäkö syntyy useampiakin "messioita" kuin Jeesus. Kristitylle Jeesus on tuo messias.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta..."
Nämä ovat moderneja Raamatun tulkintoja, jossa tulkitaan nykyajasta käsin. Juutalaisten messias oli vähän toisenlainen.Eiköhän tapahtumat pidä tulkita ihan niiden tapahtumista käsin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...eihän raamattu mikään "lakikirja" ole, vaan kertomus Jumalan teoista Jumalan
suunnitelmasta ihmiskunnalle Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa."
Tuo tosin koskee UT:tia, mutta muuten asia on juuri noin.” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko?
Vai mitä? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta..."
Nämä ovat moderneja Raamatun tulkintoja, jossa tulkitaan nykyajasta käsin. Juutalaisten messias oli vähän toisenlainen.Miksi tulkitset etkä lue?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko?
Vai mitä?Miksi kenenkään pitäisi uskoa väitteitäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Ai, niitäkö syntyy useampiakin "messioita" kuin Jeesus. Kristitylle Jeesus on tuo messias.
On varmasti kyse juutalaisten Messiaasta mitä Raamattuun tulee.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On varmasti kyse juutalaisten Messiaasta mitä Raamattuun tulee.
Sinun mölinäsi ei kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi uskoa väitteitäsi?
Oletko mummomuori? 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko mummomuori? 🤣🤣🤣
Etkö osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On silti pakko pitäytyä Raamattuun.
Pakko kertoa Totuus!
Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Ai, niitäkö syntyy useampiakin "messioita" kuin Jeesus. Kristitylle Jeesus on tuo messias.
"Ai, niitäkö syntyy useampiakin "messioita" kuin Jeesus."
OIkeastaan niitä jotka ovat väittäneet olevansa messiaita, on ollut lukuisia.
Juutalaiset yhä odottavat VT:n lupaamaa messiasta.- Anonyymi
Kuollutta uskonnollisuutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko?MITÄ VITUN LAKIA ON JOS LUOJA ON LUONUT MEIDÄT.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta, tulevasta Vapahtajasta, mikä sitten toteutuu UT:ssa,
"Sen vuoksi Jumala itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes: 7: 14
Uudessa testamentissa toteutuu:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja tälle on annettava nimi Immanuel",
mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt: 1: 23
raamattu on kokonaisuus, - uudessa testamentissa toteutuu kaikki Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa minkä Jumala on jo ennalta ilmoittanut.Tämä on merkkinä teille te löydätte lapsen seimeen kapaloituna.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta..."
Nämä ovat moderneja Raamatun tulkintoja, jossa tulkitaan nykyajasta käsin. Juutalaisten messias oli vähän toisenlainen.Jeesus on juutalaisten kuningas ja messias jonka he itse tappoivat. Jeesus oli 30 vuotias.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, niitäkö syntyy useampiakin "messioita" kuin Jeesus. Kristitylle Jeesus on tuo messias.
Vääriä jeesuksia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tapahtumat pidä tulkita ihan niiden tapahtumista käsin.
Juu Jesajan kirja 53 oikein Ristillä messias
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko?
Vai mitä?Kerros mitä lakia on siinä että maailma on luotu me kaikki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On silti pakko pitäytyä Raamattuun.
Ketään ei syrjitä kankaiden takia mitä vetää päällään täällä. Ihminen syntyy alastomana ja kutoo kankaita ihon suojaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko?No ei, vaan uskin hätävale kun ei parempaa selitystä keksinyt.
- Anonyymi
Niin kun Jeesus oli ihmisenä maan päällä oli kirjoitettu profetia toteutunut hänestä älkää nyt häntä musyeeksi Luukko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko?LUODA JOTAIN TARKOITTAA TÄÄLLÄ ELÄVÄÄ OLENTOA ETKÖ NÄE MITÄÄN TÄÄLLÄ ??? MUSTETTAKO NUOLET KUN VOIT KATSELLA KUKKASIA.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On varmasti kyse juutalaisten Messiaasta mitä Raamattuun tulee.
RISTIIN NAULITSIVAT OMIAAN HEIDÄN TAPOJAAN
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on merkkinä teille te löydätte lapsen seimeen kapaloituna.
Jeesus on uuden liiton merkkinä ja ylösnoussut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta, tulevasta Vapahtajasta, mikä sitten toteutuu UT:ssa,
"Sen vuoksi Jumala itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes: 7: 14
Uudessa testamentissa toteutuu:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja tälle on annettava nimi Immanuel",
mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt: 1: 23
raamattu on kokonaisuus, - uudessa testamentissa toteutuu kaikki Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa minkä Jumala on jo ennalta ilmoittanut.“ "Sen vuoksi Jumala itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes: 7: 14 “
Jesaja:
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
" Uudessa testamentissa toteutuu:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja tälle on annettava nimi Immanuel",
mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt: 1: 23 "
Tuon enempää jumalastasi Immanuelista ei sitten Uudessa Testamentissä kerrotakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko?Tuo on ilmeisesti päättelyn tulos, eihän siellä ollut ( jehovan) todistajia paikalla.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...eihän raamattu mikään "lakikirja" ole, vaan kertomus Jumalan teoista Jumalan
suunnitelmasta ihmiskunnalle Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa."
Tuo tosin koskee UT:tia, mutta muuten asia on juuri noin.Vanhan profeettajoukon ennustukset kävi toteen pojassa Jeesuksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta, tulevasta Vapahtajasta, mikä sitten toteutuu UT:ssa,
"Sen vuoksi Jumala itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes: 7: 14
Uudessa testamentissa toteutuu:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja tälle on annettava nimi Immanuel",
mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt: 1: 23
raamattu on kokonaisuus, - uudessa testamentissa toteutuu kaikki Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa minkä Jumala on jo ennalta ilmoittanut.KIRJOITUKSET KÄVI TOTEEN MESSIAS SYNTYI BETLEHEMISSÄ KUTEN OLI ENNUSTETTU.
- Anonyymi
Se on jo tehty kuten luominen ja anteeksianto sovitus ja ylösnousemus ei sitä enää tekemättömäksi saa ihmiset eikä luoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”
Tuoko ei sinusta ole Jumalan teko?LUOJA ON LUONUT EGYPTIN FAARAOT KIELET SYNTISET JA KROKOTIILIT KOITTAKAA NYT OLLA VAAN LUOTUJA TÄÄLLÄ MUIDEN JOUKOSSA.TEKIN KUOLETTE.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta..."
Nämä ovat moderneja Raamatun tulkintoja, jossa tulkitaan nykyajasta käsin. Juutalaisten messias oli vähän toisenlainen.Sä luetkin historiaa takaperin muut eteenpäin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jo Vanhan liiton profeetat kertoo Jeesuksesta, tulevasta Vapahtajasta, mikä sitten toteutuu UT:ssa,
"Sen vuoksi Jumala itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes: 7: 14
Uudessa testamentissa toteutuu:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja tälle on annettava nimi Immanuel",
mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt: 1: 23
raamattu on kokonaisuus, - uudessa testamentissa toteutuu kaikki Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa minkä Jumala on jo ennalta ilmoittanut.Profetiat täyttyi pojassa Jeesuksessa jo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, niitäkö syntyy useampiakin "messioita" kuin Jeesus. Kristitylle Jeesus on tuo messias.
Juutalaisille syntyy joka vuosi uusi messias sitä se kuolee taas syntyy uusi niinku saisi Laama siirtyy aina johonkin poikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi tulkitset etkä lue?
Joo katsokaas kun Jumala ei mikään mustekirjain. Se on elämän luoja ja henki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On varmasti kyse juutalaisten Messiaasta mitä Raamattuun tulee.
Juu juutalaiset tappoi sen oikean Messiaan mutta onneksi se nousi kuolleista. Vääriä messiaita ne palvoo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On silti pakko pitäytyä Raamattuun.
NIIN USKO EI OLE JOKAMIEHEN.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Ai, niitäkö syntyy useampiakin "messioita" kuin Jeesus."
OIkeastaan niitä jotka ovat väittäneet olevansa messiaita, on ollut lukuisia.
Juutalaiset yhä odottavat VT:n lupaamaa messiasta.Joo muut kuin yksi oikea on vääriä keksittyjä. Katsokaas kun Jeesus ei ruvennut sotimaan tappamaan vaan paransi sairaita ......et silleen hyvyys tuli taivaasta pahat ei kestänyt sitä koska heidän omat teot on pahoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerros mitä lakia on siinä että maailma on luotu me kaikki.
Oonko rikkonut kohtaa älä tee huorin....älä varasta...älä väärennä.....sitten olet rikkonut koko lain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
“ "Sen vuoksi Jumala itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel." Jes: 7: 14 “
Jesaja:
7:15 Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
7:16 sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut.
Hebrealaiskirje:
5:7 Ja lihansa päivinä hän väkevällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia ja anomuksia sille, joka voi hänet kuolemasta pelastaa; ja hänen rukouksensa kuultiin hänen jumalanpelkonsa tähden.
Jaakobin kirje:
1:13 Älköön kukaan, kiusauksessa ollessaan, sanoko: "Jumala minua kiusaa"; sillä Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän ketään kiusaa.
" Uudessa testamentissa toteutuu:
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja tälle on annettava nimi Immanuel",
mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme." Matt: 1: 23 "
Tuon enempää jumalastasi Immanuelista ei sitten Uudessa Testamentissä kerrotakaan!Hunajaa maitoa rukousta ja iloa sovituksesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on ilmeisesti päättelyn tulos, eihän siellä ollut ( jehovan) todistajia paikalla.
Joku Jehova varasteli TV asunnoista yhteen aikaan oikein oli jostain pukinmäestä
- Anonyymi
Vuosikymmeniä uskoon tulon jälkeen vielä luetaan ja opiskellaan Raamattua ja tapellaan verissäpäin pilkuista siellä keskenään. Sen näkee täällä. Ilman uskontoja ei olisi riitoja eikä sotia.
- Anonyymi
Kommunistit ovat tappaneet eniten ihmisiä.
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit ovat tappaneet eniten ihmisiä.
Katoliset ja luterilaiset sotivat keskenään 30 vuotta, jolloin 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää. Kristityt maat olivat mukana kahdessa Maailmansodassa.
Kuka panee paremmaksi?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Katoliset ja luterilaiset sotivat keskenään 30 vuotta, jolloin 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää. Kristityt maat olivat mukana kahdessa Maailmansodassa.
Kuka panee paremmaksi?Ateistit eivät koskaan sodi toisiaan vastaan?
" Ilman uskontoja ei olisi riitoja eikä sotia."
Taitaa olla että aivan varmaan olisi riitoja ja etenkin sotia. Aina sitä jostain syy keksitään. Sodat muuten ovat aina olleet uskontojen varjolla selitettyjä, mutta syyt ovat aivan jossain muualla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit ovat tappaneet eniten ihmisiä.
Luuletko että kommunistit kieltää Jeesuksen vai kaikki. Heitä on kaikista uskonnoista ja kyseessä on yleensä ihmisen oikeus palkkaan työstä millä elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommunistit ovat tappaneet eniten ihmisiä.
Stalin murhaaja oli myös kuin Juudas varas.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Katoliset ja luterilaiset sotivat keskenään 30 vuotta, jolloin 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää. Kristityt maat olivat mukana kahdessa Maailmansodassa.
Kuka panee paremmaksi?Juutalaiset ja muslimit hindut budhat on ollut mukana kaikissa sodissa maan päällä jo kauan ennen Jeesusta arabien Aasian sodat tataarit on muslimeiksi kääntyneitä ismaileja Jeesuksen aikana ei ollut vielä mitään mohamettia.Mihametti uskonto alkoi vasta 600 jälkeen Jeesuksen kuolleista nousemisen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Katoliset ja luterilaiset sotivat keskenään 30 vuotta, jolloin 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää. Kristityt maat olivat mukana kahdessa Maailmansodassa.
Kuka panee paremmaksi?No juutalaiset on aina murhannut juutalaisia vainonnut toinen toistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistit eivät koskaan sodi toisiaan vastaan?
Mohamettiset sotii joka päivä ja judet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mohamettiset sotii joka päivä ja judet.
Lähi idässä arabit tappaa toisiaan päivittäin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
" Ilman uskontoja ei olisi riitoja eikä sotia."
Taitaa olla että aivan varmaan olisi riitoja ja etenkin sotia. Aina sitä jostain syy keksitään. Sodat muuten ovat aina olleet uskontojen varjolla selitettyjä, mutta syyt ovat aivan jossain muualla.Mutta Jeesuksella et voi sotia selittää!
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset ja muslimit hindut budhat on ollut mukana kaikissa sodissa maan päällä jo kauan ennen Jeesusta arabien Aasian sodat tataarit on muslimeiksi kääntyneitä ismaileja Jeesuksen aikana ei ollut vielä mitään mohamettia.Mihametti uskonto alkoi vasta 600 jälkeen Jeesuksen kuolleista nousemisen.
Ei siltä ole vaikuttanut.
Kristityt ovat olleet sotajalalla.Anonyymi kirjoitti:
Ateistit eivät koskaan sodi toisiaan vastaan?
En ole huomannut.
Missä noin on voinut olla? Maailmassa uskovia on ollut jotain 90 prosenttia.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole huomannut.
Missä noin on voinut olla? Maailmassa uskovia on ollut jotain 90 prosenttia.Et varmaan kun olet tollo.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei siltä ole vaikuttanut.
Kristityt ovat olleet sotajalalla.Miten määrittelet kristityn?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Katoliset ja luterilaiset sotivat keskenään 30 vuotta, jolloin 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää. Kristityt maat olivat mukana kahdessa Maailmansodassa.
Kuka panee paremmaksi?Kielelliset väärin käsitykset sekoittaa kun ei ymmärretä toisten kieltä. Babylon on edelleen eufratilla. Ei sekään siirry eikä harmageddon laakso Israelissa siellä sekin on. Luvattu maallinen maa on edelleen jordanilla mutta Egypti siinailla niililillä ei ne muutu. Puolikuu Arabiassa pysyy siellä ei sieltä mihinkään lähde.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei siltä ole vaikuttanut.
Kristityt ovat olleet sotajalalla.Itsepuolustus hyökkääjiä vastaan on oikeutettua puolustautua. Kyllä on mohamettia tattaria ryöstöllä liikkunut kasakkaa ja joka sortin autojen polttelu jengiä ne ei ole kristittyjä vaan ryöstöllä arabiasta.
- Anonyymi
Olen ihan samaa mieltä.
- Anonyymi
Hyvin kuvasit asian.
- Anonyymi
Oli perusteellinen selvitys.
- Anonyymi
Kumpiko Jumala valitaan siksi yhdeksi ainoaksi ikuiseksi Jumalaksi - juutalaisten uhrikulttijumala Jahve vai Jeesuksen opettama Israelin Jumala, jota hän opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana?
- Anonyymi
Ja tämä juuri on se ratkaisukysymys kirkon liberaalien ja konservatiivien välillä. Ilman tätä ratkaisua kirkko ei selviä.
- Anonyymi
Luoja Jumala joka lunasti lupaukset ristillä ✝️.
- Anonyymi
Jeesuksen Jumala
- Anonyymi
Jos olisit oikeasti lukenut Raamatun niin tietäisit sen sisällön muuttuneen. Voit ottaa ohjeet orjien käyttöön vaikka ihan ensin esille.
Itsekin kannustan lukemaan Raamatun ihan itse ajatuksen kanssa, eikä vain myötäillä saarnaajien valheita.
Raamattua ei tarvitse lukea edes pitkälle nähdäkseen sen olevan väärässä, jos o peruskoulun sivistys.- Anonyymi
Kumpiko Jumala nyt valitaaan? Juutalaisten Jahve, uhrikulttijumala, joka nyt on kristinuskon Jumala, vai Jeesuksen opettama Israelin Jumala?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpiko Jumala nyt valitaaan? Juutalaisten Jahve, uhrikulttijumala, joka nyt on kristinuskon Jumala, vai Jeesuksen opettama Israelin Jumala?
Orjajuttu liittyy Jahve-jumalaan, jos sitä ei edes valita, koko tarinalla ei ole edes mitään merkitystä.
Anonyymi kirjoitti:
Kumpiko Jumala nyt valitaaan? Juutalaisten Jahve, uhrikulttijumala, joka nyt on kristinuskon Jumala, vai Jeesuksen opettama Israelin Jumala?
:D Sinulla kun on tuo ihan ikioma uskontosi, ei sitä välttämättä kukaan muu ymmärrä. Ainakin olet tehdnyt hyvin persoonallisen tulkinnan Raamatun kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orjajuttu liittyy Jahve-jumalaan, jos sitä ei edes valita, koko tarinalla ei ole edes mitään merkitystä.
ORJAT OLI EGYPTISSÄ MISSÄ OLI ADAM JA MUUKIN PASKA.MOOSES ON EGYPTISTÄ KUOLI SIINAILLA.Abraham oli kaldean uurista. ORJANSA HAGAR EGYPTISTÄ.Egyptin raha on punta 💷 Arabiassa dinarit dollarit ja shekelit.Bathit.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Sinulla kun on tuo ihan ikioma uskontosi, ei sitä välttämättä kukaan muu ymmärrä. Ainakin olet tehdnyt hyvin persoonallisen tulkinnan Raamatun kautta.
Sinun tulintasi on mm. että miesten kanssa maksavat miehet eivät tee siinä syntiä?
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tulintasi on mm. että miesten kanssa maksavat miehet eivät tee siinä syntiä?
Siinä ei ongelmaa.
Ongelma on siinä, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata.
Se on sen verran yleistä, että on ongelma, kun siitä ollaan hiljaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä ei ongelmaa.
Ongelma on siinä, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata.
Se on sen verran yleistä, että on ongelma, kun siitä ollaan hiljaa.Kuutiohan painaa enemmän kuin Saarikko.
Et huomannut🤔 Anonyymi kirjoitti:
Kuutiohan painaa enemmän kuin Saarikko.
Et huomannut🤔Ei onnistu.
Et voi aihetta muuttamalla poistaa sitä, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata. Hiljaa oleminen on samaa kuin synnin hyväksyminen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei onnistu.
Et voi aihetta muuttamalla poistaa sitä, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata. Hiljaa oleminen on samaa kuin synnin hyväksyminen.Esittelet taas tyhmyyttäsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei onnistu.
Et voi aihetta muuttamalla poistaa sitä, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata. Hiljaa oleminen on samaa kuin synnin hyväksyminen.Myönnät siis että Kuutio painaa Saarikkoa enemmän.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Esittelet taas tyhmyyttäsi.
Jos on asiasta hiljaa ja myötäilee, niin on yhtä syypää. Vertaa mitä Paavali sanoo, jos ei mitenkään tuomitse.
Älä ole tyhmä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos on asiasta hiljaa ja myötäilee, niin on yhtä syypää. Vertaa mitä Paavali sanoo, jos ei mitenkään tuomitse.
Älä ole tyhmä.Voitko ketoa miksi sinä pidät itseäsi älykkäänä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos on asiasta hiljaa ja myötäilee, niin on yhtä syypää. Vertaa mitä Paavali sanoo, jos ei mitenkään tuomitse.
Älä ole tyhmä.Eli Kuutio painaa siis mielestäsi Saarikkoa enemmän.
OIet hiljaa ja myötäilet.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Voitko ketoa miksi sinä pidät itseäsi älykkäänä?
En ehkä älykkäänä, mutta on hyvä looginen ajattelu. Sen takia minua on vaikea huijata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esittelet taas tyhmyyttäsi.
Ei muuta osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun tulintasi on mm. että miesten kanssa maksavat miehet eivät tee siinä syntiä?
Eihän siinä makaillessa ehdi pahuutta tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orjajuttu liittyy Jahve-jumalaan, jos sitä ei edes valita, koko tarinalla ei ole edes mitään merkitystä.
Egyptissä oli orjat myös Abraham otti mukaan Egyptin orjia yhden nai Hagar orjan raskaaksi synnytti ismailin tataarit on niitä myös ne ryöstöretkeilijät
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä ei ongelmaa.
Ongelma on siinä, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata.
Se on sen verran yleistä, että on ongelma, kun siitä ollaan hiljaa.JEESUKSEN ✝️ KAUTTA ON SOVITUS ENÄÄ EI TARVI MURHATA KETÄÄN EIKÄ KUNINGAS DAVIDIA JUMALA MURHANNUT VAIKKA MAKASI TOISEN MIEHEN VAIMON KANSSA HEIDÄN POIKA KUOLI KUN MOOSES LAIN MUKAAN JUUTALAINEN MIES TEKEE SYNNIN SE KOSTETAAN SEN POJALLE.JEESUKSESSA KATKEAA NÄMÄ KIROUKSET✝️ raiskaajille on oma juttu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei onnistu.
Et voi aihetta muuttamalla poistaa sitä, että jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata. Hiljaa oleminen on samaa kuin synnin hyväksyminen.Kukaan joka on itsekin syntinen ei voi tuomita toisia meillä on joko armo Jeesuksessa tai viha mooseksessa mutta tuomareita on yksi taivaassa. Kun kuolet joudut tuomiolle omista teoistasi et muiden.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos on asiasta hiljaa ja myötäilee, niin on yhtä syypää. Vertaa mitä Paavali sanoo, jos ei mitenkään tuomitse.
Älä ole tyhmä.Jos on armoton toisia kohtaan saa itsekin armottoman kohtalon se karman laki jos sinä armahdat toisia sinuakin armahdetaan.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä, siitä, että kristittyjen uskovien pitää lukea ja ennen kaikkea ymmärtää mitä Raamatussa lukee.
Itse tunnen Raamatun erittäin hyvin.
Usein tunnen myötähäpeää kun uskovien kristittyjen Raamatun tuntemus on hataralla pohjalla ja perusasiatkin hukassa.
Itse asiassa en ole koskaan huomannut kenenkään uskovaisen kristityn ymmärtävän Raamattua.
T: Pe.ku- Anonyymi
Tunnetko jopa niin hyvin, että tajuat siellä puhuttavan kahdesta eri Jumalasta - juutalaisten uhrikulttijumala Jahvesta ja Jeesuksen opettamasta Israelin Jumalasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetko jopa niin hyvin, että tajuat siellä puhuttavan kahdesta eri Jumalasta - juutalaisten uhrikulttijumala Jahvesta ja Jeesuksen opettamasta Israelin Jumalasta?
Rooman Keisari Konstantinus suuri perusti 300-luvulla kolminaisuusopin ja sinä olet jo nelosoppia keksimässä.
4 Jumalaa kristinuskolla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnetko jopa niin hyvin, että tajuat siellä puhuttavan kahdesta eri Jumalasta - juutalaisten uhrikulttijumala Jahvesta ja Jeesuksen opettamasta Israelin Jumalasta?
Ei puhuta!
- Anonyymi
”Itse tunnen Raamatun erittäin hyvin.”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rooman Keisari Konstantinus suuri perusti 300-luvulla kolminaisuusopin ja sinä olet jo nelosoppia keksimässä.
4 Jumalaa kristinuskollaKolminaisuus on jonkunlainen kompromissi, ensin oli perinteiset Jahvelaiset, sitten jeesuslaiset ja lopuksi henkiolennon kannattajat. Niin otettiin mukaan kaikki kolme.
- Anonyymi
Raamattua tulee tutkia kriittisellä mielellä, jotta totuus selviäisi tutkijalle.
- Anonyymi
Mitä enemmän Raamattua lukee ja varsinkin alkukielellä, niin sitä enemmän siitä löytää epäiltäviä kohtia
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tosin äärimmisen harva osaa enää noita kieliä.
Latina alku Kreikka ja arabian kielet hebreat on tosiaan vanhentuneita niissä on uudet kirjaimet olemassa nykykieli ja monet eri murteet levinnyt niistä.Egyptissä on siirrytty myös paino koneisiin.Egyptin Aleksandria on paikka missä kirjoituksia käännetään kieroon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Latina alku Kreikka ja arabian kielet hebreat on tosiaan vanhentuneita niissä on uudet kirjaimet olemassa nykykieli ja monet eri murteet levinnyt niistä.Egyptissä on siirrytty myös paino koneisiin.Egyptin Aleksandria on paikka missä kirjoituksia käännetään kieroon.
Hebrean kielen sanat Maran ATA sinä tulit. On uudessa testamentissa jätetty.Tai Betlehem syntymä kaupunki oli Davidin kaupunki.Jeesus Nasaretilainen nasareth on kaupunki nykyäänkin.Jeesus nimi on hebreaa käännettynä pelastaja.
- Anonyymi
Mitä kohtia epäilet
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tosin äärimmisen harva osaa enää noita kieliä.
Ihan luotettavat käännökset meillä on mutta jos sinä et usko niin et usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan luotettavat käännökset meillä on mutta jos sinä et usko niin et usko.
Heh
Kun Raamattu uskovaistenkin mukaan on 66 kirjoitajan soppa.
Luotettava jööti se on! - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Tosin äärimmisen harva osaa enää noita kieliä.
Eikä noita alkukielisiä tekstejä ole enää olemassa.
On vain kopioita ja käännöksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä noita alkukielisiä tekstejä ole enää olemassa.
On vain kopioita ja käännöksiä.Jerusalem museossa on todella vanhoja kirjotuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jerusalem museossa on todella vanhoja kirjotuksia.
Ei ole alkuperäisiä sielläkään.
Anonyymi kirjoitti:
Eikä noita alkukielisiä tekstejä ole enää olemassa.
On vain kopioita ja käännöksiä.”Eikä noita alkukielisiä tekstejä ole enää olemassa.”
Toki aika moni papyrus tuhoutui kulukelvottomaksi, mutta jotain sentään on arkeologit löytäneet. Yleensä ovat olleet nahkaisia. Niitä on aikojen saatossa löytynyt useita ja Qumranin löydös on niistä suurin.
Kirjoitukset ovat ajalta 200 eKr. ja 100 jKr. väliltä ja niitä on liki 1000.
Kun eri ikäisiä kirjoituksia on vertailtu toisiinsa, on tullut ilmi, että niitä on muokattu aika vähäisissä määrin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Eikä noita alkukielisiä tekstejä ole enää olemassa.”
Toki aika moni papyrus tuhoutui kulukelvottomaksi, mutta jotain sentään on arkeologit löytäneet. Yleensä ovat olleet nahkaisia. Niitä on aikojen saatossa löytynyt useita ja Qumranin löydös on niistä suurin.
Kirjoitukset ovat ajalta 200 eKr. ja 100 jKr. väliltä ja niitä on liki 1000.
Kun eri ikäisiä kirjoituksia on vertailtu toisiinsa, on tullut ilmi, että niitä on muokattu aika vähäisissä määrin.Yrittänyttä ei laiteta.
- Anonyymi
Miksi uskovan pitäisi lukea Raamattua? Saarnaukot ovat sitä varten että he lukevat ja selittävät mitä se luettu tarkoittaa.
Aito uskovaiselle lukeminen on muutenkin turhaa puuhaa, koska vaikka lukutaitoa olisi niin luetunymmärtäminen puuttuu. Joten parempi vain hänenkin on tyytyä vain valmiisiin saarnoihin.- Anonyymi
Puhu vain itsestäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu vain itsestäsi.
Taidat olla uskovainen kun et ymmärtänyt että ketjun aihe oli nimenomaan uskovaisten Raamatun lukeminen.
- Anonyymi
Katsotaa ympärillenne, jopa seurakunnassakin, niin huomaat, miksi tarvitaan Raamatun omaa tutkimista. Kaikesta huomaa, että ihmiset ovat alkaneet seurata ihmisiä, sen sijaan että seuraisivat Jeesusta ja sanan neuvoja.
- Anonyymi
Ei se toimi.
Ihmiset kuolevat usein kärsien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se toimi.
Ihmiset kuolevat usein kärsien.Eläimet saavat armomurhan tuskiinsa, meidän tulee ajatella Jeesusta ja hänen kärsimyksiään kuoleman kielissä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus antoi liian mahdottomia tehtäviä. Uskovien on tavallaan turhaa lukea niitä.
Rakkauskäskyn antoi. Ja lähetyskäskyn. Olipa mahdotonta. Varsinkin, kun Jumala itse antaa myös voiman ja kaiken muunkin tarvittavan niiden käskyjen toteuttamiseen.
Taisit sekoittaa Jeesuksen käskyt ihmisten käskyihin, joita on vaikka minkälaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakkauskäskyn antoi. Ja lähetyskäskyn. Olipa mahdotonta. Varsinkin, kun Jumala itse antaa myös voiman ja kaiken muunkin tarvittavan niiden käskyjen toteuttamiseen.
Taisit sekoittaa Jeesuksen käskyt ihmisten käskyihin, joita on vaikka minkälaisia.Itsemurhasta joudumme helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsemurhasta joudumme helvettiin.
Onneksi helvetti on varattu vain siihen uskoville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi helvetti on varattu vain siihen uskoville.
Kaikki sinne kuuluvat lopulta siihen uskovat.
Anonyymi kirjoitti:
Rakkauskäskyn antoi. Ja lähetyskäskyn. Olipa mahdotonta. Varsinkin, kun Jumala itse antaa myös voiman ja kaiken muunkin tarvittavan niiden käskyjen toteuttamiseen.
Taisit sekoittaa Jeesuksen käskyt ihmisten käskyihin, joita on vaikka minkälaisia."Menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat. Myykää mitä teillä on ja antakaa köyhille." Ei toimi.
Lähetyskäsky ei toimi: edes Suomessa ette saa mitään aikaan, vaan uskovat vaan vähenevät. Ja miten on sen lähimmäisten rakastamisen kanssa: niin rakastavat muutkin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat. Myykää mitä teillä on ja antakaa köyhille." Ei toimi.
Lähetyskäsky ei toimi: edes Suomessa ette saa mitään aikaan, vaan uskovat vaan vähenevät. Ja miten on sen lähimmäisten rakastamisen kanssa: niin rakastavat muutkin.Totta turiset Torre.
Vaan luuletko vaikuttavasi jotenkin syrjittynä homona hetskujen mielipiteisiin? Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset Torre.
Vaan luuletko vaikuttavasi jotenkin syrjittynä homona hetskujen mielipiteisiin?Minut ohitetaan olankohautuksella. Samalla he ohittavat Raamatun samalla tavalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minut ohitetaan olankohautuksella. Samalla he ohittavat Raamatun samalla tavalla.
Edustat vain mielipiteitäsi, et Raamattua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat. Myykää mitä teillä on ja antakaa köyhille." Ei toimi.
Lähetyskäsky ei toimi: edes Suomessa ette saa mitään aikaan, vaan uskovat vaan vähenevät. Ja miten on sen lähimmäisten rakastamisen kanssa: niin rakastavat muutkin.Kuutio mässää kaiken mikä eteen tuodaan.
Kiistätkö🤔 Anonyymi kirjoitti:
Edustat vain mielipiteitäsi, et Raamattua.
Raamattu ei ole minun mielipiteeni.
Mutta taas osoitat, että Raamattu on sinulle tuntematon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minut ohitetaan olankohautuksella. Samalla he ohittavat Raamatun samalla tavalla.
Heh
Vihan kohinaa ja paljon. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole minun mielipiteeni.
Mutta taas osoitat, että Raamattu on sinulle tuntematon.Vain sinulle tuntematon.
Taas siinä vaIheidesi kanssa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole minun mielipiteeni.
Mutta taas osoitat, että Raamattu on sinulle tuntematon.Kuutio tosiaan mässää.
Kiistätkö🤔 - Anonyymi
Sana meni ristille ihmisenä onko teillä jotakin lisättävää tähän. Oletko sinä sovittanut jonkun toisen syntejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsemurhasta joudumme helvettiin.
Itsemurhiksi lavastetaan murhia myös huumeisiin tapetaan ihmisiä lavastetaan kuin he olisi itse ottanut.Moni onnettomuus on ollut tahallinen teko.Heitetty jäihin tai järveen vaatteet päällä hups se meni sinne itse....ei edes yritetty pelastaa sen jälkeen.Itsensä murhanneet eivät joudu helvettiin kuten Jeesus sanoo sen ihmisen sydän on väsynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi helvetti on varattu vain siihen uskoville.
Budhan munkit vartioi manalaa mutta gurut huutaa hallelujaa kaataessaan noituus on woodoo.Helvetti on tulijärvi maan sisällä sen pääportti on sekin Israelissa siellä harmageddon alueella nimellä gehenna. Kuten lopunajan Sodoman on siellä myös Nooan päivät. 🌋 Olette varmaan joskus nähnyt kuvia tulivuoren palavasta massasta YouTube la Palma
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat. Myykää mitä teillä on ja antakaa köyhille." Ei toimi.
Lähetyskäsky ei toimi: edes Suomessa ette saa mitään aikaan, vaan uskovat vaan vähenevät. Ja miten on sen lähimmäisten rakastamisen kanssa: niin rakastavat muutkin.Meillä on kerjääminen kielletty varastetu asunnoista koska se on laitonta kristityt käy työssä ostaa oman ruokapöydän ei sulla ole mitään oikeutta varastaa mitään.Kristittyjen tavarat on kristittyjen käytössä. Ettet vain ole kuin Juudas myyntimies.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu ei ole minun mielipiteeni.
Mutta taas osoitat, että Raamattu on sinulle tuntematon.Ihmiset uskoo Jeesukseen ihmiseksi syntyneeseen eikä mihinkään kirjoihin on olemassa ihan oikea Jeesus. Elävä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset uskoo Jeesukseen ihmiseksi syntyneeseen eikä mihinkään kirjoihin on olemassa ihan oikea Jeesus. Elävä.
Jeesus lienee ainoa olio, joka on vain kirjassa, kuten puhuva aasi ja käärme.
Eläväisyys ei näy.
- Anonyymi
Se Jeesukseksi mainittu lupasi tulla uudestaan Maan päälle vielä osan hänen kuulijoistaan eläessä. On kulunut kaksi vuosituhatta, eikä häntä ole näkynyt. Mitä ajatuksia tuo herättää?
- Anonyymi
Ei hän ole missään kohtaa puheissaan luvannut tulla oman sukupolvensa aikana takaisin.
Jeesus sanoi:
"joka näkee kaiken sen tapahtuvan, josta juuri teille puhuin, tämä sukupolvi ei ehdi kadota, ennen kuin palaan". - Anonyymi
Jeesus ei missään luvannut tulla takaisin maan päälle oman kuulijakuntansa eläessä. Hänhän ennusti siitä, mikä tulee kohtaamaan juutalaisia. Heidät hajoitetaan pois omasta maasta, temppeli hajoitetaan ja he joutuvat kaikkien kansojen vihattavaksi. Tämähän toteutui kirjaimellisesti.
Takaisintulonsa merkiksi Jeesus kehoitti tarkkaamaan viikunapuuta, Israelia, jonne juutalaiset saavat palata ja Jerusalem on oleva se viimeinen merkki, Sak 12-13. Sitä vastaan käyvät kaikki kansat ja tänä päivänä, YK etunenässä, vaatii sitä luovutettavaksi palestiinalaisille,
Sak 12
"Katso, minä teen Jerusalemin
juovuttavaksi maljaksi
kaikille kansoille yltympäri,
ja myös Juudan kohdalle se on tuleva
Jerusalemia piiritettäessä.
Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin
väkikiveksi kaikille kansoille:
kaikki, jotka sitä nostavat,
repivät pahoin itsensä;
ja kaikki maan kansakunnat
kokoontuvat sitä vastaan." Anonyymi kirjoitti:
Ei hän ole missään kohtaa puheissaan luvannut tulla oman sukupolvensa aikana takaisin.
Jeesus sanoi:
"joka näkee kaiken sen tapahtuvan, josta juuri teille puhuin, tämä sukupolvi ei ehdi kadota, ennen kuin palaan".Jeesus: ette ehdi käydä loppuun kaikkia Israelin kaupunkeja, ennen kuin palaan.
Mutta Jeesus puhui kuin kylähullu. Hän joutui lopulta naurunalaiseksi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus: ette ehdi käydä loppuun kaikkia Israelin kaupunkeja, ennen kuin palaan.
Mutta Jeesus puhui kuin kylähullu. Hän joutui lopulta naurunalaiseksi.Kaksi todellista kyIãhuIIua löytyy sieltä.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus: ette ehdi käydä loppuun kaikkia Israelin kaupunkeja, ennen kuin palaan.
Mutta Jeesus puhui kuin kylähullu. Hän joutui lopulta naurunalaiseksi.Jeesushan palasi heti kuolemansa jälkeen ja ilmestyi opetuslapsilleen.
Sinä taisit joutua naurunalaiseksi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus: ette ehdi käydä loppuun kaikkia Israelin kaupunkeja, ennen kuin palaan.
Mutta Jeesus puhui kuin kylähullu. Hän joutui lopulta naurunalaiseksi.🤣🤣🤣 esittelet taas kaksi kuukautta sitten pilaantunutta lihan kyrsää.
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣 esittelet taas kaksi kuukautta sitten pilaantunutta lihan kyrsää.
Äsken syötiin loput. Oli erinomainen poronpaisti Kittilästä, kun siellä syksyllä käytiin. Oli kyllä hintava 78 euroa kilo, mutta hintansa väärtti.
Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan palasi heti kuolemansa jälkeen ja ilmestyi opetuslapsilleen.
Sinä taisit joutua naurunalaiseksi.Että palasi.
Mitä sitä sitten enää odotetaan? Olette yksiä pellejä.torre3 kirjoitti:
Äsken syötiin loput. Oli erinomainen poronpaisti Kittilästä, kun siellä syksyllä käytiin. Oli kyllä hintava 78 euroa kilo, mutta hintansa väärtti.
Oliko oikein sellainen suolattu ja oksalla kuivatettu.
Ne muuten on sitten "tukuisaa lihaa" eli tosiaan täyttä tavaraa.Anonyymi kirjoitti:
Jeesushan palasi heti kuolemansa jälkeen ja ilmestyi opetuslapsilleen.
Sinä taisit joutua naurunalaiseksi.Se sana kuuluu näin;
"Kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen. Te ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja ennenkuin Ihmisen Poika tulee".
Tuollaista toimintaa ei Raamatussa kerrota opetuslapsilla olleen sen kolmen päivän aikana. Ja että Ihmisen Poika tulee haudasta. Kuulostaa selittelyltä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Äsken syötiin loput. Oli erinomainen poronpaisti Kittilästä, kun siellä syksyllä käytiin. Oli kyllä hintava 78 euroa kilo, mutta hintansa väärtti.
Kaksi mässäävää ToIIoa.
Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kaksi mässäävää ToIIoa.
Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
🤓Sinä se jaksat tuosta lihavuudesta kiihottua päivästä toiseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se sana kuuluu näin;
"Kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen. Te ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja ennenkuin Ihmisen Poika tulee".
Tuollaista toimintaa ei Raamatussa kerrota opetuslapsilla olleen sen kolmen päivän aikana. Ja että Ihmisen Poika tulee haudasta. Kuulostaa selittelyltä.Kaksi ToIIoa ei tajua edes hävetä.
😥 - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinä se jaksat tuosta lihavuudesta kiihottua päivästä toiseen.
Vain sinä siitä tunnut kiihottuvam.
Itseäni ällöttää ha järkyttää.
🤮🤮🤮🤮🤮 - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinä se jaksat tuosta lihavuudesta kiihottua päivästä toiseen.
Turhaan projisoit omia tuntemuksiasi minuun.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se sana kuuluu näin;
"Kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen. Te ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja ennenkuin Ihmisen Poika tulee".
Tuollaista toimintaa ei Raamatussa kerrota opetuslapsilla olleen sen kolmen päivän aikana. Ja että Ihmisen Poika tulee haudasta. Kuulostaa selittelyltä.Etkö edes tajua hävetä itseäsi tai Kuutiota🤔
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä siitä tunnut kiihottuvam.
Itseäni ällöttää ha järkyttää.
🤮🤮🤮🤮🤮Sinänsä kummallinen kommentti, että sinä kyttäät torren laittamia kuvia ja kommentoit hänen puolisoaan kun taas minä en ole koskaan nähnyt ainuttakaan kuvaa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinänsä kummallinen kommentti, että sinä kyttäät torren laittamia kuvia ja kommentoit hänen puolisoaan kun taas minä en ole koskaan nähnyt ainuttakaan kuvaa.
Mitäpä sinä LandeHíntti toisaalta täällä uskovien palstalla teet🤔
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Sinänsä kummallinen kommentti, että sinä kyttäät torren laittamia kuvia ja kommentoit hänen puolisoaan kun taas minä en ole koskaan nähnyt ainuttakaan kuvaa.
Olet samanlainen Hinurii kuin Turrekin.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Olet samanlainen Hinurii kuin Turrekin.
🤓Ainoastaan unelmissasi. Niissä kaikki ovat hinureita.
Anonyymi kirjoitti:
Mitäpä sinä LandeHíntti toisaalta täällä uskovien palstalla teet🤔
No, no aito_lainen menit sitten paljastamaan itsesi 🫢ikään kuin tuota ei muuten tiedettäisi, että jahtaat täällä torrea ihan vaan hetero pohjalta 😁
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ainoastaan sinun unelmissasi.
OIet kaikkien painajainen.
🤓 - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ainoastaan unelmissasi. Niissä kaikki ovat hinureita.
Kerron vain miten asiat ovat.
🤓 - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ainoastaan unelmissasi. Niissä kaikki ovat hinureita.
Viihdyt tosiaan Turren ja muiden Hínttien seurassaan.
OIet itse samanlainen.
🤓 - Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ainoastaan sinun unelmissasi.
Samanlainen Iaiska Iäski mässääjä OIet.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kerron vain miten asiat ovat.
🤓On näköjään taas eräs pyhä mennyt pitkäksi, tulee jotenkin joulu mieleen.
Koeta rauhoittua mitä sitten vedätkin, vähän vähempi varmaan riittäisi.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
On näköjään taas eräs pyhä mennyt pitkäksi, tulee jotenkin joulu mieleen.
Koeta rauhoittua mitä sitten vedätkin, vähän vähempi varmaan riittäisi.Sinulla purki jatkuvadti päällä, LandeHinuri.
Yrität nyt projisoida omaa aIkohoIismisiakin toisiin.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä siitä tunnut kiihottuvam.
Itseäni ällöttää ha järkyttää.
🤮🤮🤮🤮🤮Ällöttääkö ja järkyttääkö ylipainoiset uskovatkin? Miten kristillistä suhtautumista se on lähimmäisiin?
Anonyymi kirjoitti:
OIet kaikkien painajainen.
🤓Hän ei ole minun painajainen millään muotoa.
Joten sorruit taas valehtelemaan hädissäsi.Anonyymi kirjoitti:
Etkö edes tajua hävetä itseäsi tai Kuutiota🤔
Ja se Jeesuksen sana kuului niin. Jos kiinnostaa.
Taidat olla kiinnostunut jostain muusta.Anonyymi kirjoitti:
Kaksi mässäävää ToIIoa.
Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
🤓Jos emme söisi koskaan mitään, niin emme mässäisi.
Ja sinä joutuisit keksimään muuta puuhaa.Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Oliko oikein sellainen suolattu ja oksalla kuivatettu.
Ne muuten on sitten "tukuisaa lihaa" eli tosiaan täyttä tavaraa.Siltä vaikuttaa. Suolaa ja savun makua. Mahtavaa tosiaan. Meän kotoa 50 km tilalle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siltä vaikuttaa. Suolaa ja savun makua. Mahtavaa tosiaan. Meän kotoa 50 km tilalle.
Kaksi mässäävää ToIIoa.
Kaikki mässätään. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos emme söisi koskaan mitään, niin emme mässäisi.
Ja sinä joutuisit keksimään muuta puuhaa.Syöminen on eri asia kuin mässäys.
Selitä miksi Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko ja sinulla järjetön RôIIimaha.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hän ei ole minun painajainen millään muotoa.
Joten sorruit taas valehtelemaan hädissäsi.Kuulut samaan HinttikIaaniin.
Sinua ei lasketa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja se Jeesuksen sana kuului niin. Jos kiinnostaa.
Taidat olla kiinnostunut jostain muusta.Kuutio se painaa enemmän kuin Saarikko ja siitä huolimatta mässäys jatkuu.
🤓 torre3 kirjoitti:
Siltä vaikuttaa. Suolaa ja savun makua. Mahtavaa tosiaan. Meän kotoa 50 km tilalle.
No kuivaavat sitä tosiaan koko talven oksalla verkotettuna , ettei linnut noki.
Muutamat vaihtokaupat olen lappilaisten kanssa käynyt. Hyvää tosiaan on ja liha on sellaista marmorin näköistä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuutio se painaa enemmän kuin Saarikko ja siitä huolimatta mässäys jatkuu.
🤓Via Dolorosa.
Kestä Torre. 🙏🙏🙏 Anonyymi kirjoitti:
Via Dolorosa.
Kestä Torre. 🙏🙏🙏Mitä pitää kestää? Noille voi vain naureskella.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä pitää kestää? Noille voi vain naureskella.
Kaikki nauravat kahdeIIe Iihavalle ToIIolle siellä.
Mässääjä Kuutio Iyllertää ja painaa enemmän kuin Saarikko.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Syöminen on eri asia kuin mässäys.
Selitä miksi Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko ja sinulla järjetön RôIIimaha.
🤓Kaikki mitä syömme on sinulle mässäystä. Minun syöminen kestää kuten ranskalaisella, joten on kaukana mässäyksestä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kaikki mitä syömme on sinulle mässäystä. Minun syöminen kestää kuten ranskalaisella, joten on kaukana mässäyksestä.
Paino siellä kertoo toista.
Jäät jatkuvasti vaIheistasi kiinni.
Kaksi Iihavaa ToIIoa.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Paino siellä kertoo toista.
Jäät jatkuvasti vaIheistasi kiinni.
Kaksi Iihavaa ToIIoa.
🤓Syön todella kauan. Pitkästyttävän kauan.
Sinä et tiedä mitään, mutta syytät valehtelijaksi.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Syön todella kauan. Pitkästyttävän kauan.
Sinä et tiedä mitään, mutta syytät valehtelijaksi.Tiedän että syöt paljon ja mässäät.
OIet järkyttävä näky.
Kerron aina miten asiat ovat. Totu siihen. Anonyymi kirjoitti:
Tiedän että syöt paljon ja mässäät.
OIet järkyttävä näky.
Kerron aina miten asiat ovat. Totu siihen.Marraskuussa painoin 84, nyt 92,5 keskimäärin.
torre3 kirjoitti:
Marraskuussa painoin 84, nyt 92,5 keskimäärin.
Että ei minulle kannata kertoa miten asiat ovat. Tiedän ne muutenkin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että ei minulle kannata kertoa miten asiat ovat. Tiedän ne muutenkin.
Täällä kerrotaan tosiaan sinulle miten asiat ovat.
Esim.se että Kuutio painaa Saarikkoa enemmän.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Marraskuussa painoin 84, nyt 92,5 keskimäärin.
Mässäys tuottaa tulosta.
🤓 - Anonyymi
No toisella kuolemalla ei ole enää valtaa ainiin että olekaan kristittyjä no voi voi onhan teillä ollut aikaa kääntyä pois pahuudesta 2000 vuotta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hän ole missään kohtaa puheissaan luvannut tulla oman sukupolvensa aikana takaisin.
Jeesus sanoi:
"joka näkee kaiken sen tapahtuvan, josta juuri teille puhuin, tämä sukupolvi ei ehdi kadota, ennen kuin palaan".Ei tosiaan se sukupolvi näki kyllä hyvinkin Jeesuksen tulevan ulos haudasta otettavan taivaaseen ja aloittavan oman seurakuntansa ja kyllä hän lopulta myös noutaa omansa ja maapallon loppuu joku alkuaine sulaa jutussa. Olkaa nyt kiltisti. Muuten tulee tulikiveä 🌋🌋🌋
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei missään luvannut tulla takaisin maan päälle oman kuulijakuntansa eläessä. Hänhän ennusti siitä, mikä tulee kohtaamaan juutalaisia. Heidät hajoitetaan pois omasta maasta, temppeli hajoitetaan ja he joutuvat kaikkien kansojen vihattavaksi. Tämähän toteutui kirjaimellisesti.
Takaisintulonsa merkiksi Jeesus kehoitti tarkkaamaan viikunapuuta, Israelia, jonne juutalaiset saavat palata ja Jerusalem on oleva se viimeinen merkki, Sak 12-13. Sitä vastaan käyvät kaikki kansat ja tänä päivänä, YK etunenässä, vaatii sitä luovutettavaksi palestiinalaisille,
Sak 12
"Katso, minä teen Jerusalemin
juovuttavaksi maljaksi
kaikille kansoille yltympäri,
ja myös Juudan kohdalle se on tuleva
Jerusalemia piiritettäessä.
Ja sinä päivänä minä teen Jerusalemin
väkikiveksi kaikille kansoille:
kaikki, jotka sitä nostavat,
repivät pahoin itsensä;
ja kaikki maan kansakunnat
kokoontuvat sitä vastaan."Eikö ne tappanut ton sakariaan vai minkä profeetan ne tappoi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus: ette ehdi käydä loppuun kaikkia Israelin kaupunkeja, ennen kuin palaan.
Mutta Jeesus puhui kuin kylähullu. Hän joutui lopulta naurunalaiseksi.Israelin kaupunkeja tosiaan ei ehditty käydä loppuun nehän tuhoutui suurin osa mm.niinive naahum kirja ja syntilista Hoosea.Sitten tuhottiin lopulta Jerusalem siellä on moskeijat ....ei siellä juuri muuta kuin hiekkaa ollut eufrat Babylon kuivuu ja kuollut meri hiekkaa.Ei ehtineet tosiaan käydä läpi kaupunkeja kun tuho tuli tulikiveä poltetta rakeita. Mustaa kiveä.Nämä mitä nyt on siellä on vasta nyt rakennettua.Arabit rakentaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi todellista kyIãhuIIua löytyy sieltä.
🤓Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa sanoi Jeesus nousi kuolleista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Äsken syötiin loput. Oli erinomainen poronpaisti Kittilästä, kun siellä syksyllä käytiin. Oli kyllä hintava 78 euroa kilo, mutta hintansa väärtti.
Hullu lehmän tauti iski poroihin kun rehuissa oli lampaan teurasjätettä ja et mitähän lampaissa on.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Oliko oikein sellainen suolattu ja oksalla kuivatettu.
Ne muuten on sitten "tukuisaa lihaa" eli tosiaan täyttä tavaraa.Älä tapa Mooses mut tapa uhrielukka Mooses kaiva kuoppa maahan paskanna siihen Mooses peitä se hiekalla Mooses väkivallan tähden arabia muuttui Babylon hiekaksi .....
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se sana kuuluu näin;
"Kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen. Te ette ehdi käydä loppuun Israelin kaupunkeja ennenkuin Ihmisen Poika tulee".
Tuollaista toimintaa ei Raamatussa kerrota opetuslapsilla olleen sen kolmen päivän aikana. Ja että Ihmisen Poika tulee haudasta. Kuulostaa selittelyltä.Apostolit kulki vainoojien edellä ja evankeliumi levisi maan ääriin asti 😇😇😇😇😇
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä pitää kestää? Noille voi vain naureskella.
YOUTUBE PASSION OF CHRIST
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jos emme söisi koskaan mitään, niin emme mässäisi.
Ja sinä joutuisit keksimään muuta puuhaa.Syötte halpaa mahat täyttävää ruokaa.
- Anonyymi
Ihan vaan sen vuoksi että huomaisivat Raamatun olevan satua.
- Anonyymi
Niinkö rippikoulussa opetettiin?
- Anonyymi
Nyt on asiaa!
- Anonyymi
Raamattu on seitsemästi Puhdistettua kultaa. Puhdasta sanaa, puhdasta uskoa, puhdasta rakkautta, puhdasta.... puhdasta....
Se tarkoittaa että Jumalasta kerrotaan siinä vain puhtaita asioita. Ei kerrota Jumalasta että hän Aadamin aikana oli Gilgamesh niminen korkkarikuningas. Ei kerrota Jumalien monien kokouksista, vaan väitetään jumalia olevan yksi.
Tämä on puhdasta, mutta ei totta.
Raamatulla on kyky puhdistaa mieli.
Mutta totuudessa täydessä se ei voi pysyä. - Anonyymi
Onpa hyvä aloitus!
- Anonyymi
Lukea voi päänsä pahki mutta opiskelusta ei ole juurikaan hyötyä. Jumala antaa keille tahtoo.
- Anonyymi
Aloituksesta herää kysymys, mitä kenenkään hyödyttää lukea Raamattua, kun
palstalla Uudestisyntyneinä Jeesuksen Omina on esiintynyt kirjoittajia, jotka ovat julistaneet Raamatullisena totuutena asioita joita ei kuitenkaan löydy Raamatun Kirjoituksista.
Muuttaneet jopa Kirjoituksia osoittamaan joidenkin Raamatussa kiellettyjen tekojen olevan kiellettyä ainoastaan joihinkin vähemmistöihin kuuluvilta ihmisiltä ja heille itselleen sekä valtaenemmistöön kuuluville ihmisille taas kyseiset teot olisivat heidän muuntelunsa mukaan sallittuja.
Väittipä joku lukeneensa Raamatusta minunkin sukupuoleni erilaiseksi kuin synnytyslääkäri on tehnyt ja seksuaalisen suuntautumiseni sellaiseksi, etteivät lapseni voisi olla olemassa.
Kirkossa Jumalanpalveluksiin osallistuessani en ole tuollaista terroria kuullut tai joutunut kokemaan, eli onko kysymys ainoastaan joistakin herätysliikkeistä ja vapaista suunnista tai peräti joistakin tietyistä henkilöistä?"...Uudestisyntyneinä Jeesuksen Omina on esiintynyt kirjoittajia, jotka ovat julistaneet Raamatullisena totuutena asioita joita ei kuitenkaan löydy Raamatun Kirjoituksista. "
Niin, kun Raamattua luetaan pinnallisesti, niin varsinainen asia saattaa jäädä ymmärtämättä. Sitten siitä tehdään henkien avulla jotain, mikä onkin jo jotain aivan muuta.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...Uudestisyntyneinä Jeesuksen Omina on esiintynyt kirjoittajia, jotka ovat julistaneet Raamatullisena totuutena asioita joita ei kuitenkaan löydy Raamatun Kirjoituksista. "
Niin, kun Raamattua luetaan pinnallisesti, niin varsinainen asia saattaa jäädä ymmärtämättä. Sitten siitä tehdään henkien avulla jotain, mikä onkin jo jotain aivan muuta.Oliko sinulla edes tästä jotain esimerkkejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko sinulla edes tästä jotain esimerkkejä?
Mummo wikisee. 🤣
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"...Uudestisyntyneinä Jeesuksen Omina on esiintynyt kirjoittajia, jotka ovat julistaneet Raamatullisena totuutena asioita joita ei kuitenkaan löydy Raamatun Kirjoituksista. "
Niin, kun Raamattua luetaan pinnallisesti, niin varsinainen asia saattaa jäädä ymmärtämättä. Sitten siitä tehdään henkien avulla jotain, mikä onkin jo jotain aivan muuta.Niin? Vaikuttaa kuin kyseisten ihmisten tavoitteena olisikin lähinnä saada korotettua itsensä vähemmistöjen arvostelun varjolla Raamatullisiksi uskoviksi.
Korostuneesti tuovat esille etteivät toiset ihmiset pysy Raamatun Sanoissa ja kuitenkin itsekin omien sanojensa mukaan ainoastaan pyrkivät siihen. Heille on siis heidän Raamatunlukunsa mukaisesti hyväksyttyä tehdä niitä asioita mistä toisia syyttelevät ja toisille kyseiset teot ovat ankarasti kiellettyjä.
Hyvä että olet jaksanut pysyä asiallisena vaikka kommenttejasi arvostellaan törkeästi ja ilmeisesti vaan siksi että olet nainen.
Siunausta Sinulle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Vaikuttaa kuin kyseisten ihmisten tavoitteena olisikin lähinnä saada korotettua itsensä vähemmistöjen arvostelun varjolla Raamatullisiksi uskoviksi.
Korostuneesti tuovat esille etteivät toiset ihmiset pysy Raamatun Sanoissa ja kuitenkin itsekin omien sanojensa mukaan ainoastaan pyrkivät siihen. Heille on siis heidän Raamatunlukunsa mukaisesti hyväksyttyä tehdä niitä asioita mistä toisia syyttelevät ja toisille kyseiset teot ovat ankarasti kiellettyjä.
Hyvä että olet jaksanut pysyä asiallisena vaikka kommenttejasi arvostellaan törkeästi ja ilmeisesti vaan siksi että olet nainen.
Siunausta Sinulle.Siinä taas ateistit löivät kättä! 🫱🏼🫲🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Vaikuttaa kuin kyseisten ihmisten tavoitteena olisikin lähinnä saada korotettua itsensä vähemmistöjen arvostelun varjolla Raamatullisiksi uskoviksi.
Korostuneesti tuovat esille etteivät toiset ihmiset pysy Raamatun Sanoissa ja kuitenkin itsekin omien sanojensa mukaan ainoastaan pyrkivät siihen. Heille on siis heidän Raamatunlukunsa mukaisesti hyväksyttyä tehdä niitä asioita mistä toisia syyttelevät ja toisille kyseiset teot ovat ankarasti kiellettyjä.
Hyvä että olet jaksanut pysyä asiallisena vaikka kommenttejasi arvostellaan törkeästi ja ilmeisesti vaan siksi että olet nainen.
Siunausta Sinulle.”saada korotettua itsensä vähemmistöjen arvostelun varjolla Raamatullisiksi uskoviksi.”
Tästä varmaan kerrot lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas ateistit löivät kättä! 🫱🏼🫲🏻
Millaiseksi sinä arvioit Jeesuksen Omaksi itseään kutsuvan, joka julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä ei ole Raamattuun kirjoitettu? Kenelle on antanut kättään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”saada korotettua itsensä vähemmistöjen arvostelun varjolla Raamatullisiksi uskoviksi.”
Tästä varmaan kerrot lisää.Palstalta voit toki lukea aiheesta todella monesta ketjusta.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Vaikuttaa kuin kyseisten ihmisten tavoitteena olisikin lähinnä saada korotettua itsensä vähemmistöjen arvostelun varjolla Raamatullisiksi uskoviksi.
Korostuneesti tuovat esille etteivät toiset ihmiset pysy Raamatun Sanoissa ja kuitenkin itsekin omien sanojensa mukaan ainoastaan pyrkivät siihen. Heille on siis heidän Raamatunlukunsa mukaisesti hyväksyttyä tehdä niitä asioita mistä toisia syyttelevät ja toisille kyseiset teot ovat ankarasti kiellettyjä.
Hyvä että olet jaksanut pysyä asiallisena vaikka kommenttejasi arvostellaan törkeästi ja ilmeisesti vaan siksi että olet nainen.
Siunausta Sinulle.Yleinen tapa täällä: uskova sanoo, että kristittyjä ei koske juuri mikään käsky. Mutta muita koskee kaikki Raamatun käskyt, vaikka olisi ateisti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yleinen tapa täällä: uskova sanoo, että kristittyjä ei koske juuri mikään käsky. Mutta muita koskee kaikki Raamatun käskyt, vaikka olisi ateisti.
Kaksi ToIIoa siellä aivan järkyttävässä kunnossa.
Kuutiokin painaa Saarikkoa enemmän.
🤓 torre3 kirjoitti:
Yleinen tapa täällä: uskova sanoo, että kristittyjä ei koske juuri mikään käsky. Mutta muita koskee kaikki Raamatun käskyt, vaikka olisi ateisti.
Se enemmänkin tyyli jota harrastaa nuo upotetut tai hengellä täytetyt piruntorjunta poppoot. Eihän heistä ole monet noudattaneet ohjeita, käskyjä tai lakejakaan ennenkään joten miten tilanne olisi siltä osin muuttunut.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Se enemmänkin tyyli jota harrastaa nuo upotetut tai hengellä täytetyt piruntorjunta poppoot. Eihän heistä ole monet noudattaneet ohjeita, käskyjä tai lakejakaan ennenkään joten miten tilanne olisi siltä osin muuttunut.
Sinä et ole torjunut pirua, sen kyllä huomaa kuka sinua hallitsee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi ToIIoa siellä aivan järkyttävässä kunnossa.
Kuutiokin painaa Saarikkoa enemmän.
🤓En tiedä kristinuskoon vaihdetun Jumalaa, joten kyllä sinunkin kuuluu kaikki se noudattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kristinuskoon vaihdetun Jumalaa, joten kyllä sinunkin kuuluu kaikki se noudattaa.
Jassoo ja mihin viestiin vastaus tuli?! Oli tarkoitettu tolkulle.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Vaikuttaa kuin kyseisten ihmisten tavoitteena olisikin lähinnä saada korotettua itsensä vähemmistöjen arvostelun varjolla Raamatullisiksi uskoviksi.
Korostuneesti tuovat esille etteivät toiset ihmiset pysy Raamatun Sanoissa ja kuitenkin itsekin omien sanojensa mukaan ainoastaan pyrkivät siihen. Heille on siis heidän Raamatunlukunsa mukaisesti hyväksyttyä tehdä niitä asioita mistä toisia syyttelevät ja toisille kyseiset teot ovat ankarasti kiellettyjä.
Hyvä että olet jaksanut pysyä asiallisena vaikka kommenttejasi arvostellaan törkeästi ja ilmeisesti vaan siksi että olet nainen.
Siunausta Sinulle.”Heille on siis heidän Raamatunlukunsa mukaisesti hyväksyttyä tehdä niitä asioita mistä toisia syyttelevät ja toisille kyseiset teot ovat ankarasti kiellettyjä.”
Kaksinaismoralismi tosiaan jyllää heidän keskuudessaan.
”Hyvä että olet jaksanut pysyä asiallisena vaikka kommenttejasi arvostellaan törkeästi ja ilmeisesti vaan siksi että olet nainen. Siunausta Sinulle.”
Aluksi olin vähän järkyttynyt hyökkäyksestä vaan ei enää se tehoa. Olen toki oppinut elämäni aikana käymään keskusteluja myös niiden kanssa, jotka ovat fanaattisia.
Kiitokset ja siunausta myös sinulle.
- Anonyymi
Jos on olemassa perisynti, se on juuri se että joku alkaa sanelemaan kuinka toisten on ajateltava. Ainakin se kertoo että kyseinen henkilö ei toista ihmistä ja hänen elämäänsä arvosta. Mitään perisyntiä ei tietenkään ole vaan kyse on sivistymättömyydestä.
Aloittajakin voisi avata silmänsä ja alkaa elää elämäänsä sellaisena kuin se on. Se on sallittua. Raamattua ei tarvita. Uskominen ja ymmärtäminen ovat eri asioita. Kun kyse on oamsta elämästä, jokainen ymmärtää sen oikein. Aloittajakin, niin kauan kun soveltaa Raamattua omaan elämäänsä eikä toisten.- Anonyymi
Miksi et etsi mikä on perisynti!
YKSI PAAVALIN KIRE, SEN YKSI JAE.
Löytyy: wikipedia, perisynti
Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, ei syntiseksi perisynnillä.
Löytyy 1.Moos.3:22
Perisynti on Paavalin kertoma valhe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et etsi mikä on perisynti!
YKSI PAAVALIN KIRE, SEN YKSI JAE.
Löytyy: wikipedia, perisynti
Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi tiedolla, ei syntiseksi perisynnillä.
Löytyy 1.Moos.3:22
Perisynti on Paavalin kertoma valhe.Eikä tämä valhe liity siihen edes tarvitaanko Raamattu vai ei, koska se valhe on itse Raamatussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tämä valhe liity siihen edes tarvitaanko Raamattu vai ei, koska se valhe on itse Raamatussa.
Jos lääkärikirjassa on virhe/vale, eihän silloin todeta, ettei lääkärikirjaa tarvita, vaan virhe oikaistaan ja korjataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tämä valhe liity siihen edes tarvitaanko Raamattu vai ei, koska se valhe on itse Raamatussa.
Lisäystä. Miksi ylipäätään uskot uskovaisten perisyntihöpinöitä? Miksi et tarkista jja sitten sano, että nehän valentelee?! Ja pystyt todistamasn sen kuten minä edellä.
- Anonyymi
Raamattuhan on vain suunnattu uskoville ja uskoa etsiville, jumalattomille teologeille Raamattu on kirja jonka tekstejä räävitään miten sattuu.
Liberaaleille, teologielle ja jumalattomien osa on vain kuulla evankeliumin Sanaa.Raamatussa on koottu eri paikoista ihmisten kirjoituksia, mutta ei sanota keille ne ovat tarkoitettu.
Nykyään evankeliumi ei ole se, mitä kuunnellaan. Sillä ei ole mitään merkitystä nykyajassa.- Anonyymi
Tälläkään palstalla eivät malta kiltisti kysellä ja kuunnella, vaan Raamatun ja siihen uskovien rääpiminen on itsetarkoituksena
- Anonyymi
Raamatun Kirjoitukset käsittääkseni oli suunnattu aivan jokaiselle, miksi ne olisivat tarkoitettu vain teille?
- Anonyymi
Hyvää analyysiä.
- Anonyymi
Raamatusta voi löytää valheita ja ristiriitoja. Se onkin uskon varainen kirja. Kaikki maailmassa pysyy pystyssä juuri uskon avulla esim. Rahajärjestelmä.
Raamattuun uskoo totuutena, siihen pettyy ja vihdoin alkaa uskoa puhtaasti raamattuun eli pyyhkii syrjään sen valheet ja uskoo valheista huolimatta. Puhdas usko ei takerru enää ristiriitoihin vaan nielee kakistelematta kaiken.
Sillä Jumalan oma kokemus ja viisaus ylittää kuitenkin ihmisten oman päättelykyvyn.
Jumalan asettaminen kyseenalaiseksi viisaudessa ja asioiden ennalta tietämisessä ei ole viisasta.Mutta Raamattu on sellainen, että kun siihen todella perehtyy ja tekee muistiinpanoja, niin ensin Raamatulta putosi pyhyys.
Nykyään ei noudateta Jumalan tahtoa, koska ainakin länsimaissa ihmiset ajattelevat aivan toisin.
Minä en voi uskoa, että pilven mukana voi lentää taivaaseen, että kuolleet nousevat haudoista kävelemään, että ihminen voi mennä samaan aikaan Egyptiin ja Jerusalemiin.
Raamattu voidaan polttaa täysin turhana.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta Raamattu on sellainen, että kun siihen todella perehtyy ja tekee muistiinpanoja, niin ensin Raamatulta putosi pyhyys.
Nykyään ei noudateta Jumalan tahtoa, koska ainakin länsimaissa ihmiset ajattelevat aivan toisin.
Minä en voi uskoa, että pilven mukana voi lentää taivaaseen, että kuolleet nousevat haudoista kävelemään, että ihminen voi mennä samaan aikaan Egyptiin ja Jerusalemiin.
Raamattu voidaan polttaa täysin turhana.Mihin luulet vaikuttavasti noilla jankutuksillasi?
- Anonyymi
Et voi löytää ristiriitaisuuksia mutta voit olla ymmärätämättä jotain.
Anonyymi kirjoitti:
Mihin luulet vaikuttavasti noilla jankutuksillasi?
Ei ole vaikutusta. Uskovat kun vaan uskovat. Ihan kaiken. Eivät tajua todellisuutta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole vaikutusta. Uskovat kun vaan uskovat. Ihan kaiken. Eivät tajua todellisuutta.
Lopeta sitten tämän palstan saastutus!
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta sitten tämän palstan saastutus!
On kuin pakko kertoa miten asiat ovat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On kuin pakko kertoa miten asiat ovat.
Valehtelet!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei ole vaikutusta. Uskovat kun vaan uskovat. Ihan kaiken. Eivät tajua todellisuutta.
Täällä kerrotaan sinulle miten asiat ovat.
Järkyttävä Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
🤓
- Anonyymi
Se on uskonelämän ydintä.
- Anonyymi
Kyllä on.
- Anonyymi
Se on ainoa tapa oppia tuntemaan Jumala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ainoa tapa oppia tuntemaan Jumala.
Jumalaako ei voi kommenttisi mukaan siis oppia tuntemaan elämällä elävää elämää?
Opetella tuntemaan itseänsä ja elämään niiden lahjojen ja vajavaisuuksien mukaisesti joilla itsekutakin on siunattu, ei siis voi oppia tuntemaan Luojaansa?
Jos joku on oppinut tuntemaan Jumalan Raamattua lukemalla, niin hän varmaan voi kertoa miksi me olemme olemassa sellaisina kuin olemme ja teemme asioita niinkuin teemme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on ainoa tapa oppia tuntemaan Jumala.
>>>"tuntemaan Jumala"<<<
raamattu:
"Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala , sinä Vapahtaja."
Jes: 45: 15
"Sillä kuka on tuntenut Jumalan mielen ? Tai , kuka on ollut hänen neuvonantajansa."
"kuinka tutkimattomat on hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä." Anonyymi kirjoitti:
>>>"tuntemaan Jumala"<<<
raamattu:
"Totisesti, sinä olet salattu Jumala, sinä Israelin Jumala , sinä Vapahtaja."
Jes: 45: 15
"Sillä kuka on tuntenut Jumalan mielen ? Tai , kuka on ollut hänen neuvonantajansa."
"kuinka tutkimattomat on hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä."Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies, ei ollenkaan tuntematon. Nykyään kukaan ei mitään tiedä siitä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies, ei ollenkaan tuntematon. Nykyään kukaan ei mitään tiedä siitä.
Taisi olla jo 784. tuo jankutus.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska tuo muille aina tuntematon juttu.
Vain sinulle, tollo!
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinulle, tollo!
Miksi luulet, että minä en tiedä asioita?
Raamatun mukaan Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Älä ole tollo.
Minä olen tehnyt Raamatusta muistiinpanoja. Minua ei voi huijata mistään- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi luulet, että minä en tiedä asioita?
Raamatun mukaan Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies. Älä ole tollo.
Minä olen tehnyt Raamatusta muistiinpanoja. Minua ei voi huijata mistäänKuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
Edes sitä et tiedä.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.
Edes sitä et tiedä.
🤓En voi mitenkään tietää. Minulla ei ole tiedossa kummankaan paino.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En voi mitenkään tietää. Minulla ei ole tiedossa kummankaan paino.
Tietenkin voit tiedustella Kuutiolta.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei hän käy puntarissa juuri koskaan.
Mahasi on alkoholistin maha.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei hän käy puntarissa juuri koskaan.
puntari
käsin kannateltava vaaka, jossa joko tukipiste tai vastapaino on siirrettävä
ilmapuntari - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei hän käy puntarissa juuri koskaan.
VaIetta.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ollut jokseenkin tuollainen maha jo 35 vuotta.
Valehtelet, kasvaa koko ajan kun ryyppäät joka päivä.
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet, kasvaa koko ajan kun ryyppäät joka päivä.
Olin 30 kun maha tuli ja tukka lähti.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olin 30 kun maha tuli ja tukka lähti.
Näytöt aivan spurgulta.
🤓
- Anonyymi
Ihan hyvä on lukea Raamattua ja varsinkin alkukielellä ja huomata miten kirkolliskokousten aikoinaan kyhäämät tulkinnat ovat varsin heikolla pohjalla
- Anonyymi
Jokainen meistä lukee tulkiten sanoja joiden merkitystä Raamatussa kerrotuille aikalaisille emme tunne.
On niin helppoa uskotella itselleen tuntevansa sanojen merkityksen ajassa, sen sijaan voisimme myöntää Raamatun muuttumattomien totuuksien olevan aikaamme sovitettavia rikkauksia.
- Anonyymi
Oikein. Olen lukenut Jumalan Sanaa puoli tuntia joka aamu. Iltapäivällä kuuntelen yhden (joskus kaksi ) raamattutuntia. On onni olla Jumalaa lähellä.
Eilen kuuntelin Pauli Rahkosen "Elämä Kristuksessa" Nyt kuuntelin vielä Joonas Kelottijärven elämästä. Hän oli Lapin evankelista.
Ps.4 jae 8
"Sinä annatminun sydämeeni suuremman ilon, kuin heillä on runsaasta viljasta ja viinistä."- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä lähellä Jumala on, kun minulla Jumala on ollut olemattomissa koko 65 vuotta ?
Sinullekin sanottu jo sata kertaa, että Jumala on hylännyt sinut. Itsekin sen myönnät mutta edelleen jankutat.
Anonyymi kirjoitti:
Sinullekin sanottu jo sata kertaa, että Jumala on hylännyt sinut. Itsekin sen myönnät mutta edelleen jankutat.
Miksi Jumala juuri minut hylkäsi?
Onneksi moni muu on tarvinnut minua eikä ole hylännyt.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi Jumala juuri minut hylkäsi?
Onneksi moni muu on tarvinnut minua eikä ole hylännyt.Miksi ei olisi hylännyt? Sano yksikin syy!
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei olisi hylännyt? Sano yksikin syy!
Ei minua ole ollut tarvinnut ainakaan muiden hylätä. Jumala kai yrittää saada huomiota.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei minua ole ollut tarvinnut ainakaan muiden hylätä. Jumala kai yrittää saada huomiota.
Nyt kysyin, että miksi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua ?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei minua ole ollut tarvinnut ainakaan muiden hylätä. Jumala kai yrittää saada huomiota.
Et sitten keksi yhtään syytä miksi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua?
Hyvä! Anonyymi kirjoitti:
Nyt kysyin, että miksi Jumalan ei olisi pitänyt hylätä sinua ?
Koska en ole pahantekijä kellekään. Mikä ihmeen syy voi olla hylkäämiselle: tuskin kukaan tietää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska en ole pahantekijä kellekään. Mikä ihmeen syy voi olla hylkäämiselle: tuskin kukaan tietää.
Olet niin paha, ettet edes itse näe pahuuttasi.
Eikö missään Raamatussa sanota, että Jeesus pelastaa hyvät. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Koska en ole pahantekijä kellekään. Mikä ihmeen syy voi olla hylkäämiselle: tuskin kukaan tietää.
Kirjoituksesi tällä riittää jo helvetin tuomioon.
Anonyymi kirjoitti:
Olet niin paha, ettet edes itse näe pahuuttasi.
Eikö missään Raamatussa sanota, että Jeesus pelastaa hyvät.Että olen paha. Nyt voit edes vähän selvittää.
Jeesus pelastaa ne, jotka ottavat kotiinsa outoja, antavat ruokaa ja juomaa tarvitseville, käyvät katsomassa vankeja ja sairaita. Eli hyvät ihmiset.Anonyymi kirjoitti:
Kirjoituksesi tällä riittää jo helvetin tuomioon.
Entä se, että homot pitää tappaa? Siinä sitä tuomion aihetta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Että olen paha. Nyt voit edes vähän selvittää.
Jeesus pelastaa ne, jotka ottavat kotiinsa outoja, antavat ruokaa ja juomaa tarvitseville, käyvät katsomassa vankeja ja sairaita. Eli hyvät ihmiset.Kysy pojaltasi ja Palosaarilta pelastuuko ihminen omilla teoillaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kysy pojaltasi ja Palosaarilta pelastuuko ihminen omilla teoillaan.
Ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jotka eivät ota kotiinsa outoja, eivät anna vettä ja ruokaa tarvitseville, eivät käy katsomassa vankeja ja sairaita.
Jeesus on puhunut. Kuin kylähullu? Ei minun tarvitse kysyä keltään mitään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ne heitetään ikuiseen kärsimykseen, jotka eivät ota kotiinsa outoja, eivät anna vettä ja ruokaa tarvitseville, eivät käy katsomassa vankeja ja sairaita.
Jeesus on puhunut. Kuin kylähullu? Ei minun tarvitse kysyä keltään mitään.Kyllä, sinä olet yksi heistä.
Vähän sekoitat. Nisperot ja mustikkasoppa. Nisperoita salaattiin ja mustikkasoppa aamupuuron päälle.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, sinä olet yksi heistä.
Et millään voi tietää. Mutta olen parisataa kertaa sanonut, että yksi syntini on, kun en koskaan käy katsomassa vankeja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et millään voi tietää. Mutta olen parisataa kertaa sanonut, että yksi syntini on, kun en koskaan käy katsomassa vankeja.
Tottakai voin tietää koska olet jumalaton!
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai voin tietää koska olet jumalaton!
Vankeja käy katsomassa vain uskovat?
Saanen epäillä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vankeja käy katsomassa vain uskovat?
Saanen epäillä.Vankeja katsomalla ei kukaan pelastu.
Anonyymi kirjoitti:
Vankeja katsomalla ei kukaan pelastu.
Mutta, jos ei käy katsomassa vankeja, niin heitetään ikuiseen kärsimykseen. Itse pidän sitä syntinä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta, jos ei käy katsomassa vankeja, niin heitetään ikuiseen kärsimykseen. Itse pidän sitä syntinä.
Senkus käyt, mitä siinä kitiset!?
Anonyymi kirjoitti:
Senkus käyt, mitä siinä kitiset!?
Moni ei ymmärrä kuinka kapea on se tie mitä kulkea.
Leveä tie on paljon helpompi. Voi ajatella vain itseään ja solvata muita ja toivoa pelastuvansa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Moni ei ymmärrä kuinka kapea on se tie mitä kulkea.
Leveä tie on paljon helpompi. Voi ajatella vain itseään ja solvata muita ja toivoa pelastuvansa.Kyllä se edellyttää myös Jeesuksen palvomisen Jumalana teurastettuna uhrilampaana, jolloin Raamatun mukaan todella pelastuu tekemään pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankeja katsomalla ei kukaan pelastu.
Entä pelastuuko ellei käy katsomassa vankeja?
- Anonyymi
K: Miksi uskovien tulee lukea ja opiskella Raamattua?
V: Siksi etteivät vaan alkaisi ajatella omilla aivoillaan.- Anonyymi
Ilmeisesti itse et ajattele mitä luet?
:D Kyllä Raamattua voi ja oikeastaan pitääkin lukea juuri siten, että käyttää myös niitä omia aivojaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Kyllä Raamattua voi ja oikeastaan pitääkin lukea juuri siten, että käyttää myös niitä omia aivojaan.
Sinun pikku aivosi ovat johtamassa sinut helvettiin. Nöyrry lopultakin tajuamaan häpeällinen kurja syntisyytesi ja mitättömyytesi täydellisen Jumalan edessä. Ota kiitollisena vastaan Jeesuksen pelastustyö. Se on sinullekin avoinna. Omin ansioin ei kukaan itseään pelasta, sinä kaikkein vähiten, ja minä. Heti kuoltuasi on liian myöhäistä sinun enää tehdä parannus, eli mielenmuutos. Tee se nyt, niin tapaamme taivaassa. Keskustellaan sitten enemmän. Uskovien ylostempaus on kaikesta päätellen hyvin pian.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pikku aivosi ovat johtamassa sinut helvettiin. Nöyrry lopultakin tajuamaan häpeällinen kurja syntisyytesi ja mitättömyytesi täydellisen Jumalan edessä. Ota kiitollisena vastaan Jeesuksen pelastustyö. Se on sinullekin avoinna. Omin ansioin ei kukaan itseään pelasta, sinä kaikkein vähiten, ja minä. Heti kuoltuasi on liian myöhäistä sinun enää tehdä parannus, eli mielenmuutos. Tee se nyt, niin tapaamme taivaassa. Keskustellaan sitten enemmän. Uskovien ylostempaus on kaikesta päätellen hyvin pian.
Ohan yhtälailla voit itsellesi sanoa samat sanat, sillä kyllä sinäkin näemmä ihan itse ajattelet kaikenlaista. Kuten vaikka tuota ylöstempausoppia.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ohan yhtälailla voit itsellesi sanoa samat sanat, sillä kyllä sinäkin näemmä ihan itse ajattelet kaikenlaista. Kuten vaikka tuota ylöstempausoppia.
Onkohan mummonmuorilla taas tänään jonkinlainen ADHD-puuska, kun tekstiä pukkaa joka ketjuun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun pikku aivosi ovat johtamassa sinut helvettiin. Nöyrry lopultakin tajuamaan häpeällinen kurja syntisyytesi ja mitättömyytesi täydellisen Jumalan edessä. Ota kiitollisena vastaan Jeesuksen pelastustyö. Se on sinullekin avoinna. Omin ansioin ei kukaan itseään pelasta, sinä kaikkein vähiten, ja minä. Heti kuoltuasi on liian myöhäistä sinun enää tehdä parannus, eli mielenmuutos. Tee se nyt, niin tapaamme taivaassa. Keskustellaan sitten enemmän. Uskovien ylostempaus on kaikesta päätellen hyvin pian.
Kuten joku osasi osuvasti Raamatusta löytää kohdan, niin se tempaus koskeekin lusteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan mummonmuorilla taas tänään jonkinlainen ADHD-puuska, kun tekstiä pukkaa joka ketjuun?
Niin? Mummo vaikuttaa kirjoittavan elävän elämän eteentuomilla rikkauksilla asioista niillä nimillä joilla asioita kutsutaan, minusta on erittäin hienoa miten hän tarkastelee asioita nimenomaan elämänläheisesti.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Miten muuten tietäsi Jumalan tahdon ?
- Anonyymi
Omallatunnolla se tiedetään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omallatunnolla se tiedetään.
Mutta jos uskot Paavalia, ja uhraat Jeesuksen pahojen tekojesi sovituksena, et tarvitse kolo omaatuntoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omallatunnolla se tiedetään.
Että Jumalan sanassa ilmaistu tahto olisi turha, ihminen tietäisi sen noin vain automaattisesti, eikä Saatanakaan voisi harhauttaa sitä omaatuntoa?
Omatunto yksistään johtaa helposti harhaan, kun on erehtynyt uskomaan vääriin asioihin ja perustamaan arvonsa niiden ympärille. Vain Jumalan sanaan sidottu omatunto saa karttamaan syntiä niissäkin asioissa, joissa pelkkä itseymmärrys olisi johtanut harhaan ja hyväksymään synnin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Että Jumalan sanassa ilmaistu tahto olisi turha, ihminen tietäisi sen noin vain automaattisesti, eikä Saatanakaan voisi harhauttaa sitä omaatuntoa?
Omatunto yksistään johtaa helposti harhaan, kun on erehtynyt uskomaan vääriin asioihin ja perustamaan arvonsa niiden ympärille. Vain Jumalan sanaan sidottu omatunto saa karttamaan syntiä niissäkin asioissa, joissa pelkkä itseymmärrys olisi johtanut harhaan ja hyväksymään synnin.Jotta Raamatun tekstiä voisi pitää Jumalan sanana, pitäisi tietää miten teksti on syntynyt. Onko sen joku keksinyt ja kirjoittanut, vai onko se ilmestynyt tyhjälle paperille itsestään.
Niin kauan kun tekstin alkuperästä ei ole tarkkaa tietoa, on oma kasteessa saatu pyhän hengen lahja paljon luotettavampi keino Jumalan tahdon ilmoittamiseen ja selostamiseen. - Anonyymi
Kuuntelemalla jotain muuta niistä noin 4500 jumalasta mitä ihmiskunta on keksinyt. Tai keksimällä mieleisen ihan ite. Ihan yhtä todellinen sekin olisi.
- Anonyymi
Jeesuksen mukaan Raamatun teksti on kuollutta. Ei elävän Jumalan sanaa.
"Ja Jeesus vastasi: "Älkää etsikö lakia kirjoituksista, sillä laki on elämä, kun taas kirjoitus on kuollutta. Totisesti, minä sanon teille, Mooses ei saanut lakeja Jumalalta kirjoitettuna, vaan elävän sanan kautta. Laki on elävän Jumalan elävä sana eläville profeetoille eläviä ihmisiä varten. Kaikessa elävässä on laki kirjoitettuna. Te löydätte sen ruohosta, puusta, joesta, vuoresta, taivaan linnuista, meren kaloista, kuitenkin etsikää sitä pääasiassa itsestänne. "- Anonyymi
Mistä sinä olet keksinyt tuollaisen sadun?
Jeesus ei puhunut tuollaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä olet keksinyt tuollaisen sadun?
Jeesus ei puhunut tuollaista.Sotkee Mooseksen ja luonnonlait, kuten kaikki Jeesuksen puheesta - Jeesus tapettiin Mooseksen lakien ja Mooseksen Jumalan vastustamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä sinä olet keksinyt tuollaisen sadun?
Jeesus ei puhunut tuollaista.Kyllä Jeesus opetti paljon muutakin, kuin mitä roomalaiset kirkkoisät ovat 300-luvun loppupuolella päättäneet sisällyttää kaanoniinsa. Ne kriteerit tulisi aina arvioida uudelleen, millä perusteella joitakin Jeesuksen opetuksia pidetään tärkeämpinä ja joitakin vähäpätöisinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotkee Mooseksen ja luonnonlait, kuten kaikki Jeesuksen puheesta - Jeesus tapettiin Mooseksen lakien ja Mooseksen Jumalan vastustamisesta.
Ja - lisäystä - kyllä Raamatussa myös sotketaan Jeesusta omine sanoineen, jotka tarinat ovat paavalisaarnaajien luomia Moosekseen ja uhrikulttijumalaan, en epäile yhtään.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Taitaa olla teosofien ”Essealaisten rauhanevankeliumia”?
Rauhanevankeliumilla ei ole teosofien kanssa mitään tekemistä. Sen kirjoitti unkarilainen kielitieteilijä Szekely vuonna 1936. Väitti löytäneensä sen Vatikaanin arkistoista, tosin Vatikaani ei ole häntä ikinä päästänyt tutkimaan arkistojaan, ja sitä paitsi Vatikaanin arkistoissa tuollaista kirjoitusta ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Rauhanevankeliumilla ei ole teosofien kanssa mitään tekemistä. Sen kirjoitti unkarilainen kielitieteilijä Szekely vuonna 1936. Väitti löytäneensä sen Vatikaanin arkistoista, tosin Vatikaani ei ole häntä ikinä päästänyt tutkimaan arkistojaan, ja sitä paitsi Vatikaanin arkistoissa tuollaista kirjoitusta ei ole.
Ehkä ei, mutta löysin sen teosofia.net sivustolta ”Essealaisten rauhanevankeliumi I”, jossa oli Edmond Bordeaux Szekelyn saatesanat:
”Tämän kirjan sisältö käsittää vain kolmanneksen täydellisistä käsikirjoituksista, jotka ovat olevassa arameankielisinä Vatikaanin arkistoissa ja vanhalla slaavinkielellä Habsburgien kuninkaallisissa arkistoissa (nykyisin Itävallan hallituksen omistuksessa).”
”Me kiitämme näiden kahden version olemassa olosta nestoriaanisia pappeja, jotka Tsingis-kaanin eteenpäin ryntäävien joukkojen painostuksen alla pakenivat idästä länteen ja ottivat tällöin mukaansa kaikki vanhat kirjoituksensa ja ikoninsa.”
”Vanhat aremealaiset tekstit ovat peräisin kolmannelta vuosisadalta Kristuksen jälkeen, kun taas vanha slaavilainen versio on niiden sanatarkka käännös. Sitä, kuinka tekstit tosiasiassa päätyivät Palestiinasta Sisä-Aasian nestoriaanisten pappien käsiin, eivät arkeologit vielä ole kyenneet meille konstruoimaan.”Mummomuori2 kirjoitti:
Ehkä ei, mutta löysin sen teosofia.net sivustolta ”Essealaisten rauhanevankeliumi I”, jossa oli Edmond Bordeaux Szekelyn saatesanat:
”Tämän kirjan sisältö käsittää vain kolmanneksen täydellisistä käsikirjoituksista, jotka ovat olevassa arameankielisinä Vatikaanin arkistoissa ja vanhalla slaavinkielellä Habsburgien kuninkaallisissa arkistoissa (nykyisin Itävallan hallituksen omistuksessa).”
”Me kiitämme näiden kahden version olemassa olosta nestoriaanisia pappeja, jotka Tsingis-kaanin eteenpäin ryntäävien joukkojen painostuksen alla pakenivat idästä länteen ja ottivat tällöin mukaansa kaikki vanhat kirjoituksensa ja ikoninsa.”
”Vanhat aremealaiset tekstit ovat peräisin kolmannelta vuosisadalta Kristuksen jälkeen, kun taas vanha slaavilainen versio on niiden sanatarkka käännös. Sitä, kuinka tekstit tosiasiassa päätyivät Palestiinasta Sisä-Aasian nestoriaanisten pappien käsiin, eivät arkeologit vielä ole kyenneet meille konstruoimaan.”Eikä taaskaan mitään omaa sanottavaa sinulta, pelkkää wikitystä….
Etkö ajattele olleenkaan itse?- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikä taaskaan mitään omaa sanottavaa sinulta, pelkkää wikitystä….
Etkö ajattele olleenkaan itse?Niin? Olisiko mielestäsi hyväksyttävää hänenkin alkaa julistamaan Raamatusta teidän tapaanne asioita joita sinne ei ole kirjoitettu?
aito_Iainen kirjoitti:
Eikä taaskaan mitään omaa sanottavaa sinulta, pelkkää wikitystä….
Etkö ajattele olleenkaan itse?Totta kai. Ensin tulee ottaa tosiasiat selville. Keskustella niistä ja vaihtaa mielipieitä perusteluineen ja sitten voi sen oman kannan muodostaa.
Sinua kun ei näemmä kiinnosta aiheet tai asiat, sille en voi mitään.
Sitäpaitsi tuo oli teosofian sivustolta, jossa he selittivät asiat noin.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Totta kai. Ensin tulee ottaa tosiasiat selville. Keskustella niistä ja vaihtaa mielipieitä perusteluineen ja sitten voi sen oman kannan muodostaa.
Sinua kun ei näemmä kiinnosta aiheet tai asiat, sille en voi mitään.
Sitäpaitsi tuo oli teosofian sivustolta, jossa he selittivät asiat noin.Sinä paraskin puhuja. Olet itse Jehovan todistaja ja jäänyt nyt kiinni, mikä yritit salata: https://keskustelu.suomi24.fi/t/17854266/mummomuori-on-jehovan-todistaja
Sinun pitäisi itse lukea Raamattua ja toimia sen mukaisesti.
Raamattu ilmoittaa, että Jeesus on ihmiseksi tullut Jehova. Jumalan Poika siis tarkoittaa ihmiseksi syntynyttä Jumalaa. On olemassa vain yksi Jumala, jolla on myös ihmisruumis. Raamattu sanoo, joka on nähnyt Jeesuksen, on nähnyt Isä, koska Jesajan profetian mukaan Isä Jumala syntyy poikalapseksi.
Jes 9:6 Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
Joh 14:8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, anna meidän nähdä Isä, muuta emme pyydä."
9 Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'?
10 Etkö usko, että minä olen Isässä ja Isä on minussa? Kun puhun teille, en puhu omissa nimissäni: Isä on minussa, ja minun tekoni ovat hänen tekojaan.
Kun Jeesus sanoo, että Isä on suurempi kuin Poika, se tarkoittaa sitä aikaa, kun Jumala luopui oikeuksistaan vähäksi aikaa, syntyi ihmiseksi ja otti orjan muodon sovittaakseen maailman synnit Golgatalla.
Kun Jeesus nousi takaisin taivaaseen, hän istui Isän oikealle puolelle samalle valtaistuimella jaIsä antoi Pojalle kaiken vallan taivaassa ja maan päällä. Isä johtaa maailmaa Poikansa kautta. Jumalan Poika on siis kaikkivaltias Jumala. Isä ja Poika ovat yksi ja sama Jumala. Sen takia Isä antoi nimensä Jehova myös Pojalleen, joka on kaikkein korkein nimi. Siunattu olkoon Messias, joka tuli Jehovan nimessä. Raamatun mukaan jokaisen tulee kunnioittaa Isää tunnustamalla omalla suullaan, että Jeesus Kristus on Jehova. Viimeisellä tuomiolla sinäkin Mummomuori tunnustat polvillasi Jumalan Pojan Jehovaksi.
Fil 2:6 Hänellä oli Jumalan muoto, mutta hän ei pitänyt kiinni oikeudestaan olla Jumalan vertainen
7 vaan luopui omastaan. Hän otti orjan muodon ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Hän eli ihmisenä ihmisten joukossa,
8 hän alensi itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, ristinkuolemaan asti.
9 Sen tähden Jumala on korottanut hänet yli kaiken ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman.
10 Jeesuksen nimeä kunnioittaen on kaikkien polvistuttava, kaikkien niin taivaassa kuin maan päällä ja maan alla,
11 ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: "Jeesus Kristus on Herra."
Room 10:9 Jos sinä suullasi tunnustat, että Jeesus on Herra, ja sydämessäsi uskot, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, olet pelastuva.
---
13 Onhan kirjoitettu: "Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu."
Joel 2:32 (3:5) Mutta jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä, pelastuu. Siionin vuori ja Jerusalem on turvapaikka, niin Herra on luvannut. Ne, jotka Herra kutsuu, ne pelastuvat. Mummomuori2 kirjoitti:
Totta kai. Ensin tulee ottaa tosiasiat selville. Keskustella niistä ja vaihtaa mielipieitä perusteluineen ja sitten voi sen oman kannan muodostaa.
Sinua kun ei näemmä kiinnosta aiheet tai asiat, sille en voi mitään.
Sitäpaitsi tuo oli teosofian sivustolta, jossa he selittivät asiat noin.No, mihin tulokseen olet tullut seuraavista asiasta?
• Allah ei ole Jahve
• Vain usko Jeesuksen pelastaa
.• Jumala on luonut ihmisen, ei kehitys apinasta
• Jeesus syntyi neitsyestä
.• Jeesus nousu ylös kuolleista- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
No, mihin tulokseen olet tullut seuraavista asiasta?
• Allah ei ole Jahve
• Vain usko Jeesuksen pelastaa
.• Jumala on luonut ihmisen, ei kehitys apinasta
• Jeesus syntyi neitsyestä
.• Jeesus nousu ylös kuolleistaYes mahtavaa? Voitko vielä tarkentaa miten
-uskot Jeesuksen pelastavan sinut?
-uskot Jumalan luoneen ihmisen?
-uskot Marian hedelmöittyneen ja Jeesuksen syntyneen neitsyestä?
-uskot Jeesuksen nousseen ylös kuolleista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yes mahtavaa? Voitko vielä tarkentaa miten
-uskot Jeesuksen pelastavan sinut?
-uskot Jumalan luoneen ihmisen?
-uskot Marian hedelmöittyneen ja Jeesuksen syntyneen neitsyestä?
-uskot Jeesuksen nousseen ylös kuolleista?Sinun kannattaisi tutustua kristinuskon alkeisiin, ettet munaa itseäsi enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaisi tutustua kristinuskon alkeisiin, ettet munaa itseäsi enempää.
Kiva, et siis osaa/kykene vastaamaan kysymykseeni, kuitenkin kehtaat vastata siihen antamalla ymmärtää osaavasi?
Kivasti kiemurreltu talvihorroksestasi.
Niin, miksi lukea Raamattua, jonka maailmankuva on tuhansia vuosia vanha ja uusimmilta osiltaankin parin tuhannen vuoden ikäinen? Miksi haaskata aikaa vuohipaimenten uskomuksiin, kun tarjolla on parempaa ja luotettavaa tietoa maailmasta? Esim. biologia, tähtitiede ja suhteellisuusteoria tarjoavat ajan tasalla olevan käsityksen ympäröivästä maailmasta.
Totta se on. Raamattu on pohjimmiltaan aivan turha kirja nykyajan ihmisille.
Mutta kenenkään päähän ei ole tullut mieleen tehdä nykyaikaan sopivamman Raamatun.
Mutta sama ongelma Koraanin kanssa.torre3 kirjoitti:
Totta se on. Raamattu on pohjimmiltaan aivan turha kirja nykyajan ihmisille.
Mutta kenenkään päähän ei ole tullut mieleen tehdä nykyaikaan sopivamman Raamatun.
Mutta sama ongelma Koraanin kanssa.Aiheen käsittely alkoi Raamatulla, mutta sama nykyaikaan kuulumattomuus koskee kaikkia muitakin ns. pyhiä kirjoja, joiden pääpaino on usko henkimaailmaan ja sen olentoihin.
Harmi vain, että merkittävä osa tieteellisten saavutusten ymmärtämisestä vaatii aikamoisen määrän koulutusta ja etenkin luonnontieteissä. Jos tämän "riman" yli pääsee, alkavat Raamatun väitteet maailman synnystä, ihmisen luomisesta, Jeesuksen taivaaseenastumisesta jne. tuntua naurettavilta.- Anonyymi
McPizza kirjoitti:
Aiheen käsittely alkoi Raamatulla, mutta sama nykyaikaan kuulumattomuus koskee kaikkia muitakin ns. pyhiä kirjoja, joiden pääpaino on usko henkimaailmaan ja sen olentoihin.
Harmi vain, että merkittävä osa tieteellisten saavutusten ymmärtämisestä vaatii aikamoisen määrän koulutusta ja etenkin luonnontieteissä. Jos tämän "riman" yli pääsee, alkavat Raamatun väitteet maailman synnystä, ihmisen luomisesta, Jeesuksen taivaaseenastumisesta jne. tuntua naurettavilta.Raamattuun on kirjattu parasta ennen -päivä, jolloin kaikki raamatun tekstit lakkaavat pätemästä (jer 31:31). Nyt kun eletään uuden liiton aikaa, Jumalan sanomaa voi etsiä ainoastaan oman pään sisältä, mutta mitkään kirjoitetut Raamatun tekstit eivät enää päde.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuun on kirjattu parasta ennen -päivä, jolloin kaikki raamatun tekstit lakkaavat pätemästä (jer 31:31). Nyt kun eletään uuden liiton aikaa, Jumalan sanomaa voi etsiä ainoastaan oman pään sisältä, mutta mitkään kirjoitetut Raamatun tekstit eivät enää päde.
Parasta ennen -päivä lienee sattunut Keplerin ja Newtonin aikoihin. Darwinin ja Einsteinin aikakaudet merkitsivät Raamatun sanoman viimeistenkin jäänteiden romuttumista.
- Anonyymi
McPizza kirjoitti:
Parasta ennen -päivä lienee sattunut Keplerin ja Newtonin aikoihin. Darwinin ja Einsteinin aikakaudet merkitsivät Raamatun sanoman viimeistenkin jäänteiden romuttumista.
Kristinuskon mukaan parasta ennen päivä oli jo Ptolemaioksen aikaan. Jeesus asetti uuden liiton viitaten jer 31:31 profetiaan. Ei mennyt kauaa kun Ptolemaios esitti täsmällisen matemaattisen tähtitieteellisen mallin, ja Raamattua voitiin ainakin kristittyjen piirissä pitää jo syrjään rysäytettynä, ja katsoa mitä Ptolemaios sanoi tähtitieteestä.
- Anonyymi
Erittäin tärkeä nosto.
- Anonyymi
Siksi se pitääkin nostaa.
- Anonyymi
Raamattua kannattaa päntätä ettei oma pää ala selviämään. Saattaisi vaikka alkaa ajatella ihan itse, että onko tuossa sepitelmässä mitään järkeä.
- Anonyymi
sen verran lukenut raamattua, että Jeesus nimitti "kirjanoppineiksi" ja fariseuksiksi niitä
jotka elää
"nenä raamatussa"
"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta." Joh: 5: 39
ilmeisesti niille "kirjanoppineille" ei avaudu raamatusta: "ne juuri todistavat minusta" Anonyymi kirjoitti:
sen verran lukenut raamattua, että Jeesus nimitti "kirjanoppineiksi" ja fariseuksiksi niitä
jotka elää
"nenä raamatussa"
"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä iankaikkinen elämä, ja ne juuri todistavat minusta." Joh: 5: 39
ilmeisesti niille "kirjanoppineille" ei avaudu raamatusta: "ne juuri todistavat minusta"Jeesus taisi olla narsisti. Sellaiset pääsevät paremmin "pinnalle".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus taisi olla narsisti. Sellaiset pääsevät paremmin "pinnalle".
Väänsitkö paskat siihen kiven päälle? 🤣
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus taisi olla narsisti. Sellaiset pääsevät paremmin "pinnalle".
OIet tosiaan narsisti.
Haluat jatkuvadti olla esillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väänsitkö paskat siihen kiven päälle? 🤣
Kyllä se väänsi
Anonyymi kirjoitti:
OIet tosiaan narsisti.
Haluat jatkuvadti olla esillä.Miksi muuten tulet jatkuvasti esiin? Et halua olla huomaamaton?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi muuten tulet jatkuvasti esiin? Et halua olla huomaamaton?
Soinia Iihavamman Kuution siellä huomaavat kaikki.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi muuten tulet jatkuvasti esiin? Et halua olla huomaamaton?
Tuot tosiaan narsistina itseäsi jatkuvasti esiin.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väänsitkö paskat siihen kiven päälle? 🤣
Väänsi‼️
Anonyymi kirjoitti:
Tuot tosiaan narsistina itseäsi jatkuvasti esiin.
🤓Itseasiassa tuon esiin tosiasiat.
Et vaan ikinä huomaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itseasiassa tuon esiin tosiasiat.
Et vaan ikinä huomaa.Huomaan kyllä kaikki vaIheesi.
OIet ikuinen VaIheen Orja ja Iuulet vaIhetta totuudeksi.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itseasiassa tuon esiin tosiasiat.
Et vaan ikinä huomaa.Tuot itseäsi ja sitä Soinia Iihavampaa Kuutiota jatkuvasti esiin.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä vedä lottoa. Pieleen menee.
Kuutio se on Timo Soinia Iihavampi.
Anonyymi kirjoitti:
Huomaan kyllä kaikki vaIheesi.
OIet ikuinen VaIheen Orja ja Iuulet vaIhetta totuudeksi.
🤓Olet varsin huono huomaamaan. Et koskaan kerro mitä olen valehdellut.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet varsin huono huomaamaan. Et koskaan kerro mitä olen valehdellut.
Kerrottu satoja kertoja.
Mutta mikään ei mene ToIIolle siellä perille.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Kerrottu satoja kertoja.
Mutta mikään ei mene ToIIolle siellä perille.
🤓Yhtään ei kertaakaan sanottu.
Hoettu vain yhtä ja samaa. Olen yrittänyt 10 vuotta saada selville mitä valheita minä kerron, mutta hiljaista on.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhtään ei kertaakaan sanottu.
Hoettu vain yhtä ja samaa. Olen yrittänyt 10 vuotta saada selville mitä valheita minä kerron, mutta hiljaista on.Mene pois!!!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhtään ei kertaakaan sanottu.
Hoettu vain yhtä ja samaa. Olen yrittänyt 10 vuotta saada selville mitä valheita minä kerron, mutta hiljaista on.On sanottu, muttei toisteta.
Täällä sinä Jammu jankkaat samaa 💩 vuodesta toiseen.
🤓
- Anonyymi
Jos niin tehtävin niin tämäkin palsta olisi hiljainen….
- Anonyymi
Näin toimimme.
- Anonyymi
Uskovien tulisi lukea Raamattua koska teillä on niin tavattoman huonot tiedot siitä. Hoette vain jonkun hihhulisaarnaajan juttuja joita olette kuulleet hurmoskokouksissanne mutta itse te ette vaivaudu ottamaan asioista selvää.
- Anonyymi
Mitä tulee luterilaisiin, niin Raamattuun Jumalan sanana suhtautuvat uskovat lukevat sitä enemmän kuin nimi/tapakristityt. Kirkon teettämän tutkimuksenkin mukaan esim herätysliikkeiden piirissä luetaan keskimääräistä enemmän Raamattua, mikä on ihan selviö. Kärjessä Sekl, SRO ja Sley.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tulee luterilaisiin, niin Raamattuun Jumalan sanana suhtautuvat uskovat lukevat sitä enemmän kuin nimi/tapakristityt. Kirkon teettämän tutkimuksenkin mukaan esim herätysliikkeiden piirissä luetaan keskimääräistä enemmän Raamattua, mikä on ihan selviö. Kärjessä Sekl, SRO ja Sley.
Raamattu on näillä järjestöillä lähinnä kristallipallon asemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on näillä järjestöillä lähinnä kristallipallon asemassa.
Miten?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tulee luterilaisiin, niin Raamattuun Jumalan sanana suhtautuvat uskovat lukevat sitä enemmän kuin nimi/tapakristityt. Kirkon teettämän tutkimuksenkin mukaan esim herätysliikkeiden piirissä luetaan keskimääräistä enemmän Raamattua, mikä on ihan selviö. Kärjessä Sekl, SRO ja Sley.
Ja siitä saatava hyöty muihin nähden?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja siitä saatava hyöty muihin nähden?
Mihin muihin?
- Anonyymi
Kuinkas niitten raamatun kivityskäskyjen kanssa oikein tehdään, että ovatko edelleen aivan käyttökelpoinen rangaistus Herran sanan huomioon ottamattomuudesta ja muusta kurittomuudesta?
Nimim. Epätietoinen Evijärveltä- Anonyymi
Herra rankaisee.
Oliko muuta? :D Kun ne, jotka paasaavat siitä, miten Mooseksen lait ova edelleen voimassa, vaikenevat aina näissä hankalissa kohdissa, niin se kertoo, etteivät he itsekään halua sellaista.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Kun ne, jotka paasaavat siitä, miten Mooseksen lait ova edelleen voimassa, vaikenevat aina näissä hankalissa kohdissa, niin se kertoo, etteivät he itsekään halua sellaista.
Onhan ne voimassa juutalaisille!
Mutta Mooseksen moraalisäännöt ovat edelleen voimassa kaikille, niitä Jeesus opetti, Anonyymi kirjoitti:
Onhan ne voimassa juutalaisille!
Mutta Mooseksen moraalisäännöt ovat edelleen voimassa kaikille, niitä Jeesus opetti,”Mutta Mooseksen moraalisäännöt ovat edelleen voimassa…”
Ahaa, nyt se muuttunut jo tuollaiseksi. Mitähän ne moraalisäännöt mielestäsi sitten ovat?
Eikös se ole juuri moraalisääntö, että tietyistä rikoksista (synneistä) pitäisi kivittämällä tappaa?Mummomuori2 kirjoitti:
”Mutta Mooseksen moraalisäännöt ovat edelleen voimassa…”
Ahaa, nyt se muuttunut jo tuollaiseksi. Mitähän ne moraalisäännöt mielestäsi sitten ovat?
Eikös se ole juuri moraalisääntö, että tietyistä rikoksista (synneistä) pitäisi kivittämällä tappaa?Ei se miksikään muuttunut. Sinä vain et tiedä mikä on laki ja minä säädös.
Sinua kirpaiseva moraalisääntö esim on homoseksuaalisuutta ja muuuta seksuaalisuutta koskevat säädökset jotka toistavat myös UT:ssa.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei se miksikään muuttunut. Sinä vain et tiedä mikä on laki ja minä säädös.
Sinua kirpaiseva moraalisääntö esim on homoseksuaalisuutta ja muuuta seksuaalisuutta koskevat säädökset jotka toistavat myös UT:ssa.Niin? Sinäkö siis oikeasti omasta mielestäsi olet alkanut noudattamaan joitakin Raamatun Kirjoituksien kohtia kaikessa elämässäsi kirjaintakaan muuttamatta?
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Sinäkö siis oikeasti omasta mielestäsi olet alkanut noudattamaan joitakin Raamatun Kirjoituksien kohtia kaikessa elämässäsi kirjaintakaan muuttamatta?
Joka päivä teen parhaani ja rukoilen siihen viisautta ja voimaa.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Joka päivä teen parhaani ja rukoilen siihen viisautta ja voimaa.
Niin? Voi miten ihanan kauniisti ja silti miehekkään ennakkoluulottomasti omien pyrkimystesi siivittämänä katsot oikeudeksesi arvioida ja tarkastella toisten ihmisten kohdalla uskoon liittyviä asioita, kuten esimerkiksi Mummon kirjoituksia.
Osoittamatta itse noudattavasi Raamatun Kirjoituksia miltään osin, leikit leikkejäsi arvostelemalla toisia ihmisiä Raamatun Sanoilla.
Mistä herätysliikkeestä sinä oletkaan palstalle lennähtänyt? Anonyymi kirjoitti:
Niin? Voi miten ihanan kauniisti ja silti miehekkään ennakkoluulottomasti omien pyrkimystesi siivittämänä katsot oikeudeksesi arvioida ja tarkastella toisten ihmisten kohdalla uskoon liittyviä asioita, kuten esimerkiksi Mummon kirjoituksia.
Osoittamatta itse noudattavasi Raamatun Kirjoituksia miltään osin, leikit leikkejäsi arvostelemalla toisia ihmisiä Raamatun Sanoilla.
Mistä herätysliikkeestä sinä oletkaan palstalle lennähtänyt?Jeesus ja Pasvdlu väittelivät myös kiivaasti väärien opettajien kanssa.
aito_Iainen kirjoitti:
Jeesus ja Pasvdlu väittelivät myös kiivaasti väärien opettajien kanssa.
Pasvdlu = Paavali
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Jeesus ja Pasvdlu väittelivät myös kiivaasti väärien opettajien kanssa.
Niin? Saatan erehtyä pahemman kerran mutta mielikuvani mukaan niin Vapahtajamme, kuin apostoli Paavalinkin kelpoisuus kyseiseen väittelyyn osoitetaan Raamatun Kirjoituksissa.
Käsittääkseni sinulta on vielä tuo kelpoisuus osoittamatta (Mark.16). Anonyymi kirjoitti:
Niin? Saatan erehtyä pahemman kerran mutta mielikuvani mukaan niin Vapahtajamme, kuin apostoli Paavalinkin kelpoisuus kyseiseen väittelyyn osoitetaan Raamatun Kirjoituksissa.
Käsittääkseni sinulta on vielä tuo kelpoisuus osoittamatta (Mark.16).Sinun jatkuva kiinnostuksesi on riittävä kelpoisuuden merkki. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sinun jatkuva kiinnostuksesi on riittävä kelpoisuuden merkki. 😹
Niin? Eikö sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tarvitse siis noudattaa Raamattua edes niiltä osin, kuin edellytät toisilra?
Oikeasti et ole kiinnostava, tuntuu vaan kurjalta miten kommenteillasi annat ymmärtää halveksivasi Raamatun Kirjoituksia esittämällä toisille Raamatullisia vaatimuksia osoittamatta itse olevasi niiden arvoinen. Anonyymi kirjoitti:
Niin? Eikö sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tarvitse siis noudattaa Raamattua edes niiltä osin, kuin edellytät toisilra?
Oikeasti et ole kiinnostava, tuntuu vaan kurjalta miten kommenteillasi annat ymmärtää halveksivasi Raamatun Kirjoituksia esittämällä toisille Raamatullisia vaatimuksia osoittamatta itse olevasi niiden arvoinen.Mikähän kommenttini ja vaatimuksesi tuon on saanut aikaan?😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mikähän kommenttini ja vaatimuksesi tuon on saanut aikaan?😹
Niin? Nytkö minun pitäisi alkaa koiraksesi ja kopioimaan kirjoituksiasi tänne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Eikö sinun Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana tarvitse siis noudattaa Raamattua edes niiltä osin, kuin edellytät toisilra?
Oikeasti et ole kiinnostava, tuntuu vaan kurjalta miten kommenteillasi annat ymmärtää halveksivasi Raamatun Kirjoituksia esittämällä toisille Raamatullisia vaatimuksia osoittamatta itse olevasi niiden arvoinen.Nimenomaan kristityt eivät edellytä keneltäkään Raamatun noudattamista, vaan katsovat että ns. uusi liitto on voimassa.
Se tarkoittaa, että laki on kirjoitettu kaikkien sydämiin, eikä sitä löydy mistään kirjoista. Uusi liitto kumoaa sekä evankeliumit että VT:n.
Jer 31:
"Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. 34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: ’Oppikaa tuntemaan Herra!’ Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään.»" Anonyymi kirjoitti:
Niin? Nytkö minun pitäisi alkaa koiraksesi ja kopioimaan kirjoituksiasi tänne?
Itse rupesit räyskyttämällä ilman näyttöjä. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Itse rupesit räyskyttämällä ilman näyttöjä. 😹
Niin? Näytöthän ovat tällä palstalla kaikkien nähtävillä.
Kiinnostaa, tarkoitetaanko Mark.16:ssa kerrotuilla Jeesuksen seuraajilla myös sinua? Anonyymi kirjoitti:
Niin? Näytöthän ovat tällä palstalla kaikkien nähtävillä.
Kiinnostaa, tarkoitetaanko Mark.16:ssa kerrotuilla Jeesuksen seuraajilla myös sinua?Nehän sinun olisi sitten helppo kopioda.
Mutta ei, ei kun sinä haluat vain räyskyttää. 😹- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Nehän sinun olisi sitten helppo kopioda.
Mutta ei, ei kun sinä haluat vain räyskyttää. 😹Niin? Halusin vaan nähdä "pyhyytesi" loistavan sanoistasi ja palkitsit toiveeni ihan ylitsevuotavan kiltisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan kristityt eivät edellytä keneltäkään Raamatun noudattamista, vaan katsovat että ns. uusi liitto on voimassa.
Se tarkoittaa, että laki on kirjoitettu kaikkien sydämiin, eikä sitä löydy mistään kirjoista. Uusi liitto kumoaa sekä evankeliumit että VT:n.
Jer 31:
"Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani. 34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: ’Oppikaa tuntemaan Herra!’ Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään.»"Niin? Nöyrä kiitokseni sanoistasi
Ja siunausta Sinulle päivääsi. 😇 Anonyymi kirjoitti:
Niin? Halusin vaan nähdä "pyhyytesi" loistavan sanoistasi ja palkitsit toiveeni ihan ylitsevuotavan kiltisti.
Tuskin sinulla on kykyä nähdä pyhyyttä yhtään missään.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Tuskin sinulla on kykyä nähdä pyhyyttä yhtään missään.
Niin? Ole huoleti, sinun "pyhyytesi" varmasti näkyy aivan jokaiselle, Mark.16:n sanoja tuskin on annettu turhaan.
aito_Iainen kirjoitti:
Ei se miksikään muuttunut. Sinä vain et tiedä mikä on laki ja minä säädös.
Sinua kirpaiseva moraalisääntö esim on homoseksuaalisuutta ja muuuta seksuaalisuutta koskevat säädökset jotka toistavat myös UT:ssa.Saattaa olla, että mies saa vapaasti maata toisen miehen vaimon kanssa.
Se ei taida liittyä moraaliin kristityille.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Saattaa olla, että mies saa vapaasti maata toisen miehen vaimon kanssa.
Se ei taida liittyä moraaliin kristityille.Kuutio on tosiaan Soinia paksumpi.
Turhaan kiistät. Anonyymi kirjoitti:
Niin? Ole huoleti, sinun "pyhyytesi" varmasti näkyy aivan jokaiselle, Mark.16:n sanoja tuskin on annettu turhaan.
Sinä siinä huolissasi näytät olevan. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sinä siinä huolissasi näytät olevan. 😹
Niin? Olet kirjoittanut olevasi Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, kuitenkaan et ole osoittanut olevasi sellainen mistä Jeesun sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa.
Huolettaa jos Mark.16 ei pidä paikkaansa, niin onko siellä muitakin vastaavia kohtia. Anonyymi kirjoitti:
Niin? Olet kirjoittanut olevasi Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja, kuitenkaan et ole osoittanut olevasi sellainen mistä Jeesun sanoin Hänen seuraajansa tunnistaa.
Huolettaa jos Mark.16 ei pidä paikkaansa, niin onko siellä muitakin vastaavia kohtia.Älä sinä siitä huolehdi, jookos? 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Älä sinä siitä huolehdi, jookos? 😹
Niin? Kenenkään ei pitäisi omalla käyttäytymisellään kyseenalaistaa Raamatun kirjoituksia.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Kenenkään ei pitäisi omalla käyttäytymisellään kyseenalaistaa Raamatun kirjoituksia.
Älä sitten tee niin. 😸
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Älä sitten tee niin. 😸
Niin? Osoitatko minun jossakin tehneen niin?
Voisitko myös pyrkiä näissä keskusteluissa kirjoittamaan valitsemasi roolin mukaisesti.
Aiemmin olet kirjoittanut olevasi Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, voisitko edes yrittää kirjoittelullasi olla sanojesi arvoinen. Anonyymi kirjoitti:
Niin? Osoitatko minun jossakin tehneen niin?
Voisitko myös pyrkiä näissä keskusteluissa kirjoittamaan valitsemasi roolin mukaisesti.
Aiemmin olet kirjoittanut olevasi Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma, voisitko edes yrittää kirjoittelullasi olla sanojesi arvoinen.Ei minun tarvitse osoittaa sinulle yhtään mitään. 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei minun tarvitse osoittaa sinulle yhtään mitään. 😹
Niin? Oletinkin ettet vaivaudu noin helppoon tehtävään, kun sinua kun on kuitenkin siunattu tärkeämmillä tehtävillä (Mark.16), joilla parannat kuolevia ja vakavasti sairaita panemalla kätesi heidän päälleen niin lähellä kuin kaukanakin.
Kiittämättömiltä tosin vaikuttavat parantamasi ihmiset, kun mitään tietoa julkisuudessa ei näy. Jeesuksen teoistakin tieto levisi sen aikuisilla tavoilla todella nopeasti, sinä olet onnistunut pysyttelemään piilossa näiden vainojen keskellä. Anonyymi kirjoitti:
Niin? Oletinkin ettet vaivaudu noin helppoon tehtävään, kun sinua kun on kuitenkin siunattu tärkeämmillä tehtävillä (Mark.16), joilla parannat kuolevia ja vakavasti sairaita panemalla kätesi heidän päälleen niin lähellä kuin kaukanakin.
Kiittämättömiltä tosin vaikuttavat parantamasi ihmiset, kun mitään tietoa julkisuudessa ei näy. Jeesuksen teoistakin tieto levisi sen aikuisilla tavoilla todella nopeasti, sinä olet onnistunut pysyttelemään piilossa näiden vainojen keskellä.Siitä sitten vain ryhdyt hommiin! 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Älä sitten tee niin. 😸
Turre taas perässäsi sen nàismaisen kumppaninsa kanssa.
🤓 - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Siitä sitten vain ryhdyt hommiin! 😹
Niin? Oletko siis laittanut hanskat naulaan ja luopunut tärkeästä tehtävästäsi Jeesuksen seuraajana, johon itse joskus aiemmin ilmoitit alkaneesi?
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Oletko siis laittanut hanskat naulaan ja luopunut tärkeästä tehtävästäsi Jeesuksen seuraajana, johon itse joskus aiemmin ilmoitit alkaneesi?
Miltähän odotat minun vastaavan, että olisit tyytyväinen? 😺
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miltähän odotat minun vastaavan, että olisit tyytyväinen? 😺
Kuutioko siellä Anona sinua pommittaa.
🤓 - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Miltähän odotat minun vastaavan, että olisit tyytyväinen? 😺
Niin? Voi hyvää päivää sun ajatuksenjuoksuasi.
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Voi hyvää päivää sun ajatuksenjuoksuasi.
Niin, etkö tiedäkään mitä haluat? 😹
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Niin, etkö tiedäkään mitä haluat? 😹
Niin? Haluan tietää, seuraako sinua Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Mark.16;ssa kerrotut merkit, joista Jeesus kertoi seuraajansa tunnistettavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Haluan tietää, seuraako sinua Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana Mark.16;ssa kerrotut merkit, joista Jeesus kertoi seuraajansa tunnistettavan.
Mitä se sinulle kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu?
Niin? Kyseinen henkilö itse kysyi asiaa johon vastasin.
Nyt kaiketi voit tarkentaa, miksi otit kantaa asiaan ja vieläpä noin kohteliaan ja aidon kristillisesti? Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu?
Mutta kun näyttää siltä, että hänelle Jumalan käskyt ovat huonoa liittoa; paitsi 10 käskyä, mutta hän pitää huonona myös Jeesuksen sanoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mutta kun näyttää siltä, että hänelle Jumalan käskyt ovat huonoa liittoa; paitsi 10 käskyä, mutta hän pitää huonona myös Jeesuksen sanoja.
Kaksi todella Iihavaa ToIIoa siellä.
Tulos mässäyksestä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu?
Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma sitten vaikenee ja laittaa hollipoikansa asialleen.
aito_Iainen kirjoitti:
Ei se miksikään muuttunut. Sinä vain et tiedä mikä on laki ja minä säädös.
Sinua kirpaiseva moraalisääntö esim on homoseksuaalisuutta ja muuuta seksuaalisuutta koskevat säädökset jotka toistavat myös UT:ssa.”Sinä vain et tiedä mikä on laki ja minä säädös.”
Kysyin: ”Mitähän ne moraalisäännöt mielestäsi sitten ovat?”
Tunnetko muuta kuin seksuaaliaktia koskevat kiellot?Mummomuori2 kirjoitti:
”Sinä vain et tiedä mikä on laki ja minä säädös.”
Kysyin: ”Mitähän ne moraalisäännöt mielestäsi sitten ovat?”
Tunnetko muuta kuin seksuaaliaktia koskevat kiellot?Ne ovat osin kymmenessä käskyssä ja osin säädöksissä.
Älä varasta, älä tapa, älä sano väärää todistusta jne
Entä sinä?aito_Iainen kirjoitti:
Ne ovat osin kymmenessä käskyssä ja osin säädöksissä.
Älä varasta, älä tapa, älä sano väärää todistusta jne
Entä sinä?Elo sinulle ei olekaan mitään seksistä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Sinä vain et tiedä mikä on laki ja minä säädös.”
Kysyin: ”Mitähän ne moraalisäännöt mielestäsi sitten ovat?”
Tunnetko muuta kuin seksuaaliaktia koskevat kiellot?Tämä Mummomuori on eksyttäjä, jota ei missään nimessä kannata kuunnella, koska hän on Jehovan todistaja, mistä on saatu pitävät todisteet:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17857125/mummomuoria-ei-kannata-kuunnella-koska-han-on-jehovan-todistaja - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä Mummomuori on eksyttäjä, jota ei missään nimessä kannata kuunnella, koska hän on Jehovan todistaja, mistä on saatu pitävät todisteet:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17857125/mummomuoria-ei-kannata-kuunnella-koska-han-on-jehovan-todistajaMistä kukaan voi tietää ettet sinä itse ole eksyttäjä ja mainitsemasi Jehovan todistaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä kukaan voi tietää ettet sinä itse ole eksyttäjä ja mainitsemasi Jehovan todistaja?
Eihän Jehovan todistajien oppeja puolustava pyrkisi osoittamaan niitä harhaoppisiksi.
Mummomuorin mielestä taas Jeesus ei välttämättä olisi Jumala. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Jehovan todistajien oppeja puolustava pyrkisi osoittamaan niitä harhaoppisiksi.
Mummomuorin mielestä taas Jeesus ei välttämättä olisi Jumala.Ovatko siis kaikki palstalla kirjoittavat eksyttäjiä, kukaanhan ei vielä ole todistanut olevansa Raamatun Sanojen mukaisesti Jeesuksen seuraaja.
aito_Iainen kirjoitti:
Ne ovat osin kymmenessä käskyssä ja osin säädöksissä.
Älä varasta, älä tapa, älä sano väärää todistusta jne
Entä sinä?”Ne ovat osin kymmenessä käskyssä ja osin säädöksissä.”
Niin, Toorassa on säädöksiä satoja, joihin kuuluvat myös Mooseksen lait.
Kyllä, tuossa oli jo hyvä alku. Näissä on myös moraaliin liittyviä hyviä lakeja.
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.Mummomuori2 kirjoitti:
”Ne ovat osin kymmenessä käskyssä ja osin säädöksissä.”
Niin, Toorassa on säädöksiä satoja, joihin kuuluvat myös Mooseksen lait.
Kyllä, tuossa oli jo hyvä alku. Näissä on myös moraaliin liittyviä hyviä lakeja.
1. Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
2. Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
3. Pyhitä lepopäivä.
4. Kunnioita isääsi ja äitiäsi.
5. Älä tapa.
6. Älä tee aviorikosta.
7. Älä varasta.
8. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
9. Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
10. Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.Ja nuo käskyt sinä olet pitänyt?
- Anonyymi
Hyvä puhe
- Anonyymi
Näin toimimme.
- Anonyymi
Kokeiles lukea kerran elämässäsi ihan uuden testamentin evankeliumi ja pyydä anteeksi niiltä joita vastaan olet rikkonut palauta mitä otit muilta ja vie takaisin keneltä nyt otit kirjoja levyjä kansioita ruokaohjeita kenkiä takkeja posliinia lasia mitä tahansa ja huonekaluja jollakin on kukkapurkkeja viherkasveja varastettuja astioita.Koruja kelloja.Evankeliumi on kristittyjen kirja sinä käännytät pois ristiltä ihmisiä.
- Anonyymi
mikä diaknoosi mahtaa olla joka tuottaa tuollaista naurettavaa tekstiä, kerrotko?
- Anonyymi
Ihminen ei palvele jumalaa vaan Jumala palvelee ihmistä kun pääset noista suuruuden kuvitelmistasi olla Jumala pääset kohtaan et ole mitään.
- Anonyymi
Mitenkähän Jumala voi palvella ihmistä, kun tutkimusten mukaan alle 10 % luterilaisista edes viitsii lukea Raamattua päivittäin. Nuokin taitavat olla pappeja, jotka virkana puolesta tutkivat Raamattua.
On tuo luterilaisuus vajonnut alas.
Mutta sen jäsenillä ei ole mitään huolta tuommoisesta kehityksestä ja tälläkin palstalla tulee hyvin näkyviin se, että he eivät tunne Raamattua. Korkeakirkollisillakin on vain suurin huoli siitä, että jos joku tulee oikeasti uskoon Herraan Jeesukseen, tai että joku eroaa kirkosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän Jumala voi palvella ihmistä, kun tutkimusten mukaan alle 10 % luterilaisista edes viitsii lukea Raamattua päivittäin. Nuokin taitavat olla pappeja, jotka virkana puolesta tutkivat Raamattua.
On tuo luterilaisuus vajonnut alas.
Mutta sen jäsenillä ei ole mitään huolta tuommoisesta kehityksestä ja tälläkin palstalla tulee hyvin näkyviin se, että he eivät tunne Raamattua. Korkeakirkollisillakin on vain suurin huoli siitä, että jos joku tulee oikeasti uskoon Herraan Jeesukseen, tai että joku eroaa kirkosta.Niin? Entä te jotka luette päivittäin ja tunnette siis Raamatun hyvin, noudatatteko te kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja opetuksia?
Sillä, eikö ole halveksimista tuntea kyseiset asiat
Hyvin sekä rakastaa Jumalaa yli kaiken jos jättää silti noudattamatta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Entä te jotka luette päivittäin ja tunnette siis Raamatun hyvin, noudatatteko te kaikessa elämässänne kirjaintakaan muuttamatta Jumalan ihmisille antamia käskyjä ja opetuksia?
Sillä, eikö ole halveksimista tuntea kyseiset asiat
Hyvin sekä rakastaa Jumalaa yli kaiken jos jättää silti noudattamatta?Raamattuhan on Jumalan sanaa ja jo sen lukeminen vahvistaa ja auttaa uskovaa tuntemaan Häntä enemmän. Tuskin kukaan noudattaa täysin Jeesuksen ohjeita Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta, mutta ellei ihminen viitsi edes tutkia Raamattua, niin miten Jumalan tahto ja apu tulee esille.
Yksi Jumalan tahdon noudattamisesta on sekin, että ihmisille kerrotaan, mikä n Jumalan tahto ja evankeliumin sisältö. Näinhän Jeesuskin teki ja fariseukset suuttuivat siitä.
Historia toistaa itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuhan on Jumalan sanaa ja jo sen lukeminen vahvistaa ja auttaa uskovaa tuntemaan Häntä enemmän. Tuskin kukaan noudattaa täysin Jeesuksen ohjeita Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta, mutta ellei ihminen viitsi edes tutkia Raamattua, niin miten Jumalan tahto ja apu tulee esille.
Yksi Jumalan tahdon noudattamisesta on sekin, että ihmisille kerrotaan, mikä n Jumalan tahto ja evankeliumin sisältö. Näinhän Jeesuskin teki ja fariseukset suuttuivat siitä.
Historia toistaa itseään."Tuskin kukaan noudattaa täysin Jeesuksen ohjeita Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta,"
Jeesus viittasi VT:n kohtaan, jossa Jahve käskee israelilaisia rakastamaan Jumalaa yli kaiken.
Vieraiden kansojen taholta Jahve varmasti ei halua rakkautta, koska se olisi kuvottavaa samalla tavoin kuin esim. eläinten kanssa parittelu.
Yleensäkin raamatussa aika harvassa on ne kohdat, joissa Jahve puhuttelee vieraita kansoja. Niitä vähäisiä ohjeita kyllä kaikki suomalaiset ovat noudattaneet, mutta esim. katolinen kirkko rikkoo. Anonyymi kirjoitti:
Raamattuhan on Jumalan sanaa ja jo sen lukeminen vahvistaa ja auttaa uskovaa tuntemaan Häntä enemmän. Tuskin kukaan noudattaa täysin Jeesuksen ohjeita Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta, mutta ellei ihminen viitsi edes tutkia Raamattua, niin miten Jumalan tahto ja apu tulee esille.
Yksi Jumalan tahdon noudattamisesta on sekin, että ihmisille kerrotaan, mikä n Jumalan tahto ja evankeliumin sisältö. Näinhän Jeesuskin teki ja fariseukset suuttuivat siitä.
Historia toistaa itseään.Ainoa millä on merkitystä on tehdä se mitä Jumala käskee. Muille puhuminen ei merkitse mitään.
Jeesus joutui hampaisiin siitä kun ei piitannut Jumalan laeista. Hän sai syytteet ja tuomion jumalanpilkasta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattuhan on Jumalan sanaa ja jo sen lukeminen vahvistaa ja auttaa uskovaa tuntemaan Häntä enemmän. Tuskin kukaan noudattaa täysin Jeesuksen ohjeita Jumalan ja lähimmäisen rakastamisesta, mutta ellei ihminen viitsi edes tutkia Raamattua, niin miten Jumalan tahto ja apu tulee esille.
Yksi Jumalan tahdon noudattamisesta on sekin, että ihmisille kerrotaan, mikä n Jumalan tahto ja evankeliumin sisältö. Näinhän Jeesuskin teki ja fariseukset suuttuivat siitä.
Historia toistaa itseään.Niin? Eikö ole kirjoitusten halveksimista tuntea ne hyvin vaivautumatta noudattamaan?
Samoin kertoa rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka ei viitsi noudattaa Hänen antamiaan käskyjä jotka eivät ole raskaat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Eikö ole kirjoitusten halveksimista tuntea ne hyvin vaivautumatta noudattamaan?
Samoin kertoa rakastavansa Jumalaa yli kaiken, vaikka ei viitsi noudattaa Hänen antamiaan käskyjä jotka eivät ole raskaat?Mikä käsky sinulle noin vaikea on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä käsky sinulle noin vaikea on?
Niin? Itse en tunne Raamatun käskyistä yhtään siinä merkityksessä kuin ne on annettu tuhansia vuosia sitten kyetäkseni varmuudella niitä noudattamaan. Kelvottomana ihmisenä ainoastaan kykenen pyrkimään elämään niiden mukaisesti. Aina tulee takapakkia ja huomaan olevani lähtöruudussa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Itse en tunne Raamatun käskyistä yhtään siinä merkityksessä kuin ne on annettu tuhansia vuosia sitten kyetäkseni varmuudella niitä noudattamaan. Kelvottomana ihmisenä ainoastaan kykenen pyrkimään elämään niiden mukaisesti. Aina tulee takapakkia ja huomaan olevani lähtöruudussa takaisin.
Siis puhutteko te jälleen vain Jumalan nimellä yhdestä Raamatun entiteetistä, vaikka Jeesus jo Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala onkin Saatana?!
Teidänkö mielestä Saatana ja Jumala on yksi ja sama asia? Mikä helvetinkään merkitys on sitten edes lukea Raamattua, jos ei erota edes pyhää ja pahaa toisistaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Itse en tunne Raamatun käskyistä yhtään siinä merkityksessä kuin ne on annettu tuhansia vuosia sitten kyetäkseni varmuudella niitä noudattamaan. Kelvottomana ihmisenä ainoastaan kykenen pyrkimään elämään niiden mukaisesti. Aina tulee takapakkia ja huomaan olevani lähtöruudussa takaisin.
Ajatella - etkö todellakaan tottele Tulivuorta ja Tulivuorijumalan määräyksiä? Oletpa huonosti lukenut Raamattusi - ilmankos uskovaisten on siihen massiivisesti kehoitettava, ja tutustumaan Jumalan sanaan. Tässä, että voit tutustua Jumalaan ja tiedät ketä sinun on kumarrettava:
5.Moos."4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona SEISOIT HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ, Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Tosin kristityt joutuvat Tulivuoren kanssa tekemään uuden liiton Jeesuksen verellä, kun alunperin lähtivät seuraamaan ihmeiden tekijää, jonka tulivuori Jahve määrää surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (löytyy saman Mooseksen kirjan 13.luvusta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Itse en tunne Raamatun käskyistä yhtään siinä merkityksessä kuin ne on annettu tuhansia vuosia sitten kyetäkseni varmuudella niitä noudattamaan. Kelvottomana ihmisenä ainoastaan kykenen pyrkimään elämään niiden mukaisesti. Aina tulee takapakkia ja huomaan olevani lähtöruudussa takaisin.
Mitä jos olisit sitten hiljaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatella - etkö todellakaan tottele Tulivuorta ja Tulivuorijumalan määräyksiä? Oletpa huonosti lukenut Raamattusi - ilmankos uskovaisten on siihen massiivisesti kehoitettava, ja tutustumaan Jumalan sanaan. Tässä, että voit tutustua Jumalaan ja tiedät ketä sinun on kumarrettava:
5.Moos."4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona SEISOIT HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ, Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Tosin kristityt joutuvat Tulivuoren kanssa tekemään uuden liiton Jeesuksen verellä, kun alunperin lähtivät seuraamaan ihmeiden tekijää, jonka tulivuori Jahve määrää surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (löytyy saman Mooseksen kirjan 13.luvusta).Jeesus houkutteli taivasten valtakunnan Isä Jumalan luokse, joten nyt pelastuakseen tulivuorijumala Jahven helmoihin takaisin, uskovaiset joutuvat palvomaan Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna lampaana juutalaisten (kuten Paavali, joka kristityille opin teki) tulivuoren Jumala Jahvelle uutena liittona tämän kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus houkutteli taivasten valtakunnan Isä Jumalan luokse, joten nyt pelastuakseen tulivuorijumala Jahven helmoihin takaisin, uskovaiset joutuvat palvomaan Jeesusta tosi Jumalana uhrattuna lampaana juutalaisten (kuten Paavali, joka kristityille opin teki) tulivuoren Jumala Jahvelle uutena liittona tämän kanssa.
Ja kun he palvovat juutalaisen Paavalin käskystä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, he itsekin pääsevät tämän tulivuorijumalansa luokse Paavalin lupaamana.
Löytyy 1.Kor.3:11-13. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä jos olisit sitten hiljaa?
Niin? Olen ollut puhumatta tietokoneella koko ajan ja sinä siis olet kuullut minun ääneni kuitenkin? Oletko ajatellut varata lääkärille aikaa, lääkärisetä tai täti voisi arvioida avun tarvettasi kuulemiesi äänien suhteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis puhutteko te jälleen vain Jumalan nimellä yhdestä Raamatun entiteetistä, vaikka Jeesus jo Raamatussa sanoo, että juutalaisten Jumala onkin Saatana?!
Teidänkö mielestä Saatana ja Jumala on yksi ja sama asia? Mikä helvetinkään merkitys on sitten edes lukea Raamattua, jos ei erota edes pyhää ja pahaa toisistaan!Niin? Keskustelukumppanistani en tiedä, itse en ole puhunut tähän keskusteluun liittyen sanaakaan.
Voitko tarkentaa, miksi "meillä" saatanan ja Jumalan pitäisi olla yksi ja sama asia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatella - etkö todellakaan tottele Tulivuorta ja Tulivuorijumalan määräyksiä? Oletpa huonosti lukenut Raamattusi - ilmankos uskovaisten on siihen massiivisesti kehoitettava, ja tutustumaan Jumalan sanaan. Tässä, että voit tutustua Jumalaan ja tiedät ketä sinun on kumarrettava:
5.Moos."4:10 mitä tapahtui sinä päivänä, jona SEISOIT HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ, Hoorebilla, kun Herra sanoi minulle: 'Kokoa kansa, niin minä julistan heille sanani, että he OPPISIVAT PELKÄÄMÄÄN MINUA, niin kauan kuin elävät maan päällä, ja opettaisivat lapsensakin siihen'.
Ja te astuitte esille ja JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä.
Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Tosin kristityt joutuvat Tulivuoren kanssa tekemään uuden liiton Jeesuksen verellä, kun alunperin lähtivät seuraamaan ihmeiden tekijää, jonka tulivuori Jahve määrää surmattavaksi, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse (löytyy saman Mooseksen kirjan 13.luvusta).Niin? Voi ei, jäin taas kerran kiinni kaikessa kelvottomuudessani itseni korottamisesta toisten yläpuolelle, voitko tarkentaa mistä huomasit minun laiminlyöneen tulivuoren ja tulivuorijumalan antamien määräyksien noudattamisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Voi ei, jäin taas kerran kiinni kaikessa kelvottomuudessani itseni korottamisesta toisten yläpuolelle, voitko tarkentaa mistä huomasit minun laiminlyöneen tulivuoren ja tulivuorijumalan antamien määräyksien noudattamisen?
Olisikohan ollut sarkasmia?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan ollut sarkasmia?!
Niin? Hyvää ja siunattua työiltapäivää sinulle :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Keskustelukumppanistani en tiedä, itse en ole puhunut tähän keskusteluun liittyen sanaakaan.
Voitko tarkentaa, miksi "meillä" saatanan ja Jumalan pitäisi olla yksi ja sama asia?Missä minä olen sanonut, että NIIDEN PITÄISI OLLA SAMA ASIA?
Tarkoitat kai sitä, että miten perustelen sen, että Raamatussa on kaksi entiteettiä, joita kutsutaan Jumalaksi, mutta toinen onkin Saatana?
No voit vaikka aloittaa ihmettelyn siitä, että Jeesus sanoo juutalaisten tulivuoren Jumalaa Saatanaksi, joka on kristinuskon Jumala Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä minä olen sanonut, että NIIDEN PITÄISI OLLA SAMA ASIA?
Tarkoitat kai sitä, että miten perustelen sen, että Raamatussa on kaksi entiteettiä, joita kutsutaan Jumalaksi, mutta toinen onkin Saatana?
No voit vaikka aloittaa ihmettelyn siitä, että Jeesus sanoo juutalaisten tulivuoren Jumalaa Saatanaksi, joka on kristinuskon Jumala Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.Vai onko sinun mielestäsi edelle ottamani katkelma, joka kertoo Jumalasta, se tosi Jumala, jota Jeesus opetti, kun se on tulivuoren Jumala?! Mutta tämä on juuri se Jumala, jonka nimeä Paavali hokee Jumalana koko UT:n läpi kirjeissään, johon Jumalaan perustuu Jeesuksen teurastaminen tosi Jumalana pelastuksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai onko sinun mielestäsi edelle ottamani katkelma, joka kertoo Jumalasta, se tosi Jumala, jota Jeesus opetti, kun se on tulivuoren Jumala?! Mutta tämä on juuri se Jumala, jonka nimeä Paavali hokee Jumalana koko UT:n läpi kirjeissään, johon Jumalaan perustuu Jeesuksen teurastaminen tosi Jumalana pelastuksena.
Ja Jeesus vastaavasti puhuu ihan eri Jumalasta, kun puhuu taivasten valtakunnan isästä - tämä tuskin onnistuu olemaan paratiiseineen siellä tulivuoren syövereissä elämän puineen, joka palaisi siellä oitis poroksi, vai mitä mieltä olet?
LUE:
Raamatusta, edellä:
"SEISOIT HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ, .... JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Tämä on nyt se MOOSEKSEN JUMALA, jota Päivi Räsänen on lähdössä taas oikeuteen puolustamaan Jumalan sanana, ja tämä on se JUMALA, joka on Paavalin puhuma Jumala läpi kaikkien kirjeiden UT:ssa.
Koko ajan hoettaessa Jumalan nimeä Raamatussa, on tiedettävä, mikä on kenenkin Jumala. Tämä on juutalaisten Jumala, kun taas Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka ei asu tulivuoren sisällä, vaan jolla on paratiisi!
Ja Jeesuksen mukaan juutalaisten Jumala olikin Saatana. Raamatun mukaan Jumala ei ole yhtä kuin yksi ja sama Jumala, vaan myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Jeesus vastaavasti puhuu ihan eri Jumalasta, kun puhuu taivasten valtakunnan isästä - tämä tuskin onnistuu olemaan paratiiseineen siellä tulivuoren syövereissä elämän puineen, joka palaisi siellä oitis poroksi, vai mitä mieltä olet?
LUE:
Raamatusta, edellä:
"SEISOIT HERRAN, SINUN JUMALASI EDESSÄ, .... JÄITTE SEISOMAAN VUOREN JUURELLE, JA VUORI PALOI TULENA, joka loimusi sisimpään taivaaseen asti pimeyden ja synkkien pilvien keskellä. Ja HERRA PUHUI TEILLE TULEN KESKELTÄ. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen.
Ja HÄN ILMOITTI TEILLE LIITTONSA, jonka hän käski teidän pitää, nimittäin ne kymmenen käskysanaa; ja hän kirjoitti ne kahteen kivitauluun."
Tämä on nyt se MOOSEKSEN JUMALA, jota Päivi Räsänen on lähdössä taas oikeuteen puolustamaan Jumalan sanana, ja tämä on se JUMALA, joka on Paavalin puhuma Jumala läpi kaikkien kirjeiden UT:ssa.
Koko ajan hoettaessa Jumalan nimeä Raamatussa, on tiedettävä, mikä on kenenkin Jumala. Tämä on juutalaisten Jumala, kun taas Jeesus opetti Israelin Jumalasta, joka ei asu tulivuoren sisällä, vaan jolla on paratiisi!
Ja Jeesuksen mukaan juutalaisten Jumala olikin Saatana. Raamatun mukaan Jumala ei ole yhtä kuin yksi ja sama Jumala, vaan myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä."Ja Jeesuksen mukaan juutalaisten Jumala olikin Saatana. Raamatun mukaan Jumala ei ole yhtä kuin yksi ja sama Jumala, vaan myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä."
Jos siis uskomme Jeesusta. Toisaalta vanhoihin tauluihin on maalattu Moosekselle sarvet päähän, myös Suomen kirkossa on sellainen taulu. Samoin Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana, käskee Mooseksen mennä silmistään (Jeremia 15) ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi (Jeremia 7).
Voisitteko kertoa, että mikä tässä on nyt vaikea asia ymmärtää? Anonyymi kirjoitti:
Niin? Itse en tunne Raamatun käskyistä yhtään siinä merkityksessä kuin ne on annettu tuhansia vuosia sitten kyetäkseni varmuudella niitä noudattamaan. Kelvottomana ihmisenä ainoastaan kykenen pyrkimään elämään niiden mukaisesti. Aina tulee takapakkia ja huomaan olevani lähtöruudussa takaisin.
Ja käytännössä myös kristittyjen mielestä Jumalan käskyjä kuuluu noudattaa vain yksi maailman pienimmistä kansoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja Jeesuksen mukaan juutalaisten Jumala olikin Saatana. Raamatun mukaan Jumala ei ole yhtä kuin yksi ja sama Jumala, vaan myös Saatanasta käytetään Jumalan nimeä."
Jos siis uskomme Jeesusta. Toisaalta vanhoihin tauluihin on maalattu Moosekselle sarvet päähän, myös Suomen kirkossa on sellainen taulu. Samoin Israelin Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana, käskee Mooseksen mennä silmistään (Jeremia 15) ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi (Jeremia 7).
Voisitteko kertoa, että mikä tässä on nyt vaikea asia ymmärtää?Kerran vielä rautalangasta väännettynä Raamatusta:
Matteus 7, on kaksi tietä, ja toinen on väärän profeetan tie ja toinen on Jeesksen opettama tie.
Jeesuksen tie vie Raamatun mukaan tänne: Löytyy Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17 - elämän puulle, joka on paratiisissa - siellä ei voi palaa tuli.
Ja Paavalin tie, Raamatun mukaan vie tänne: 1.Kor.13:3 - tulenliekkeihin, ja siellä palaa tulieikä siellä voi olla elämänpuuta.
Tämä johtuu siitä, että Jeesuksen opettama Jumala on taivasten valtakunnan Isä ja Paavalin opettama Jumala - kaikki hänen kirjeidensä Jumala-sanat - on tämä tulivuoren Jumala, Mooseksen Jumala, jota Jeesus sanoo Saatanaksi.
Ei nyt voi olla vaikeaa, jos on edes peruskoulun käynyt! Voi hyvä Luoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran vielä rautalangasta väännettynä Raamatusta:
Matteus 7, on kaksi tietä, ja toinen on väärän profeetan tie ja toinen on Jeesksen opettama tie.
Jeesuksen tie vie Raamatun mukaan tänne: Löytyy Ilmestyskirja 2:7 ja 2:17 - elämän puulle, joka on paratiisissa - siellä ei voi palaa tuli.
Ja Paavalin tie, Raamatun mukaan vie tänne: 1.Kor.13:3 - tulenliekkeihin, ja siellä palaa tulieikä siellä voi olla elämänpuuta.
Tämä johtuu siitä, että Jeesuksen opettama Jumala on taivasten valtakunnan Isä ja Paavalin opettama Jumala - kaikki hänen kirjeidensä Jumala-sanat - on tämä tulivuoren Jumala, Mooseksen Jumala, jota Jeesus sanoo Saatanaksi.
Ei nyt voi olla vaikeaa, jos on edes peruskoulun käynyt! Voi hyvä Luoja.Ja kaiken tämän jälkeen, kun minä tätä selitän,niin sinä kysyt näin:
"Voitko tarkentaa, miksi "meillä" saatanan ja Jumalan pitäisi olla yksi ja sama asia?"
Olisikohan ongelma nyt siellä korvien välissä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaiken tämän jälkeen, kun minä tätä selitän,niin sinä kysyt näin:
"Voitko tarkentaa, miksi "meillä" saatanan ja Jumalan pitäisi olla yksi ja sama asia?"
Olisikohan ongelma nyt siellä korvien välissä?Ja vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen ja päivästä toiseen kysyn uskovaisilta, joiden mielestä Paavali on Jumala tai vähintäinkin tästä seuraava, että PALAAKO TAIVAASSA/PARATIISISSA TULI?
PALAAKO?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen ja päivästä toiseen kysyn uskovaisilta, joiden mielestä Paavali on Jumala tai vähintäinkin tästä seuraava, että PALAAKO TAIVAASSA/PARATIISISSA TULI?
PALAAKO??Jumala on niiden valo, ei tarvita tulta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen ja päivästä toiseen kysyn uskovaisilta, joiden mielestä Paavali on Jumala tai vähintäinkin tästä seuraava, että PALAAKO TAIVAASSA/PARATIISISSA TULI?
PALAAKO??Ja jos ei pala, niin se tie ei vie paratiisiin, eikä se vie taivaaseen, vaan se vie edellä tulivuoren sisälle, josta puhuu Paavalin ja Mooseksen Jumala! Ja se on Matteuksen evankeliumin Jeesuksen sanoma väärän profeetan tie, jos se ei kerran vie takaisin paratiisiin, jota Jeesus tienä opettaa!!! Eikä myöskään silloin Jumala, josta Jeesus puhuu taivasten valtakunnan Isä Jumalana, ole sama Jumala, jota Paavali nimittään Jumalaksi. YMMÄRRETTY?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä minä olen sanonut, että NIIDEN PITÄISI OLLA SAMA ASIA?
Tarkoitat kai sitä, että miten perustelen sen, että Raamatussa on kaksi entiteettiä, joita kutsutaan Jumalaksi, mutta toinen onkin Saatana?
No voit vaikka aloittaa ihmettelyn siitä, että Jeesus sanoo juutalaisten tulivuoren Jumalaa Saatanaksi, joka on kristinuskon Jumala Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.Niin? Sinusta en tiedä, kunhan vastasin tuolla aiemmin esitettyyn kysymykseen, jonka joku rakas kaimani esitteli: >>Teidänkö mielestä Saatana ja Jumala on yksi ja sama asia? <<
Kyllä tässä ihmettelyä riittääkin ja kiitos, että tuot esiin nuo esittämäsi ajatukset Kirjoituksista. Niitäkään ei vielä kukaan ole onnistunut käsittääkseni kumoamaan, kuten ei mitään muitakaan esitettyjä käsityksiä.
Ovatko siis kaikki oikeassa vai väärässä?
Vai ovatko jotkut oikeassa ja toiset väärässä?
Onko jokaiselle sijattuna vuode ja aamupala käyttöön, vai ainoastaan joillekin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos ei pala, niin se tie ei vie paratiisiin, eikä se vie taivaaseen, vaan se vie edellä tulivuoren sisälle, josta puhuu Paavalin ja Mooseksen Jumala! Ja se on Matteuksen evankeliumin Jeesuksen sanoma väärän profeetan tie, jos se ei kerran vie takaisin paratiisiin, jota Jeesus tienä opettaa!!! Eikä myöskään silloin Jumala, josta Jeesus puhuu taivasten valtakunnan Isä Jumalana, ole sama Jumala, jota Paavali nimittään Jumalaksi. YMMÄRRETTY?
Kyllä tämän nyt lapsikin ymmärtäisi jos selittäisi! Ja mikä on sitten Raamatusta lopputulos:
KRISTINUSKO PERUSTUU JEESUKSEN SANOMAN VÄÄRÄN PROFEETAN TIEHEN, JA SE TIE VIE HELVETTIIN USKOMALLA.
Ja mitä sitten on luterilaisuus? Se on sitä, että Luther oivalsi tämän, loi uskonnon siten, että se myös todistaa Augsburgin tunnustuksessa tämän asian, ja koska uskonpuhdistuksessa hän poisti ane-kaupan, jolla kirkolle maksamalla pääsi pois tuosta tulesta, hän jätti nyt uskovaiset tuonne helvettiin odottamaan YKSIN ARMOSTA sen Jumalan pelastusta, jonka he Paavalin opilla Jeesuksen nimeen teurastavat tosi Jumalana uhrilampaanaan uskomalla juutalaista.
Niinpä pelastus syntyy YKSIN USKOSTA (ei tiedosta tai Raamatun totuudesta) ja armo päästä tuolta tulesta YKSIN ARMOSTA.
YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA, on koko luterilaisuuden uskonnon perusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tämän nyt lapsikin ymmärtäisi jos selittäisi! Ja mikä on sitten Raamatusta lopputulos:
KRISTINUSKO PERUSTUU JEESUKSEN SANOMAN VÄÄRÄN PROFEETAN TIEHEN, JA SE TIE VIE HELVETTIIN USKOMALLA.
Ja mitä sitten on luterilaisuus? Se on sitä, että Luther oivalsi tämän, loi uskonnon siten, että se myös todistaa Augsburgin tunnustuksessa tämän asian, ja koska uskonpuhdistuksessa hän poisti ane-kaupan, jolla kirkolle maksamalla pääsi pois tuosta tulesta, hän jätti nyt uskovaiset tuonne helvettiin odottamaan YKSIN ARMOSTA sen Jumalan pelastusta, jonka he Paavalin opilla Jeesuksen nimeen teurastavat tosi Jumalana uhrilampaanaan uskomalla juutalaista.
Niinpä pelastus syntyy YKSIN USKOSTA (ei tiedosta tai Raamatun totuudesta) ja armo päästä tuolta tulesta YKSIN ARMOSTA.
YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA, on koko luterilaisuuden uskonnon perusta.Ja sitten Luther kirjoitti teoksensa Juutalaisista ja heidän valheistaan. Muuta hän ei pystynyt 1500-luvulla tekemään asian hyväksi, kuin jättämään jälkipolville oivaltamisen mahdollisuuden, tai muuten häneltä olisi katkaistu kaula. Mutta nihkeää tämä ymmärtäminen on edelleenkin ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Sinusta en tiedä, kunhan vastasin tuolla aiemmin esitettyyn kysymykseen, jonka joku rakas kaimani esitteli: >>Teidänkö mielestä Saatana ja Jumala on yksi ja sama asia? <<
Kyllä tässä ihmettelyä riittääkin ja kiitos, että tuot esiin nuo esittämäsi ajatukset Kirjoituksista. Niitäkään ei vielä kukaan ole onnistunut käsittääkseni kumoamaan, kuten ei mitään muitakaan esitettyjä käsityksiä.
Ovatko siis kaikki oikeassa vai väärässä?
Vai ovatko jotkut oikeassa ja toiset väärässä?
Onko jokaiselle sijattuna vuode ja aamupala käyttöön, vai ainoastaan joillekin?Ne eivät ole MINUN AJATUKSIA, joten ne voi kumota vain hävittämällä koko Raamatun.
Käytän vain Raamatun luku- ja jaenumeroita, josta kaikki selviää. Toisin sanoen se on Raamatun antamaa tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on niiden valo, ei tarvita tulta.
Ja kummankohan Jumalan valo ja syttyköhän se valo, kun palvoo Jeesusta teurastettuna uhrilampaana?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kummankohan Jumalan valo ja syttyköhän se valo, kun palvoo Jeesusta teurastettuna uhrilampaana?!
Jeesuksen opetuksen mukaan taas pitäisi syttyä se järjen valo ja intiutiivinen tietäminen omallatunnolla, tehdä niitä Jeesuksen sanomania taivasten valtakunnan Isän tahtomia tekoja, eikä köllötellä Paavalin jumalan syntiuskohurmiossa, kun Jumala kuoii vain minun puolestanii, niin että omantunnon valokin sammui, ja muuttui koko omatunto puti puhtaaksi pelkällä uskolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne eivät ole MINUN AJATUKSIA, joten ne voi kumota vain hävittämällä koko Raamatun.
Käytän vain Raamatun luku- ja jaenumeroita, josta kaikki selviää. Toisin sanoen se on Raamatun antamaa tietoa.Niin? Raamatun kontekstista irti raastamilla Raamatunkohdilla koristelemiasi mielipiteitä ei tarvitse tuhota tai hävittää Raamattua.
Postaamasi ajatelmat kertovat nykypäivän epätoivosta, jossa jokaisella on järkyttävä tarve olla oikeassa ja saada osoittaa toisten olevan väärässä.
Muistathan laittaa sopivasti hiivaa ja sokeria käyttämiisi luku- ja jaenumeroihin, että varmasti käyvät haluavallasi tavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaiken tämän jälkeen, kun minä tätä selitän,niin sinä kysyt näin:
"Voitko tarkentaa, miksi "meillä" saatanan ja Jumalan pitäisi olla yksi ja sama asia?"
Olisikohan ongelma nyt siellä korvien välissä?Luettuani vakuuttavan perustelusi olen kanssasi samaa mieltä, varmasti ongelma on korvien välissä.
Palstan aidot tosiuskovat ovat tähän mennessä vastanneet kysymyksiini tuomitsemalla minut jumalattomana ja harhaoppisena ikuiseen kärsimykseen . Nyt sinä vakuutat samaa asiaa, joten uskottava se on; rikkaviljan siemenestä kasvaneena loppusijoituspaikkani on siellä teidän grillissänne paistumassa hyvällä liekillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos ei pala, niin se tie ei vie paratiisiin, eikä se vie taivaaseen, vaan se vie edellä tulivuoren sisälle, josta puhuu Paavalin ja Mooseksen Jumala! Ja se on Matteuksen evankeliumin Jeesuksen sanoma väärän profeetan tie, jos se ei kerran vie takaisin paratiisiin, jota Jeesus tienä opettaa!!! Eikä myöskään silloin Jumala, josta Jeesus puhuu taivasten valtakunnan Isä Jumalana, ole sama Jumala, jota Paavali nimittään Jumalaksi. YMMÄRRETTY?
"Eikä myöskään silloin Jumala, josta Jeesus puhuu taivasten valtakunnan Isä Jumalana, ole sama Jumala, jota Paavali nimittään Jumalaksi. YMMÄRRETTY?"
Sekä Paavali että Jeesus olivat sitä mieltä, että jumalia kaikenkaikkiaan on olemassa vain 1 kpl. Eli kun he puhuvat Jumalasta, kyseessä on se sama yksi olemassaoleva jumala, eikä eri jumala. Anonyymi kirjoitti:
Luettuani vakuuttavan perustelusi olen kanssasi samaa mieltä, varmasti ongelma on korvien välissä.
Palstan aidot tosiuskovat ovat tähän mennessä vastanneet kysymyksiini tuomitsemalla minut jumalattomana ja harhaoppisena ikuiseen kärsimykseen . Nyt sinä vakuutat samaa asiaa, joten uskottava se on; rikkaviljan siemenestä kasvaneena loppusijoituspaikkani on siellä teidän grillissänne paistumassa hyvällä liekillä.”Palstan aidot tosiuskovat ovat tähän mennessä vastanneet kysymyksiini tuomitsemalla minut jumalattomana ja harhaoppisena ikuiseen kärsimykseen .”
Tämä on siinä mielessä kummallinen piirre, koska meitä kehotetaan olemaan tuomitsematta toinen toistamme!
Tosin he keräävät sillä vain tulisia hiiliä päälleen. Kuten Jeesus opettaa:
Matt. 7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Eli he itse laittavat oman ”mittansa” niin koviksi, etteivät ehkä sitten itsekään täytä omia vaatimuksiaan.
Jaak. 2:13 Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Palstan aidot tosiuskovat ovat tähän mennessä vastanneet kysymyksiini tuomitsemalla minut jumalattomana ja harhaoppisena ikuiseen kärsimykseen .”
Tämä on siinä mielessä kummallinen piirre, koska meitä kehotetaan olemaan tuomitsematta toinen toistamme!
Tosin he keräävät sillä vain tulisia hiiliä päälleen. Kuten Jeesus opettaa:
Matt. 7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Eli he itse laittavat oman ”mittansa” niin koviksi, etteivät ehkä sitten itsekään täytä omia vaatimuksiaan.
Jaak. 2:13 Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.Annat jatkuvasti vääriä todistuksia uskovista, tuomitset heidät vääristelyjesi pohjalta.
Aivan kuten syyttäjät keksivät omia pitkälle vietyjä harhaanjohtavia tulkintojaan Räsäsestä yrittäen oikeuttaa tuomion sen pohjalta, mutta oikeudessa sellainen pelleily ei onnistu. Anonyymi kirjoitti:
Annat jatkuvasti vääriä todistuksia uskovista, tuomitset heidät vääristelyjesi pohjalta.
Aivan kuten syyttäjät keksivät omia pitkälle vietyjä harhaanjohtavia tulkintojaan Räsäsestä yrittäen oikeuttaa tuomion sen pohjalta, mutta oikeudessa sellainen pelleily ei onnistu.Itse olen tuntenut erittäin paljon uskovia.
Varsinkin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väessä on kieroa porukkaa.
Räsänen puolestaan on tullut kuuluisaksi homopuheistaan, jotka esittävät homoseksuaaliset huonossa valossa.
Mutta osa uskovista on ihan kivoja.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse olen tuntenut erittäin paljon uskovia.
Varsinkin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väessä on kieroa porukkaa.
Räsänen puolestaan on tullut kuuluisaksi homopuheistaan, jotka esittävät homoseksuaaliset huonossa valossa.
Mutta osa uskovista on ihan kivoja.Ketä kiinnostaa sinun katkeruutesi…, 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Palstan aidot tosiuskovat ovat tähän mennessä vastanneet kysymyksiini tuomitsemalla minut jumalattomana ja harhaoppisena ikuiseen kärsimykseen .”
Tämä on siinä mielessä kummallinen piirre, koska meitä kehotetaan olemaan tuomitsematta toinen toistamme!
Tosin he keräävät sillä vain tulisia hiiliä päälleen. Kuten Jeesus opettaa:
Matt. 7:2 sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan; ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
Eli he itse laittavat oman ”mittansa” niin koviksi, etteivät ehkä sitten itsekään täytä omia vaatimuksiaan.
Jaak. 2:13 Sillä tuomio on laupeudeton sille, joka ei ole laupeutta tehnyt; laupeudelle tuomio koituu kerskaukseksi.Minkä tuomion olet saanut?
Anonyymi kirjoitti:
Ketä kiinnostaa sinun katkeruutesi…, 🤣🤣🤣
Kun kerron uskovista, ei tarkoita olla katkera.
Sinä olet väärin käsittävä uskova.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun kerron uskovista, ei tarkoita olla katkera.
Sinä olet väärin käsittävä uskova.Saman jankuttaminen vuodesta toiseen on katkeraa!
Anonyymi kirjoitti:
Saman jankuttaminen vuodesta toiseen on katkeraa!
Tässä tuli esiin sellaista, kuin väärä todistus uskovista.
Oli hyvä kertoa mitä uskovista on tullut esiin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tässä tuli esiin sellaista, kuin väärä todistus uskovista.
Oli hyvä kertoa mitä uskovista on tullut esiin.Mene jo elämässäsi eteenpäin jos kykenet!
Täällä sinuun on jo kyllästytty. Anonyymi kirjoitti:
Mene jo elämässäsi eteenpäin jos kykenet!
Täällä sinuun on jo kyllästytty.Elämä on niitä on: kerron koko elämäni ajan miten asiat ovat.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Elämä on niitä on: kerron koko elämäni ajan miten asiat ovat.
Täällä tosiaan kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle miten asiat ovat.
Että Kuutio Soinia Iihavampi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annat jatkuvasti vääriä todistuksia uskovista, tuomitset heidät vääristelyjesi pohjalta.
Aivan kuten syyttäjät keksivät omia pitkälle vietyjä harhaanjohtavia tulkintojaan Räsäsestä yrittäen oikeuttaa tuomion sen pohjalta, mutta oikeudessa sellainen pelleily ei onnistu.Tottahan Mummon kirjoitti, ethän sinä olisi vastannut ellei siinä oleva totuus olisi satuttanut.
torre3 kirjoitti:
Itse olen tuntenut erittäin paljon uskovia.
Varsinkin Seinäjoen Helluntaiseurakunnan väessä on kieroa porukkaa.
Räsänen puolestaan on tullut kuuluisaksi homopuheistaan, jotka esittävät homoseksuaaliset huonossa valossa.
Mutta osa uskovista on ihan kivoja.”Mutta osa uskovista on ihan kivoja.”
Tosiaan. Täällä tulee liian vähän annettua tilaa juuri näille ”kivoille”.
Olen tavannut monta uskovaa, joilla ei ole edes samanlaisia käsityksiä keskenään, joiden kanssa keskustelu ja tapaaminen ovat olleet aina positiivisia.
Välillä meinaa unohtua tämä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottahan Mummon kirjoitti, ethän sinä olisi vastannut ellei siinä oleva totuus olisi satuttanut.
Mummomuorin valheet on korjattava.
Siksi häntä on korjattava. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mutta osa uskovista on ihan kivoja.”
Tosiaan. Täällä tulee liian vähän annettua tilaa juuri näille ”kivoille”.
Olen tavannut monta uskovaa, joilla ei ole edes samanlaisia käsityksiä keskenään, joiden kanssa keskustelu ja tapaaminen ovat olleet aina positiivisia.
Välillä meinaa unohtua tämä.Ei sinua kristityt pidä kivana eikä uskovana.
- Anonyymi
Tietenkin siksi ettei joutuisi ylen valmistuneitten koneeseen hävöksiin😂🤣😅
- Anonyymi
Kirjotuksia Jeesuskin opetti ja käski tutkia.
- Anonyymi
on eri asia TUTKIA, kuin lukea , lukemasta päästyään, sittenkään ymmärtämättä raamatun kokonaissanomaa,
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5
Jeesus sanoo raamatussa:
"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä elämä, ja ne juuri
todistavat minusta" Joh: 5: 39
raamattua on hyvä lukea / tutkia, mutta "elämä ei ole kirjoituksissa",,
vaan , "ilmoitus koko ihmiskunnalle", > "ne juuri todistavat minusta" Joh: 5: Anonyymi kirjoitti:
on eri asia TUTKIA, kuin lukea , lukemasta päästyään, sittenkään ymmärtämättä raamatun kokonaissanomaa,
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" 2 Kor: 5
Jeesus sanoo raamatussa:
"Te tutkitte kirjoituksia, sillä teillä on mielestänne niissä elämä, ja ne juuri
todistavat minusta" Joh: 5: 39
raamattua on hyvä lukea / tutkia, mutta "elämä ei ole kirjoituksissa",,
vaan , "ilmoitus koko ihmiskunnalle", > "ne juuri todistavat minusta" Joh: 5:Itse olen lukenut ja tehnyt muistiinpanoja Raamatusta. Kaikki on tutkittu viimeisen päälle.
Minusta tuli ateisti ikuisesti.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse olen lukenut ja tehnyt muistiinpanoja Raamatusta. Kaikki on tutkittu viimeisen päälle.
Minusta tuli ateisti ikuisesti.Et ole ymmärtänyt mitään lukemaasi, se on tullut jo selväksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Itse olen lukenut ja tehnyt muistiinpanoja Raamatusta. Kaikki on tutkittu viimeisen päälle.
Minusta tuli ateisti ikuisesti.raamattu on myös historiassa tapahtunutta jo 2000 vuotta sitten, raamatun kokonaissanoma ei avaudu pelkästään "lukemalla",
vaan tutkia , koko raamatun sanoma, = Vanha ja Uusi testamentti yhdessä,
"sillä toista ei voi ymmärtää ilman toista"
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa" Anonyymi kirjoitti:
raamattu on myös historiassa tapahtunutta jo 2000 vuotta sitten, raamatun kokonaissanoma ei avaudu pelkästään "lukemalla",
vaan tutkia , koko raamatun sanoma, = Vanha ja Uusi testamentti yhdessä,
"sillä toista ei voi ymmärtää ilman toista"
"Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa"Tuttua juttua.
Raamattu on kirja, jota lukemalla ei viisaammaksi tule. Tavallaan sitä turhaa tietoa. Erittäin epäuskottava kirja alusta loppuun.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuttua juttua.
Raamattu on kirja, jota lukemalla ei viisaammaksi tule. Tavallaan sitä turhaa tietoa. Erittäin epäuskottava kirja alusta loppuun.Raamatun tarkoitus on saattaa ihminen löytämään Jumala ja pelastuminen kadotukselta.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun tarkoitus on saattaa ihminen löytämään Jumala ja pelastuminen kadotukselta.
Raamattu on siis täysin epäonnistunut tehtävässään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu on siis täysin epäonnistunut tehtävässään.
Sellaisia käy ainoastaan sääli, jotka kieltäytyvät maailman helpoimmasta asiasta eli uskomisesta.
Jumala teki pelastumisen niin helpoksi, ettei kukaan ainakaan sen takia jää ilman pelastusta, että se olisi liian vaikeaa ollut. Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia käy ainoastaan sääli, jotka kieltäytyvät maailman helpoimmasta asiasta eli uskomisesta.
Jumala teki pelastumisen niin helpoksi, ettei kukaan ainakaan sen takia jää ilman pelastusta, että se olisi liian vaikeaa ollut.Maailman vaikein asia minulle on uskoa siihen mikä on vain kirjan varainen. Ja kun kyseinen kirja on niin epäluotettava.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Maailman vaikein asia minulle on uskoa siihen mikä on vain kirjan varainen. Ja kun kyseinen kirja on niin epäluotettava.
Mitä se sinulle kuuluu mihin poikasi uskoo?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"minulle", ei pojalleni
Mitä se sinulle kuuluu mihin poikasi tai kuka tahansahan uskoo?
Mitä siitä päätäsi auot vuodesta toiseen kaiket päivät? Anonyymi kirjoitti:
Mitä se sinulle kuuluu mihin poikasi tai kuka tahansahan uskoo?
Mitä siitä päätäsi auot vuodesta toiseen kaiket päivät?Oli kyse siitä, että minä en voi uskoa. Et tajua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse siitä, että minä en voi uskoa. Et tajua.
Väitit nähneesi Soinin.
Onko mielestäsi Iihava🤔 Anonyymi kirjoitti:
Väitit nähneesi Soinin.
Onko mielestäsi Iihava🤔Vuosien mittaan painoa on tullut lisää.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vuosien mittaan painoa on tullut lisää.
Siitä huolimatta Kuutio painaa Soinia enemmän.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Maailman vaikein asia minulle on uskoa siihen mikä on vain kirjan varainen. Ja kun kyseinen kirja on niin epäluotettava.
Kuutio painaa Soinia enemmän.
PuIinat pois!
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vuosien mittaan painoa on tullut lisää.
Alkoholisoitumisen myötä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse siitä, että minä en voi uskoa. Et tajua.
Ketään ei kiinnosta uskotko vai et!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko punninut molemmat?
Sen näkee pelkällä silmällä.
XXXXL-koon t-paita aina päällä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko punninut molemmat?
Silmäsi siis harittavat edelleen🤔
Anonyymi kirjoitti:
Silmäsi siis harittavat edelleen🤔
Oli kyse painosta. Oma painoni ei näytä laskevan. Puntari on lahjomaton.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse painosta. Oma painoni ei näytä laskevan. Puntari on lahjomaton.
Mahasi kasvaa kuin raskaana olevalla.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse painosta. Oma painoni ei näytä laskevan. Puntari on lahjomaton.
Juu.
Et edes silmilläsi huomaa että Kuutio on Soinia painavampi🤔 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse siitä, että minä en voi uskoa. Et tajua.
Miksi julistat sitä tällä palstalla?
Miksi sinulle on niin tärkeää, etteivät muutkaan uskoisi? Anonyymi kirjoitti:
Miksi julistat sitä tällä palstalla?
Miksi sinulle on niin tärkeää, etteivät muutkaan uskoisi?Se että minä en voi uskoa enää, ei tarkoita että olisi tärkeää, että muut eivät myöskään uskoisi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se että minä en voi uskoa enää, ei tarkoita että olisi tärkeää, että muut eivät myöskään uskoisi.
Nalkutus on ainoa minkä osaat.
Anonyymi kirjoitti:
Nalkutus on ainoa minkä osaat.
Siihen sinä taas ilmestyit. Eikä mitään hyvää sanottavaa.
Paavali: olkoon puheenne mieluista kuulijoille.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siihen sinä taas ilmestyit. Eikä mitään hyvää sanottavaa.
Paavali: olkoon puheenne mieluista kuulijoille.Osaat vain jankuttaa.
- Anonyymi
Toiset lukee Startrekia tai Harry Potteria ja uskovat siihen, yhtä pöljää touhua kuin raamattuun uskominen.
- Anonyymi
Ihan sääli tulee teitä, jotka ette usko. Ihmisparat.
- Anonyymi
useimmat nimenomaan , uskoviksi itsensä sanovat, EIVÄT usko raamatun kokonaisilmoitukseen.
siiläpä niitä eksyttäjiä on: "MONTA tulee minun nimessäni" Joh: 2: 18
"jeesuksia" on todellakin MONTA, vaikka eivät ole raamatun Jeesus ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
useimmat nimenomaan , uskoviksi itsensä sanovat, EIVÄT usko raamatun kokonaisilmoitukseen.
siiläpä niitä eksyttäjiä on: "MONTA tulee minun nimessäni" Joh: 2: 18
"jeesuksia" on todellakin MONTA, vaikka eivät ole raamatun Jeesus !Liberaalit tosiaan sanovat itseään valheellisesti uskoviksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaalit tosiaan sanovat itseään valheellisesti uskoviksi.
Liberaalit tuskin sanovat itseään valheellisesti uskoviksi, ainoastaan sinä sielunveljiesi kanssa heitä kutsut sellaisiksi, ilmeisesti huomaamatta kertovasi omasta uskostasi.
- Anonyymi
Ettei oltaisi kuin kaikki uutistenlukijat vaan. txt 895.
Liika ottaminen on pahasta. - Anonyymi
Uskonnottomana olen lukenut sekä raamatun että koraanin. Väitän että ns. uskovista kantasuomalaisista eli kirkkoon kuuluvista 99 % ei ole lukenut raamattua sen koommin kuin ovat ehkä rippikoulussa muutaman lauseen joutuneet tankkaamaan?
Mikä osa em. väestöstä esim. käy edes silloin tällöin jumalanpalveluksissa, joku prosentin murto- osa kaiketi?
Moniko rukoilee saannöllisesti tai edes tilapäisesti, promilleko, ei ehkä niin moni? - Anonyymi
Aamen
- Anonyymi
Kenekään ei tule elää toisten tahdon mukaan. Aloittaja lukekoon kirjojansa itse. Ei hän ole ymmärtänyt kristillisyydestä yhtään mitään. Uskovat saavat tietysti jokainen erikseen tehdä mitä haluvat. Vaikka lukea Raamatuansa loputtomoom sitä ymmärtämättä.
Väärän ihmisen tunnistaa siitä että hän ehdollistaa toisten elämää. Moni eroaa seurakunnasta juuri aloittajan kaltaisten vuoksi.- Anonyymi
Väärä uskova keskityt ihmiseen eikä Jumalaan.
Anonyymi kirjoitti:
Väärä uskova keskityt ihmiseen eikä Jumalaan.
"Parantakaa sairaat. ottakaa kotiinne outoja, käykää katsomassa vankeja ja sairaita, antakaa vettä ja ruokaa tarvitseville, myykää mitä teillä on ja antakaa köyhille".
Jumala missä?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Parantakaa sairaat. ottakaa kotiinne outoja, käykää katsomassa vankeja ja sairaita, antakaa vettä ja ruokaa tarvitseville, myykää mitä teillä on ja antakaa köyhille".
Jumala missä?Niin, onko se sinulta jotain pois?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Parantakaa sairaat. ottakaa kotiinne outoja, käykää katsomassa vankeja ja sairaita, antakaa vettä ja ruokaa tarvitseville, myykää mitä teillä on ja antakaa köyhille".
Jumala missä?Kuutio tosiaan Soinia painavampi.
Erikoista huomaa selvää asiaa🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärä uskova keskityt ihmiseen eikä Jumalaan.
Keskity vaan siihen Jumalasi. Siitä tulee sen kokoinen kuin määrittelet. Sitä pienempi mitä ahdasmielisempi olet.
Me ihmiset täällä yritämme suojella itseämme ja toisia mielivallalta. Mielivaltaa on juuri se kun aletaan ehdollistaa toisten elämää Raamatun, oman maailmankuvan tai vaikka talouskasvun perusteella. Anonyymi kirjoitti:
Kuutio tosiaan Soinia painavampi.
Erikoista huomaa selvää asiaa🤔Sinä ainakin keskityt ihmisiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä ainakin keskityt ihmisiin.
On tosiaan erikoista ettet huomaa selviä asioita.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
On tosiaan erikoista ettet huomaa selviä asioita.
🤓Juurihan huomasin, että keskityt ihmiseen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juurihan huomasin, että keskityt ihmiseen.
Sinä keskityt vain viinaan ja länkyttämiseen.
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1808336
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264528- 504098
- 543482
- 513116
- 502860
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262556- 312159
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382013- 292006