Että akateeminen nainen haluaisi kouluttamattoman miehen?
Miksi kouluttamaton mies luulee
Anonyymi-ap
1402178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 140
Vanhimmat
Ei kukaan halua korkeastikoulutettua jännäjennaa saavat mennä tinderiin myymään itseään tai tinderimiehille ja korkeastikoulutetuille jännämiehille mut se ihmetyttää jännämiehet haluaa vaimokseen ammattikoulu naisia eli duunarinaisia
Ehkä sille on ennustettu että saa kaiken 🤔 siis enhän mä näitä itte... kattelen vaan kristallipallosta 🙄
Hirveen solkeloisia taloja. Tuli vähän ikävä Peristä. Se osa ainakin ajaa autolla, huoh.
https://youtu.be/xEHy0QwvAYE
Varmaan kokemuksesta.
Mieleeni juontuu tapahtuma jossa yliopistolla uraansa tekevä akateeminen nainen halusi minut väkisin sänkyynsä. Ei kysellyt koulutustaustaa.
Menin vastahakoisesti, lähdin aamulla hyvin mielin jatkamaan omaa elämääni.
Halu voi kai olla myös pelkästään seksuaalista?
AV
Monikin amis on saanut naisen. Koulutettu mies on usein huonompi kumppani kuin joku kouluttamaton
Ainakin ylen toimittajat,pah homoja kaikki,mutta
Ei niillä voi olla koulua taustalla,no pikkuriikkisen.
Akateeminen nainen on parisuhteessa kaikista huonoin vaihtoehto vaikka tuokin rahaa. Monesti näiltä puuttuu ihan maalaisjärki kaikki on sekavaa säheltämistä mitään logiikkaa ei ole missään. Lisäksi nainen yrittää olla mies ja keskittyy uraansa ja hyvin todennäköisesti myös materialisti. Älykäs ihminen tietää että älykkäitä ihmisiä on niin koulutetuissa kuin ihan työttömissäkin. Koulutus ei tee kenestäkään älykästä.
Koulutus ei tee ketään älyköksi, eikä koulutuksen puute tyhmäksi. Sama pätee sivistykseen.
Se kuitenkin mikä on fakta, koulutuksen noustessa keskimääräinen älykkyys myös nousee. Ohessa myös HS-juttu, jossa kerrotaan että tieteessä mitataan älykkyys suoraan geeneistä ja myös koulutuksen sijasta katsotaan potentiaalia koulutukseen toteutuneen koulutuksen sijaan.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006138062.html?share=a71889b7d5d171a55310f193224e94ab
No tuossa ihan ensimmäisessä lauseessa jo huomaa, että tuntemus maailmasta on varsin rajallinen. Akateemisuus ei todellakaan yleensä tarkoita sen kummempaa rahan tuomista. Akateemisissa on tietenkin hyväpalkkaisiin töihin päässeitä, mutta kyllä ne suhteessa paremmat tienestit tuppaavat tulemaan ammatitutkintopohjalla.
Juuri näin, mitä koulutetumpi nainen sen kädettömämmäksi homma menee. Ei onnistu mikään käsiä vaativa työ ja kaikki asiat analysoidaan päin perhettä.
Nainen yrittää olla mies..siis mitä ihmettä tuokin tarkoitti?
Siis miehilläkö on luontainen, sukupuoleensa iittyvä synnynnäinen ominaisuus joka taas naisilta puuttuu mutta kovasti yrittävät esittää kuin se ominaisuus heissä olisi myös luontaisesti..
Kuten itsensä kehittäminen, kiinnostus eri aloja kohtaan, intohimo asioiden tutkimiseen ja tarve löytää ratkaisuja ongelmiin tai ilmiöihin jne. Tarve löytää itsestään potentiaalia ja tarve kehittää itseään ja ammattitaitoaan ja osaamistaan ja ennen kaikkea tuntea kunnianhimoa ja olla tavoitteellinen.
Menestyä työssään ja nauttia menestyksen kautta saavutetuista eduista ja tuntea iloa siirä, että on löytänyt itsestään niin paljon potenttiaalia jota voi hyödyntää ja kokea siitä iloa myös henkilökohtaisella tasolla.
Tuntea itsensä kokonaiseksi ja riippumattomaksi, vapaaksi.
Nämä ominaisuudet ovat siis sinun mielestäsi miehillä luontaiset mutta naisilla tuo kaikki on vain surkeaa plagiointiyritystä miehiltä, tarvetta matkia " miesmäistä" käyttäytymistä tai roolia?
Et ole ilmeisesti havainnut että niin naiset keskenään kuin miehetkin keskenään ovat erilaisia myös taidoiltaan, ominaisuuksiiltaan, lahjakkuuksiltaan, taipumuksiltaan jne.
Koulutettu nainen voi olla peukalo keskellä kämmentä kun on kyse putkirikosta, niin taitaa useat miehetkin olla.
Arkkitehtina nainen toki hahmottaa mitä talon suunnittelu vaatii ja edellyttää vaikka itse rakentaminen ei höneltä sujuisikaan. Sitä varten on taas eri alojen ammattilaiset ja asiantuntijat.
Ei kukaan hallitse ja osaa kaikkea.
Lääkäri ei ymmärrä jurirdiikasta paljoakaan eikä juristi ortopedin työstä, tai sähkömies ei ymmärrä terveydenhuollon tehtävistä mitään jne.
Siinä mielessä tarvitsemme kaikki toistemme osaamista ja tietämystä ja olemme toisistamme riippuvaisia.
Rakastunut nainen on siitä hauska tapaus, se ei ensimmäisenä kysele miehen CV:n perään. Kunhan huuma hieman laskeutuu, voi tulla kovien kysymysten aika.
Ja rakastunut mies ei paljon eteensä kattele eikä kysele, vetää se tunne miehen (ainakin) niinpölöksi ettei mitään järkeä. Ollaan me ihmiset huikeita elukoita, kaiken älymmekin uhalla 😂
Onko lounas ajatus sun nykyinen ja karoliina ex?
Ei, tietääkseni, luulisin. Oliko muita arvauksia?
Jaa-a, varmaankni siksi, kun ei tuo koulutus ole kaikille meille naisille se parisuhteessa autuaaksi tekevä asia.
Ehkä joku tahtoo. Meitä on sen verran moneen junaan.
Huoh
Ilman paitaa
Miksi akateeminen nainen pitää itseään parempana?
Koska sinä hölmö et osannut tähänkään mitään parempaa :|
Mikä hölmö mä sulle oon?
No puhdas idiootti. Et osannut edesnntähän vastata niin että joku kiinnostuisi.
Ei kenenkään tarvitse kiinnostuakkaan.
Se, että ajattelee koulutetun olevan kouluttamatonta parempi, on tuon kirjoittajan mielikuva. Miksi pidät koulutettua kouluttamatonta parempana? Tuohan ei kerro mitään akateemisen naisen ajatuksista, vaan nimenomaan sinun itsesi. Akateeminen nainen voi hyvinkin etsiä samanlaista, ei parempaa tai huonompaa.
Kuvitteleeko akateeminen nainen että hänen ryppyinen perseensä jotenkin maatuu arvokkaammin kuin peruskoulun käyneen miehen ruho?
Akateeminen nainen on kuten koulutettu koira , jotain temppuja se osaa mutta isäntänsä/kouluttajansa orja se vain on eikäuuten osaa kuiniten on opastettu.
Toisin on kouluttamattomalla villillä ja vapaalla ;)
Kieräppää lentele rahatomana ympärimaailmaa
Hanki vene purjehi atlantinyli
No kouluttamaton vmiekö edes soutuvenettä
Asuu jossaina apinalähiössä
Tuo on tapa tuhota luontoa oikein olan takaa , typeryksethän tuollaista touhuaa.
Eli koulutettu nainen on kaiken lisäksi typerys?
ISO JÖLLI SEISOO!
Koska himo, halu, rakkaus ei paljon papereita kysele. Kahden imisen synkka... Ei sitäkään ihan hirveesti ne kiinnosta, mutta vähän kuitenkin. Se harmonia, kahden ihmisen välillä, se syntyy ilman koulutustakin, mutta se miten se kestää on oma lukunsa. Siinä samankaltainen koulutustaso voisi auttaa, mutta ei se ole välttämätön, se voi onnistua ilmankin.
Siksi se haluaa, se seuraa vaistojaan, ei todistuksia tai CV:tä.
Väliksen tapaiset ätmit on tyhmiä kuin saappaat.
Koska ei se ole koulutuksesta kiinni suntaan tai toiseen.🙂.
Onhan, älä manne yritä.
Ei miehen koulutuksella ole sinänsä väliä, mutta sillä on, että mies on fiksu, keskustelutaitoinen, ja että häneltä löytyy hyvä yleissivistys. Haluan miehen, jonka kanssa katsomme maailmaa riittävän samanlaisten linssien läpi ja jonka kanssa voin keskustella myös vaikkapa työstäni.
tai vedonlyönnistä, pleikkaropeleistä, ja tubettamisesta, no vaikka musan teosta, tai jääkiekosta, koripallossa tai futiksesta ja vaikka S24sta
No vaikka noistakin. Tai politiikasta, lasten kasvatuksesta, yritysvastuullisuudesta, tasa-arvosta, brändäyksestä, muutosjohtajuudesta, seksistä, elintavoista.. Onhan näitä aiheita loputtomiin.
Se johtuu siitä, ettei koulutuksen tasolla ole niin suurta merkitystä.
Sen sijaan on pitkä lista osalle ihmisistä tärkeitä asioita, jotka usein liitetään pitkälle kouluttautuneisiin mutta jotka voivat kuvata myös vähemmän kouluttautuneita:
- avoimuus ja suvaitsevaisuus
- uteliaisuus ja tärkeiden tapahtumien seuraaminen
- työssäkäynti
- oman talouden hallinta
- elämänhallinta
- sosiaaliset taidot ja keskustelutaidot
- ystävällisyys ja kohtelias käytös
- kohtuullinen alkoholin käyttö
Ja niin edelleen. Meillä minä olen pidemmälle kouluttautunut, mutta mies tietää maailman tapahtumista koko ajan enemmän kuin minä. 😁 Kyselen häneltä tarvittaessa. Ja paljon olen oppinut häneltä sosiaalisia taitojakin, ja opin koko ajan lisää.
Monet pitkälle kouluttautuneisiin ihmisiin liittyvät asiat ovat vain stereotyyppejä.
🦄
Jotkut naiset voivat haluta sellaisen kouluttamattoman miehen, jota voisi sitten "kouluttaa".. 😉
Jos taas puhutaan kouluttautumattomuudesta, niin joku vähemmän kouluja käynyt ihminen on saattanut silti sivistää itseään lukemalla paljon, ilman tutkintotodistuksiakin, ja kyllä sen vain huomaa. - Sanavarastosta, kirjoituksesta, keskustelutaidosta.
- Akateemisuus ei takaa sydämen sivistystä miehellä eikä naisella.
En halua miestä jota pitäisi kouluttaa. Loppuosa kirjoituksesta on hyvää tekstiä.
😁 Vuh, osaan jo kieriä ja antaa tassua, eikö se riitä?
Julkisella paikalla nylkyttämisen pitää loppua myös ☝️
Kyllä mä aion silti reviirini merkata edelleen, kuuluu perusoikeuksiin 😁
Hmmm. 🤔 Jos hän aikoo merkkailla, kun ollaan kylässä, niin silloin toki hän on myös taluttimessa 😁
Entäs tämä jokaisen hurtan mieliurheilu eli mirrien jahtaaminen, lukumäärä lienee myös rajoitettu?
Jahdata voi vaikka useampaakin, mutta kiinni ei saa käydä, tai kiskaisen hihnasta 😄
Selvä, läähätykset vain lähituntumalla :). Aurinkoista kevätpäivää 🌞, räkyttelen joskus toiste lisää.
Maisemanvaihto voikin tehdä helpotusta urokselle, jos se on kovin levoton narttujen vuoksi 😁 Aurinkoa sinnekin! 🌞
45 vuotta eletty kuin kissa ja koira ,nykyään jo monta vuotta eläkkeellä.-On se ihanaa elon ehtoolla yhressä vaikka välillä kitisee :)
Gubbe 74
En pyydä voimaa
koko matkalle.
Pyydän vain tukea siihen,
että pysyisin pystyssä
seuraavan askeleen.
En pyydä valoa
taivaan täydeltä.
Pyydän vain nähdä valon kajon,
joka näyttää suuntaa pimeässä. (Hanna Ekola)
Levollista yötä.
🙏💖
En valitettavasti voi olla tekemisissä yhdenkään sellaisen ihmisen kanssa jonka nimen tiedän. Neljä vuotta liikaa kaikenlaista ns. esitystä. Olen sisältä rikki. Haluan parisuhteen ja rakastaa ja olla rakastettu.
En tunne minkäänlaista empatiaa, vaikka voisit kuinka huonosti tahansa. Sinun takiasi menetin monta hyvää vuotta elämästäni ja siksi minulla ei ole yhtään hyvää sanaa sanottavana sinulle.
Tuo on tosi lyhyt aika.
On sitä tuplasti enemmän yhteen tiettyyn liittyen!
Kun olet sisältä rikki, unohda parisuhteet, korjaa itsesi.
Menneinä vuosina insinöörivitsit olivat suosittuja. Naisia kiinnosti enemmän miehinen asfalttimies kuin tekniikkaan orientoitunut insinööri.
Nyt taitaa koodarit olla se kaikkein nössöin ammattikunta.
Käyn ajoittain läpi ihmisten CV luetteloja. Yhtä koulutettuja kuin minä tai enemmänkin. Kyllä pitää todeta, etten ole kertaakaan todennut, että tuossapa vasta puoliso itselleni 😂
Harvoin enää käyn ja Kirjoitan mitään.
Voimia ja kaikkea hyvää hänelle jolle joskus tänne kirjoitin.
eI kai se haittaa,
jos nussissa huuttaa että
insinööri, insinööri?
Kyl se taiteilija sen tajuaa mikä rooli hällä päällään ja menossa
Jos laukeaa liian aikaisin niin ne "insinöörit" ruiskahtavat lakanalle.
Ainahan on näitä jotka ovat sitä mieltä että poikkeus vahvistaa säännön. Kirjassaan Puuttuvat puoli miljoonaa Murto nostaa asian esiin parisuhteiden ja syntyvyyden kautta. Hän ei ota suoraan kantaa naisten koulutustasoon mutta ehkä kommenteista "Murron mukaan Suomeen on syntynyt uusi luokkajako: Lapsia saavat enenevissä määrin vain korkeakoulutetut miehet" ja "Lasten saamisesta on tullut erittäin voimakkaasti luokkakysymys" voisi halutessaan jotakin hahmotella.
Koko juttu yle päivämäärällä 7.10.2022
Itselleni on vähän alkanut muodostua kuva ettei vähän tai täysin kouluttamatonta miestä kaivata mihinkään. Luin tuossa mahdollisesti vasemmistoliiton seuraavan puheenjohtajan Minja Koskelan haastattelun tämän päivän hesarista.
Toimittajan kommentti " Sivistynyttä debattia voi käydä ainakin vasemmistoliiton eduskuntaryhmän sisällä. Puolueen 11 valitusta edustajasta kaikilla paitsi Jussi Saramolla on korkeakoulutus" oli kyllä harvinaisen sormella osoittava. Ei hirveästi tuollainen kirjoittelu kannusta mukaan poliitiseen toimintaan.
Eikös siellä ole myös ikänsä aivojaan pallon puskemiseen käyttänyt kuulapää? Koska muistaakseni ryhmä on muuten myös "all female panel" lukuun ottamatta kahta miesoletettua.
Debattia nuo akat varmasti osaavat käydä valitsemistaan asioista, mutta yhdellekään ei saisi antaa hoidettavaksi edes työpaikan kahvikassaa, koska raha valuu kuin hiekka sormien välistä näiden käsissä.
Luulen että tuossa laskettiin palloilija jo korkeamman koulutuksen henkilöksi sillä perusteella että opiskelee yhteiskuntatieteitä yliopistossa.
En sen tarkemmin heidän kyvyistään debattiin tiedä mutta ihan ulostulojen kautta täytyy kehua Anna Kontulaa. Pyrkii hyvin perustelemaan asiat.
Koulutettu nainen on jonkun jännämiehen eksä eli huono itsetuntoinen ja surkea kumppani muutenkin.
Mjaa-a
No siis mitä minä naisia tunnen, niin he saattavat mielijohteesta (?) poimia kadulta kulkukoiran, käyttää sen eläinlääkärillä - ja sitten yltäkylläisesti ruokkia ja hoitaa sen.
Koira on laumaeläin, niin kuin naisetkin.
😁👌
No ei tietenkään halua. Naiset haluavat lähes aina ylempitasoisia. On kyse sitten koulutuksesta, ulkonäöstä tai mistä tahansa, niin miehen on oltava naista parempi.
En kerro.
Täytyy varmaan sellanen ottaa, ja kouluttaa mieleisekseen. N50
Koulutuksella ei ole mitään väliä, mutta hyvä olisi osata lukea ja ymmärtää muutakin kuin somea, palstaa, urheilu-uutisia, höpöhöpöä jne.
Ruuanlaittotaito on eduksi.
Tämä akateeminen (tai paremminkin monen mielestä erikoisella koulutustaustalla varustettu) nainen juuri siirtyi tälle puolelle keskustelemaan. Hänelle ei koskaan ole ollut mitään merkitystä toisen koulutuksella, pääasia on se mitä löytyy sisimmästä. Naisen exällä ei ole samantasoista koulutusta kuin itsellään, eikä myöskään sillä yhdellä ihanalla pitkällä miehellä, jonka olisi halunnut tykkäävän itsestään koulutustaustastaan huolimatta sellaisena kuin on. Jälkimmäinen kuitenkin ilmeisesti koki kuilun naisen ja itsensä välillä liian suureksi ja käski suksia kuuseen. Nyt sitten aloitellaan elämää puhtaalta pöydältä ja toivotaan, että joku ihana hyväksyisi toisen juuri sellaisena kuin tämä on.
Kyse on ennemminkin oikeasta elämänasenteesta ja yleisestä asennoitumisesta asioihin, kuin siitä onko toisella minkä tasoinen koulutus.
Ei saa sanoa "ihana" , se laukaisee pakorefleksin...
Niin, heitä yhdistää raha.
Mitä tarkoitetaan "kouluttamattomalla" tässä tapauksessa? Ihminen voi olla käynyt kouluja paljonkin, muttei siitä huolimatta ole akateeminen.
Akateemisiakin on joka lähtöön. Ts. vastaan, ettei koulutuksella ole parisuhteessa vaikutusta, ihmisillä ja heidän persoonallisuudella on.
- Sheena
Jokaisen persuduunarin salainen haave on afrikan kehityksestä väitellyt vihervasemmistolainen pilu.
Olet oikeassa. Kouluttamaton mies ei halua kuivakasta akateemista naista.
Mistä tietää, se kouluttamaton mies voi olla hyvinkin lukenut ja hyvän yleissivistyksen omaava ihminen, joka tietää, ettei hänellä mene luu kurkkuun siinä vaiheessa, jos akateeminen nainen unohtaa vaikkapa pistää sivistyssanafiltterin päälle. Ehkä tuo kouluttamaton mies on valmis keskustelemaan eksistentialistisista ahdistuksista ja intersektionaalisesta feminismistä yömyöhään viinilasin ääressä. Oma kokemus tosin on se, että kyllä se melkein pitää akateeminen mies olla, että tuota pääsee harrastamaan.
"Ehkä tuo kouluttamaton mies on valmis keskustelemaan eksistentialistisista ahdistuksista ja intersektionaalisesta feminismistä yömyöhään viinilasin ääressä."
EI, vaikka pystyisi niin ei halua :)
Naiset haluaa rikkauksia. Eläkeiässä miehellä pitää olla rahaa matkustaa etelään kuukausiksi naisen kanssa koska nainen haluaa.
Miksei haluais, tiedän että moni muukin haluaa. Onhan Suomessa toki upeat kelit, lämmintä ja aurinkoista, mämmiä ja karjalanpiirakoita, hilpeitä ihmisiä ja vaikka mitä muuta.
Miksi niin monet naiset haluaa jännämiehen rikollisen jolla elämä on huonosti suunniteltu. On ulosottovelkaa ja kaikkea.
Miksei velaton kiltti ja kunnollinen mies kelpaa vaikkei olis rikas niin on ainakin velaton ja ei ole ongelmia eikä rikollinen.
Mikai akateeminen nainen luulee että hänellä olisi älytkkyyttä?
En nyt ole mikään asiantuntija, mutta kyllä sitä älyllistä potentiaalia vaaditaan jo jonkun verran yliopiston läpikäymiseen.
Koska luulo ei ole tiedon väärti eikä edes tohtorin todistuskaan heh :D:D
Kysymys lienee retorinen, mutta olettaisin että akateemisia naisia lienee kuitenkin hiukan eri muotista. Jos on vääriä luuloja, niin nainen ehkä on epäonnistunut viestimään mitä haluaa.
Vähän fiksummat kouluttamattomat miehet kuitenkin ymmärtävät olla koskematta akateemisiin naisiin edes pitkillä tikuilla ja varsinkaan niillä.
Juuripa niin, tajuavat ettei kande piikitellä. Mutta oikeesti sanosin, että pystyn tämänkin ketjun vastaukset katsoon huumorilla, mutta olen tasapuolisuuden kannattaja ja tasapuolista olis että myös toinen osapuoli eli ne muutkin vastaajat pystyvät huumorilla ja leikkimielisen kepeästi ottamaan myös itseensä kohdistuvan huumorin ja sanon, että tähän ei moni pysty. Jos asia on yksipuolinen, se menee vähän niinkuin puolusteluks ja ennenkaikkea rasittavaksi tai sit hei ei tartte lähtee tämmöseen lainkaan.
Jos miehellä on amisviikset ja habaa hihassa 💪, akateeminen nainen antautuu kiljuen.
Katsoin huvikseni kaikkien tunnettujen galaksien listaa että onko siellä M186 vai mikä olikaan nimimerkki, ei ole Sami oli eli samsungin puhelinmerkki, joskus joo katselen tähtitaivaita, tuossa lista galakseista, linkki:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_galaxies
Luulo on oman tyhmyyden aavistamista.
Ketä kiinnostaa? Duunarinaiset rakastaa paremmin.
Totta. Duunarinainen kokee olevansa villi nainen, kun taas akateemisella naisella on kompleksi tai trauma.
Miks yleistä meidän kaikkien akateemisten naisten puolesta??? Et taida tietää, kuinka paljon eripareja on
Miksi miehet halusivat ennen kouluttamattoman keittiö emännän, naiset on liian tumpeloita.
Miksi akateeminen lortto luulee itsestään liikoja.
Miehille on myyty nuorena ajatus siitä, että kaikki ihmiset ovat hyviä ja vain sisäisellä kauneudella on väliä. Kuvitellaan, että eletään onnellisena elämänsä loppuun asti kuin jossain disney-elokuvassa. Samalla tavalla koulussa sössötetään kaikkien olevan yhtä arvokkaita, vaikka oikeassa elämässä näin ei ole koskaan ollutkaan.
Itse en hyväksyisi snobia akateemista nirppanokkaa muuta kuin ehkä pilluun panemis hommiin. Ymmärrän ja hyväksyn sen että hekään eivät halua mitään kaltaisestani miehestä kenellä ei ole kunnon koulutusta.
Jos hän ansaitsee vuodessa 120 ke
Normaali ttö aika un urheilullinen ulkonäkö hyvä j n e
Onitse pinut tarpeeki
Siksi koska akateeminen nainen kyllästyy kantamaan papereita raskaassa salkussa. Ja kuinka sula metalli rupee kiehtomaan naista homeisten papereiden sijaan. Ja nainen ottaa tosi miehen oikeen valumiehen ja elää onnellisna.
Kuka nyt koulutukseen on rakastunut, tai voihan niitäkin löytyä jotka tittelin perään katsovat, kuten entisaikaan; professori & proferssuuskajatar tai apteekkari ja hänen vaimonsa abteerskajatar!
Oikeesti ei kenenkään tarvitse mikään huippu älykäs olla, jotta olisi mielenkiintoinen. Ihan peruskoulutuksella on moni alansa ammattimieskin elantonsa hankkinut ja perheen perustanut, niin kuin ennen vanhaan onnistuu asia tänä päivänäkin, toisille ja toisille ei.
Viisaus ei tule muuten yksistään koulunpenkiltä, mutt paljolla lukemisella, oppii tietämään monenlaisia asioita, ja niitä oppii hyödyntämään elämässään, fiksuimmat.
Meidän... tai siis minun ikäiset tuskin tietävät tai muistavat tätä miestä;
Ehdotonta ykkösnimeä, Esko Kivikoskea, arvostettiin, sillä keskikoulupohjainen mies oli hankkinut valtavan tietomääränsä pääasiassa itseopiskelulla.
Esko Kivikoski työskenteli metsätyömiehenä, peltiseppänä, VR:n liikenneosastolla ja vuosikymmeniä Keskon palveluksessa, muun muassa tiedotussihteerinä.
Toinen mielenkiintoinen mies Luonnonsuojelija, ornitologi Pentti Linkola. Linkola valmistui ylioppilaaksi vuonna 1950 Helsingin Suomalaisesta Yhteiskoulusta, minkä jälkeen hän opiskeli Helsingin yliopistossa vuoden eläin- ja kasvitiedettä. Hän oli tunnettu syväekologisen ajattelusuuntauksen edustaja ja ammattikalastaja.
"Julman miehen maineessa ollut Linkola oli kuitenkin äärettömän sydämellinen ihminen. Hänen maailmankuva oli varma ja ehdoton;" Riitta Kylänpää kirjoitti
teoksen Pentti Linkola.
Omhan niitä ammatteja esim. Lääkäri, jossa kehittyy läpi elämän. Mutta pääosa akateemisisa ammateista on paperin pyörittelyä, eikä siinä käytännössä etene mihinkään, vaikka nimike muuttuukin vaikka osastojohtajaksi ja palkka nousee. Mutta edelleen vaan pyöritellään paperia. Siksi uskon että käsityöammatit nousee lähivuosina. Esim. Just toi valuhomma. Mulla just hajos sorvista peti, kun se oli valettu kiinassa. Ja siinä oli menny kaavaushiekatkin sinne valu sekaan. Oli se niin heikko laatu. On jotenkin nykyään aateltu, että ne käsityöhommat tekee ihan kuka vaan kiinalainen. Mutta ei se niin mee. Vaan nekin vaatii koulutuksen ja vuosien kokemuksen. Eikä tehdasta perusteta siitä vaan kommunistihallinnon määräyksestä, vaan tuotanto ja tuotesuunnittelu vaatii vuosien ja vuosikymmenten työn.
Kaikissa ammateissa nykyään kehitytään läpi elämän. Eikä taatusti palkka nouse, ilman todellisia vaativampia tehtäviä. Papereitakaan ei enää pyöritellä oikein missään, on siirrytty digitaalisuuteen. Kaikesta tästä huolimatta tiedän useita akateemisia naisia, joiden miehellä ei ole korkeakoulututkintoa.
Itse olen aina arvostanut käsityöläisammatteja ja taiteita.
Valitettavasti se akateeminen koulutus/tutkinto ei tee ihmisestä välttämättä sitä parasta ihmisversiota. Fiksu ihminen rakentuu kyllä laajemmasta määrästä palikoita. Puheet muusta ovat kaikuja 30-40 -luvulta, jolloin kuljettiin kesät ylioppilaslakki päässä ja päivänkakkara suussa.
😁, pisteet päivänkakkaralle
Hyvä kirjoitus!
Miksi ei voisi haluta?
Pelimies ei luule, hän tietää.
Niin paljon viestejä, etten edes lue. Se on valtapeliä. Jotkut menettelevät siten että kun kumppani ei ole statuksellisesti uhka itselle, niin se dominoiva osapuoli pitää toista lemmikkinään, ätminään/ätninään. Silloin suhteen osapuolet ovat myös toistensa vastakohtia ja se voi toimia jotta suhde kestää.
ihan turhaa örbläävää bösbötystä
helpommalla pääsee kun hunkeroi nöötisti desuillen
Juu en oikein tiedä koulutukseen, kun on tilastojen mukaan yhdistettävissä monta hyvää asiaa:
Työllisyys: Koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin työllisiä ja ansaitsevat keskimäärin enemmän kuin vähemmän koulutetut ihmiset. Esimerkiksi vuonna 2020 Suomen työllisyysaste oli korkein korkeakoulututkinnon suorittaneilla (87,3 %) ja alhaisin perusasteen suorittaneilla (51,5 %).
Terveys: Koulutetut ihmiset ovat tilastojen mukaan terveempiä kuin vähemmän koulutetut ihmiset. Esimerkiksi tutkimukset ovat osoittaneet, että koulutetut ihmiset käyttävät vähemmän alkoholia ja tupakkaa kuin vähemmän koulutetut ihmiset, mikä vähentää riskiä sairastua sydän- ja verisuonitauteihin ja muihin terveysongelmiin.
Onnellisuus: Koulutetut ihmiset ovat usein onnellisempia kuin vähemmän koulutetut ihmiset. Esimerkiksi vuonna 2020 tehdyn Suomalaisen hyvinvointikatsauksen mukaan korkeasti koulutetut ihmiset olivat tyytyväisempiä elämäänsä kuin vähemmän koulutetut ihmiset.
Osallistuminen yhteiskunnallisiin toimintoihin: Koulutetut ihmiset osallistuvat tilastojen mukaan aktiivisemmin yhteiskunnallisiin toimintoihin, kuten vapaaehtoistyöhön ja äänestämiseen. Esimerkiksi vuonna 2019 Suomen yleisimmin äänestäneet ryhmät olivat korkeakoulututkinnon suorittaneet ja toiseksi yleisimmin ammattikoulutuksen suorittaneet.
Työttömyys: Koulutus vähentää todennäköisyyttä joutua työttömäksi tai pitkäaikaistyöttömäksi. Esimerkiksi vuonna 2020 Suomessa oli yli neljä kertaa todennäköisempää, että perusasteen suorittaneet olivat työttömiä tai lomautettuja kuin korkeakoulututkinnon suorittaneet.
Asunnon omistaminen: Koulutetut ihmiset ovat todennäköisemmin omistusasunnon omistajia kuin vähemmän koulutetut ihmiset. Esimerkiksi vuonna 2020 yli puolet korkeakoulututkinnon suorittaneista omisti asuntonsa, kun taas vain noin neljännes perusasteen suorittaneista omisti asuntonsa.
Lasten saaminen: Koulutetuilla miehillä on tilastojen mukaan myös enemmän lapsia
Rikollisuus: Koulutus vähentää myös todennäköisyyttä joutua rikoksen uhriksi tai tehdä rikoksia. Esimerkiksi vuonna 2020 rikoksen uhriksi joutuneiden osuus oli suurin perusasteen suorittaneilla ja pienin korkeakoulututkinnon suorittaneilla.
Kyllä akateeminen nainen on juuri hyvä kaikille
miehille.Voin vain ihailla älykkyyttä ja paljonko
sillä saataisiin hyvää ja ennen kaikkea mielenkiintoista aikaiseksi.Kaikki jotka näkevät
vaivaa älyllisesti rakentavat tätä olemistamme
paremmaksi ovat tärkeitä meille Suomalaisille.Mielyttävä havaita,että positiivisen
elämänkatsomuksen omaavat rakentavat sivistystämme lujasti eteenpäin,paljon lujempaa
kuin esim.70 luvulla,jolloin vastavoimat tukehdutti kehityksen.Akateemisuus on älykkyyden merkki,mutta yhteistyössä vasta
syntyy tulosta.
Mitä suurempi osa ikäluokasta läpäisee yliopiston, sitä vähempiarvoiseksi yliopistotutkinto muuttuu. Ammattikorkeakoulujen tunkeminen yliopistojen kanssa lähes samaan sarjaan on pahentanut tilannetta.
Populaatiossa on vain tietty osa henkilöitä, joiden luontainen paikka on yliopistotutkijoina ja kun suurin osa yliopistoissa opiskelevista ja työskentelevistä ei ole heitä, johtaa se siihen, etteivät nuo ehkä hieman erikoiset henkilöt enää viihdy yliopistotutkijoina ja ala keskinkertaistuu.
Naisten akateemisuus ei nykyisinä aikoina enää ole tae juuri muusta kuin siitä, että on jaksanut istua luennoilla ja tehdä gradun; ja sama miehillä, mutta heistähän tässä ei ollut nyt kyse.
Eli siis, on hyvä arvostaa itseään, mutta pitäisi myös säilyttää realismi.
Onko sinulla korkeakoulututkinto(ja)?
On.
Vähän epäilyttää. Sen verta väheksyvää tekstiä, millaista usein kuulee juuri ihmisiltä, jotka ovat itse nippanappa oppivelvollisuutensa saaneet suoritettua. Toki sekin merkitsee, millaiset paperit sait mukaasi ja opitko ylipäätään mitään.
Noh.
Totesin, että laitoksellani on keskinkertaisuuksia, joiden kyvyt eivät riittäneet arvioimaan sitä mitä olin tehnyt, vaikka yliopiston tilasto-asiantuntija ilmoitti, että teen juuri oikein ja että olen aiheessani paras asiantuntija. Väitelleet eivät siis ymmärtäneet miten mittauksiin käytetyn mittalaitteen korrelaatio piiloutuu kahden erillisen mittauksen korrelaatioon, ja että mittalaitteen korrelaation tehtyyn mittaukseen nähden täytyy olla suurempi kuin niiden mittauksien keskinäinen korrelaatio. Tarkaa arvoa mittalaitteen korrelaatiolle ei voi tuosta saada, mutta sen minimi on sama kuin mittausten välinen korrelaatio.
Samoin Otaniemessä eräs fysiikan laskuharjoitusten pitäjä laski kyllä matemaattisesti oikein, mutta koska ei ymmärtänyt mitä on laskemassa, niin tulos ei vastannut sitä mitä yritettiin laskea. Turhauduin kun ilmiö ei selvinnyt hänelle edes piiroksen avulla ja lakkasin käymästä hänen laskuharjoituksissaan.
Väitelleistä kavereistani on vain yksi oikeasti fiksu (opettaa nykyisin Harvardissa) ja ne loput ovat vain olleet ahkeria istumaan ja kirjoittamaan (olen ollut heillä apuna kolmen väitöskirjan tekemisessä, joista ydestä maksettiin onneksi ihan palkkaakin muutaman kuukauden ajan).
Kun yliopistolla liikkuu riittävän kauan, niin todellinen tilanne selkenee, eikä se nykyisin ole mitenkään korkealla kyvyllisellä tasolla.
Ainakin pidät jargonista. Toivottavasti ehdit tilastollisissa analyyseissä korrelaatioita pidemmälle, sieltä löytyy hevisti mielenkiintoisempaa settiä.
Matemaatikot, fyysikot jne., tai me muut, eivät aina välttämättä täysin ymmärrä kaavoja joita käyttävät. Sinänsä ymmärrettävää, koska niitä on valtava määrä. Voit todistaa ja ymmärtää ne muutamat joita tarvitset, mutta kaikkien läpikäymiseen menisi tuhottomasti aikaa. Laskuharjoitusten pitäjä on usein lähes vertaisesi, ehkä hieman pidemmällä opinnoissaan, ja opettelee itse opettaessaan. Olisit siis voinut olla kärsivällisempi.
Täällä voit sanoa vaikka olevasi Tšingis-kaani ja valloittaneesi puoli Aasiaa.
Opiskeleminen on raskasta silloin kun haluaa oppia, eikä ainoastaan suorittaa. Opiskelijan elämä on täynnä epävarmuutta ja mm. rahallisesti suuri osa opiskelijoista on todella tiukoilla. Helpommalla pääsee jos lähtee suoraan peruskoulusta työelämään. Jos itse olet rikkaasta perheestä, lucky you. Silti se että dissaat niitä, jotka lähtevät kouluttautumaan pidemmälle, hyvin mahdollisesti kutsumuksensa perässä, kertoo vain ja ainoastaan sinusta.
Niin niin.
Joka tapauksessa se, että yhä suurempi osa populaatiosta läpäisee yliopiston, tarkoittaa suoraan sitä, että yliopiston läpäisseistä yhä suurempi osa on taidoiltaan aiempaa kehnompaa.
Erään tutkimuksen mukaan yleinen älykkyyskin on laskussa ja kyvykkäin sukupolvemme syntyi joskus 80-luvulla.
Terveisin Galaktinen sankari.
Tuo johtopäätös on tasoa Harmis, eli siinä ei ole päätä eikä häntää. Syitä sille, miksi useampi on korkeakoulutettu lienee mm., että useampi lähtee kouluttautumaan pidemmälle, onhan esimerkiksi korkeakouluihin lisätty koulutusten aloituspaikkoja.
Ei Kiinan keisari?
Nooh, itse sanoisin että ei yliopistolle kyllä se heikoin sakki valmistuneista jää. On kyllä sellaisella opintojen nippa nappa selviytymisellä porukkaa tuonne yksityiselle puolelle hommiin ja osa jopa erityisen hyviin hommiin päässyt, että hui hai. Mutta täytyy muistaa, että muutkin avut kuin tieto ja tiedollinen osaaminen on tärkeää töissä. Yliopistot eivät nykypäivänä enää ole samanlaisia kuin vanhaan aikaan vaan yhä enemmän yritysmallin mukaisia yksiköitä, joissa tulos on tosi tärkeässä roolissa. Tieteessä tämä ei aina ole hyvä asia.
"– Korkeakoulutuksen osalta tavoitteemme on, että vuonna 2030 50 % nuorista olisi korkeakoulutettuja. Mutta tavoitteiseen pääseminen edellyttää myös riittäviä, jopa radikaaleja toimia." (Marin)
Jos ajatellaan, että ryhdytään valitsemaan johonkin joukkoon henkilöitä vaikkapa pituuden mukaan ja kun ennen otettiin populaatiosta pisin 10 % ja jos siirrytään ottamaan pisin 50%, niin tuon valitun joukon keskipituus laskee.
Ihan sama tilanne on muidenkin asioiden suhteen, eli jatkossa yliopiston läpäisseet ovat vähemmän kyvykkäitä.
Lisäksi, tuo mainittu radikaali toimi on sisäänpääsyrajojen huomattava lasku.
Marin ei enää ole tuosta asiasta päällimmäisenä päättämässä, mutta tuskinpa tuosta ajatuksesta luovutaan.
Sanoisin, että näen tärkeänä kokonaisuuden kannalta, että korkeakoulutettuja on riittävä määrä. Esimerkiksi tekniikan alalla meidän kilpailuvalttimme kansainvälistyvässä maailmassa on osaaminen, ajattelutyöhön perustuva tuotekehitys ym, tässä pystymme parhaiten kilpailemaan paljon halvempia maita kuten Kiina vastaan ja tämä on myös ainoa tapa säilyttää ns.duunarityöt Suomessa, joka myös muutoin siirtyy helposti mualle.
Pituuttasi voit lisätä ulkopuolisen avun turvin, samoin voit älykkyyttäsi, tietämystäsi ja taitojasi. Mikäli, ja kun, tulevaisuudessa tarvitaan työntekijöiksi pidemmälle koulutettuja yksilöitä, niin heidän määräänsä tulee saada lisättyä. Ovathan esimerkiksi teollisuudessa tuotantotyöntekijöiden määrät vähentymässä prosessien automatisoitumisen myötä ja toisaalta vaikka insinöörejä tarvittaneen siten runsaammin.
Varmaan pitäis olla yliyliopstoja
Johon ei noin vaan pääsiskään
Tunnen kyllä varsin maanläheisiä korkeasti koulutettujakin, joille opiskelu on lähinnä harrastus eikä pätemisen aihe.
❄️
Pitäisi kouluttautua monenlaisiin kapulakieliin ja vaihtaa vanhat vekka.
No hän on voittanut eurojacpotissa100miljoonaa
Eipä ole naisystävien koulutustausta esittänyt mitään merkitystä kun olen ihmisiä tavannut ja ollut suhteissa. Itse vain ylioppilas ja jotain pientä päälle. Naiset olleet järjestään akateemisia. Lopuksi oltu kohta 20 vuotta maisteri naisen kanssa, ja itse edelleen vain se ylioppilas ja jotain muuta päälle. Yrittäjämaailma omana noin 30 vuotta. Ehkä joillekin, ainakin kauppatieteiden maistereille yrittäjästatus esitti sitten jotain roolia. Itse olen kiinnittänyt huomioni yksinomaan ihmiseen, ja miten tulee muuten toimeen keskenään, ja että onko millätavoin jotain yhteistä.
Jos hän on voittanut jackpotissa 100 miljoonaa ensin
Olen tavallinen tilallinen, ja ylioppilaspohjalta opistotason jatkokoulutukset käynyt.
Olen miljonääri, ajan Mersulla, mutta sekin vain yksi monista autoistani, joista arvokkain on hintatasoltaan 400.000€.
Käteistä minulla ei ole lainkaan, eli muutama tonni on sama kuin ei mitään. Kaikki on kiinni tiluksissani.
Olen elänyt yhdessä kauppatieteiden maisterin kanssa nyt yli 20 vuotta.
Nainen ei ole osoittanut minkäänlaisia merkkejä että haluaisi jättää minut.
Suunnitelmissa on jatkaa toimia miljardiluokkaan.
Ilmeisesti kaikessa ratkaisevana tekijänä on riittävän toimiva SUUNNITELMA, joka osoittaa selkeästi toteutumiskelpoisuutensa, ja sen kautta kouluja käymätönkin mies voi saavuttaa ihan akateemisia kumppaneita, kuten omallakin kohdallani on tapahtunut.
kaikki on loppupeleissä kiinni ASENTEESTA, ja HALUSTA saavuttaa mitä tavoitteita jokainen itselleen on kehittänyt.
Luulin että rakkaus on jotain muuta kuin koulutusta tai rahaa. En luule enää.
Kukaan ei halua olla kanssani tekemisissä, koska he eivät hyödy minusta.
-koulupudokas laiskuri tyhmyri, silti omasta mielestään hyvä tyyppi
Akateeminen koulutus ei ole tae mistään. Varsin keskinkertaisilla ominaisuuksilla voi suorittaa akateemisia tutkintoja. Avainsana on motivaatio. Esim. kansakoulupohjalta jostain voi tulla tietokonenörtti, joka tienaa miljoonia, koska on motivoitunut juuri siihen erikoisalaansa. Voisi hän suorittaa myös akateemisen tutkinnon jos motivaatio ei veisi toisaalle.
En tiedä! Mutta voisikohan siinä olla jotain samaa, kun rikas nainen jolla on jo kaikkea, niin haluaa köyhän miehen?
Jaa en tiedä yleensä useimmiten kai pillun tai helpon elämän toivossa usei kun akateemisesti koulutetut kai on hyvä palkkasissa töissä tai si kortistossa akateemisesti koulutetuistakin taitaa olla ylitarjontaa työmarkkinoilla ny
Koulutus ei tee ihmistä paremmaksi. Ehkä suppean tiedon haltijaksi. Kusipäinen luonne ei koulutuksella miksikään muutut, ehkä pahenee. Vain luonne ratkaisee.
Eikä koulutus edes takaa suuria summia tilillä, etenkin naiset suuntautuu usein aloille, joille on lähes mahdoton työllistyä ja jos työllistyy, koulutus ei tuo isoa palkkaa.
Ketjun aloittaneet kysymys on typerä, yhtä hyvin voisi kysyä, miksi kukaan mies haluaa jonkun pitkään koulun penkkiä kuluttaneen naisen.
Jos sillä on järkkyttävän iso mela
Miksi joku haluaisi akateemisen paskantärkeilijänaisen? Ne aiheuttaa lähinnä vitutusta.
Ai ai ai, kyllä nyt sattui taas Jaria leukaan :D
Miksi akateeminen nainen luulee että kouluttamaton mies ei halua kuin korkeintaan llua häneltä? Sekaisin saa kyllä olla päästään että jakkukana kiinnostaa🙈.
Sinä et ole akateeminen ihminen jos täällä kirjoittelet.
Jos olet niin kannattaisi mennä hoitoon.
Tasokkaat jakkukana ladyt eivät täällä roiku.
Ehkä miehetkin haluaa uskoa rakkauteen. Tunneköyhien rahan ja koulutusta palvojien kannattaa pariutua keskenään. Se totta.
Itse en haluaisi mitään akateemista bimboa t. Elämänkoululainen