Kuuntelen täällä erästä inspiraatiopuhujaa.
Minä, joka en koskaan ole ollut innokas paljon peräänkuulutetun "periksi antamisen / luovuttamisen" fani, ymmärsin tänään ja tässä, mitä periksi antamisen tulisi olla ja mitä sen ei tulisi olla:
Periksi antamisen ei koskaan tulisi olla antautumista OLOSUHTEILLE.
Sen sijaan antautumisen / periksi antamisen tulisi olla antautumista sille VISIOLLE, joka odottaa toteutumistaan.
Nythän se kuulostaa järkevältä! Nyt voin antautua!
Kiitokset tälle tämänpäiväiselle inspiraatipuhujalle, joka ei varmastikaan pahastu siitä, että jätän hänen nimensä mainitsematta.
🦄
Minä, joka en koskaan ole ollut innokas paljon peräänkuulutetun "periksi antamisen / luovuttamisen" fani, ymmärsin tänään ja tässä, mitä periksi antamisen tulisi olla ja mitä sen ei tulisi olla:
Periksi antamisen ei koskaan tulisi olla antautumista OLOSUHTEILLE.
Sen sijaan antautumisen / periksi antamisen tulisi olla antautumista sille VISIOLLE, joka odottaa toteutumistaan.
Nythän se kuulostaa järkevältä! Nyt voin antautua!
Kiitokset tälle tämänpäiväiselle inspiraatipuhujalle, joka ei varmastikaan pahastu siitä, että jätän hänen nimensä mainitsematta.
🦄
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kunpa suomalaiset feministinaiset vielä oppisi ottamaan vähän rennommin ja olemaan naisia:
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/a/c79d3ecf-8bae-4cf4-ba0d-6adedbc7d955
-harmiseikirj-
Suomalaiset feministinaiset eivät todennäköisesti kaipaa elämäänsä patriarkaalista konservatiivia, joten patriarkaalisten konservatiivien mielipiteillä ei pitäisi olla merkitystä suomalaisten feministinaisten elämässä.
Ainoa jäljelle jäävä kysymys on, miksi patriarkaaliset konservatiivit edes tuhlaavat mielipiteitään, saati sitten aikaansa, ihmisiin jotka eivät ole heistä kiinnostuneita ja joista he itse eivät ole kiinnostuneita?
🦄
Miten niin olemaan naisia? Hehän ovat aivan täysiä naisia hekin. Ei ole olemassa mitään yleispätevää määritelmää että millainen naisen mukamas pitäis olla ollakseen nainen kun kaikki ovat yksilöitä ja omanlaisiaan ja aivan hyviä ja oikeanlaisia juuri sellaisina kuin ovat. Nää konservatiiviset älyttömät sukupuoliroolit on niin syvältä berberistä kuin voi olla.🙂.
Niin. On outoa hylätä naisten oma näkemys itsestään ja tarjota tilalle "oikeampi" näkemys naisista tai naiseudesta.
Se on vallankäyttöä, joka oikeutetaan yleensä perinteillä, uskonnoilla, "biologialla", nationalismilla tai huonosti perustellulla rationalismilla.
Ja eipä noita konservatiiveja enää siinä vaiheessa keskusteluissa näy, kun kiinnostuu heidän motiiveistaan ja kysyy niistä. Ehkä huomaavat itsekin, etteivät heidän motiivinsa kestä lähempää tarkastelua.
🦄
Inspiraatio ei voi jäädä yhteen omaan kauniiseen ulkonäköön. Ymmärrän kyllä pointin, mutta jos siihen jäät, jäät pian tylsäksi.
Jos olet yhtään seurannut tekstejäni täällä, olet kaiketi huomannut seuraavan:
Mielestäni sekä sisäistä että ulkoista kauneutta täytyy kehittää jatkuvasti, eikä kummankaan kehitys saa tapahtua toisen kustannuksella.
Jos tietäisit, mitä kaikkea olen tänään tehnyt ja opetellut tekemään, olisit hiljaa. Mutta koska olet ennakkoluuloinen ja ilkeä, en koe tarpeelliseksi avata asiaa sinulle enempää.
🦄
No enpä satu tietämään en. Mielikuvani on, että lisäät pinkkiä huulipunaa ja käyttänyt kukallisia terveyssiteitä ja olet muutenkin henkevä. Ei tuosta ole tuosta vakavasti otettavaan asiaan, ei mihinkään mikä minua ajaa.
Mielikuvasi minusta perustuu osaan siitä, mitä olen kirjoittanut täällä. En voi ymmärtää, miksi kuvittelet sen kuvaavan minua millään tavoin kattavalla tavalla, kahdesta syystä:
1. Et ole nähnyt kaikkea, mitä olen kirjoittanut tänne.
2. Et tiedä mitään niistä asioistani, joita en koskaan kirjoita tänne.
Anteeksi mutta pidän sinun päättelykykyäsi tämän perusteella hieman yksinkertaisena.
🦄
Anteeksi myös puolestani, jos pidän sinua imbesillinä. Niillä tavoin olet halunnut olla täällä esillä, etkä voi odottaa siten mitään muuta. Uskon että se on riittävää sinulle.
Pitäisin imbesillinä sitä, että kertoisi täällä kaiken itsestään. Sen vuoksi en voi ymmärtää, että joku kuvittelee saavansa täältä edustavaa näkemystä kenestäkään. Mutta nyt tiedät mielipiteeni suhteestani ulkonäkööni, ja se riittää minulle.
🦄
No niinpä. Sanoin vain mitä ajattelin sinusta. Anteeksi Ja kysyn jatkossa vastauksia mieheltäsi, joka tietää asioista sinua paremmin 🙄
Saat sanoa. En anna sen vaikuttaa minuun.
🦄
Aatteellisuus on tavallaan hieno asia mutta lähes kaikilta aatteen puolesta palaville ihmisille näyttäisi jäävän huomioimatta asia nimeltään "luonnollinen kehitys". Asiat kyllä urautuvat ajan mittaan paikoilleen ja ajan henkeen ilman että niitä pakotetaan muotteihin tarpeettomasti korostaen, koetaan että jokin muutos on ajettava läpi juuri NYT. Aatteellisuus silloin kun siihen sisältyy vahva asenteellisuus ei kuulosta hyvältä eikä edes kovin käytännölliseltäkään toimintatavalta.
Eikö "luonnollinen kehitys" ole sinun mielestäsi aate siinä missä muutkin?
Minun korviini "luonnollinen kehitys" kuulostaa siltä, että muutetaan asioita niin, että se varmasti myötäilee niitä, joilla tällä hetkellä on joko oikeutettu tai oikeuttamaton valta.
🦄
Luepas kokonaan äläkä poimi valittuja paloja taas 😁, mulle tulee nyt mieleen satu prinsessa päinvastaisesta...
Luin viestisi huolella.
En vain usko siihen, että on olemassa mitään ihmisistä irrallista ”luonnollista kehitystä”, ja sen vuoksi kyseenalaistin tuollaiseen ilmiöön vetoamisen.
🦄