Nipsastaanko työttömyysturvasta.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍒 ­­­N­­y­­­m­f­o­­m­­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17817095Y

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Lähes kahden vuoden palkallinen lepo, tekee välillä hyvää, siitä edusta en halua luopua.

Kuinkas sen 2015-2019-yritelmän kanssa oikein kävikään? Kannatuksesta lähti 7,3 %-yksikköä ja nyt sinä kuvittelet puolueen saavan sillä lisäkannatusta? Olisikohan kommentin taustalla joku muu kuin keskustalainen? Kenties persu tai kokkare?

PUHUMATTAKAAN HAJA-ASUTUSALUEIDEN SÄHKÖTUEN LEIKKAAMISESTA!
SINIPUNA PISTÄÄ TUKIAISVENKULAT VIIMEIN RUOTUUN!
VITTU PIHASSA ON KAKSI ÖKYAUTOA JA EI MUKA OLE VARAA MAKSAA SÄHKÖLASKUA!

OikeistoSosDem kirjoitti:

PUHUMATTAKAAN HAJA-ASUTUSALUEIDEN SÄHKÖTUEN LEIKKAAMISESTA!
SINIPUNA PISTÄÄ TUKIAISVENKULAT VIIMEIN RUOTUUN!
VITTU PIHASSA ON KAKSI ÖKYAUTOA JA EI MUKA OLE VARAA MAKSAA SÄHKÖLASKUA!

Lue lisää

Fatta- ja eläkeläispersut sekä persuihin siirtyneet turveyrittäjät ne kuvittelevat, että turpeella ratkaistaisiin kohonneiden sähkönhintojen ongelmat. Unohtavat vaan somasti, että se vaatisi Suomelta lisäpäästöoikeuksien ostamista. Millähän kuvittelevat sellaisen lystin maksavan, kun samaan syssyyn vaativat velkaantumisen lopettamista? Keskustan poliitikot pääasiassa näyttäisivät olevan järjentiellä asiassa, kun suuntaavat katseitaan uusiutuviin energialähteisiin. Persujen mielestä valtion pitäisi ilmeisesti sysätä lisää tukirahaa turpeeseen. Omituista mutinaa haja-asutusalueiden asukkailta, kun moni pieni kunta jo tienaa hyvät rahat tuulivoimasta. Osa jopa niin hyvin, että pystyisivät periaatteessa lopettamaan kuntaveron perimisen asukkailtaan.

Arbeit macht frei?!?!

Keskusta ei ole nipsaimessa kun ei mene hallitukseen. Perskakot saa nipsaista ihan rauhassa!

Kommunisti haukkuu työtätekeviä.

Lisää velkaa, jolla Martti luulee asioiden ratkeavan. Kun pitäisi tehdä toisin. Velanhoito jo maksaa liikaa. Kommunistilla äly hukassa.

Toisaalta, eikös Martti nämä nykyoikeistolaiset ole hiukan omituisia kapitalisteiksi, kun kysynnän edistämisen sijaan halutaankin kurjistaa kysyntää? No kummallako se yritys elää, kuluja leikkaamalla vaiko myyntiä kasvattamalla? Sama se on yhteiskunnallistenkin asioiden kohdalla. Palvelut määrittävät niihin sijoitetut rahat ja jos niitä leikataan, se on poissa palveluista. Ei ole olemassa mitään hokkus pokkus-temppua, jolla rahan vaikutus korvattaisiin. Sipilähän yritti omaa taikatemppuaan lanseeraamalla teeman "vähemmällä enenmmän". Siinä diplomi-insinööri ajoi oman visionsa kanssa niin kiville kuin vaan voi ja seuraukset näkyvät yhä.

Koko surkean tilanteemme juontuu puhtaasti väestörakenteen pahasta vääristymisestä sekä eteen sattuneiden kriisien aiheuttamsata ahdingon syvenemisestä. Kun täällä kehutaan sitä, kuinka aikaansaava Sipilän hallitus olisi ollut, niin kyllä ne aikaansaadut hyödyt jäivät kovin marginaalisen porukan kesken jaettaviksi. Jos viitsii tutustua hiukan syvemmälle asiaan, niin voi perehtyä syihin, miksi esim. vuoden 2018 kolmannella neljänneksellä työllisyys kääntyikin yllättäen lasku-uralle vaikka porvarit niin kovasti kehuivat luoneen niitä uusia työpaikkoja. Toisekseen kun Sipilän hallitus oli jättäytynyt toimitusministeristöksi, niin omien päätöstensä seurauksena toukokuun alussa 2019 Kelalta loppuivat yllättäen rahat kesken. Esimerkisllistä valtion ja kansalaisten asioiden hoitamista(ko)?

No oliko se yllätys, kun velkaantumisen estäminen oli prioriteetti numero yksi? Tähän liittyy myös kikkakolmonen, jolla haluttiin luoda positiivista mielikuvaa hallituspuolueille. Vuoden 2018 joulukuussa ilmoitettiin Suomen lyhentäneen pitkästä aikaa valtionvelkaansa, kun Finnveran valtionlainan takaisinmaksua hiukan kiihdytettiin sopivasti ennen vaaleja. Tästä noin reilun parin kolmen kuukauden päästä Sipilän hallitus teki toimiaikansa viimeisen budjettiesityksen, joka oli n. 1,5 miljardia euroa alijäämäinen. kaikkea sitä on mahdollista saada, kun hiukan kikkailee. Lopputuloksena Kokoomus keräsi valtionvarainministeripuolueena meriitit itselleen säilyttäen kannatuksensa ja Keskustan ansiona oli tuo Kummelista tutuksi tullut lausahdus "nyt sattui Juhaa leukaan".

Anonyymi kirjoitti:

Kommunisti haukkuu työtätekeviä.

Näinkö tekee, haukkuu työtätekeviä ? Kyllä kommunisti on kamala !

Anonyymi kirjoitti:

Lisää velkaa, jolla Martti luulee asioiden ratkeavan. Kun pitäisi tehdä toisin. Velanhoito jo maksaa liikaa. Kommunistilla äly hukassa.

Vai on kommunistilla äly hukassa ? Sen olisi hyvä lähteä opiskelemaan, vaikka Moskovan yliopistoon...

Zuhna kirjoitti:

Näinkö tekee, haukkuu työtätekeviä ? Kyllä kommunisti on kamala !

Eivät täysin kamalia, koska samaan aikaan kehuvat kapitalisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät täysin kamalia, koska samaan aikaan kehuvat kapitalisteja.

Paljonkohan Orpo luulee pystyvänsä nipsaisemaan. Saammeko nähdä torilla jälleen ay-sakin huutamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan Orpo luulee pystyvänsä nipsaisemaan. Saammeko nähdä torilla jälleen ay-sakin huutamassa?

Reilusti vaan puolet pois, se hiukan tekee joillekin kipeää mutta ei auta - pelko pois ja töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Reilusti vaan puolet pois, se hiukan tekee joillekin kipeää mutta ei auta - pelko pois ja töihin.

Ketkäs palkkaavat? Puolet palkastakin pois?

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta ei ole nipsaimessa kun ei mene hallitukseen. Perskakot saa nipsaista ihan rauhassa!

Kahdessa vaalikaudessa olemme menettäneet 26 kansanedustajaa. Kato käy.

Anonyymi kirjoitti:

Reilusti vaan puolet pois, se hiukan tekee joillekin kipeää mutta ei auta - pelko pois ja töihin.

PELKO POIS JA MAAJUSSI ANSAITSEMAAN OMA ELANTONSA!

Anonyymi kirjoitti:

Kahdessa vaalikaudessa olemme menettäneet 26 kansanedustajaa. Kato käy.

Miten olisi täydellinen suunnanmuutos, kasvojen kohotus ja uusi asemoituminen poliittisessa kentässä, nimeksi Uusliberaalinen puolue. Tässä maassa on kyllä liberaalinen puolue, mutta sillä ei ole nostetta eikä yhtään kansanedustajaa.

Liberalismin historiaa tällä kurttuisella maapalallamme:

Liberaalinen puolue oli 1880-luvulla toiminut Suomen ensimmäinen varsinainen poliittinen puolue. Ohjelmaltaan se edusti klassista liberalismia ja korosti läntisen sivistyksen merkitystä Suomelle sekä Suomen suuriruhtinaskunnan erottautumista autoritaarisesta Venäjästä.

Ja asiaan:

Keskustalla ei ole enää merkittävää sosiaalipoliittista tilausta maassamme, koska kehitys. Suomesta kuitenkin puuttuu jämäkkä liberaaleja arvoja edustava puolue (mitä ikinä se tuokin sitten edes tarkoittaa). Keskusta, ota neuvostani vaarin, sillä minä, Martti, vihervassarivetoinen rauhananarkisti, olen kuitenkin mielestäni vallan uskomaton kasauma älykkyyttä, empatiaa ja ymmärrystä. Tämä neuvo on ilmainen, seuraavat maksavat, niin ja luonnossa ei voi maksaa, pitää olla pätäkkää.

Zuhna kirjoitti:

Miten olisi täydellinen suunnanmuutos, kasvojen kohotus ja uusi asemoituminen poliittisessa kentässä, nimeksi Uusliberaalinen puolue. Tässä maassa on kyllä liberaalinen puolue, mutta sillä ei ole nostetta eikä yhtään kansanedustajaa.

Liberalismin historiaa tällä kurttuisella maapalallamme:

Liberaalinen puolue oli 1880-luvulla toiminut Suomen ensimmäinen varsinainen poliittinen puolue. Ohjelmaltaan se edusti klassista liberalismia ja korosti läntisen sivistyksen merkitystä Suomelle sekä Suomen suuriruhtinaskunnan erottautumista autoritaarisesta Venäjästä.

Ja asiaan:

Keskustalla ei ole enää merkittävää sosiaalipoliittista tilausta maassamme, koska kehitys. Suomesta kuitenkin puuttuu jämäkkä liberaaleja arvoja edustava puolue (mitä ikinä se tuokin sitten edes tarkoittaa). Keskusta, ota neuvostani vaarin, sillä minä, Martti, vihervassarivetoinen rauhananarkisti, olen kuitenkin mielestäni vallan uskomaton kasauma älykkyyttä, empatiaa ja ymmärrystä. Tämä neuvo on ilmainen, seuraavat maksavat, niin ja luonnossa ei voi maksaa, pitää olla pätäkkää.

Lue lisää

Tervehdys Martti! Kommentoisin tuohon, kun sanot ettei Keskustalla olisi enää sosiaalipoliittista tilausta maassamme. Kyllä Keskustalla olisi tilausta, jos puolue vaan osaisi löytää polkunsa taas takaisin sinne poliittiselle keskikentälle ja niiden ajatusten ympärille, mille se aikoinaan perustettiin. Maatalous tietysti näyttelee yhä pienempää osaa äänestäjien keskuudessa luonnollisestikin, kun maatilojen määrä on ollut jo pitkään laskusuunnassa. Tällä en tietenkään tarkoita sitä, että maatalouden merkitys itsessään Suomelle olisi mitenkään vähempiarvoista. Oma tuotanto pitää kyetä säilyttämään jatkossakin. Itse ongelmia ei kuitenkaan saada ratkottua jatkuvalla lisämaataloustuen pumppaamisella, koska keskeisin ongelma on rakenteellinen kaupan sekä jalostusketjujen häikäilemättömyyden vuoksi. Tähän Keskustan pitäisi kyetä enemmän puuttumaan, jos se mielii ajaa maatalouden etua edistävää politiikkaa.

Keskustan keskeisin unohdus tulee kuitenkin siinä, että se vanhan oppinsa pohjalta oli pieni- ja keskituloisten suomalaisten etuja puolustava yleispuolue, joka on tässä 2000-luvun seikkailuissa siirtynyt keskikentältä enemmän kokoomuslaisen ajattelun suuntaan. Samalla ovat kärsineet myös Keskustan aiemmin maltilliset välit ay-liikkeen suuntaan, jonka ainakin itse olen tulkinnut Keskustan penseytymisenä työntekijäväestöä kohtaan. Puolueen ei tietenkään tarvitsisi unohtaa yrittäjäkuntaa, mutta paluu sille linjalle, jossa pieni- ja keskituloiset ovat heiltä unohtuneet vaatisi niiden maltillisten välien palauttamista myös ay-liikkeen suuntaan. Nythän persut ovat leikkineet työväenpuoluetta, jonne osaltaan on varmasti ajautunut entisiä Keskustan duunarikannattajia. Olen itsekin entinen keskustakannattaja, mutta tällä vuosituhannella jouduin valitsemaan toisen puolueen, koska katsoin Keskustan kääntyneen linjassa pois siltä tieltä, jota itse pidin tärkeänä.

Keskusta voisi siis olla se vanha entinen Keskusta keskellä puoluekenttää, jos se vaan kykenisi aatteensa palauttamisella valtaamaan itselleen taas kannattajia niistä työntekijäpiireistä, joissa ei haluta liian vasemmistolaista muttei liian oikeistolaistakaan politiikkaa. Siihen soppaan mahtuisivat kuten persuissakin näkyy mahtuvan niin yrittäjät, duunarit kuin eläkeläiset ja muutkin tavalliset suomalaiset taatelintallaajat. Eri asia on, kykeneekö Keskusta tekemään itsessään sellaisen revoluution, jolla se taklaisi persujen populistisen vallan sivuun onnistumalla houkuttelemaan taas kannattajia yleispolitiikkansa pariin. Kuinka muuten Keskusta kykenisi jatkossa puolustamaan omaa aluepolitiikkaansa saati sosiaalipolitiikkaansa, jos se jää tahkoamaan nykyiselle uralle, mihin sen puolueen oikeistolainen siipi on tällä vuosituhannella johdatellut?

Keskustan ei pidä olla liikaa Kokoomuksen suuntaan kumartava, mutta ei SDP:nkään ja siihen se saranapuolueen rooli aikoinaankin perustui. Nyt persujen suurella myötävaikutuksella ääriajattelu on lisääntynyt, mikä on Keskustan nykylinjalla ollut itselleen kohtalokasta. Maltillisuus, jolla Suomea on rakennettu, on hukkumassa kuin kusi lumeen ja yhteiskunta polarisoitumassa meihin ja heihin. Siinä olisi se Keskustan paikka olla torjumassa kyseistä ilmiötä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan Orpo luulee pystyvänsä nipsaisemaan. Saammeko nähdä torilla jälleen ay-sakin huutamassa?

Kyllä ja paljon poliiseja, jopa armeija kutsutaan kapinallisia kukistamaan, kyllä orpo oaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tervehdys Martti! Kommentoisin tuohon, kun sanot ettei Keskustalla olisi enää sosiaalipoliittista tilausta maassamme. Kyllä Keskustalla olisi tilausta, jos puolue vaan osaisi löytää polkunsa taas takaisin sinne poliittiselle keskikentälle ja niiden ajatusten ympärille, mille se aikoinaan perustettiin. Maatalous tietysti näyttelee yhä pienempää osaa äänestäjien keskuudessa luonnollisestikin, kun maatilojen määrä on ollut jo pitkään laskusuunnassa. Tällä en tietenkään tarkoita sitä, että maatalouden merkitys itsessään Suomelle olisi mitenkään vähempiarvoista. Oma tuotanto pitää kyetä säilyttämään jatkossakin. Itse ongelmia ei kuitenkaan saada ratkottua jatkuvalla lisämaataloustuen pumppaamisella, koska keskeisin ongelma on rakenteellinen kaupan sekä jalostusketjujen häikäilemättömyyden vuoksi. Tähän Keskustan pitäisi kyetä enemmän puuttumaan, jos se mielii ajaa maatalouden etua edistävää politiikkaa.

Keskustan keskeisin unohdus tulee kuitenkin siinä, että se vanhan oppinsa pohjalta oli pieni- ja keskituloisten suomalaisten etuja puolustava yleispuolue, joka on tässä 2000-luvun seikkailuissa siirtynyt keskikentältä enemmän kokoomuslaisen ajattelun suuntaan. Samalla ovat kärsineet myös Keskustan aiemmin maltilliset välit ay-liikkeen suuntaan, jonka ainakin itse olen tulkinnut Keskustan penseytymisenä työntekijäväestöä kohtaan. Puolueen ei tietenkään tarvitsisi unohtaa yrittäjäkuntaa, mutta paluu sille linjalle, jossa pieni- ja keskituloiset ovat heiltä unohtuneet vaatisi niiden maltillisten välien palauttamista myös ay-liikkeen suuntaan. Nythän persut ovat leikkineet työväenpuoluetta, jonne osaltaan on varmasti ajautunut entisiä Keskustan duunarikannattajia. Olen itsekin entinen keskustakannattaja, mutta tällä vuosituhannella jouduin valitsemaan toisen puolueen, koska katsoin Keskustan kääntyneen linjassa pois siltä tieltä, jota itse pidin tärkeänä.

Keskusta voisi siis olla se vanha entinen Keskusta keskellä puoluekenttää, jos se vaan kykenisi aatteensa palauttamisella valtaamaan itselleen taas kannattajia niistä työntekijäpiireistä, joissa ei haluta liian vasemmistolaista muttei liian oikeistolaistakaan politiikkaa. Siihen soppaan mahtuisivat kuten persuissakin näkyy mahtuvan niin yrittäjät, duunarit kuin eläkeläiset ja muutkin tavalliset suomalaiset taatelintallaajat. Eri asia on, kykeneekö Keskusta tekemään itsessään sellaisen revoluution, jolla se taklaisi persujen populistisen vallan sivuun onnistumalla houkuttelemaan taas kannattajia yleispolitiikkansa pariin. Kuinka muuten Keskusta kykenisi jatkossa puolustamaan omaa aluepolitiikkaansa saati sosiaalipolitiikkaansa, jos se jää tahkoamaan nykyiselle uralle, mihin sen puolueen oikeistolainen siipi on tällä vuosituhannella johdatellut?

Keskustan ei pidä olla liikaa Kokoomuksen suuntaan kumartava, mutta ei SDP:nkään ja siihen se saranapuolueen rooli aikoinaankin perustui. Nyt persujen suurella myötävaikutuksella ääriajattelu on lisääntynyt, mikä on Keskustan nykylinjalla ollut itselleen kohtalokasta. Maltillisuus, jolla Suomea on rakennettu, on hukkumassa kuin kusi lumeen ja yhteiskunta polarisoitumassa meihin ja heihin. Siinä olisi se Keskustan paikka olla torjumassa kyseistä ilmiötä.

Lue lisää

Kiitos, tervehdys myös itsellesi. Olin jo puolen tuntia kirjoitellut sinulle vastausta, mutta sitten kone teki källin ja tekstini häipyi. Harmi. Kirjoitan nyt rankasti lyhennetyn version tuhoutuneesta tekeleestäni.

Mielipiteeni tekstistäsi

Se on kirjoitettu mitä ilmeisimmin kokemuksen syvällä rintaäänellä ja olen samaa mieltä kanssasi lähes kaikesta kirjoittamastasi, mutta poliittisen keskustan olemassaolon oikeutuksesta, siitä väännän kanssasi nyt kättä.

Keskustalaisuuden kulta-aika

Se asettuu mielestäsi itsenäisyydestä aina 70-luvun alkuun ja sijoittuu luonnollisesti maaseutuun, mutta tärkeimpänä yhdistävänä siteenä toimi yhteisöllisyys. Kyse oli elinvoimaisen maatalouskulttuurin kokonaisuudesta. Talkoohenki oli luonnollinen osa tätä kulttuuria, samoin suurperheet, yhteiset riennot niin ilossa kuin suruissa, kirkonmenot ja vapaa-ajan vietto. Tuossa ajassa on poliittisen keskustan, silloisen maalaisliiton, syvät ja vankat juuret tupailtoineen ja omine yhteisine rientoineen. Pientilallisia oli viljalti ja he perheineen ja kaiketi pitkälti myös työntekijöineen äänestivät luonnollisesti maalaisliittoa, joka olikin tuon kulttuurin ikkuna muuhun maahan ja maailmaan.

Muutosten tuiverrus

Innovatiivinen teollistuminen koneineen ja laitteineen vähensi alkutuotannossa aikaisemmin tarvitun työvoiman määrää jyrkästi ja alkoi voimakas muuttoliike suuriin asutuskeskuksiin. Perinteisen maatalousidyllin kontekstissa tämä oli melkoinen kulttuurishokki... ihmisiä, etupäässä nuoria lähti, suurin joukoin kaupunkeihin kuka tehdastöihin, kuka opiskelemaan, kuka "helpompaa" elämää etsimään. Tällöin keskustan idyllinen maatalouskulttuurikaan ei ollut enää entisensä.

En kirjoittanut näitä siksi ettet näitä tietäisi, vaan siksi, että luon näin tarttumapintaa perusajatukselleni, eli siihen, että YHTEISÖLLISYYS oli ydinasia keskustalaisessa kulttuurissa, sen ylläpitävä voima. Herääkin kysymys, että onko sitä enää ja jos on, niin missä määrin ?

Keskustan ekososiaalinen markkina-arvo

Teollisuuden kehittymisen ja keskittymisen myötä Suomeen syntyi toimiva työkulttuuri vahvoine liittoineen jossa poliittinen oikeisto ja poliittinen vasemmisto tasapainottivat toisiaan ja näin saavutettu "konsensus" toimi taloudellisen kehityksen kulmakivenä.

Sittemmin Suomikin on hyvinvoinnin huumassa oikeistolaistunut mielestäni jopa liikaa, minkä räikein ilmenemismuoto on varakkaimpien vaurastuminen kapenevan keskiluokan ja prekariaatin kustannuksella. Maailman mittapuussa varsinaisia köyhiähän meillä ei edes ole.

Mutta miten kävi poliittisen keskustan, onko sille enää sijaa ? Siinäpä ydinkysymys. Oikeisto-vasemmisto -jako löyhentyy ja muut arvot ottavat elintilaa kasvavassa määrin. Mainitsin ehdotuksena, että keskusta etsisi ja ehkä löytäisikin oman hekumansa uudelleen liberaalista ajatusmaailmasta, jolloin maalaisjärkikin saisi uuden viitekehyksen kasvaa ja vahvistua. Länsimaisen nyky-yhteiskuntamme haasteet ovat aivan toiset kuin ennen. Olemme jo siirtyneet teollisuusyhteiskunnasta teknologiayhteiskuntaan haasteineen päivineen ja tämä vaatii mielestäni perusteellista poliittista uudelleenasemoitumista myös keskustan piirissä.

Kaiken kaikkiaan TÄRKEIN kohtalonkysymys lajillemme on se, missä kunnossa jätämme biosfäärimme tuleville sukupolville. Tälläkin sektorilla rintamaidemme älyköillä ja asujaimistolla on paljon annettavaa, sillä maalla on kuitenkin kasvettu ja kasvetaan edelleen pitkälti runsaassa vuorovaikutuksessa ympäröivän luonnon kanssa, ja tämäkin on keskustan voimavara, mutta ei välttämättä poliittisen keskustan...

Summa Summarum

Mielestäni poliittinen keskusta ei välttämättä ole enää tarpeellinen osa puoluepolitiikkaa. Näineen keskustan tulisi asemoitua uudelleen, siten, että keskiössä ovat ne asiat, jotka koetaan merkityksellisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta, eikös Martti nämä nykyoikeistolaiset ole hiukan omituisia kapitalisteiksi, kun kysynnän edistämisen sijaan halutaankin kurjistaa kysyntää? No kummallako se yritys elää, kuluja leikkaamalla vaiko myyntiä kasvattamalla? Sama se on yhteiskunnallistenkin asioiden kohdalla. Palvelut määrittävät niihin sijoitetut rahat ja jos niitä leikataan, se on poissa palveluista. Ei ole olemassa mitään hokkus pokkus-temppua, jolla rahan vaikutus korvattaisiin. Sipilähän yritti omaa taikatemppuaan lanseeraamalla teeman "vähemmällä enenmmän". Siinä diplomi-insinööri ajoi oman visionsa kanssa niin kiville kuin vaan voi ja seuraukset näkyvät yhä.

Koko surkean tilanteemme juontuu puhtaasti väestörakenteen pahasta vääristymisestä sekä eteen sattuneiden kriisien aiheuttamsata ahdingon syvenemisestä. Kun täällä kehutaan sitä, kuinka aikaansaava Sipilän hallitus olisi ollut, niin kyllä ne aikaansaadut hyödyt jäivät kovin marginaalisen porukan kesken jaettaviksi. Jos viitsii tutustua hiukan syvemmälle asiaan, niin voi perehtyä syihin, miksi esim. vuoden 2018 kolmannella neljänneksellä työllisyys kääntyikin yllättäen lasku-uralle vaikka porvarit niin kovasti kehuivat luoneen niitä uusia työpaikkoja. Toisekseen kun Sipilän hallitus oli jättäytynyt toimitusministeristöksi, niin omien päätöstensä seurauksena toukokuun alussa 2019 Kelalta loppuivat yllättäen rahat kesken. Esimerkisllistä valtion ja kansalaisten asioiden hoitamista(ko)?

No oliko se yllätys, kun velkaantumisen estäminen oli prioriteetti numero yksi? Tähän liittyy myös kikkakolmonen, jolla haluttiin luoda positiivista mielikuvaa hallituspuolueille. Vuoden 2018 joulukuussa ilmoitettiin Suomen lyhentäneen pitkästä aikaa valtionvelkaansa, kun Finnveran valtionlainan takaisinmaksua hiukan kiihdytettiin sopivasti ennen vaaleja. Tästä noin reilun parin kolmen kuukauden päästä Sipilän hallitus teki toimiaikansa viimeisen budjettiesityksen, joka oli n. 1,5 miljardia euroa alijäämäinen. kaikkea sitä on mahdollista saada, kun hiukan kikkailee. Lopputuloksena Kokoomus keräsi valtionvarainministeripuolueena meriitit itselleen säilyttäen kannatuksensa ja Keskustan ansiona oli tuo Kummelista tutuksi tullut lausahdus "nyt sattui Juhaa leukaan".

Lue lisää

Kirjoituksesi on mielenkiintoinen. Kommentoinen sitä toisella kertaa, ajan kanssa. Tuohon alempaan tekstiisi jo vastasinkin.

Tuossako on mielestäsi avain talouden kasvulle? Minun mielestäni tuollainen pitää talouden lähinnä tyhjäkäynnillä. Puistoihin ambulanssipäivystys?

LUSMUILTA MAATALOUSTUET POIS!

Niin, äänestä äärioikeistolaista, niin köyhien olot paranee!

Khihihi buaaaah!

Mutta jos kokeltaisiin tehdä keskustalaista politiikkaa menemällä Turkulaisen perheenisän tukijaksi uuteen hallitukseen. A.S. ota asia esille.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos kokeltaisiin tehdä keskustalaista politiikkaa menemällä Turkulaisen perheenisän tukijaksi uuteen hallitukseen. A.S. ota asia esille.

Ei mennä turkulaisen perheenisän eikä kahjojen persujen tukijaksi uuteen hallitukseen.
A.S. , älä edes ota asiaa esille!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos kokeltaisiin tehdä keskustalaista politiikkaa menemällä Turkulaisen perheenisän tukijaksi uuteen hallitukseen. A.S. ota asia esille.

Jos haluaa viellä entisestäänkin kannatustaan romahduttaa niin kokoomushallitukseen ilman vaatteita, eikun siis vaateita hyppääminen on siihen varsin oiva ja tunnetusti toimiva työkalu...

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa viellä entisestäänkin kannatustaan romahduttaa niin kokoomushallitukseen ilman vaatteita, eikun siis vaateita hyppääminen on siihen varsin oiva ja tunnetusti toimiva työkalu...

Lue lisää

Kokoomus on aina saanut hallituskumppaniensa kannatuksen romahtamaan seuraavissa eduskuntavaaleissa, aina.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos kokeltaisiin tehdä keskustalaista politiikkaa menemällä Turkulaisen perheenisän tukijaksi uuteen hallitukseen. A.S. ota asia esille.

Keskustan ei kannata mennä hallitukseen ylipäätään ennenkuin puolue kykenee selvittämään itselleen, miten se on ajautunut tällaiseen tilanteeseen. Kolmas kerta perättäin tässä kohtaa voisi olla todella kohtalokasta. Lähtikö puolue täysin raiteiltaan Jäätteenmäen jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennä turkulaisen perheenisän eikä kahjojen persujen tukijaksi uuteen hallitukseen.
A.S. , älä edes ota asiaa esille!

Annikka meinasi monta kertaa lähtäeä Marinin hallitusesta.
Nytkin meinaa jäädä oppositioon, katsotaan miten käy.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan ei kannata mennä hallitukseen ylipäätään ennenkuin puolue kykenee selvittämään itselleen, miten se on ajautunut tällaiseen tilanteeseen. Kolmas kerta perättäin tässä kohtaa voisi olla todella kohtalokasta. Lähtikö puolue täysin raiteiltaan Jäätteenmäen jälkeen?

Lue lisää

Tarkoitat toinen kerta peräkkäin. Keskusta sai valtavan vaalivoiton 2015, tietysti muodosti hallituksen, hävisi 2019, meni hallitukseen kun Rinne ei huolinut sinne kokoomusta ja maahan piti saada hallitus. Nyt ei mene tollopersujen kanssa samaan hallitukseen.