Veljesuskontojen juhlat, paskh, pesah ja asura

Ja sitten tämän päivän juutalaiset kaiken lisäksi polveutuvat Aasian suunnalta kotoisin olevan kasaarikansan juutalaisuskontoon kääntyneistä jälkeläisistä, joilla ei ole mitään geneettistä yhteyttä edes Palestiinan alueelle!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten tämän päivän juutalaiset kaiken lisäksi polveutuvat Aasian suunnalta kotoisin olevan kasaarikansan juutalaisuskontoon kääntyneistä jälkeläisistä, joilla ei ole mitään geneettistä yhteyttä edes Palestiinan alueelle!

Lue lisää

Geneettisesti ja kieleltään arabit ovat seemiläisiä, juutalaiset eivät, ja niinpä holokaustin sana (tulee VT:sta, tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle) manipulointi-ideana oman valtion saamiseksi Palestiinan alueelta, oli natsien kehittämä sana 'antisemitismi', joka todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Geneettisesti ja kieleltään arabit ovat seemiläisiä, juutalaiset eivät, ja niinpä holokaustin sana (tulee VT:sta, tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle) manipulointi-ideana oman valtion saamiseksi Palestiinan alueelta, oli natsien kehittämä sana 'antisemitismi', joka todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

Lue lisää

Ja tällä antisemitismi -sanahuijauksella luotiin kuvitelmaa, että juutalaiset olisivat seemiläisiä ja rotuoppisanalla, että he olisivat keskenään jotakin samaa rotua , kuten romanit ovat. Eivät ole yhtään sen enempää kuin kristityt olisivat keskenään samaa rotua, kyseessä on VAIN uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tällä antisemitismi -sanahuijauksella luotiin kuvitelmaa, että juutalaiset olisivat seemiläisiä ja rotuoppisanalla, että he olisivat keskenään jotakin samaa rotua , kuten romanit ovat. Eivät ole yhtään sen enempää kuin kristityt olisivat keskenään samaa rotua, kyseessä on VAIN uskonto.

Lue lisää

Teillä kaikilla - uskovaisilla ja ateisteilla - on tulivuoren korkuinen määrä luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia, jotka eivät pidä yhtä tiedon kanssa, ja tästä syystä te ette pysty myöskään tajuamaan, että mitä Raamatun tarinassa todellisuudessa tapahtuu.

Raamattu ei ole juutalaisten uskonkirja.
Vanha testamenttikin on heille pelkkä väärennös, mutta osa käännynnäisistä lukee sitä kun eivät osaa hepreaa.

Juutalaisilla on Toora (laki) Talmud (rabbien kirjoittama Tooran selitysteos), Siddur (ruokouskirja)Tanach (herealainen Raamattu)

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole juutalaisten uskonkirja.
Vanha testamenttikin on heille pelkkä väärennös, mutta osa käännynnäisistä lukee sitä kun eivät osaa hepreaa.

Juutalaisilla on Toora (laki) Talmud (rabbien kirjoittama Tooran selitysteos), Siddur (ruokouskirja)Tanach (herealainen Raamattu)

Lue lisää

Kristityt ottivat juutalaiset kirjoitukset omikseen koska heillä omassa uskonnossaan ei alussa ollut mitään omia kirjoituksia ja he lähes kaikki olivat itsekin juutalaisia, Jeesus mukaan luettuna.
Eli juutalaisten kirjoitusten kokoelma laki =Tora, profeetat = Neviim, kirjoitukset= ktuvim eli TaNaCH tuli osaksi kristillistä raamattua, mutta kristityt laittoivat kirjoitukset toiseen järjestykseen kuin ne hepr. raamatussa ovat ja antoivat kirjoituksille alentavan nimen Vanha testamentti. Eli kun luen kristittyjen "Vanhaa testamenttia" suomalaisista raamatuista, luen suomennosta siitä mitä hepr. raamatussa tanachissa kirjoitetaan.

Harva osa raamatun hepreaa, se vaatii pitkää opiskelua ja hepreakin muuttui koko pitkän Raamatun kirjoituksen ajan (noin 900vuotta) , kuka enää ymmärtää Agricolan ajan suomea vaikka aikajana on paljon lyhyempi Agricolahan joutui keksimään uusia sanojakin, osa niistä Raamatun käännöksiin sijoitettuna harhaan johtavia, esim. vanhurskas.

Heprea väistyi paljolti juutalaisten äidinkielenä jo eksiilin aikana( Assyria, Babel) ja sen jälkeen ja diasporassa jossa puhuttiin niitä kieliä joiden käyttäjien parissa elettiin. "Omat" kielet mm ladino ja jiddish, ovat pohjaltaan vanhaa espanjaa ja vanhaa saksaa. Uskonnon kielenä heprea on ollut katkeamatta siitä asti kun Israelin uskonto syntyi ja on yhä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole juutalaisten uskonkirja.
Vanha testamenttikin on heille pelkkä väärennös, mutta osa käännynnäisistä lukee sitä kun eivät osaa hepreaa.

Juutalaisilla on Toora (laki) Talmud (rabbien kirjoittama Tooran selitysteos), Siddur (ruokouskirja)Tanach (herealainen Raamattu)

Lue lisää

>> Raamattu ei ole juutalaisten uskonkirja.
Vanha testamenttikin on heille pelkkä väärennös <<

Iso osa heistä ei usko edes Jumalaan nykyään, tai uskoo toisenlaiseen jumaluuteen. Osa ei usko myöskään VTn olevan kokonaan totta. Juutalaiset elävätkin monella tapaa luopumuksessa nykyään. Niinhän Jumala varoitti, että jos niin käy, sillä on seurauksensa.

VT kuitenkin on pääasiassa heprealaisen kansan kautta toteutettua Jumalan suunnitelmaa ja samalla siis myös heidän historiaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Geneettisesti ja kieleltään arabit ovat seemiläisiä, juutalaiset eivät, ja niinpä holokaustin sana (tulee VT:sta, tarkoittaa kokonaan poltettua uhria Jahvelle) manipulointi-ideana oman valtion saamiseksi Palestiinan alueelta, oli natsien kehittämä sana 'antisemitismi', joka todellisuudessa tarkoittaakin arabian kielen vastustamista.

Lue lisää

KRISTITYT EI POLTA MITÄÄN VITUN UHREJA MISSÄÄN.

Anonyymi kirjoitti:

Teillä kaikilla - uskovaisilla ja ateisteilla - on tulivuoren korkuinen määrä luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia, jotka eivät pidä yhtä tiedon kanssa, ja tästä syystä te ette pysty myöskään tajuamaan, että mitä Raamatun tarinassa todellisuudessa tapahtuu.

Lue lisää

Pelkoja ja taikuutta taika uskoa tomuun saveen kuviin ja piirrettyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei ole juutalaisten uskonkirja.
Vanha testamenttikin on heille pelkkä väärennös, mutta osa käännynnäisistä lukee sitä kun eivät osaa hepreaa.

Juutalaisilla on Toora (laki) Talmud (rabbien kirjoittama Tooran selitysteos), Siddur (ruokouskirja)Tanach (herealainen Raamattu)

Lue lisää

KABBALA on juutalaisilla woodoo ja noituus ennustajat. Satuja syntyy liukuhihnalta.

dikduk kirjoitti:

Kristityt ottivat juutalaiset kirjoitukset omikseen koska heillä omassa uskonnossaan ei alussa ollut mitään omia kirjoituksia ja he lähes kaikki olivat itsekin juutalaisia, Jeesus mukaan luettuna.
Eli juutalaisten kirjoitusten kokoelma laki =Tora, profeetat = Neviim, kirjoitukset= ktuvim eli TaNaCH tuli osaksi kristillistä raamattua, mutta kristityt laittoivat kirjoitukset toiseen järjestykseen kuin ne hepr. raamatussa ovat ja antoivat kirjoituksille alentavan nimen Vanha testamentti. Eli kun luen kristittyjen "Vanhaa testamenttia" suomalaisista raamatuista, luen suomennosta siitä mitä hepr. raamatussa tanachissa kirjoitetaan.

Harva osa raamatun hepreaa, se vaatii pitkää opiskelua ja hepreakin muuttui koko pitkän Raamatun kirjoituksen ajan (noin 900vuotta) , kuka enää ymmärtää Agricolan ajan suomea vaikka aikajana on paljon lyhyempi Agricolahan joutui keksimään uusia sanojakin, osa niistä Raamatun käännöksiin sijoitettuna harhaan johtavia, esim. vanhurskas.

Heprea väistyi paljolti juutalaisten äidinkielenä jo eksiilin aikana( Assyria, Babel) ja sen jälkeen ja diasporassa jossa puhuttiin niitä kieliä joiden käyttäjien parissa elettiin. "Omat" kielet mm ladino ja jiddish, ovat pohjaltaan vanhaa espanjaa ja vanhaa saksaa. Uskonnon kielenä heprea on ollut katkeamatta siitä asti kun Israelin uskonto syntyi ja on yhä.

Lue lisää

PAKKOSIIRROT MESOPOTANIAAN ARABIAN KIELI SIELLÄ.

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamattu ei ole juutalaisten uskonkirja.
Vanha testamenttikin on heille pelkkä väärennös <<

Iso osa heistä ei usko edes Jumalaan nykyään, tai uskoo toisenlaiseen jumaluuteen. Osa ei usko myöskään VTn olevan kokonaan totta. Juutalaiset elävätkin monella tapaa luopumuksessa nykyään. Niinhän Jumala varoitti, että jos niin käy, sillä on seurauksensa.

VT kuitenkin on pääasiassa heprealaisen kansan kautta toteutettua Jumalan suunnitelmaa ja samalla siis myös heidän historiaansa.

Lue lisää

Temppeli vuorella on moskeija Pysykää totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamattu ei ole juutalaisten uskonkirja.
Vanha testamenttikin on heille pelkkä väärennös <<

Iso osa heistä ei usko edes Jumalaan nykyään, tai uskoo toisenlaiseen jumaluuteen. Osa ei usko myöskään VTn olevan kokonaan totta. Juutalaiset elävätkin monella tapaa luopumuksessa nykyään. Niinhän Jumala varoitti, että jos niin käy, sillä on seurauksensa.

VT kuitenkin on pääasiassa heprealaisen kansan kautta toteutettua Jumalan suunnitelmaa ja samalla siis myös heidän historiaansa.

Lue lisää

Pääosa juutalaisista on maallistuneita ja selvää kai on jokaiselle että teksteissä jotka on kirjoitettu aikoina jona faaraot hallitsivat Egyptiä ja Niinive oli maailman suurin kaupunki tietoa mm luonnontieteistä ei paljon ollut, vaan enemmän luultiin ja silti yritettiin selittää ja se näkyy myös hepr. Raamatussa.
Osa hepr. raamatun tarinoista on lainaa mm vedenpaisumus ja omaa historiaa kirjoitetiin monesti sen mukaan kuka kirjoitti ja kenestä. Kun oli 2 kuningaskuntaa nehän myös sotivat toisiaan vastaan - myös tekstein.

Juu, ei välttämättä ole, mutta Toorassa kerrottua Egyptin orjuudesta vapautumista juhlivat.

Kuten avauksessa kerroin, nykyiset juutalaiset ovat eri kansoja, kuin Raamatussa seiukkailevat arabi-juutalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei välttämättä ole, mutta Toorassa kerrottua Egyptin orjuudesta vapautumista juhlivat.

Kuten avauksessa kerroin, nykyiset juutalaiset ovat eri kansoja, kuin Raamatussa seiukkailevat arabi-juutalaiset.

Lue lisää

Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa. Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon.

YMMÄRRÄTKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa. Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon.

YMMÄRRÄTKÖ?

Ja juutalaisilla on oma (uhrikultti) Jumala, kun taas Israelilaisilla oli oma Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana. Ja sitten juutalaiset tappoivat israelilaisen Jeesuksen ja tekivät Israelin Jumalasta Jeesuksen nimeen kirotun (Gal.3:13). Tämä nimi on kristinusko.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juutalaisilla on oma (uhrikultti) Jumala, kun taas Israelilaisilla oli oma Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana. Ja sitten juutalaiset tappoivat israelilaisen Jeesuksen ja tekivät Israelin Jumalasta Jeesuksen nimeen kirotun (Gal.3:13). Tämä nimi on kristinusko.

Lue lisää

Nyt kristinusko perustuu siihen, että Jeesus israelilaisena on teurastettu uhrilammas Israelin Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle.

Löytyy Augsburgin tunnustus

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kristinusko perustuu siihen, että Jeesus israelilaisena on teurastettu uhrilammas Israelin Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle.

Löytyy Augsburgin tunnustus

Lue lisää

Augsburgin tunnustus on vasta 1500-luvulla tehty Lutherin kaverin toimesta, eli se on Lutherin lahkolaisten tekele.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kristinusko perustuu siihen, että Jeesus israelilaisena on teurastettu uhrilammas Israelin Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle.

Löytyy Augsburgin tunnustus

Lue lisää

Ja juuri tällä tavalla hokemalla valheellisesti myös Jeesuksen olleen juutslainen, ja juutalaisen tekemällä kristinuskolla juutalaiset varastivat Israelilaisten identiteetin ja Israelin Jumalalta temppelivallan uhrikulttijumalalleen, niin että 2000 vuotta on luultu, että Jeesus olin juutalainen, että juutalaiset ovat israelilaisia ja että heidän uhrikulttijumalansa Jahve on sama kuin Israelin Jumala. Ei ole, kaikki on ollut huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja juutalaisilla on oma (uhrikultti) Jumala, kun taas Israelilaisilla oli oma Jumala, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana. Ja sitten juutalaiset tappoivat israelilaisen Jeesuksen ja tekivät Israelin Jumalasta Jeesuksen nimeen kirotun (Gal.3:13). Tämä nimi on kristinusko.

Lue lisää

Juutalaisilla on myös kaddish-rukous, joka paljon myöhemmin laitettiin Jeesuksen isä meidän-rukoukseksi.

Jo paljon ennen juutalaisten kaddish-rukousta tuo Isä meidän-rukous oli babylonialaisten Jumalalleen omistama rukous.

Se on siis "vihollisilta" omittu itselle jo kahteen kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa. Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon.

YMMÄRRÄTKÖ?

"Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa."

Höpön löpön.

Israelilla ei ollut heimoa, vaan hänen kahdellatoista pojallaan, joista yksi oli Benjamin.
Oli siis monikossa Israelin heimot.

Heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset ovat kaikki saman kansan nimityksiä.

T: Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Ja juuri tällä tavalla hokemalla valheellisesti myös Jeesuksen olleen juutslainen, ja juutalaisen tekemällä kristinuskolla juutalaiset varastivat Israelilaisten identiteetin ja Israelin Jumalalta temppelivallan uhrikulttijumalalleen, niin että 2000 vuotta on luultu, että Jeesus olin juutalainen, että juutalaiset ovat israelilaisia ja että heidän uhrikulttijumalansa Jahve on sama kuin Israelin Jumala. Ei ole, kaikki on ollut huijausta.

Lue lisää

Juu, Talmudissa kerrotaan Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Talmudissa kerrotaan Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi

Tottakai kerrotaan, muutenhan juutalaiset eivät olisikaan saaneet itseään israelilaisiksi. Totuus onkin vain Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa."

Höpön löpön.

Israelilla ei ollut heimoa, vaan hänen kahdellatoista pojallaan, joista yksi oli Benjamin.
Oli siis monikossa Israelin heimot.

Heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset ovat kaikki saman kansan nimityksiä.

T: Pe.ku

Lue lisää

Otan tähän koko saamani vastausviestin. Ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys:

Kirjoitan: "Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa."

Hän vastaa: "Höpön löpön."

Tässä Paavalin taustaa wikipediasta:

"Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa eli koineeta.[8]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali

Sitten hän kirjoittaa lisäksi:

<<Israelilla ei ollut heimoa, vaan hänen kahdellatoista pojallaan, joista yksi oli Benjamin.
Oli siis monikossa Israelin heimot.

Heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset ovat kaikki saman kansan nimityksiä.

T: Pe.ku<<

Osaatko kertoa, että miksi sitten Israelin heimo ja Benjaminin heimo esiintyvät Raamatussa erikseen?

1.Kuningasten kirja:

"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko JUUDAAN HEIMON ja BENJAMININ, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.

12:23 "Sano Rehabeamille, Salomon pojalle, Juudan kuninkaalle, ja koko Juudan ja BENJAMININ HEIMOILLE sekä muulle kansalle näin:"

Tai näin:

20:3 Ja BENJAMINILAISET saivat kuulla, että ISRAELILAISET olivat menneet Mispaan. Ja israelilaiset sanoivat: "Kertokaa, kuinka tämä pahateko tapahtui".
israelilaisia vastaan.
20:21 Mutta BENJAMINILAISET ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä ISRAELILAISISTA kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä.
20:25 niin BENJAMINLAISET toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat ISRAELILAISIA vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä.
20:36 Nyt BENJAMINILAISEt näkivät olevansa voitetut. Mutta ISRAELIN miehet väistyivät benjaminilaisten tieltä, sillä he luottivat väijytykseen, jonka olivat asettaneet.."

Ja kun Benjaminilaiset Juudaan heimo oli tappanut Israelin heimon, he varastivat Israelin heimon naiset. Löytyy Raamatusta. Jeesus taisi olla viimeinen mohikaani israelilaisena juutalaisia vasteen, ja pääsi teidän iloksi teurastettuna uhrilampaana vastustamalleen juutalaisten, Benjaminilaisten uhrikulttijumalalle Israelin Jumalana uhrilahjaksi, jota uhria te palvotte Benjaminilaisen, juutalaisen Paavalin käskystä.

Kannattaisikohan sinun, Pe.ku, ensin tutkia ennen kuin hutkit ja kerrot kaikille julkisesti kuinka tyhmä olet?

Anonyymi kirjoitti:

Otan tähän koko saamani vastausviestin. Ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys:

Kirjoitan: "Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa."

Hän vastaa: "Höpön löpön."

Tässä Paavalin taustaa wikipediasta:

"Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa eli koineeta.[8]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali

Sitten hän kirjoittaa lisäksi:

<<Israelilla ei ollut heimoa, vaan hänen kahdellatoista pojallaan, joista yksi oli Benjamin.
Oli siis monikossa Israelin heimot.

Heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset ovat kaikki saman kansan nimityksiä.

T: Pe.ku<<

Osaatko kertoa, että miksi sitten Israelin heimo ja Benjaminin heimo esiintyvät Raamatussa erikseen?

1.Kuningasten kirja:

"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko JUUDAAN HEIMON ja BENJAMININ, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.

12:23 "Sano Rehabeamille, Salomon pojalle, Juudan kuninkaalle, ja koko Juudan ja BENJAMININ HEIMOILLE sekä muulle kansalle näin:"

Tai näin:

20:3 Ja BENJAMINILAISET saivat kuulla, että ISRAELILAISET olivat menneet Mispaan. Ja israelilaiset sanoivat: "Kertokaa, kuinka tämä pahateko tapahtui".
israelilaisia vastaan.
20:21 Mutta BENJAMINILAISET ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä ISRAELILAISISTA kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä.
20:25 niin BENJAMINLAISET toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat ISRAELILAISIA vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä.
20:36 Nyt BENJAMINILAISEt näkivät olevansa voitetut. Mutta ISRAELIN miehet väistyivät benjaminilaisten tieltä, sillä he luottivat väijytykseen, jonka olivat asettaneet.."

Ja kun Benjaminilaiset Juudaan heimo oli tappanut Israelin heimon, he varastivat Israelin heimon naiset. Löytyy Raamatusta. Jeesus taisi olla viimeinen mohikaani israelilaisena juutalaisia vasteen, ja pääsi teidän iloksi teurastettuna uhrilampaana vastustamalleen juutalaisten, Benjaminilaisten uhrikulttijumalalle Israelin Jumalana uhrilahjaksi, jota uhria te palvotte Benjaminilaisen, juutalaisen Paavalin käskystä.

Kannattaisikohan sinun, Pe.ku, ensin tutkia ennen kuin hutkit ja kerrot kaikille julkisesti kuinka tyhmä olet?

Lue lisää

Ja lisäystä. Te saatanan idiootit, jotka luulette tietävänne kaiken! Tähänkään ei tarvittu kuin edes katsoa juutalaisen Paavalin tausta ja sen jälkeen lyödä raamattuhakuun vain yksi nimi, Benjaminin heimo, niin juttu oli valmis.

Mikä helkkari teitä vaivaa, että mitään tietoa ei edes yritetä etsiä, kun huudellaan toiselle vain yliolkaisesti höpöhöpöjä?!

Koko Raamatun tarina ja totuus perustuu juuri siihen tosiasiaan, että JUUTALAISET EIVÄT OLE ISRAELILAISIA, JA HEIDÄN JUMALANSA ON TÄYSIN ERI KUIN ISRAELIN JUMALA, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Juutalaisten Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana ja on nyt sitten kristinuskon Jumala juutalaisen Benjaminin heimon Paavalin toimesta, ettekä te edes taustoja selvitä, että mihin teidän käsketään uskoa!

Anonyymi kirjoitti:

Otan tähän koko saamani vastausviestin. Ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys:

Kirjoitan: "Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa."

Hän vastaa: "Höpön löpön."

Tässä Paavalin taustaa wikipediasta:

"Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa eli koineeta.[8]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali

Sitten hän kirjoittaa lisäksi:

<<Israelilla ei ollut heimoa, vaan hänen kahdellatoista pojallaan, joista yksi oli Benjamin.
Oli siis monikossa Israelin heimot.

Heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset ovat kaikki saman kansan nimityksiä.

T: Pe.ku<<

Osaatko kertoa, että miksi sitten Israelin heimo ja Benjaminin heimo esiintyvät Raamatussa erikseen?

1.Kuningasten kirja:

"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko JUUDAAN HEIMON ja BENJAMININ, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.

12:23 "Sano Rehabeamille, Salomon pojalle, Juudan kuninkaalle, ja koko Juudan ja BENJAMININ HEIMOILLE sekä muulle kansalle näin:"

Tai näin:

20:3 Ja BENJAMINILAISET saivat kuulla, että ISRAELILAISET olivat menneet Mispaan. Ja israelilaiset sanoivat: "Kertokaa, kuinka tämä pahateko tapahtui".
israelilaisia vastaan.
20:21 Mutta BENJAMINILAISET ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä ISRAELILAISISTA kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä.
20:25 niin BENJAMINLAISET toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat ISRAELILAISIA vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä.
20:36 Nyt BENJAMINILAISEt näkivät olevansa voitetut. Mutta ISRAELIN miehet väistyivät benjaminilaisten tieltä, sillä he luottivat väijytykseen, jonka olivat asettaneet.."

Ja kun Benjaminilaiset Juudaan heimo oli tappanut Israelin heimon, he varastivat Israelin heimon naiset. Löytyy Raamatusta. Jeesus taisi olla viimeinen mohikaani israelilaisena juutalaisia vasteen, ja pääsi teidän iloksi teurastettuna uhrilampaana vastustamalleen juutalaisten, Benjaminilaisten uhrikulttijumalalle Israelin Jumalana uhrilahjaksi, jota uhria te palvotte Benjaminilaisen, juutalaisen Paavalin käskystä.

Kannattaisikohan sinun, Pe.ku, ensin tutkia ennen kuin hutkit ja kerrot kaikille julkisesti kuinka tyhmä olet?

Lue lisää

Ja tässä Raamatun katkelmassa Benjaminin heimo eli juutalaiset sotivat israelilaisia vastaan palauttaakseen kuninkuuden kuningas SALOMONIN pojalle.

Kuningas Salomon lasten uhrauspaikkojen hävittämisestä Moolokille löytyy 2.Kuningasten kirjan 23. luvusta,

Jahve on juuri tuo Salomon uhrikulttijumala, toiselta nimeltään Baal.

Kyseessä on ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, ja pe.ku voi nyt kokeilla raamattu hakutaitojaan, hakemalla Rasmatusta luvun kuusisataa kuusikymmentä kuusi, erään ihmisen luvun (ilmestyskirja,luku 23), ja voi todeta, että pedon luku 666 saa osuman Salomoon, joka keräsi tämän määrän kultaa Jahven uhrattavaksi pääsiäisenä määräämien lasten hengen säästämisellä.

Ilmestyskirjan pedon kuva on kristinuskon Jumala Benjaminilaisen juutalaisen Paavalin toimesta tekemällä Jeesuksesta teurastetun tosi Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä Raamatun katkelmassa Benjaminin heimo eli juutalaiset sotivat israelilaisia vastaan palauttaakseen kuninkuuden kuningas SALOMONIN pojalle.

Kuningas Salomon lasten uhrauspaikkojen hävittämisestä Moolokille löytyy 2.Kuningasten kirjan 23. luvusta,

Jahve on juuri tuo Salomon uhrikulttijumala, toiselta nimeltään Baal.

Kyseessä on ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, ja pe.ku voi nyt kokeilla raamattu hakutaitojaan, hakemalla Rasmatusta luvun kuusisataa kuusikymmentä kuusi, erään ihmisen luvun (ilmestyskirja,luku 23), ja voi todeta, että pedon luku 666 saa osuman Salomoon, joka keräsi tämän määrän kultaa Jahven uhrattavaksi pääsiäisenä määräämien lasten hengen säästämisellä.

Ilmestyskirjan pedon kuva on kristinuskon Jumala Benjaminilaisen juutalaisen Paavalin toimesta tekemällä Jeesuksesta teurastetun tosi Jumalan.

Lue lisää

Pedon luvussa viitteenä ilmestyskirjaan on lyöntivirhe, kyseessä on ilmestyskirjan luku 13.

Ja tiedoksi kaikille pekuille ja ateisteille ja uskovaisille:

MINÄ PUHUN MINKÄ MINÄ TIEDÄN, ENKÄ SITÄ MINKÄ KUVITTELEN TIETÄVÄNI.

Anonyymi kirjoitti:

Pedon luvussa viitteenä ilmestyskirjaan on lyöntivirhe, kyseessä on ilmestyskirjan luku 13.

Ja tiedoksi kaikille pekuille ja ateisteille ja uskovaisille:

MINÄ PUHUN MINKÄ MINÄ TIEDÄN, ENKÄ SITÄ MINKÄ KUVITTELEN TIETÄVÄNI.

Lue lisää

Ja pistäkää jokainen nyt paksuun kalloonne tämä tieto: Kristinuskon Jumala on Raamatun mukaan Paavalin syntiopilla Ilmestyskirjan peto, joka uskonto kristinuskona ei tule enää jatkumaan tässä muodossa, jossa te olette kuvitelleet sen olevan jopa pyhä uskonto.

Ja jos tämä ei muutu, teillä ei ole enää kirkkoa eikä uskontoa tulevsisuudessa.. Suomessa asia on nyt kiinni piispoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pistäkää jokainen nyt paksuun kalloonne tämä tieto: Kristinuskon Jumala on Raamatun mukaan Paavalin syntiopilla Ilmestyskirjan peto, joka uskonto kristinuskona ei tule enää jatkumaan tässä muodossa, jossa te olette kuvitelleet sen olevan jopa pyhä uskonto.

Ja jos tämä ei muutu, teillä ei ole enää kirkkoa eikä uskontoa tulevsisuudessa.. Suomessa asia on nyt kiinni piispoista.

Lue lisää

Tuo pitää paikkansa,
Kristinuskossa on useita jumaliakin, joista varoitellaan Raamatussa kuolemansyntinä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pitää paikkansa,
Kristinuskossa on useita jumaliakin, joista varoitellaan Raamatussa kuolemansyntinä.

Uskonnossa ja kristinuskossa vain kaksi, jotka molemmat Raamatussa käyttävät Jumalan nimeä. Juutalaisten Jumala Jahve - kristinuskon Jumala - jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8), ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnossa ja kristinuskossa vain kaksi, jotka molemmat Raamatussa käyttävät Jumalan nimeä. Juutalaisten Jumala Jahve - kristinuskon Jumala - jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8), ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala.

Lue lisää

Kristinuskon Jumala on Saatana, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, koska se perustuu Jeesuksen käyttämiseen teurastettuna uhrilampaana Saatana Jahvelle, että pelastutaan tekemään puhtaalla omallatunnolla vaikka sitä pahaa mitä vihataan.

Löytyy Room7 sekä Augsburgin tunnustus

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa. Raamatun mukaan juutalaiset tappoivat Israelin heimon.

YMMÄRRÄTKÖ?

Sinua on turha oikaista olet niin omien keksintöjesi lumoissa, mutta ei ole koskaan ollut Israelin heimoa vaan Israelin kansa, johon kuuluivat kaikki Israelin heimot. Jos siis yksi heimo listi kaikki muut, heimojen ja koko kansan tarina loppui siihen. Et näköjään usko edes itseäsi.

dikduk kirjoitti:

Sinua on turha oikaista olet niin omien keksintöjesi lumoissa, mutta ei ole koskaan ollut Israelin heimoa vaan Israelin kansa, johon kuuluivat kaikki Israelin heimot. Jos siis yksi heimo listi kaikki muut, heimojen ja koko kansan tarina loppui siihen. Et näköjään usko edes itseäsi.

Lue lisää

Minulla ei.ole mitään 'keksintöjä' tai 'luuloja', vaan kaikki on faktana Raamatusta. Vai palaako mielestäsi taivaassa tuli, johon teurastetun tosi Jumalan uskolla Jeesuksen nimeen, joka Matt.7.luvun mukaan on myls Jeesuksen sanoin laittomuuden tekemistä?

Löytyy juutalaisen Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä ja luku 3:11-13.

Tämä vastaa kristinuskon tunnustuksen fyysistä ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, kun Jeesus tulee lukemaan teulle, kyykäärmeitten sikiöille, tuomion, kun kaikki fyysinen palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla ei.ole mitään 'keksintöjä' tai 'luuloja', vaan kaikki on faktana Raamatusta. Vai palaako mielestäsi taivaassa tuli, johon teurastetun tosi Jumalan uskolla Jeesuksen nimeen, joka Matt.7.luvun mukaan on myls Jeesuksen sanoin laittomuuden tekemistä?

Löytyy juutalaisen Paavalin 1.Korintolaiskirjeestä ja luku 3:11-13.

Tämä vastaa kristinuskon tunnustuksen fyysistä ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, kun Jeesus tulee lukemaan teulle, kyykäärmeitten sikiöille, tuomion, kun kaikki fyysinen palaa.

Lue lisää

Ensinnäkään en ymmärrä kuka ja mikä on sinun Jeesuksesi: jonkun jumalan poika vai tavallinen ihminen? Jos sijoitat hänet Uuteen testamenttiin, hänen on pakko olla juutalainen vain sellaisena hänellä oli pääsy temppeliin, puhumaan synagogissa ym tavalla jolla hän puhui. Jeesus myös uskoi olevansa JHWH:n lupaama messias ja että lain pääkäsky on tämä "Kuule Israel JHWH meidän jumalamme JHWH on yksi ".
Mihin perustat oman Jeesuksesi et voi ottaa kohtia sieltä sun täältä ja jättää itsellesi sopimattomat tuosta vain pois. Omatekoisella Jeesuksella kun ei ole mitään historiallista merkitystä, se on paperinukke jolle on sata erilaista vaatetta ja päätä, kaikkea omistajan maun mukaan farmulakuskista pitsiin pyntättyyn tyttöön.

dikduk kirjoitti:

Ensinnäkään en ymmärrä kuka ja mikä on sinun Jeesuksesi: jonkun jumalan poika vai tavallinen ihminen? Jos sijoitat hänet Uuteen testamenttiin, hänen on pakko olla juutalainen vain sellaisena hänellä oli pääsy temppeliin, puhumaan synagogissa ym tavalla jolla hän puhui. Jeesus myös uskoi olevansa JHWH:n lupaama messias ja että lain pääkäsky on tämä "Kuule Israel JHWH meidän jumalamme JHWH on yksi ".
Mihin perustat oman Jeesuksesi et voi ottaa kohtia sieltä sun täältä ja jättää itsellesi sopimattomat tuosta vain pois. Omatekoisella Jeesuksella kun ei ole mitään historiallista merkitystä, se on paperinukke jolle on sata erilaista vaatetta ja päätä, kaikkea omistajan maun mukaan farmulakuskista pitsiin pyntättyyn tyttöön.

Lue lisää

>> hänen on pakko olla juutalainen vain sellaisena hänellä oli pääsy temppeliin <<

Jeesus oli juutalainen ja opetti ja kokoontui opetuslapsineen temppelin alueella. Temppelin alueelle pääsivät jopa pakanat.

dikduk kirjoitti:

Ensinnäkään en ymmärrä kuka ja mikä on sinun Jeesuksesi: jonkun jumalan poika vai tavallinen ihminen? Jos sijoitat hänet Uuteen testamenttiin, hänen on pakko olla juutalainen vain sellaisena hänellä oli pääsy temppeliin, puhumaan synagogissa ym tavalla jolla hän puhui. Jeesus myös uskoi olevansa JHWH:n lupaama messias ja että lain pääkäsky on tämä "Kuule Israel JHWH meidän jumalamme JHWH on yksi ".
Mihin perustat oman Jeesuksesi et voi ottaa kohtia sieltä sun täältä ja jättää itsellesi sopimattomat tuosta vain pois. Omatekoisella Jeesuksella kun ei ole mitään historiallista merkitystä, se on paperinukke jolle on sata erilaista vaatetta ja päätä, kaikkea omistajan maun mukaan farmulakuskista pitsiin pyntättyyn tyttöön.

Lue lisää

>> et voi ottaa kohtia sieltä sun täältä ja jättää itsellesi sopimattomat tuosta vain pois <<

Niinhän itsekin teet. Selität pelkiksi taruiksi joitakin Raamatun asioita.

Ja jos joku ihmettelee, että syytän tästä kollektiivisesti tätä yhtä juutalaista, niin johtuu siitä, että heidän uskontonsa on kansallissosialistista ryhmäidentiteettiä.

Kun on ollut puhe juutalaisten rahavallasta, myös tuohon keskusteluun dikduk on osallistunut me-muodolla.

Yritin silloin sanoa hänelle, että hän ei ole sama kuin miljardööri pankkiiri, mutta ei kelvannut.

Ja tässä juutalaisten ryhmäidentiteetissä onkin ollut koko heidän valtansa, jos he olisivat olleet vain yksilöitä, mitään edellä mainittua ei koskasn olisi edes tapahtunut.

Missään Raamatussa ei sanota noin, esitä kohdat jos luulet sellaiset löytäväsi.
Jeesuksen tuomitsi ja teloituksen toimitti Rooman miehityshallinto, tuomio oli poliittinen, ihminen kuoli, ei lammas. Tosin jos uskot kristittyjä, ei Jeesus edes kuollut vaan Jeesus elää yhä, nyt vain Jumalana taivaassa.

Palestiinan valtioita ei ole koskaan ollut joten sitä on vaikea varastaa. 1948 sellainen melkein oli syntymässä mutta ympäröivät arabimaat estivät sen ottamalla itselleen ne osat joihin sen piti syntyä, Länsirannan miehitti Jordania ja Gazan Egypti.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos joku ihmettelee, että syytän tästä kollektiivisesti tätä yhtä juutalaista, niin johtuu siitä, että heidän uskontonsa on kansallissosialistista ryhmäidentiteettiä.

Kun on ollut puhe juutalaisten rahavallasta, myös tuohon keskusteluun dikduk on osallistunut me-muodolla.

Yritin silloin sanoa hänelle, että hän ei ole sama kuin miljardööri pankkiiri, mutta ei kelvannut.

Ja tässä juutalaisten ryhmäidentiteetissä onkin ollut koko heidän valtansa, jos he olisivat olleet vain yksilöitä, mitään edellä mainittua ei koskasn olisi edes tapahtunut.

Lue lisää

Nyt olet siirtynyt puhtaaseen ikivanhaan rasismiin: me juutalaiset olemme maailman rahavarojen valtiaita ym ym, jokainen järkevä ymmärtää ajatuksen mahdottomuuden.
Kun väitetään että juutalaiset ovat sitä ja tätä puhutaan myös minusta koska olen juutalainen. Miksi olisin poikkeus?
Voisitko vastata kysymykseen jonka esitin Jeesuksesta vai onko jo sekin sinulle liikaa?

HAGAR ORJAN TOI EGYPTISTÄ ABRAHAM MISTÄ SYNTYI ISMAIL

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisilla on myös kaddish-rukous, joka paljon myöhemmin laitettiin Jeesuksen isä meidän-rukoukseksi.

Jo paljon ennen juutalaisten kaddish-rukousta tuo Isä meidän-rukous oli babylonialaisten Jumalalleen omistama rukous.

Se on siis "vihollisilta" omittu itselle jo kahteen kertaan.

Lue lisää

JOS JUUTALAISET OLI YHWH VIENYT BABYLONIAAN MESOPOTANIAAN 🦄 ✡️ NIIN KAI NE SILLOIN ON BABYLONIALAISIA SIELLÄ. OLETTEKO VAMMAISIA.

Anonyymi kirjoitti:

>> et voi ottaa kohtia sieltä sun täältä ja jättää itsellesi sopimattomat tuosta vain pois <<

Niinhän itsekin teet. Selität pelkiksi taruiksi joitakin Raamatun asioita.

Lue lisää

Raamatussa on tarinoita jotka eivät ole tosia ja kun jo tiedämme että muinoin ihmisillä ei ollut sitä tietoa joka meillä on, pitääkö meidän sinusta todella uskoa että vuorokausivaihtelu johtuu auringon liikkeistä maan ympäri tai että muinoin kun jo oli sateita mutta ei ihmisiä , valo ei heijastunut eikä taittunut tietyllä tavalla vesipisaran pinnoista ja muodostanut sateenkaarta?
Koko maapallon peittänyttä tulvaa ei myöskään koskaan ole ollut Raamatun Nooan tarina on lainaa, myös sen jumalkuva jossa Jumala tappaa niin syyttömät kuin syylliset.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa."

Höpön löpön.

Israelilla ei ollut heimoa, vaan hänen kahdellatoista pojallaan, joista yksi oli Benjamin.
Oli siis monikossa Israelin heimot.

Heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset ovat kaikki saman kansan nimityksiä.

T: Pe.ku

Lue lisää

se menee niin että ennustukset messiaasta kävi toteen pojassa Jeesuksessa messiaassa kreikaksi Kristus ja tämän Messiaan juutalaiset löi ristille ryövärien kanssa. ITSENSÄ HILLITSEMISTÄ VOI OPETELLA.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Talmudissa kerrotaan Jeesuksen olleen juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi

Jeesus on se messias joka oli luvattu.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kerrotaan, muutenhan juutalaiset eivät olisikaan saaneet itseään israelilaisiksi. Totuus onkin vain Raamatussa.

Aina kun teet pahaa teet saatanan tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä Raamatun katkelmassa Benjaminin heimo eli juutalaiset sotivat israelilaisia vastaan palauttaakseen kuninkuuden kuningas SALOMONIN pojalle.

Kuningas Salomon lasten uhrauspaikkojen hävittämisestä Moolokille löytyy 2.Kuningasten kirjan 23. luvusta,

Jahve on juuri tuo Salomon uhrikulttijumala, toiselta nimeltään Baal.

Kyseessä on ilmestyskirjan puhuva pedon kuva, ja pe.ku voi nyt kokeilla raamattu hakutaitojaan, hakemalla Rasmatusta luvun kuusisataa kuusikymmentä kuusi, erään ihmisen luvun (ilmestyskirja,luku 23), ja voi todeta, että pedon luku 666 saa osuman Salomoon, joka keräsi tämän määrän kultaa Jahven uhrattavaksi pääsiäisenä määräämien lasten hengen säästämisellä.

Ilmestyskirjan pedon kuva on kristinuskon Jumala Benjaminilaisen juutalaisen Paavalin toimesta tekemällä Jeesuksesta teurastetun tosi Jumalan.

Lue lisää

MITÄ HUUMEITA KÄYTÄT OIKEESTI

Anonyymi kirjoitti:

>> hänen on pakko olla juutalainen vain sellaisena hänellä oli pääsy temppeliin <<

Jeesus oli juutalainen ja opetti ja kokoontui opetuslapsineen temppelin alueella. Temppelin alueelle pääsivät jopa pakanat.

Lue lisää

Pakanoiden esipihalle eivät muualle. Tuo toinen anonyymi väittää että Jeesus ei ollut juutalainen, kyllä hän UT:n mukaan sitä oli.
Jeesus nimisiä oli tuohon aikaan muitakin vaikka nimi ei kovin yleinen ollutkaan, mutta sitten pitäisi väittäjän kertoa onko kyseessä omatekoinen Jeesus vai UT:n Jeesus vai joku muu tuolla nimellä tunnettu. Sekamuotoa ei voi itse keksiä ja alkaa sitten väitellä itsekeksityn tarinan perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on se messias joka oli luvattu.

Vanhimmat VT-tekstit on vadta 900-luvulta - on ollut pikä aika sotrvata mitä tahansa VT:iin sopivaksi. Löytyy YLE tietoiskusta 'Totuus Raamatusta'.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhimmat VT-tekstit on vadta 900-luvulta - on ollut pikä aika sotrvata mitä tahansa VT:iin sopivaksi. Löytyy YLE tietoiskusta 'Totuus Raamatusta'.

Ja te palvotte Jeesusta juutalaisten Salomin uhrikulttijumalle teuradtettuna uhrilampaana, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä ja kyseessä on ilmestyskirjan puhuva pefon kuva. Tiedot edellä.

Antaisitko jonkun todisteen Raamatusta tuolle johon nyt näköjään liittyy Lutherkin. Emme myöskään edes UT:n mukaan tappaneet emmekä tuominneet Jeesusta.

dikduk kirjoitti:

Pakanoiden esipihalle eivät muualle. Tuo toinen anonyymi väittää että Jeesus ei ollut juutalainen, kyllä hän UT:n mukaan sitä oli.
Jeesus nimisiä oli tuohon aikaan muitakin vaikka nimi ei kovin yleinen ollutkaan, mutta sitten pitäisi väittäjän kertoa onko kyseessä omatekoinen Jeesus vai UT:n Jeesus vai joku muu tuolla nimellä tunnettu. Sekamuotoa ei voi itse keksiä ja alkaa sitten väitellä itsekeksityn tarinan perusteella.

Lue lisää

Dikduk, jos kristityt uhraavat JHWH:lle Jeesuksen Kristuksena syntiuhrilajana,ja koska Islamilla ei ole ristiinnaulittua Jeesusta uhrina, he joutuvat edelleen uhraamaan eläimiä,

MITÄ TE JUUTALAISET UHRAATTE.JHWH:LLENNE, JONKA USKONTOON JA UHRIKULTTIIN JUMALANA NIIN KRISTINUSKO KUIN ISLAM PERUSTUVAT?

Anonyymi kirjoitti:

Otan tähän koko saamani vastausviestin. Ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys:

Kirjoitan: "Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa."

Hän vastaa: "Höpön löpön."

Tässä Paavalin taustaa wikipediasta:

"Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa eli koineeta.[8]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali

Sitten hän kirjoittaa lisäksi:

<<Israelilla ei ollut heimoa, vaan hänen kahdellatoista pojallaan, joista yksi oli Benjamin.
Oli siis monikossa Israelin heimot.

Heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset ovat kaikki saman kansan nimityksiä.

T: Pe.ku<<

Osaatko kertoa, että miksi sitten Israelin heimo ja Benjaminin heimo esiintyvät Raamatussa erikseen?

1.Kuningasten kirja:

"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko JUUDAAN HEIMON ja BENJAMININ, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.

12:23 "Sano Rehabeamille, Salomon pojalle, Juudan kuninkaalle, ja koko Juudan ja BENJAMININ HEIMOILLE sekä muulle kansalle näin:"

Tai näin:

20:3 Ja BENJAMINILAISET saivat kuulla, että ISRAELILAISET olivat menneet Mispaan. Ja israelilaiset sanoivat: "Kertokaa, kuinka tämä pahateko tapahtui".
israelilaisia vastaan.
20:21 Mutta BENJAMINILAISET ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä ISRAELILAISISTA kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä.
20:25 niin BENJAMINLAISET toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat ISRAELILAISIA vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä.
20:36 Nyt BENJAMINILAISEt näkivät olevansa voitetut. Mutta ISRAELIN miehet väistyivät benjaminilaisten tieltä, sillä he luottivat väijytykseen, jonka olivat asettaneet.."

Ja kun Benjaminilaiset Juudaan heimo oli tappanut Israelin heimon, he varastivat Israelin heimon naiset. Löytyy Raamatusta. Jeesus taisi olla viimeinen mohikaani israelilaisena juutalaisia vasteen, ja pääsi teidän iloksi teurastettuna uhrilampaana vastustamalleen juutalaisten, Benjaminilaisten uhrikulttijumalalle Israelin Jumalana uhrilahjaksi, jota uhria te palvotte Benjaminilaisen, juutalaisen Paavalin käskystä.

Kannattaisikohan sinun, Pe.ku, ensin tutkia ennen kuin hutkit ja kerrot kaikille julkisesti kuinka tyhmä olet?

Lue lisää

Höpön löpön

Asia on kuten aiemmin kerroin ja Wikipediastakin tuo löytyy

" Heprealaisen Raamatun eli Vanhan testamentin mukaan israelilaiset koostuivat alkujaan kahdestatoista heimosta.
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_heimot

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpön

Asia on kuten aiemmin kerroin ja Wikipediastakin tuo löytyy

" Heprealaisen Raamatun eli Vanhan testamentin mukaan israelilaiset koostuivat alkujaan kahdestatoista heimosta.
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_heimot

Lue lisää

Aivan Israelin kansa koostui 12 heimosta mutta kansa ei ollut heimo eikä ole Israelin heimoa jonka joku heimoista olisi tappanut.

Anonyymi kirjoitti:

Höpön löpön

Asia on kuten aiemmin kerroin ja Wikipediastakin tuo löytyy

" Heprealaisen Raamatun eli Vanhan testamentin mukaan israelilaiset koostuivat alkujaan kahdestatoista heimosta.
ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Israelin_heimot

Lue lisää

Hyvin löydetty ISRAELILAISET KOOSTUIVAT.Ja kuten edelTÄ raamatusta näkyy, ja JUUTALAISET ONKIN ERIKSEEN.

dikduk kirjoitti:

Antaisitko jonkun todisteen Raamatusta tuolle johon nyt näköjään liittyy Lutherkin. Emme myöskään edes UT:n mukaan tappaneet emmekä tuominneet Jeesusta.

>> Emme myöskään edes UT:n mukaan tappaneet emmekä tuominneet Jeesusta. <<

Kyllä meidän UTmme mukaan kaikki ovat syyllisiä; niin pakanat kuin juutalaisetkin.

Ap.t. 4:27-28
Sillä totisesti, tässä kaupungissa kokoontuivat sinun pyhää Poikaasi Jeesusta vastaan, jonka sinä olet voidellut, sekä Herodes että Pontius Pilatus pakanain ja Israelin sukukuntain kanssa, tekemään kaiken, minkä sinun kätesi ja päätöksesi oli edeltämäärännyt tapahtuvaksi.

Saman asian ilmoitti Jeesus itse, ollessaan matkalla Jerusalemiin kohti kuolemaansa, jonka hän edeltä tiesi tulevan:

Mark. 10:33-34
"Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanain käsiin; ja ne pilkkaavat häntä ja sylkevät häntä ja ruoskivat häntä ja tappavat hänet; ja kolmen päivän perästä hän on nouseva ylös".

Room. 11:32
Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.

dikduk kirjoitti:

Aivan Israelin kansa koostui 12 heimosta mutta kansa ei ollut heimo eikä ole Israelin heimoa jonka joku heimoista olisi tappanut.

OLETKO SOKEA? EDELLÄ ON KYSYMYS UHRAAMISESTA.

Löytyy JHWH:n vaatimus mm. 2.Moos.13.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin löydetty ISRAELILAISET KOOSTUIVAT.Ja kuten edelTÄ raamatusta näkyy, ja JUUTALAISET ONKIN ERIKSEEN.

Ja näillä on jopa eri Jumalat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja näillä on jopa eri Jumalat.

Juutalaiset eivät siis Raamatun mukaan ole Israelilaisia, koska Raamatussa on erikseen Israelin heimon ja juutalaisten Benjaminin heimo, ja jukolavita olen kyllä tuohon Raamatun Jumala sanan totuuteen kyllä täysin syytön.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhimmat VT-tekstit on vadta 900-luvulta - on ollut pikä aika sotrvata mitä tahansa VT:iin sopivaksi. Löytyy YLE tietoiskusta 'Totuus Raamatusta'.

Vanhimmat löydetyt joissa on koko tanach ovat noin 900 j.aa mutta eivät eroa nykyisistä vaan ovat juuri samat tekstit jos tarkoitat että on eroja Jeesuksen aikaisiin käsikirjoituksiin, eroja on paljonkin mutta ei oleellisia.
Miten VT:n kirjoituksia sorvataan VT:iin sopiviksi ? Voisitko pysyä omissa väitteissäsi edes sen aikaa että ne voisi käydä läpi ennen kuin väitteesi taas muuttuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset eivät siis Raamatun mukaan ole Israelilaisia, koska Raamatussa on erikseen Israelin heimon ja juutalaisten Benjaminin heimo, ja jukolavita olen kyllä tuohon Raamatun Jumala sanan totuuteen kyllä täysin syytön.

Lue lisää

Ja kuten Benjaminin heimosta näkyy, kyseessä heillä on Salomon uhrikulttijumala, joka vaatii lapsiakin uhrattavaksi.

Ja Jeesuksen sanat 'ryövärien luola' (laita raamattuhakuun) riehuessa temppelissä yhdistyy Jeremia 7, kun Israelin Jumala sanoo, ettei hän ole antanut mitään uhrausmääräyksiä, vaan juutalaiset veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti-iljetyksen.

Ja kaikki on Raamatun tietoa!

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset eivät siis Raamatun mukaan ole Israelilaisia, koska Raamatussa on erikseen Israelin heimon ja juutalaisten Benjaminin heimo, ja jukolavita olen kyllä tuohon Raamatun Jumala sanan totuuteen kyllä täysin syytön.

Lue lisää

>> Juutalaiset eivät siis Raamatun mukaan ole Israelilaisia, koska Raamatussa on erikseen Israelin heimon ja juutalaisten Benjaminin heimo <<

Jaakob sai uudeksi nimekseen Israel. Toisesta Moos. kirjasta asti puhutaan israelilaisista, kun puhutaan niistä, jotka tekivät exoduksen.

Anonyymi kirjoitti:

Dikduk, jos kristityt uhraavat JHWH:lle Jeesuksen Kristuksena syntiuhrilajana,ja koska Islamilla ei ole ristiinnaulittua Jeesusta uhrina, he joutuvat edelleen uhraamaan eläimiä,

MITÄ TE JUUTALAISET UHRAATTE.JHWH:LLENNE, JONKA USKONTOON JA UHRIKULTTIIN JUMALANA NIIN KRISTINUSKO KUIN ISLAM PERUSTUVAT?

Lue lisää

MITÄ TE JUUTALAISET UHRAATTE JHWH:LLE?

Anonyymi kirjoitti:

>> Juutalaiset eivät siis Raamatun mukaan ole Israelilaisia, koska Raamatussa on erikseen Israelin heimon ja juutalaisten Benjaminin heimo <<

Jaakob sai uudeksi nimekseen Israel. Toisesta Moos. kirjasta asti puhutaan israelilaisista, kun puhutaan niistä, jotka tekivät exoduksen.

Lue lisää

Jes. 48:1
Jaakobin heimo, te, joita kutsutaan Israelin nimellä ja jotka olette lähteneet Juudan lähteestä, jotka vannotte Herran nimeen ja tunnustatte Israelin Jumalan

Anonyymi kirjoitti:

>> Juutalaiset eivät siis Raamatun mukaan ole Israelilaisia, koska Raamatussa on erikseen Israelin heimon ja juutalaisten Benjaminin heimo <<

Jaakob sai uudeksi nimekseen Israel. Toisesta Moos. kirjasta asti puhutaan israelilaisista, kun puhutaan niistä, jotka tekivät exoduksen.

Lue lisää

>> Toisesta Moos. kirjasta asti puhutaan israelilaisista <<

Siis:

1. Moos. 32:28, 32
Silloin hän sanoi: "Sinun nimesi älköön enää olko Jaakob, vaan Israel...

Ja ne heimot tai sukukunnat tulivat juurikin noista Jaakobin pojista.

Anonyymi kirjoitti:

>> Toisesta Moos. kirjasta asti puhutaan israelilaisista <<

Siis:

1. Moos. 32:28, 32
Silloin hän sanoi: "Sinun nimesi älköön enää olko Jaakob, vaan Israel...

Ja ne heimot tai sukukunnat tulivat juurikin noista Jaakobin pojista.

Lue lisää

Juu, kyllä
Aiemmin jo kerroinkin, että Jaakobin (Israelin) 12 pojalla oli jokaisella Israelin heimo.
Ei siis pelkästään Benjamilla, kuten joku väitti.

Nää palstan patmoslaiset ei tiedä mitä Raamatussa lukee ja heillä on käytössä patmoksen kielikin, joka koostuu isoista kirjaimista ja kirosanoista, sekä sukupuolielimien nimityksistä.

T: Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Juu, kyllä
Aiemmin jo kerroinkin, että Jaakobin (Israelin) 12 pojalla oli jokaisella Israelin heimo.
Ei siis pelkästään Benjamilla, kuten joku väitti.

Nää palstan patmoslaiset ei tiedä mitä Raamatussa lukee ja heillä on käytössä patmoksen kielikin, joka koostuu isoista kirjaimista ja kirosanoista, sekä sukupuolielimien nimityksistä.

T: Pe.ku

Lue lisää

>> heillä on käytössä patmoksen kielikin, joka koostuu isoista kirjaimista ja kirosanoista, sekä sukupuolielimien nimityksistä. <<

😂 Vaikka on niitä samoja Raamattuunkin ihan kiitettävästi saatu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja te palvotte Jeesusta juutalaisten Salomin uhrikulttijumalle teuradtettuna uhrilampaana, jonka Jeesus sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä ja kyseessä on ilmestyskirjan puhuva pefon kuva. Tiedot edellä.

Lue lisää

Emme palvo Jeesusta yhtään minään, ihmisen palvonta on kiellettyä ja Salomohan rakensi ensimmäisen temppelin juuri Israelin Jumalan JHWH:n käskystä mutta myöhemmin Salomo alkoi palvoa nk. epäjumalia josta JHWH häntä rankaisi.
Satan on kristinuskon hahmo jota Salomon aikaan ei edes tunnettu sillä satan on alun perin Persian uskontojen hahmo .Ilmestyskirjan peto on juutalaisuudessa täysin tuntematon suuruus. Sekotat aineksia eri uskonnoista yhdeksi omaksi sillisalaatiksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Dikduk, jos kristityt uhraavat JHWH:lle Jeesuksen Kristuksena syntiuhrilajana,ja koska Islamilla ei ole ristiinnaulittua Jeesusta uhrina, he joutuvat edelleen uhraamaan eläimiä,

MITÄ TE JUUTALAISET UHRAATTE.JHWH:LLENNE, JONKA USKONTOON JA UHRIKULTTIIN JUMALANA NIIN KRISTINUSKO KUIN ISLAM PERUSTUVAT?

Lue lisää

Islamissa ei uhrata Israelin Jumalalle ei nyt uhrata mitään .Kristinusko ei perustu juutalaisuuteen vaan ne eroavat kaikissa pääasioissa, vaikka kristinuskon perustajat olivat itse juutalaisia syntyi uusi uskonto joka ilmoitti korvaavansa juutalaisuuden ja tulleensa sen tilalle ja joka alunalkaen oli juutalaisuudelle vihamielinen.

dikduk kirjoitti:

Islamissa ei uhrata Israelin Jumalalle ei nyt uhrata mitään .Kristinusko ei perustu juutalaisuuteen vaan ne eroavat kaikissa pääasioissa, vaikka kristinuskon perustajat olivat itse juutalaisia syntyi uusi uskonto joka ilmoitti korvaavansa juutalaisuuden ja tulleensa sen tilalle ja joka alunalkaen oli juutalaisuudelle vihamielinen.

Lue lisää

Valehtelet islamista, totuus löytyy googlaamalla. Seuraavaksi kannattaa lukea wikisivu Jahve, kun sinulta puuttuu tietoq.

MITÄ TE UHRAATTE JHWH:LLE?

dikduk kirjoitti:

Emme palvo Jeesusta yhtään minään, ihmisen palvonta on kiellettyä ja Salomohan rakensi ensimmäisen temppelin juuri Israelin Jumalan JHWH:n käskystä mutta myöhemmin Salomo alkoi palvoa nk. epäjumalia josta JHWH häntä rankaisi.
Satan on kristinuskon hahmo jota Salomon aikaan ei edes tunnettu sillä satan on alun perin Persian uskontojen hahmo .Ilmestyskirjan peto on juutalaisuudessa täysin tuntematon suuruus. Sekotat aineksia eri uskonnoista yhdeksi omaksi sillisalaatiksesi.

Lue lisää

Kun palvoo Jeesusta, ei palvo epäjumalia eikä ihmistä, vaan JHWHta, koska Jeesus on JHWHn kolminaisuuden persoona, joka syntyi maailmaan Messiaaksi ja joka kantaa syntimme ja kuoli, kuten Jesaja 53 ilmoittaa. Hän on sama, joka Danielin kirjassa saapui Vanhaikäisen eli Isän luokse taivaaseen ja jonka valtakunta pysyy iankaiken. Tai sama, joka Aabrahamille ilmestyi Mamren tammistossa kahden enkelin kanssa. Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun palvoo Jeesusta, ei palvo epäjumalia eikä ihmistä, vaan JHWHta, koska Jeesus on JHWHn kolminaisuuden persoona, joka syntyi maailmaan Messiaaksi ja joka kantaa syntimme ja kuoli, kuten Jesaja 53 ilmoittaa. Hän on sama, joka Danielin kirjassa saapui Vanhaikäisen eli Isän luokse taivaaseen ja jonka valtakunta pysyy iankaiken. Tai sama, joka Aabrahamille ilmestyi Mamren tammistossa kahden enkelin kanssa. Jne.

Lue lisää

Ei Jeesuksen palvontaa edes ole, kyse on Kristuksen, tosi Jumalan, uhrauksen palvonnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun palvoo Jeesusta, ei palvo epäjumalia eikä ihmistä, vaan JHWHta, koska Jeesus on JHWHn kolminaisuuden persoona, joka syntyi maailmaan Messiaaksi ja joka kantaa syntimme ja kuoli, kuten Jesaja 53 ilmoittaa. Hän on sama, joka Danielin kirjassa saapui Vanhaikäisen eli Isän luokse taivaaseen ja jonka valtakunta pysyy iankaiken. Tai sama, joka Aabrahamille ilmestyi Mamren tammistossa kahden enkelin kanssa. Jne.

Lue lisää

Anteeksi nyt, mutta Jeesus kyllä sanoi JHWH:n olevan Saatana ja tapettiin tämän vastustamisesta. Lue wikisivu Pyhä Stefanos, viitteet apostolien tekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi nyt, mutta Jeesus kyllä sanoi JHWH:n olevan Saatana ja tapettiin tämän vastustamisesta. Lue wikisivu Pyhä Stefanos, viitteet apostolien tekoihin.

Lisäystä. Sanoiko sius Jeesus itseään Saatanaksi ja tapettiin itsensä vastustamisesta?!

dikduk kirjoitti:

Emme palvo Jeesusta yhtään minään, ihmisen palvonta on kiellettyä ja Salomohan rakensi ensimmäisen temppelin juuri Israelin Jumalan JHWH:n käskystä mutta myöhemmin Salomo alkoi palvoa nk. epäjumalia josta JHWH häntä rankaisi.
Satan on kristinuskon hahmo jota Salomon aikaan ei edes tunnettu sillä satan on alun perin Persian uskontojen hahmo .Ilmestyskirjan peto on juutalaisuudessa täysin tuntematon suuruus. Sekotat aineksia eri uskonnoista yhdeksi omaksi sillisalaatiksesi.

Lue lisää

>> Satan on kristinuskon hahmo jota Salomon aikaan ei edes tunnettu sillä satan on alun perin Persian uskontojen hahmo . <<

Jo luomiskertomuksessa esiintyy käärme, joka tarkoittaa saatanaa. Myös Jobin kirjassa esiintyy saatana. Saatana mainitaan myös Daavidin yhteydessä 1. Aikak. 21:1. Jne.

Saatana tunnetaan myös vihollisen, syyttäjän, vastustajan ja paholaisen nimellä. Ja monilla muillakin nimillä. Kaikissa kysymys on samasta langenneesta enkelistä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Satan on kristinuskon hahmo jota Salomon aikaan ei edes tunnettu sillä satan on alun perin Persian uskontojen hahmo . <<

Jo luomiskertomuksessa esiintyy käärme, joka tarkoittaa saatanaa. Myös Jobin kirjassa esiintyy saatana. Saatana mainitaan myös Daavidin yhteydessä 1. Aikak. 21:1. Jne.

Saatana tunnetaan myös vihollisen, syyttäjän, vastustajan ja paholaisen nimellä. Ja monilla muillakin nimillä. Kaikissa kysymys on samasta langenneesta enkelistä.

Lue lisää

JUMALAN PARATIISISSA EI OLLUT SAATANAA, EIKÄ VOI OLLA (HAENKO MÄ HALON). KYSEESSÄ ON JUUTALAISEN HERJAUS LUOJAJUMALASTA.

Ei kai nyt juutalaisten uskonnossa voikaan olla Saatanaa , kun Jumala itse on Saatana?!

Ja se oikea tieto paratiisista löytyy 1.Moos.3:22

Ihan pikkusen jos edes käyttäisitte älyä... Yrittäisitte edes.

Anonyymi kirjoitti:

JUMALAN PARATIISISSA EI OLLUT SAATANAA, EIKÄ VOI OLLA (HAENKO MÄ HALON). KYSEESSÄ ON JUUTALAISEN HERJAUS LUOJAJUMALASTA.

Ei kai nyt juutalaisten uskonnossa voikaan olla Saatanaa , kun Jumala itse on Saatana?!

Ja se oikea tieto paratiisista löytyy 1.Moos.3:22

Ihan pikkusen jos edes käyttäisitte älyä... Yrittäisitte edes.

Lue lisää

Juutalainen vie teitä taas kuin lampaita narussa, rikä vai osaa vastata MITÄ JUUTALAISET UHRAAVAT JHWH:LLE.

Ja koska tiedän vastauksen, ymmärrän ettei hän 'osaa vastata'.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen vie teitä taas kuin lampaita narussa, rikä vai osaa vastata MITÄ JUUTALAISET UHRAAVAT JHWH:LLE.

Ja koska tiedän vastauksen, ymmärrän ettei hän 'osaa vastata'.

Lue lisää

Jos tietäisitte vastauksen, kivittäisitte tuonkin juutalaisen kuoliaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

JUMALAN PARATIISISSA EI OLLUT SAATANAA, EIKÄ VOI OLLA (HAENKO MÄ HALON). KYSEESSÄ ON JUUTALAISEN HERJAUS LUOJAJUMALASTA.

Ei kai nyt juutalaisten uskonnossa voikaan olla Saatanaa , kun Jumala itse on Saatana?!

Ja se oikea tieto paratiisista löytyy 1.Moos.3:22

Ihan pikkusen jos edes käyttäisitte älyä... Yrittäisitte edes.

Lue lisää

>> JUMALAN PARATIISISSA EI OLLUT SAATANAA, EIKÄ VOI OLLA <<

Syntiinlankeemus tapahtui nimenomaan ensin Jumalan valtakunnassa. Jo ennen kuin ihmistä edes oli. Enkelit olivat olemassa jo ennen ihmisiä ja ne lankesivat syntiin eli vastustamaan Jumalaa ensin.

Jumala antoi valinnan vapauden joko palvella häntä tai olla palvelematta. Ja osa enkeleistä valitsivat olla palvelematta, kuten Aadam ja Eevakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kun palvoo Jeesusta, ei palvo epäjumalia eikä ihmistä, vaan JHWHta, koska Jeesus on JHWHn kolminaisuuden persoona, joka syntyi maailmaan Messiaaksi ja joka kantaa syntimme ja kuoli, kuten Jesaja 53 ilmoittaa. Hän on sama, joka Danielin kirjassa saapui Vanhaikäisen eli Isän luokse taivaaseen ja jonka valtakunta pysyy iankaiken. Tai sama, joka Aabrahamille ilmestyi Mamren tammistossa kahden enkelin kanssa. Jne.

Lue lisää

JHWh ei ole kenenkään kolmas tai viides persoona koska JHWH on oman ilmoituksensa mukaan yksi, minä JHWH. JHWH ilmoitti että messias on Daavidin jälkeläinen ja kuten kaikki kai sentään ymmärtävät Daavidin suku on luotu ihmissuku .
JHWH on ainoa syntien anteeksiantaja mutta häntä ei tarvitse tappaa jotta hän voisi antaa luoduilleen näiden rikkeet anteeksi. Toisin kuin muiden kansojen jumalat JHWH oli ja on aina elävä. JHWH on henkiolento ja ilmestys on asia erikseen.

Anonyymi kirjoitti:

>> JUMALAN PARATIISISSA EI OLLUT SAATANAA, EIKÄ VOI OLLA <<

Syntiinlankeemus tapahtui nimenomaan ensin Jumalan valtakunnassa. Jo ennen kuin ihmistä edes oli. Enkelit olivat olemassa jo ennen ihmisiä ja ne lankesivat syntiin eli vastustamaan Jumalaa ensin.

Jumala antoi valinnan vapauden joko palvella häntä tai olla palvelematta. Ja osa enkeleistä valitsivat olla palvelematta, kuten Aadam ja Eevakin.

Lue lisää

Otapa wikipediasivu'perisynti' niin näet

KOKO VANHASSA TESTAMENTISSA EI OLE MITÄÄN SYNTIINLANKEEMUSTA

Kyse on yhden juutalaisen kirjeen yhdestä jakeesta.

Totuus on 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

Otapa wikipediasivu'perisynti' niin näet

KOKO VANHASSA TESTAMENTISSA EI OLE MITÄÄN SYNTIINLANKEEMUSTA

Kyse on yhden juutalaisen kirjeen yhdestä jakeesta.

Totuus on 1.Moos.3:22

Lue lisää

PAAVALI VALEHTELI. TAJUATKO?

Anonyymi kirjoitti:

>> Emme myöskään edes UT:n mukaan tappaneet emmekä tuominneet Jeesusta. <<

Kyllä meidän UTmme mukaan kaikki ovat syyllisiä; niin pakanat kuin juutalaisetkin.

Ap.t. 4:27-28
Sillä totisesti, tässä kaupungissa kokoontuivat sinun pyhää Poikaasi Jeesusta vastaan, jonka sinä olet voidellut, sekä Herodes että Pontius Pilatus pakanain ja Israelin sukukuntain kanssa, tekemään kaiken, minkä sinun kätesi ja päätöksesi oli edeltämäärännyt tapahtuvaksi.

Saman asian ilmoitti Jeesus itse, ollessaan matkalla Jerusalemiin kohti kuolemaansa, jonka hän edeltä tiesi tulevan:

Mark. 10:33-34
"Katso, me menemme ylös Jerusalemiin, ja Ihmisen Poika annetaan ylipappien ja kirjanoppineitten käsiin, ja he tuomitsevat hänet kuolemaan ja antavat hänet pakanain käsiin; ja ne pilkkaavat häntä ja sylkevät häntä ja ruoskivat häntä ja tappavat hänet; ja kolmen päivän perästä hän on nouseva ylös".

Room. 11:32
Sillä Jumala on sulkenut kaikki tottelemattomuuteen, että hän kaikkia armahtaisi.

Lue lisää

Kirjanoppineet tai ylipappi eivät Jeesusta tuominneet, vaan Rooman maaherra tuomitsi ja legioonalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen kuten satoja juutalaisia jo aiemmin joko rikollisina tai kapinallisina, Jeesus sai poliittisen tuomion kapinallisena.
Roomaa ei silti syyllistetty koska sinnehän Paavali et kumppanit lähtivät uutta uskontoa viemään, tulos olisi huono jos roomalaisille olisi pitänyt vielä kertoa että tehän Jeesuksen, uuden jumalan, tapoitte sen sijaan vielä nykyjuutalaiset ovat saaneet kuulla että ovat jumalan murhaajia.

Anonyymi kirjoitti:

Otapa wikipediasivu'perisynti' niin näet

KOKO VANHASSA TESTAMENTISSA EI OLE MITÄÄN SYNTIINLANKEEMUSTA

Kyse on yhden juutalaisen kirjeen yhdestä jakeesta.

Totuus on 1.Moos.3:22

Lue lisää

JA VAIN KRISTITYILLE JUUTALAISEN OPILLA.

Anonyymi kirjoitti:

OLETKO SOKEA? EDELLÄ ON KYSYMYS UHRAAMISESTA.

Löytyy JHWH:n vaatimus mm. 2.Moos.13.

"Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle "esikoiset aiemmin pyhitettiin JHWH:lle toimimaan pappeina kunnes tuli yhden suvun pappeus ja kaikki muut poikaesikoiset vapautuivat tuosta tehtävästä. Jos luulet että esikoiset on joskus tapettu erehdyt siinäkin kuten kaikessa muussakin.

dikduk kirjoitti:

"Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläin. Jokainen, joka esikoisena tulee äitinsä kohdusta, kuuluu minulle "esikoiset aiemmin pyhitettiin JHWH:lle toimimaan pappeina kunnes tuli yhden suvun pappeus ja kaikki muut poikaesikoiset vapautuivat tuosta tehtävästä. Jos luulet että esikoiset on joskus tapettu erehdyt siinäkin kuten kaikessa muussakin.

Lue lisää

Kenenkäs lapsia tässä tapetaan, kun juutalaiset ovat Benjaminin heimoa tuolla Salomon uhrikultilla ja tapettavaksi määrätyt lapset Israelilaisia .

Onnituivatkohan juutalaiset tappamaan isrselilaiset sukupuuttoon israelilaisten esikoispoikien tappamisella?!

Jeesusta ilmeisedti pidettiin suojassa niin kauan, että selvisi hengissä. Vaikka väitetysti etsintää oli käynnissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kenenkäs lapsia tässä tapetaan, kun juutalaiset ovat Benjaminin heimoa tuolla Salomon uhrikultilla ja tapettavaksi määrätyt lapset Israelilaisia .

Onnituivatkohan juutalaiset tappamaan isrselilaiset sukupuuttoon israelilaisten esikoispoikien tappamisella?!

Jeesusta ilmeisedti pidettiin suojassa niin kauan, että selvisi hengissä. Vaikka väitetysti etsintää oli käynnissä.

Lue lisää

Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, sanoo uhrikulttia iljetykseksi, eikä ainakaan ole antanut määräystä israelilaislasten tappamisesta.

Löytyy Jeremia 7.

Anonyymi kirjoitti:

Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen, sanoo uhrikulttia iljetykseksi, eikä ainakaan ole antanut määräystä israelilaislasten tappamisesta.

Löytyy Jeremia 7.

Lue lisää

On tässä melkoinen murhadekkari Raamatun kansien välissä Jumalan sanan nimessä.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisilla on myös kaddish-rukous, joka paljon myöhemmin laitettiin Jeesuksen isä meidän-rukoukseksi.

Jo paljon ennen juutalaisten kaddish-rukousta tuo Isä meidän-rukous oli babylonialaisten Jumalalleen omistama rukous.

Se on siis "vihollisilta" omittu itselle jo kahteen kertaan.

Lue lisää

Isä meidän rukouksissa on lainoja myös Kaddishista, Jeesushan oli juutalainen kai hän sentään tärkeimmät rukoukset tunsi. Babylonialaisilla oli monia jumalia, ei vain yhtä ja kaikkia rukoiltiin mutta Kadddish ylistää yhtä ja ainoaa jumalaa joka on olemassa.

Babyloniasta saatiin kyllä paljon kulttuurivaikutteita, ei ollut kyse mistään jatkuvasta vihollisuudesta. Babyloniaan jäi paluunkin jälkeen suuri juutalaisasutus jolla oli suuri merkitys juutalaisuudelle ja sen säilymiselle myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Otan tähän koko saamani vastausviestin. Ei mikään ärsytä niin kuin yletön tyhmyys:

Kirjoitan: "Raamatussa juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, eivät Israelin heimoa."

Hän vastaa: "Höpön löpön."

Tässä Paavalin taustaa wikipediasta:

"Paavali kuului Benjaminin heimoon. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8] Hänen kotikielensä oli aramea, mutta hän osasi hyvin puhua ja kirjoittaa silloista yleiskreikkaa eli koineeta.[8]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Paavali

Sitten hän kirjoittaa lisäksi:

<<Israelilla ei ollut heimoa, vaan hänen kahdellatoista pojallaan, joista yksi oli Benjamin.
Oli siis monikossa Israelin heimot.

Heprealaiset, israeliitit ja juutalaiset ovat kaikki saman kansan nimityksiä.

T: Pe.ku<<

Osaatko kertoa, että miksi sitten Israelin heimo ja Benjaminin heimo esiintyvät Raamatussa erikseen?

1.Kuningasten kirja:

"12:21 Ja kun Rehabeam tuli Jerusalemiin, kokosi hän koko JUUDAAN HEIMON ja BENJAMININ, satakahdeksankymmentä tuhatta sotakuntoista valiomiestä, sotimaan ISRAELIN HEIMOA vastaan ja palauttamaan kuninkuutta Rehabeamille, Salomon pojalle.

12:23 "Sano Rehabeamille, Salomon pojalle, Juudan kuninkaalle, ja koko Juudan ja BENJAMININ HEIMOILLE sekä muulle kansalle näin:"

Tai näin:

20:3 Ja BENJAMINILAISET saivat kuulla, että ISRAELILAISET olivat menneet Mispaan. Ja israelilaiset sanoivat: "Kertokaa, kuinka tämä pahateko tapahtui".
israelilaisia vastaan.
20:21 Mutta BENJAMINILAISET ryntäsivät ulos Gibeasta ja kaatoivat sinä päivänä ISRAELILAISISTA kaksikymmentäkaksi tuhatta miestä.
20:25 niin BENJAMINLAISET toisena päivänä ryntäsivät Gibeasta heitä vastaan ja kaatoivat ISRAELILAISIA vielä kahdeksantoista tuhatta miestä, kaikki miekkamiehiä.
20:36 Nyt BENJAMINILAISEt näkivät olevansa voitetut. Mutta ISRAELIN miehet väistyivät benjaminilaisten tieltä, sillä he luottivat väijytykseen, jonka olivat asettaneet.."

Ja kun Benjaminilaiset Juudaan heimo oli tappanut Israelin heimon, he varastivat Israelin heimon naiset. Löytyy Raamatusta. Jeesus taisi olla viimeinen mohikaani israelilaisena juutalaisia vasteen, ja pääsi teidän iloksi teurastettuna uhrilampaana vastustamalleen juutalaisten, Benjaminilaisten uhrikulttijumalalle Israelin Jumalana uhrilahjaksi, jota uhria te palvotte Benjaminilaisen, juutalaisen Paavalin käskystä.

Kannattaisikohan sinun, Pe.ku, ensin tutkia ennen kuin hutkit ja kerrot kaikille julkisesti kuinka tyhmä olet?

Lue lisää

Pe ku on tässä kyllä oikeassa Israel oli mies jolla oli 12 poikaa ja nämä 12 poikaa jälkeläisineen muodostivat Israelin kansan ja sen 12 heimoa.

"21 Rehabeam tuli Jerusalemiin ja kutsui koolle koko Juudan väen ja Benjaminin heimon, satakahdeksankymmentätuhatta nuorta soturia. Heidän oli määrä lähteä sotaan Israelin valtakuntaa vastaan ja palauttaa sen kuninkuus Rehabeamille, Salomon pojalle."
Tuossa on oikea käännös kohdasta jossa sinulla on vanha ja huono. (Raamattun1992 yllä)1992) kun tuossa puhutaan israelilaisista he olivat pohjoisen kuningaskunnan asukkaita, valtakunta oli jo jakaantunut kahtia, benjaminalaiset eivät tappaneet Israelin"heimoa" jota siis ei ole, eivätkä tuhonneet Israelin kuningaskuntaakaan sen tuhosi Assyyria myöhemmin.
Edellä siis kaksi kuningaskuntaa molempien asukkaat Israelin heimoja taisteli keskenään, missään hepr. raamatussa ei ole Israelin "heimoa" vain vanhassa käännöksessä suomeen sellainen hölmöys on. Ehkä sinun kannattaisi tutustua muuhunkin kuin omiin kuvitelmiisi ennen kuin haukut muita tyhmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä. Te saatanan idiootit, jotka luulette tietävänne kaiken! Tähänkään ei tarvittu kuin edes katsoa juutalaisen Paavalin tausta ja sen jälkeen lyödä raamattuhakuun vain yksi nimi, Benjaminin heimo, niin juttu oli valmis.

Mikä helkkari teitä vaivaa, että mitään tietoa ei edes yritetä etsiä, kun huudellaan toiselle vain yliolkaisesti höpöhöpöjä?!

Koko Raamatun tarina ja totuus perustuu juuri siihen tosiasiaan, että JUUTALAISET EIVÄT OLE ISRAELILAISIA, JA HEIDÄN JUMALANSA ON TÄYSIN ERI KUIN ISRAELIN JUMALA, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan Isä Jumalana.

Juutalaisten Jumala on Jeesuksen sanoin Saatana ja on nyt sitten kristinuskon Jumala juutalaisen Benjaminin heimon Paavalin toimesta, ettekä te edes taustoja selvitä, että mihin teidän käsketään uskoa!

Lue lisää

Juuda on yksi Israelin heimoista ja he olivat israelilaisia kuten 11 muunkin heimon jäsenet. Et tiedä edes perusasioita kuten sitäkään että heimot jakaantuivat lopulta kahdeksi kuningaskunnaksi jotka sotivat keskenäänkin mutta eivät kumpikaan tuhonneet toinen toistaan vaan Israelin valtakunnan tuhosi Assyria ja Juudan Babylonia. Heimot sulautuvat eksiilin jälkeen toinen toisiinsa. Kaikkien heimojen Jumala oli JHWH hänhän oli se joka Raamatussa valitsi Israelin omaksi kansakseen, kahta jumalaa ei ollut eikä saatanaa palvella jumalana kristinuskossa sekotat asiat perin pohjin.

Perättäiset päivät, erään laittamasi linkin mukaa.14 ja 15.

ON HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA, JOLLOIN SURMATAAN ESIKOISPOJAT.

JHWH:n määräys löytyy 2.Moos.13

Väitätkö vakavissasi, ettei pääsiäinen kristityillä ole sama, kun juutalaisilla, jos itse juutalaisen sanoin Jeesus on pääsiäisen teuradtettu uhrilammas?

Löytyy 1.Kor.5:7

Ja tämä uhrilammas syödään ehtoollisella JHWzh,:n ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä?

Löytyy dosentti Eskola Ehtoollinen - Jahven suuren ylipapin ateria, Augsburgin tunnustus

Myös nuo 2.Moos.13 uhratut lapset syötiin.

Mitäpä jos tuohon ylösnousemusasiaan liittyen lukisit sen Apostolien tekojen 19 luvun?

Tapahtuma on vuodelta 53 ja Jeesuksen ylösnousemukseen liittyvää Pyhää henkeä ei oltu vieläkään vuodatettu, ennen kuin Paavali sen tuossa luvussa vuodattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä jos tuohon ylösnousemusasiaan liittyen lukisit sen Apostolien tekojen 19 luvun?

Tapahtuma on vuodelta 53 ja Jeesuksen ylösnousemukseen liittyvää Pyhää henkeä ei oltu vieläkään vuodatettu, ennen kuin Paavali sen tuossa luvussa vuodattaa.

Lue lisää

Mitään ylösnousemusta ei Raamatun mukaan tapahtunut, tarina Apostolien teoissa ylösnousemuksesta on juutalaisen valetta - onhan heidän isänsä Saatana ja kaiken valheen isä , Jeesuksen sanoin (Joh.8).

Ahaa kristityt eivät uhranneetkaa Jeesusta tosi Jumalana syntien sovitukseksi, kuten joku 'saatanisti' väittää.

Se saatanisti on koko luterilaisuuden tärkein uskontunnustus, Augsburgin tunnustus.

Löytyy wikipediasta

Anonyymi kirjoitti:

Perättäiset päivät, erään laittamasi linkin mukaa.14 ja 15.

ON HAPPAMATTOMAN LEIVÄN JUHLA, JOLLOIN SURMATAAN ESIKOISPOJAT.

JHWH:n määräys löytyy 2.Moos.13

Lue lisää

Jumalan Sana eli Raamattu puhuu ensiksi syntyneitten luovuttamisesta ja lunastamisesta.

2. Moos. 13:12.13
LUOVUTA Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran... Ja LUNASTA jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan Sana eli Raamattu puhuu ensiksi syntyneitten luovuttamisesta ja lunastamisesta.

2. Moos. 13:12.13
LUOVUTA Herralle kaikki, mikä avaa äidinkohdun; ja kaikki ensiksisyntyneet karjastasi, urospuolet, olkoot Herran... Ja LUNASTA jokainen ihmisen esikoinen poikiesi seassa.

Lue lisää

Mutta aasista riittää, kun taittaa lampaalta niskat, koska aasia tarvittiin lunastusmaksun maksamista varten Salomolle, joka keräsi näin kansalta kultaa 666 talenttia.

Juutalaisilla on tänä päivänäkin vielä rituaali, jossa neljän viikon vanha esikoispoika viedään ruokatarjottimella korujen seassa papin eteen ja papille maksetaan lunastusmaksu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aasista riittää, kun taittaa lampaalta niskat, koska aasia tarvittiin lunastusmaksun maksamista varten Salomolle, joka keräsi näin kansalta kultaa 666 talenttia.

Juutalaisilla on tänä päivänäkin vielä rituaali, jossa neljän viikon vanha esikoispoika viedään ruokatarjottimella korujen seassa papin eteen ja papille maksetaan lunastusmaksu.

Lue lisää

Onko eläinten teurastamisessa jotain outoa sinusta? Minusta teurastamoja on Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aasista riittää, kun taittaa lampaalta niskat, koska aasia tarvittiin lunastusmaksun maksamista varten Salomolle, joka keräsi näin kansalta kultaa 666 talenttia.

Juutalaisilla on tänä päivänäkin vielä rituaali, jossa neljän viikon vanha esikoispoika viedään ruokatarjottimella korujen seassa papin eteen ja papille maksetaan lunastusmaksu.

Lue lisää

>> Juutalaisilla on tänä päivänäkin vielä rituaali, jossa neljän viikon vanha esikoispoika viedään ruokatarjottimella <<

Höpön höpön. Jahve ei ole saatana. Jahve on Jahve, saatana on saatana. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aasista riittää, kun taittaa lampaalta niskat, koska aasia tarvittiin lunastusmaksun maksamista varten Salomolle, joka keräsi näin kansalta kultaa 666 talenttia.

Juutalaisilla on tänä päivänäkin vielä rituaali, jossa neljän viikon vanha esikoispoika viedään ruokatarjottimella korujen seassa papin eteen ja papille maksetaan lunastusmaksu.

Lue lisää

Ja lisäystä. Tämän uhrikultinn juuret ovat niin käsittämättömän törkeät ja hirveät mihin kristinusko perustuu, suorastaan sietämättömän hirveät , ihan sen todellisen kristinuskonkin ajalta, että uskovilla tulee suuri tarve sievistellä, peitellä ja torjua totuutta vaikka valehtelemallakin.

Mutta se ei auta nyt asiaa - viitaten nyt holokaustiinkin, joka tänä päivänä tiedetään juutalaisten itsensä tekemäksi.

Juutalaisten valta perustuu aivan äärimmäiseen karmeuteen, jolloin mielen torjunta jo estää sellaisen pahuuden hyväksymisen ja uskomisen ja valhe sitten pelaakin juutalaisten pussiin, aivan kuin kristinuskon totuudenkin peittelyssä.

Tämä idea ei ole menneisyydestä vaan kiristyskuviona tämän päivän maailman johtajille, jota kuviota on purettu, ja oikeudenkäyntejä tullaan käymään tai käydään parhaillaan salaliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä. Tämän uhrikultinn juuret ovat niin käsittämättömän törkeät ja hirveät mihin kristinusko perustuu, suorastaan sietämättömän hirveät , ihan sen todellisen kristinuskonkin ajalta, että uskovilla tulee suuri tarve sievistellä, peitellä ja torjua totuutta vaikka valehtelemallakin.

Mutta se ei auta nyt asiaa - viitaten nyt holokaustiinkin, joka tänä päivänä tiedetään juutalaisten itsensä tekemäksi.

Juutalaisten valta perustuu aivan äärimmäiseen karmeuteen, jolloin mielen torjunta jo estää sellaisen pahuuden hyväksymisen ja uskomisen ja valhe sitten pelaakin juutalaisten pussiin, aivan kuin kristinuskon totuudenkin peittelyssä.

Tämä idea ei ole menneisyydestä vaan kiristyskuviona tämän päivän maailman johtajille, jota kuviota on purettu, ja oikeudenkäyntejä tullaan käymään tai käydään parhaillaan salaliitosta.

Lue lisää

Mukana ovat olleet niin Mossad kuin CIA, joille kiristysaineisto toimitettiin. Nyt on katsottava totuutta suoraan silmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa kristityt eivät uhranneetkaa Jeesusta tosi Jumalana syntien sovitukseksi, kuten joku 'saatanisti' väittää.

Se saatanisti on koko luterilaisuuden tärkein uskontunnustus, Augsburgin tunnustus.

Löytyy wikipediasta

Lue lisää

>> Löytyy wikipediasta <<

😂 Lue Raamattua, jos meinaat joskus tajuta Raamattua ja yrität siteerata sitä.

Jeesus itse sanoi itsestään, että hänet pitää annettaman syntisten ihmisten käsiin ja ristiinnaulittaman, ja kolmantena päivänä hän nousee ylös.

Anonyymi kirjoitti:

Mukana ovat olleet niin Mossad kuin CIA, joille kiristysaineisto toimitettiin. Nyt on katsottava totuutta suoraan silmiin.

Se millä äärimmäisillä kauheuksilla näitä johtajia on houkuteltu ja kiristetty, en edes halua tietää, sitä tuskin voidaan edes kertoa meidän aikana - syytä olettaa, ettei minun sieluni ainakaan tuota tietoa kestäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö vakavissasi, ettei pääsiäinen kristityillä ole sama, kun juutalaisilla, jos itse juutalaisen sanoin Jeesus on pääsiäisen teuradtettu uhrilammas?

Löytyy 1.Kor.5:7

Ja tämä uhrilammas syödään ehtoollisella JHWzh,:n ylipapin ateriana kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä?

Löytyy dosentti Eskola Ehtoollinen - Jahven suuren ylipapin ateria, Augsburgin tunnustus

Myös nuo 2.Moos.13 uhratut lapset syötiin.

Lue lisää

>> Myös nuo 2.Moos.13 uhratut lapset syötiin. <<

Se on nyt parempi että teet Raamatun neuvon mukaisesti ja hankit itsellesi raamatunopettajia. Herra asetti seurakuntaan opettajat tarkoituksella.

Anonyymi kirjoitti:

Se millä äärimmäisillä kauheuksilla näitä johtajia on houkuteltu ja kiristetty, en edes halua tietää, sitä tuskin voidaan edes kertoa meidän aikana - syytä olettaa, ettei minun sieluni ainakaan tuota tietoa kestäisi.

Lue lisää

Ja yksi äärimmäinen uskonnon kauheus on, kun Paavalin kristinusko perustuu valheeseen

SAATANASTA JUMALAN PARATIISISSA JA
VALHEESEEN PERISYNNISTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksi äärimmäinen uskonnon kauheus on, kun Paavalin kristinusko perustuu valheeseen

SAATANASTA JUMALAN PARATIISISSA JA
VALHEESEEN PERISYNNISTÄ.

Näillä valheilla on onnistuttu tuhoamaan koko ihmiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yksi äärimmäinen uskonnon kauheus on, kun Paavalin kristinusko perustuu valheeseen

SAATANASTA JUMALAN PARATIISISSA JA
VALHEESEEN PERISYNNISTÄ.

Missä Raamatussa sanotaan, että paratiisi eli Eeden olisi ollut "Jumalan" paratiisi...?

Jumala on kaikkialla läsnäoleva, joka LOI näkyvän maailman. Se tarkoittaa hänen olleen olemassa jo ennen näkyväistä maailmaa. Siis ennen Eedeniä.

Ja kun Eeden tehtiin, Raamattu kertoo, että Jumala asetti sinne ihmisen. Jumala kyllä käyskenteli itsekin siellä, mutta ei Raamattu sano, että Eeden olisi sama asia kuin Jumalan valtakunta tai Jumalan taivas. Eeden on ollut paikka maan kamaralla.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä valheilla on onnistuttu tuhoamaan koko ihmiskunta.

Ja saamaan JHWH:lle miljardeja uhrilampaita, niin että juutalaisten ei ole tarvinnut itse ollenkaan uhrata, kun kristityt ovat heidän uhrinsa JHWH:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja saamaan JHWH:lle miljardeja uhrilampaita, niin että juutalaisten ei ole tarvinnut itse ollenkaan uhrata, kun kristityt ovat heidän uhrinsa JHWH:lle.

Ja jos olette tarkkaan lukeneet ketjun, niin Raamatun mukaan juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, ja heillä on oma uhrikultijumalan palvontansa, jolle uhrattiin lapsiakin.

Mutta määräys uhreista (2.Moos.13), koskeekin vain Israelilaisten esikoispoikien uhrausta, joiden Israelilaisten Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi (Jeremia 7).

Näin juutalaiset Benjaminilaiset uhrasivat vain Israelilaisten esikoispoikia, eivät omiaan, ja tappoivat Israelin heimon sukupuuttoon, jonka jälkeen olikin helppo varastaa Isrselilaisten identiteetti Jeesusta hyväksikäyttäen.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa sanotaan, että paratiisi eli Eeden olisi ollut "Jumalan" paratiisi...?

Jumala on kaikkialla läsnäoleva, joka LOI näkyvän maailman. Se tarkoittaa hänen olleen olemassa jo ennen näkyväistä maailmaa. Siis ennen Eedeniä.

Ja kun Eeden tehtiin, Raamattu kertoo, että Jumala asetti sinne ihmisen. Jumala kyllä käyskenteli itsekin siellä, mutta ei Raamattu sano, että Eeden olisi sama asia kuin Jumalan valtakunta tai Jumalan taivas. Eeden on ollut paikka maan kamaralla.

Lue lisää

Saatko nyt säädettyä sinne juutalaisen opettaman synnin ja Saatanan

Anonyymi kirjoitti:

Saatko nyt säädettyä sinne juutalaisen opettaman synnin ja Saatanan

Tosin nämähän ovat vain juutalaisen opissa kristityille, jotta nämä uhraavat israelilaisen Jeesuksen opettamanaan Israelin Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle, jonka juutalainen kiroaa helvettiin, mihin kristityt seuraavat teurastettavana lammaslaumana perässä:

Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Tosin nämähän ovat vain juutalaisen opissa kristityille, jotta nämä uhraavat israelilaisen Jeesuksen opettamanaan Israelin Jumalana juutalaisten uhrikulttijumalalle, jonka juutalainen kiroaa helvettiin, mihin kristityt seuraavat teurastettavana lammaslaumana perässä:

Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13

Lue lisää

Tässä ovat juutalaisten uhrit JHWH:lle niin ettei heidän tarvitse itse uhrata.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ovat juutalaisten uhrit JHWH:lle niin ettei heidän tarvitse itse uhrata.

Ihmettelen totisesti, ettei teitä ole koskaan häirinneet nämä Raamatun lammasvertaukset Jeesuksesta ja tämän seuraajista, kun nimenomaan lampaat ovat juutalaisten uhrikulttijumala Jahven/JHWH/Baalin uhrilahjoja.

Anonyymi kirjoitti:

Onko eläinten teurastamisessa jotain outoa sinusta? Minusta teurastamoja on Suomessakin.

Ei tietenkään, sehän on ihan normihommaa kristinuskossakin, kun itse tosi Jumala teurastetaan pääsiäisen uhrilampaana.

Löytyy 1.Kor.3:13

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, sehän on ihan normihommaa kristinuskossakin, kun itse tosi Jumala teurastetaan pääsiäisen uhrilampaana.

Löytyy 1.Kor.3:13

Anteeksi, tuo on se helvettiin meno tällä opilla, oikea pääsiäisen teuraslampaasta löytyy 1.Kor.5:7.

Mitähän opetuslapset alkoivat tajuta: jumala oli pakko tappaa, jumala uhrautui olemaan kuollut hetken aikaa mutta kuten kaikesta muusta niin tästäkin voi syyttää vain juutalaisia. Taivaankin asiat olivat sotkeneet joten kristinuskon jumala on ollut kuolemastaan hyvin hyvin vihainen.

Raamatun juutalaiset olivat arabeja

Heprea ja aramea ovat arabien kieliä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun juutalaiset olivat arabeja

Heprea ja aramea ovat arabien kieliä.

TARKOITTAAKO TÄMÄ SITÄ, ETTÄ JOPA YHTEEN JA SAMAAN KETJUUN ON KAIKKI KIRJOITETTAVA UUDELLEEN JA UUDELLEEN JA UUDELLEEN, KUN EI OSATA LUKEA EDELTÄ?

Juu, juutalaiset eivät ole seemiläisiä kuten arabit.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, juutalaiset eivät ole seemiläisiä kuten arabit.

Aramea, arabia ja heprea ovat kaikki arabien käyttämiä seemiläisiä kieliä.

Raamatun ajan juutalaiset olivat arabeja ja lähimmät jälkeläiset asuvat samoilla seuduilla ja ovat muslimeina nykyisten juutalaisten vihan kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

TARKOITTAAKO TÄMÄ SITÄ, ETTÄ JOPA YHTEEN JA SAMAAN KETJUUN ON KAIKKI KIRJOITETTAVA UUDELLEEN JA UUDELLEEN JA UUDELLEEN, KUN EI OSATA LUKEA EDELTÄ?

Ei tuosta tuosta mongerruksesta saa mitään selvää.
Näyttää sulla jääneen koulut kesken, kun et osaa kirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuosta tuosta mongerruksesta saa mitään selvää.
Näyttää sulla jääneen koulut kesken, kun et osaa kirjoittaa.

No niinpä, kun osaan vain lukea, jota taas te ette hallitse ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, juutalaiset eivät ole seemiläisiä kuten arabit.

Nykyiset juutalaiset eivät ole seemiläisiä arabeja.
Alkuperäiset juutalaiset olivat.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyiset juutalaiset eivät ole seemiläisiä arabeja.
Alkuperäiset juutalaiset olivat.

Ja miten tämä nyt sitten vaikuttaa Raamatun tarinaan, että juutalainen Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon, varasti uhrikultilla Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin ja Israelilaista Jeesusta hyväksikäyttäen varastivat israelilaisten identiteetin, tappoivat Israelilaisten esikoispojat, ja lopulta vielä varastivat holokaustilla omalle valtiolle maa-alueen Palestiinasta?! Mistä ylipäätään nämä juutalaiset ovat tulleet, Mooseksen kirjoissa heitä ei esiinny ollenkaan, ensimmäinen maininta on Esterin kirjassa, ketä he todellisuudessa ovat?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja miten tämä nyt sitten vaikuttaa Raamatun tarinaan, että juutalainen Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon, varasti uhrikultilla Israelin Jumalan nimiin laitetun temppelin ja Israelilaista Jeesusta hyväksikäyttäen varastivat israelilaisten identiteetin, tappoivat Israelilaisten esikoispojat, ja lopulta vielä varastivat holokaustilla omalle valtiolle maa-alueen Palestiinasta?! Mistä ylipäätään nämä juutalaiset ovat tulleet, Mooseksen kirjoissa heitä ei esiinny ollenkaan, ensimmäinen maininta on Esterin kirjassa, ketä he todellisuudessa ovat?!

Lue lisää

Onko jollakin nyt taustatietoa, sen olen löytänyt, että Jahve olisi alueelle ilmestynyt, jonkun heimon mukana noin 700 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jonkun heimon mukana, ja mitä ilmeisemmin juuri juutalaiset ovat tuo heimo, koska kyse on heidän uhrikulttijumalastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko jollakin nyt taustatietoa, sen olen löytänyt, että Jahve olisi alueelle ilmestynyt, jonkun heimon mukana noin 700 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jonkun heimon mukana, ja mitä ilmeisemmin juuri juutalaiset ovat tuo heimo, koska kyse on heidän uhrikulttijumalastaan.

Lue lisää

Ja tämä sitten syrjäytti Israelilaisten Jumalan, josta lopullinen häivytys tapahtui kristinuskolla, kun Jeesus on teurastettuna Jumalana eli opettamanaan Israelin Jumalana lampaana uhrilahja Jahvelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä sitten syrjäytti Israelilaisten Jumalan, josta lopullinen häivytys tapahtui kristinuskolla, kun Jeesus on teurastettuna Jumalana eli opettamanaan Israelin Jumalana lampaana uhrilahja Jahvelle.

Lue lisää

Joutuuko näitä tutkimaan eksegetiikan laitoksella ja puhumaan totuuden sijasta kieli keskellä suuta, ettei vain astuta juutalaisten ja kristinuskon varpaille?

Eihän sitä nyt tarvitse edes olla Einstein, kun Jeremia 7 näkee, ettei Jahve ole Israelin Jumala, johon lukuun yhdistyy myös Jeesuksen sanat 'ryövärien luola', joka vahvistaa Jeesuksen opettaneen taivasten valtakunnan isä Jumalana Isrselin Jumalaa, eikä juutalaisten uhrikulttijumala Jahvea.

JOS Ujeesus I

Anonyymi kirjoitti:

JOS Ujeesus I

Edellä on minut kirjoitus, korjattu alempana.

Tikku, teidän tietoja. Kristinusko ja Islam oli 700-luvulle sama uskonto ja Muhammed oli kristitty ja hänen unensa, johon koraani liittyy antoi arkkienkeli Gabriel ja islamin tärkein profeetta on Jeesus. Voisitteko te joskun edes yrittää lukea ja etsiä tietoa?!

Anonyymi kirjoitti:

Edellä on minut kirjoitus, korjattu alempana.

Tikku, teidän tietoja. Kristinusko ja Islam oli 700-luvulle sama uskonto ja Muhammed oli kristitty ja hänen unensa, johon koraani liittyy antoi arkkienkeli Gabriel ja islamin tärkein profeetta on Jeesus. Voisitteko te joskun edes yrittää lukea ja etsiä tietoa?!

Lue lisää

Ja sitten lisäystä - voit mennä wikisivulle Jahve - on juutalaisuudesta niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala.

Ei edes voisi kuvitella, että masilmassa on tuon tason tietämättömyyttä, kun netti tiedon hankintaan on jokaisen käytettävissä!

Saisit suorastaan hävetä.

No, on se vain 'jonkinlainen' ylipäätään käsitteeseen 'Jumala', jos se VT:ssä mässytellessään oinaita, lampaita ja kitatessaan viiniä sekä vaatiessaan uhreiksi lapsia, on toisen ketjun uskovaisen mukaan vain vanhanaikainen Jumala, kun uuteen testamenttiin sitten se muuttuukin uudenaikaiseksi Jumalaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No, on se vain 'jonkinlainen' ylipäätään käsitteeseen 'Jumala', jos se VT:ssä mässytellessään oinaita, lampaita ja kitatessaan viiniä sekä vaatiessaan uhreiksi lapsia, on toisen ketjun uskovaisen mukaan vain vanhanaikainen Jumala, kun uuteen testamenttiin sitten se muuttuukin uudenaikaiseksi Jumalaksi.

Lue lisää

Totuushan on kuitenkin se, että se VT:n juutalaisten Jumala on täysin eri kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi, eikä ole antanut uhrausmääräyksiä,.

Mutta juutalaisten Jumala on tietysti kristinuskon Jumala juutalaisen Paavalin opilla ja käyttämällä Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana..

Anonyymi kirjoitti:

Totuushan on kuitenkin se, että se VT:n juutalaisten Jumala on täysin eri kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi, eikä ole antanut uhrausmääräyksiä,.

Mutta juutalaisten Jumala on tietysti kristinuskon Jumala juutalaisen Paavalin opilla ja käyttämällä Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana..

Lue lisää

Joten UT:n puolella on kaksi eri Jumalaa Jeesuksen opetuksessa isrselilaisena ja Paavalin opetuksessa juutalaisena.

Anonyymi kirjoitti:

Joten UT:n puolella on kaksi eri Jumalaa Jeesuksen opetuksessa isrselilaisena ja Paavalin opetuksessa juutalaisena.

Kaksi eri Jumalaa? Kyllä. Nyt odotan uskovaista paikalle sanomaan, ettei kahta Jumalaa voi olla. Ei voikaan olla. Mikä on siis ratkaisu?

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi eri Jumalaa? Kyllä. Nyt odotan uskovaista paikalle sanomaan, ettei kahta Jumalaa voi olla. Ei voikaan olla. Mikä on siis ratkaisu?

Kristityillä on yleisimpänä oppina kolminaisuusoppi, jossa on siis kolme Jumalaa.
Kolminaisuusopin määräsi Rooman Keisari 300-luvulla, vaikka ei itse edes ollut kristitty.

Yhteen Jumalaan uskovia kristittyjä on aika vähän, esim. noin 10 miljoonaa ykseyshelluntailaista.

Patmoslaisia oppeja uskovia äärikristittyjä ei kannata ottaa vakavasti.
Rasamattuakin he ymmärtävät yhtä vähän kuin sika pohjantähteä.

T: Pe.ku

Anonyymi kirjoitti:

Totuushan on kuitenkin se, että se VT:n juutalaisten Jumala on täysin eri kuin Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi, eikä ole antanut uhrausmääräyksiä,.

Mutta juutalaisten Jumala on tietysti kristinuskon Jumala juutalaisen Paavalin opilla ja käyttämällä Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana..

Lue lisää

Jeesushan Raamatun mukaan itse järjesti ristiinnaulitsemisensa Juudaksen avulla ja syyksi tehtiin itsensä ylentäminen juutalaisten kuninkaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityillä on yleisimpänä oppina kolminaisuusoppi, jossa on siis kolme Jumalaa.
Kolminaisuusopin määräsi Rooman Keisari 300-luvulla, vaikka ei itse edes ollut kristitty.

Yhteen Jumalaan uskovia kristittyjä on aika vähän, esim. noin 10 miljoonaa ykseyshelluntailaista.

Patmoslaisia oppeja uskovia äärikristittyjä ei kannata ottaa vakavasti.
Rasamattuakin he ymmärtävät yhtä vähän kuin sika pohjantähteä.

T: Pe.ku

Lue lisää

Kolminaisuusoppi on Jeesuksesta Kristuksena, tosi Jumalana - ei Jeesus voisi olla vain ihmeidentekijänä uhrilampaana, koska Jeesuksen opettama taivasten valtskunnan isä Jumala oli Jahven kilpailija , ja määräsi ihmeidentekijän ja kilpailijan pois raivattavaksi.

Jahven määräys löytyy 5.Moos.13.

Eikö teillä ole mitään loogista ajattelukykyä?! Ettekö te koskaan ole lukeneet dekkareita? Paavalihan sanoo kulkevansa 'tässä lahkossa palvellakseen isiensä Jumalaa', joka juutalaisten Jumala on Jahve!

Anonyymi kirjoitti:

Kristityillä on yleisimpänä oppina kolminaisuusoppi, jossa on siis kolme Jumalaa.
Kolminaisuusopin määräsi Rooman Keisari 300-luvulla, vaikka ei itse edes ollut kristitty.

Yhteen Jumalaan uskovia kristittyjä on aika vähän, esim. noin 10 miljoonaa ykseyshelluntailaista.

Patmoslaisia oppeja uskovia äärikristittyjä ei kannata ottaa vakavasti.
Rasamattuakin he ymmärtävät yhtä vähän kuin sika pohjantähteä.

T: Pe.ku

Lue lisää

Paskat siinä mitään kolmea Jumalaa ole. Voisitko edes lukea Athanasioksen tunnustuksen, ja etenkin sen lopun kun tosi Jumala jää kirottuna helvettiin. Kyseessä on täydellinen murha peittelyineen.

Anonyymi kirjoitti:

Paskat siinä mitään kolmea Jumalaa ole. Voisitko edes lukea Athanasioksen tunnustuksen, ja etenkin sen lopun kun tosi Jumala jää kirottuna helvettiin. Kyseessä on täydellinen murha peittelyineen.

Lue lisää

Eikö edelleenkään välähdä, että se toinen Jumala niistä on Saatana, kun ei kahta Jumalaa ole!

KUKA OMISTAA HELVETIN??

Eeikö teillä ole edes mielikuvitusta ollenkaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö edelleenkään välähdä, että se toinen Jumala niistä on Saatana, kun ei kahta Jumalaa ole!

KUKA OMISTAA HELVETIN??

Eeikö teillä ole edes mielikuvitusta ollenkaan?!

Lue lisää

Kirous öytyy Paavalin Galatalaiskirjeen 3. luku ja 13. jae.

Ja se toinen osa on siinä Apostolista uskontunnustusta käsittelevässä ketjussa.