Tinder aiheuttaa ahdistusta ja muita ongelmia

Deittailua ja pariutumista koskevissa tutkimuksissa on kerta toisensa jälkeen tullut esille et miehet itse kertovat keskittyvänsä etsintävaiheessa pääasiallisesti kumppaniehdokkaan raakkaamiseen ulkonäön perusteella.
Kuten kaikessa niin tietenkin tässäkin säännössä on poikkeuksia. Mutta miksi useimmat miehet valehtelisivat tästä kun asiasta on heiltä kysytty - jos suuri osa miehistä sanoo että ulkonäkö on tärkein asia kumppania valitessa, niin miksi sitä epäilemään?

Pariskunnat lykkäävät lasten hankkimista siihen asti että molemmilla on vakituinen työ. Niin tehtiin ennen ja niin tehdään nykyäänkin. Vakituisia työpaikkoja ei vain enää ole. Ennen oli.

Tavismiehet, höpö höpö. Eivät ne äijät jotka eivät ketään saa ole mitään tavismiehiä. Ne ovat niitä sanoja reppanoita joita entisaikaan sanottiin peräkammarinpojiksi, juoppilalleiksi ja yhteiskunnan loisiksi. Eivät sellaiset ennenkään naisia saaneet. Nykyään heitä kutsutaan luusereiksi tai ätmeiksi mutta kyse on samasta miestyypistä.

Syrjäytyneet luuserit istuivat entisaikaan kapakan tiskillä vonkaamassa ja häiritsemässä naisia. Heistä oli vaikea päästä eroon. Kun heille sanoi että en halua jutella, he vain jäivät siihen väkisin roikkumaan. Ensin lässyttivät ja imartelivat ja kehuivat pimpsan toivossa ja kun heille sanoi että kiitos ei, he riitelivät ja räyhäsivät ja haukkuivat naista.ylimieluseksi nirppanokaksi. Eli käyttäytyivät kuten palstaprinssit täällä. Ei mitään uutta auringon alla..

Nykyään nuo samanlaiset aggressiiviset ällötykset ovat Tinderissä. Mitä luuserimpi, sitä todennäköisemmin on Tinderissä. Tinder on täynnä surkeita miehiä. Mutta siellä he eivät pääse ahdistelemaan ja kiusaamaan naisia koska siellä yksikään mies ei pääse lähettämään naisille edes viestiä ellei nainen itse ole pyyhkinyt häntä oikealle.. Ja se on hyvä! Siellä on naisrauha! jos mätsimies osoittautuu siaksi tai typerykseksi, hänet voi blokata.

Sekös luusereita suututtaa että naiset saavat Tinderissä itse päättää keneltö ottavat viestejä vastaan ja kenen kanssa juttelevat. Suututtaa kun ei voi väkisin tuputtaa seuraansa.

Kun häiriköt, juopot, epäsosiaaliset ja syrjäytyneet, huonosti käyttäytyvät miehet eivät Tinderissä pysty kiusaamaan naisia, he alkavat kuorossa ulvoa että yhyy, miksei tavismies kelpaa.

Ette te luuserit kelvanneet ennenkään, mutta ennen te pystytte ahdistelemaan ja kiusaamaan..Tinderissä ette siihen pysty, ja se on teidän mielestänne vääryys joka huutaa taivaaseen.

Luuseri ei ole tavis. Luuseri on kymmenen pykälää taviksen.alapuolella.

Ette te palstaprinssit mitään taviksia ole. Sori vain mutta ette ole.

Miehet ovat keskimäärin sekä huomattavasti ulkonäkökeskeisempiä että seksiriippuvaisempia kuin naiset. Sen vuoksi miehet jakavat tykkäyksiä joka suuntaan..iehen näkökulmasta olisi kiva jos nainen on kaunis, mutta rumallakin naisella on pimpsa joten hän kyllä kelpaa pahimpaan seksinälkään, joten rumakin saa tykkäyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tavismiehet, höpö höpö. Eivät ne äijät jotka eivät ketään saa ole mitään tavismiehiä. Ne ovat niitä sanoja reppanoita joita entisaikaan sanottiin peräkammarinpojiksi, juoppilalleiksi ja yhteiskunnan loisiksi. Eivät sellaiset ennenkään naisia saaneet. Nykyään heitä kutsutaan luusereiksi tai ätmeiksi mutta kyse on samasta miestyypistä.

Syrjäytyneet luuserit istuivat entisaikaan kapakan tiskillä vonkaamassa ja häiritsemässä naisia. Heistä oli vaikea päästä eroon. Kun heille sanoi että en halua jutella, he vain jäivät siihen väkisin roikkumaan. Ensin lässyttivät ja imartelivat ja kehuivat pimpsan toivossa ja kun heille sanoi että kiitos ei, he riitelivät ja räyhäsivät ja haukkuivat naista.ylimieluseksi nirppanokaksi. Eli käyttäytyivät kuten palstaprinssit täällä. Ei mitään uutta auringon alla..

Nykyään nuo samanlaiset aggressiiviset ällötykset ovat Tinderissä. Mitä luuserimpi, sitä todennäköisemmin on Tinderissä. Tinder on täynnä surkeita miehiä. Mutta siellä he eivät pääse ahdistelemaan ja kiusaamaan naisia koska siellä yksikään mies ei pääse lähettämään naisille edes viestiä ellei nainen itse ole pyyhkinyt häntä oikealle.. Ja se on hyvä! Siellä on naisrauha! jos mätsimies osoittautuu siaksi tai typerykseksi, hänet voi blokata.

Sekös luusereita suututtaa että naiset saavat Tinderissä itse päättää keneltö ottavat viestejä vastaan ja kenen kanssa juttelevat. Suututtaa kun ei voi väkisin tuputtaa seuraansa.

Kun häiriköt, juopot, epäsosiaaliset ja syrjäytyneet, huonosti käyttäytyvät miehet eivät Tinderissä pysty kiusaamaan naisia, he alkavat kuorossa ulvoa että yhyy, miksei tavismies kelpaa.

Ette te luuserit kelvanneet ennenkään, mutta ennen te pystytte ahdistelemaan ja kiusaamaan..Tinderissä ette siihen pysty, ja se on teidän mielestänne vääryys joka huutaa taivaaseen.

Luuseri ei ole tavis. Luuseri on kymmenen pykälää taviksen.alapuolella.

Ette te palstaprinssit mitään taviksia ole. Sori vain mutta ette ole.

Lue lisää

Näitä kuvaamallasi tavalla käyttäytyviä naisia löytyy niin ravintoloista kuin netistäkin.

Ravlntoloissa ängetään baaritiskille viereen, yritetään pummata drinkkiä eikä häivytä vaikka sanoo että ei kiinnosta. Jotkut alkavat silittelemään tai puristelemaan miesten pakaroita. Vastenmielistä!

Netissä on niitä jotka lähettävät tykkäyksiä tai viestejä useita eri kertoja kun palveluihin menee. Ikään kuin yksi "kokeilukerta" ei riitä.

Eli kyllä näitä häirikkönaisiakin riittää.

Syntyvyyttä ja Syntyvyyttä! Sinustako muka olisi isäksi? Kakara olet itse. Tarvitset huoltajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä kuvaamallasi tavalla käyttäytyviä naisia löytyy niin ravintoloista kuin netistäkin.

Ravlntoloissa ängetään baaritiskille viereen, yritetään pummata drinkkiä eikä häivytä vaikka sanoo että ei kiinnosta. Jotkut alkavat silittelemään tai puristelemaan miesten pakaroita. Vastenmielistä!

Netissä on niitä jotka lähettävät tykkäyksiä tai viestejä useita eri kertoja kun palveluihin menee. Ikään kuin yksi "kokeilukerta" ei riitä.

Eli kyllä näitä häirikkönaisiakin riittää.

Lue lisää

Naisten tekemänä tuo on ihan yhtä tuomittavaa. Ei mitään eroa.

Hyvä deittisivusto - https://hespac.com/datefi.htm
Maksulliset sivustot on tosiaan siinä mielessä hyviä että siellä ihmiset on enemmän tosissaan seuraa etsimässä kuin ilmaissivustoilla.

Vali Vali, miksen saa naista. Sinua ei ehkä kelpuuteta parisuhteeseen, mutta et sinä ole tavismies. Suurin osa parisuhteessa olevista miehistä on taviksia.

Jokainen ätmi luulee olevansa tavis.

"Suurin osa miehistä pitää tavisnaisia viehättävinä ja potentiaalisina tyttöystävinä"

Ei, vaan suurin osa ätmeistä haluaa panna niitä tavisnaisia. Te uskotte olevanne hienoja ihmisiä kun haaveilette tavisnaisen pimperosta. Ette ole ollenkaan ulkonäkökeskeisiä. Naisen naaman ei tarvitse olla nätti, onhan raumallakin naisella se pimpero. Olette pelkkiä seksitykkääjiä.

Nimenomaan. Naiset joilla ei ulkonäkö edes riitä esittävät vaikeasti saatavia koska internetin anonyymius antaa sille mahdollisuuden. Live elämässä heillä ei flaksi käy joten on yritettävä esittää muuta anonyymisti.

Sinänsä minua nämä naiset eivät edes kiinnosta.

Työelämässä on kauniita ja älykkäitä naisia jotka eivät ole tinderiä koskaan käyttäneet. Heillä on vientiä muutenkin sosiaalisessa elämässä. Jutut ja keskustelut menevät mukavasti. Moni toki on varattuja mutta eivät kaikki.

Pimperoriippuvaiset ätmit tykkäsivät 46 prosentista koska he päättelivät että niillä 46 prosentilla on kaikilla pimpero. Ja muulla kuin pimperoa ei ole ätmin mielestä väliäkään. Eivät nuo äijät ole kiinnostuneita naisista tai rakkaudesta vaan pimperosta. Jokaisella naisella on pimpero.joten lähes jokainen nainen kelpaa. Parisuhdekin on heille vain keino saada oma vakituinen pimpero. Muu ei ätmiä naisessa kiinnosta kuin paneminen. Tai ehkä sekin että huolto pelaa ja joku passaa ja elättää. Äiti nimittäin vanhenee eikä jossain vaiheessa enää jaksa eikä pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Naiset joilla ei ulkonäkö edes riitä esittävät vaikeasti saatavia koska internetin anonyymius antaa sille mahdollisuuden. Live elämässä heillä ei flaksi käy joten on yritettävä esittää muuta anonyymisti.

Sinänsä minua nämä naiset eivät edes kiinnosta.

Työelämässä on kauniita ja älykkäitä naisia jotka eivät ole tinderiä koskaan käyttäneet. Heillä on vientiä muutenkin sosiaalisessa elämässä. Jutut ja keskustelut menevät mukavasti. Moni toki on varattuja mutta eivät kaikki.

Lue lisää

"Naiset joilla ei ulkonäkö edes riitä esittävät vaikeasti saatavia koska internetin anonyymius antaa sille mahdollisuuden. Live elämässä heillä ei flaksi käy joten on yritettävä esittää muuta anonyymisti."

Ei. Vaan naiset saavat Tinderissä ulkonäöstään riippumatta olla rauhassa sellaisten miesten ahdistelulta joista he eivät kiinnostu. Sinun mielestäsi rumalla naisella ei ole oikeutta päättää siitä itse. Eivät he esitä vaikea ti tavoiteltavaa vaan he eivät ole sinusta kiinnostuneita eivätkä halua että sinä lähestyt heitä. Livemaailmassa naisia, siis kaikkia nausua, rumiakin, ahdistellaan ja häiritään. Tinderissä sinäkään et pääse kiusaamaan ketään. Et edes rumia naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Naiset joilla ei ulkonäkö edes riitä esittävät vaikeasti saatavia koska internetin anonyymius antaa sille mahdollisuuden. Live elämässä heillä ei flaksi käy joten on yritettävä esittää muuta anonyymisti.

Sinänsä minua nämä naiset eivät edes kiinnosta.

Työelämässä on kauniita ja älykkäitä naisia jotka eivät ole tinderiä koskaan käyttäneet. Heillä on vientiä muutenkin sosiaalisessa elämässä. Jutut ja keskustelut menevät mukavasti. Moni toki on varattuja mutta eivät kaikki.

Lue lisää

Miksi sinua vaivaa ja suututtaa, kun nainen, joka ei sinua sinänsä edes kiinnosta, ei ole kiinnostunut sinusta?

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Naiset joilla ei ulkonäkö edes riitä esittävät vaikeasti saatavia koska internetin anonyymius antaa sille mahdollisuuden. Live elämässä heillä ei flaksi käy joten on yritettävä esittää muuta anonyymisti.

Sinänsä minua nämä naiset eivät edes kiinnosta.

Työelämässä on kauniita ja älykkäitä naisia jotka eivät ole tinderiä koskaan käyttäneet. Heillä on vientiä muutenkin sosiaalisessa elämässä. Jutut ja keskustelut menevät mukavasti. Moni toki on varattuja mutta eivät kaikki.

Lue lisää

Naiset joilla ei ulkonäkö edes riitä esittävät vaikeasti saatavia"

Oletko tosissasi? Jos saat pakit niin oletatko oikopäätä että kyllä se nainen sinusta tykkää, se vain esittää vaikeasti. tavoiteltavaa? Oletkohan hiukan liian varma itsestäsi? Itseluottamus on hyvä asia, mutta tuo kyllä hipoo jo röyhkeyttä: et ilmeisesti ota edes huomioon sitä mahdollisuutta, että nainen ei ihan oikeasti ole sinusta kiinnostunut?

Jos miehet todellakin pyyhkivät oikealle 46% kuvista niin se ei todista miehistä mitään hyvää. Päinvastoin! On naurettavaa pyyhkiä lähes puolet oikealle! Se todistaa joko että
- miehet ovat laiskoja, eivät vaivaudu tutkimaan profiileja kunnolla eivätkä varsinkaan lukemaan profiilitekstejä. He pyyhkivät oikealle yhden naamakuvan perusteella tyyliin "joo, tuo ei ole susiruma, oikealle!". Veteliä tylsimyksiä.
Tai:
- miehet etsivät vain seksiä, ja onhan jokaisella naisella pimppi; muusta kuin pimpistä ei ole niin väliäkäkääm
Pimperoriippuvaisia sikoja.
Tai:
- parisuhdetta etsivät miehet eivät itsekään tiedä millaisen naisen haluaisivat ja mitä naiselta toivovat. He haluavat ylipäänsä parisuhteen eivätkä tajua ettei se onnistu kenen tahansa kanssa. Se on läheinen ihmissuhde, ei se niin mene että ketkä tahansa kaksi ihmistä voi solmia sen keskenään ihan vain siksi kun kumpikin haluaa ylipäänsä parisuhteen. Ei tule onnistumaan, sellainen suhde loppuu lyhyeen. Parisuhteessa olennaista ei ole että saadaan se parisuhde vaan olennaista on se toinen ihminen. Mistään mitään tajuamattomia ja tietämättömiä hölmöjä
Tai:
- miehet ehkä tietävät millainen heidän unelmanaisensa on mutta
ovat epätoivoisia eivätkä kestä elämää yksin oman naista, ja heille kelpaa käytännössä lähes kuka tahansa. Avuttomia perässä vedettäviä ressukoita.

Mies joka pyyhkii 46.% oikealle on naurettava olio!

Just. Eli haluaisit kovasti olla macho ja supermies joka pulllistelee lihaksiaan. Ja kun pyrkimykseksi olla sellainen ei onnistu eikä macho tyylisi vetoa naisiin, väität että naiset ovat leikkaamassa sinulta munat pois. Väität että naiset vievät mieheltä miehuuden jos naiset arvostavat miehessä herkkyyttä ja pehmeyttä.

Samaan aikaan väität että naiset arvostavat vain komeita jännämiehiä joilla ei ole herkkyyttä ollenkaan. Etkö itse tajua miten ristiin puhut?

Kyse on siitä että sinulla itselläsi on hirveä alemmuuskompleksi. Et kestä sitä tosiasiaa ettet ole tuota ihailemaksi machomiehet-supersankari-cowboy-rambo -tyyppiä. Sinua harmittaa olla enemmänkin nörtti. Mutta tiedätkö mitä? Et sinä ole nörtti. Monet naiset pitävät nörteistä. Nörtti on älykäs, itsevarma, rauhallinen, huumorintajuinen ja positiivinen toimija. Sinulta puuttuu nörtin älykkyys, maltillisuus, realismi ja osaaminen. Et pärjää nörttinäkään, koska et sisimmässäsi ITSE halua olla mikään muu kuin macho, ja kun et ikipäivänä pysty olemaan macho, koet ettet ole oikein mikään.

Eivät läheskään kaikki naiset ole heikkona komeisiin jännämiehiä. Monet naiset tykkäävät nimenomaan kilteistä, älykkäistä, rauhallisista nörteistä, mutta sinusta ei ole sellaiseksi niin kauan kuin et suostu luopumaan unelmastaan olla macho.

Kyse ei ollenkaan ole siitä mitä naiset tekevät, haluavat ja ovat mieltä. Kyse on sinusta ja sinun ongelmistasi. Olet alemmuudentuntoinen, katkera, kaunainen, uhriutuja, negatiivinen ja vihainen. Nuo ominaisuudet eivät ole sen enempää supersankarin kuin kiltin fiksun nörtin ominaisuuksia. Sinusta ei ole machoksi eikä nörtiksi. Olet pelkkä valittaja joka syyttele muita omista ongelmistaan.

Haaveilet perheestä ja lapsista ja isyydestä. Oletko miettinyt asiaa siltä kannalta, olisiko sinusta kasvattajaksi. Väitän että ei olisi. Olet itse keskenkasvuinen. Et ota vastuuta edes itsestäsi vaan syyttelet muita. Sinä siirtäisit isänä oman negatiivisuutesi lapsiisi. Kiukuttelisit kilpaa kolmevuotiaan kanssa. Kasva ensin itse aikuiseksi jotta sinulla on jotain annettavaa muille. Ihminen joka kaiken aikaa vain uhriutuu, syyttele ja vaatii, EI SOVI KASVATTAJAKSI.

Jos vaikkapa miehellä on jotain tyttömäisiä piirteitä, niin heti on kaverinaiset taputtelemassa selkään hyvä, hyvä olet yksi meistä tytöistä ”

Uskomatonta soopaa ja naisvihaa! Naiset eivät siis sa antaa positiivista palautettasellaususra inhimillisistä ominaisuuksista kuin empatia, herkkyys, taiteellisuus, tunteellisia tai pehmeys? Ja huom! nuo ominaisuudet eivät ole naisten ominaisuuksia vaan inhimillisiä ominaisuuksia. Sinä halveksit niitä kauniita ja arvokkaita asioita ( jotka siis EIVÄT ole tyttömäisiä ja naisellisia vaan inhimillisiä!) ja ihailet kovuutta, kylmyyttä, itsekkyyttä ja väkivaltaa. Se ei ole miehekkyyttä vaan raukkamaista ja säälittäväää oman avuttomuudesta verhoamista raivon alle.

Ka jos kerran ihailet kovuutta ja irsekkyyttä, miksi sitten paheksut sitä jos naiset haluavat jännämiehen? Eivät muuten halua. Naiset eivät arvosta kovastdämisiä jännämiehiä. Sinä olet se joka heitä arvostaa. Haluaisit olla jännämies. Mutta et ole. Olet aggressiivinen, kaunainen marisija.

Sinun kanssasiskoa pitäisi pariutua ja tehdä lapsia? Miksi?

Tuotahan se taitaa olla, ulkoinen komeus riittää Olipa millainen tyyppi tahansa ja kun se komea viettää tyttöystävän vaihtoviikkoa niin kaikille miehille sataa vihaa niskaan ihan syyttä. Siksipä en lähesty nättejä enkä niin nättejäkään naisia kun yksin pärjää paljon paremmin ja lapsilleen osaa ruuat laittaa kun tulevat käymään ja nähnyt naisten oikut...

Tämä totta ja sen jälkeen tuo naisjoukkio syöttää makkaranpalan koirilleen.

Tänään juuri tuli tv:stä juttua miten suomi käyttää euroopan maista vähiten rahaa mt-ongelmien hoitoon. On valittu se linja, että mielummin taputellaan selkään jos joku kokee olevansa jotain muuta kuin on. Varmaan on kustannustehokkaampaa.

Esim. tämä transagenda on verhottu ovelasti ihmisoikeudeksi ja kun puhutaan ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta, niin suuri naisjoukko on motkottamassa niistä ja he ovat olevinaan jotain hyväntekijöitä vaikka transagendan tarkoitus on murtaa sukupuoliroolit, heikentää naisten ja lasten oikeuksia ja vähentää väestöä. Suurin osa sateenkaariväestä on kuitenkin lisääntymiskyvyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä totta ja sen jälkeen tuo naisjoukkio syöttää makkaranpalan koirilleen.

Tänään juuri tuli tv:stä juttua miten suomi käyttää euroopan maista vähiten rahaa mt-ongelmien hoitoon. On valittu se linja, että mielummin taputellaan selkään jos joku kokee olevansa jotain muuta kuin on. Varmaan on kustannustehokkaampaa.

Esim. tämä transagenda on verhottu ovelasti ihmisoikeudeksi ja kun puhutaan ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta, niin suuri naisjoukko on motkottamassa niistä ja he ovat olevinaan jotain hyväntekijöitä vaikka transagendan tarkoitus on murtaa sukupuoliroolit, heikentää naisten ja lasten oikeuksia ja vähentää väestöä. Suurin osa sateenkaariväestä on kuitenkin lisääntymiskyvyttömiä.

Lue lisää

Heikentää naisten oikeuksia? Miten muka? Minä olen nainen eikä se ole heikentänyt minun oikeuksiani mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Heikentää naisten oikeuksia? Miten muka? Minä olen nainen eikä se ole heikentänyt minun oikeuksiani mitenkään.

Noo, jos nainen ei halua esim. uimahallissa samoihin pukutiloihin biologisen miehen kanssa, niin hänellä tulisi olla oikeus siihen, mutta kun ei ole. Sellaiset naiset jotka eivät halua olla samoissa pukutiloissa transmiehen kanssa, jättävät nyt menemättä sellaisiin paikkoihin, koska jos sattuu vastustamaan, niin saa syytteen syrjinnästä.

Esim. voimailuissa voimanaiset saavat kilpasarjaansa biologisen miehen ja kuten tiedämme, niin miehet voittavat naiset useimmissa lajeissa. Miehet ovat ylivoimaisia ja monilta urheilijanaisilta viedään heidän koko elämäntyö ja ammatti. Eivät he voi voittaa transmiestä. Unelmat kultamitaleista ja isoista rahoista menee sen siliän tien kun sarjaan tulee miesurheilija. Missä tasa-arvo ja naisten ja lasten oikeudet? Lapsilla tulisi olla oikeus kasvaa ilman että heihin vaikutetaan mitenkään ja kertoillaan satuja "sedällä on pimppi."

Anonyymi kirjoitti:

Noo, jos nainen ei halua esim. uimahallissa samoihin pukutiloihin biologisen miehen kanssa, niin hänellä tulisi olla oikeus siihen, mutta kun ei ole. Sellaiset naiset jotka eivät halua olla samoissa pukutiloissa transmiehen kanssa, jättävät nyt menemättä sellaisiin paikkoihin, koska jos sattuu vastustamaan, niin saa syytteen syrjinnästä.

Esim. voimailuissa voimanaiset saavat kilpasarjaansa biologisen miehen ja kuten tiedämme, niin miehet voittavat naiset useimmissa lajeissa. Miehet ovat ylivoimaisia ja monilta urheilijanaisilta viedään heidän koko elämäntyö ja ammatti. Eivät he voi voittaa transmiestä. Unelmat kultamitaleista ja isoista rahoista menee sen siliän tien kun sarjaan tulee miesurheilija. Missä tasa-arvo ja naisten ja lasten oikeudet? Lapsilla tulisi olla oikeus kasvaa ilman että heihin vaikutetaan mitenkään ja kertoillaan satuja "sedällä on pimppi."

Lue lisää

Höpö höpö. Taas noita naurettavia uimahallijuttuja! Missä tuollaista on muka tapahtunut? Kyllä ne ovat ne tavalliset heteromiehet jotka ahdistelevat ja kiusaavat naisia. Transsukupuoliset eivät sellaista tee. Mikset ole huolissasi siitä miten keski-ikäiset setämuehet busseissa ja kaduilla kiusaavat tyttöjä? Tälläkin palstalla on sellaista naisvihaa ettei mitään rajaa. Transsukupuoliset eivät ole edes kiinnostuneita naisista. Kun nyt heterot oppisivat jättämään naiset rauhaan. Ätmit raivoavat kun eivät pääse Tinderissä häiriköimään. Ennen oli kuulemma paremmin kun baarit olivat iskupaikkoja: siellä pääsi työntymään väkisin naisen viereen. Kuulemma hirveää sortoa että Tinderissä nainen saa itse päättää kuka voi lähettää hänelle viestin.

Sinä et välitä naisten oikeuksista omaan tilaan ja rauhaan tuon taivaallista. Olet vain ennakkoluuloinen ja suvaitsematon ja käytät tekosyynä naisten oikeuksia.

Lapset eivät kiinnitä huomiota siihen kenellä on pimppi ellei joku teikäläinen hurmahenki ala itse syöttää heille ajatusta että on kauheaa kun mies on vaihtanut sukupuolta. Lapset eivät tuijottele ihmisten haarovälejä eivätkä kiinnitä tuollaiseen sen kummempaa huomiota. Onko sinulla itselläsi lapsia kun et tuota tiedä, et selvästikään tajua lasten ajatusmaailmasta yhtään mitään.

Kenen nuoren sukupuolta on ruvettu vastentahtoisesti muuttamaan? Ei sellaista tapahdu!

Lakkaa sinä kiusaamasta ja haukkumista naisia. Suo meille naisrauha.

Sinä voisit pienessä päässäsi koettaa sisäistää sen asian ettei kenellekään pidä mennä kertomaan mitä hän haluaa, toivoo, pelkää ja ajattelee. En tunne ainuttakaan naista joka ahdistuisi transnausten takia. Sinä muka tiedät mitä naiset haluavat? Tulet kertomaan sen naisille? Emmeköhän me itse tiedä paremmin. Kunhan heteromiehet lakkaavat itse ahdistelemasta naisia niin kaikki on hyvin.

Mutta ei kai transnaiset saa nytkään kilpailla naisten sarjoissa. Jade Nyström kilpailee miesten sarjassa. Henny Harjusolan olisi hyvä hiukan jumpata ennen kuin kokonaan poksahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei kai transnaiset saa nytkään kilpailla naisten sarjoissa. Jade Nyström kilpailee miesten sarjassa. Henny Harjusolan olisi hyvä hiukan jumpata ennen kuin kokonaan poksahtaa.

Lue lisää

Lia korjasi sukupuoltaan – murskaa nyt naisten uinnin ennätyksiä USA:ssa.

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/bb4125bb-539c-4660-abf1-a06837c99a07

"sillä ole mitään väliä onko siellä uimahallissa transmies vai heteromies"

Tuo on niin paskaa kuin voi olla! Miten voit väittää tuollaista naisten puolesta? Sillä nimenomaan on väliä! Siinä on se asian ydin.

Miehen sukuelimien näkeminen ei sinänsä ole naiselle sen suurempi uhka kuin miehen käsien tai korvien näkeminen. Olennaista on sen alastoman miehen käytös. Olennaista on, MIKSI mies tulee naisten puolelle.

Koetapa poika sisäistää tämä:

Olennaista on se miksi mies tulee naisten puolelle ja mitä hän sieltä etsii.

Jos naisten puolelle tulee transnainen niin hän tulee kylpemään ja saunomaan. Ei hän tuijota, ahdistele eikä rasvaile naisia. Hän ei ole kiinnostunut naisista. Hän tykkää miehistä. Haluatko hänet sinne miesten puolelle?

Heteromies tulee naisten saunaan tuijottamaan. Siinä se ero. Transnaiset eivät raiskaa, ahdistele eivätkä tuijota. Heterot tekevät tuollaista. Transnaiset eivät ole uhka.

Ei tuo videopelejä päivät pitkät pelaava työtön juuri varmaan ketään naista nappaa, varsinkin jos itse käy töissä, ja harrastaa aikuisten juttuja. Ihan kuin olis oma teini asumassa taas kotona. No thanks.

Jaaha, leukakompleksista kärsivä ressukka taas asialla.

Aiemmin puhuit jykeväleukaisista miehistä ja nyt jo käytät sanaa tappajaleukainen. Väitätkö että jykevä leuan malli liittyy aggressiivisuuteen?

Pohjois-Korean diktaattorilla Kim Jong Un olla on pyöreä vauvan leuka. Kim Jong Un on tyranni ja tappaja. Pyöreä löllö vauvanleuka kuuluu tappajalke, SE on siis tappajanleuka.

Sinun leukaasi en näe. Mutta sen sijaan näen mitä täällä kirjoitat. Tekstiesi perusteella olet aggressiivisempi kuin kymmenen komeaa jykeväleukaista miestä yhteensä. Kilttiä sinusta ei saa tekemälläkään. Miksi puhut kilttien miesten oikeuksista kun se ei koske sinua itseäsi mitenkään?

Ei aikuisen miehen ylipaino, rahapula ja tietokonepelien pelaaminen ole kiltteyttä. Tuo viittaa lapsellisuuteen, kypsymättömyyteen ja keskenkasbuisuuteen eikä kiltteyteen. Nuo ominaisuudet sopivat 13-vuotiaalle pojalle. Miksi aikuinen nainen kiinnostuisi miehestä joka mässyttää karkkia ja hampurilaisia, ei pysty elättämään itseään ja istuu kaiket päivät sisällä pelaamassa jotain räiskintäpeliä? Mitä yhteistä tekemistä heillä voisi olla? Luuletko että nasta kiinnostaa istua vieressä ja katsoa kun mies syö suklaata ja pelaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo videopelejä päivät pitkät pelaava työtön juuri varmaan ketään naista nappaa, varsinkin jos itse käy töissä, ja harrastaa aikuisten juttuja. Ihan kuin olis oma teini asumassa taas kotona. No thanks.

Lue lisää

Mietin samaa. Tuollainen työtön tietokonepelejä pelaava mies sopisi ehkä leikkikaveriksi omalle 12-vuotiaalle pojalleni mutta ei minulle seurustelukumppaniksi.

Komea.ies ei siis voi olla killti ja kunnollinen? Kaikki komeat ovat pahoja ja kaikki pahat ovat komeita? Eli sinä olet komea.

Päivän lehdessä oli taas joku nainen ulisemassa kun miehet ei panosta keskusteluun. Tämäkin nainen haluaa takuuvarmasti alfamiehen."

Takuuvarmastiko? Etköhän sinä itse ole se jolla on kristallipallo ja pääsy muiden ihmisten aivoihin?

On naisia joille on ok jos transnainen tulee naisten saunaan ja naisia joille se ei ole Ok. Mutta ei ole naisia joille on ok kun ventovieras heteromies tulee tahallaan naisten saunaan tällistelemään, tai kun heteromies tulee kadulla lässyttämään, rasvailemaan ja kähmimään. Heteromiehet ovat se suurin uhka, eivät transnaiset. Transnaiset eivät ahdistele eivätkä uhkaa naisia. Ja mitä tulee uimahallijuttuohon, niin monissa kylpylöissä oli aikoinaan turkkilainen sauna joka oli miesten ja naisten yhteissauna. Se systeemi lopetettiin koska miehet tulivat sinne tuijottamaan naisia. Muistan kuinka inhottavaa oli kun miehet tulivat istumaan mahdollisimman keskelle eli lähelle kaidetta joka erotti miesten ja naisten puolen. Aika usein miehet menivät muka vahingossa väärästä ovesta naisten puolelle, ja se oli takuuvarmasti tahallista, koska saunassa oli kaide joka erotti miesten ja naisten puolet. Ei sen kaiteen ohi voi vahingossa kulkea. Ne miehet nimenomaan tulivat töllistelemään naisia. TransnaInen ei tule naisten puolelle töllustelemään vaan normaalisti peseytymään ja saunomaan.

Ja jos väität että lapset ahdistivat transnaisista niin saman tien voisit kauhistella että lapset saunovat eri sukupuolta olevan vanhemman kanssa. Väitätkö että pikkutyttö ei voi mennä saunaan isän tai ukin kanssa? Luuletko että laiset kiinnittävät huomiota siihen millaiset sukuelimet aikuisilla on? Sinä ehkä tuijottaa ventovieraiden ihmisten haarovälejä. Normaalit ih.iset eivät sellaista tee.

Miten muuten itse uskallat mennä uimahalliin? Siellä voi olla homomiehiä samassa pesuhuoneessa.

.Te palstaäijät olette ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia. Sekä helkkarin tekopyhiä. En usko hetkeäkään siihen että sinä välität naisten ja lasten oikeuksista.

Transujen oikeudet eivät millään lailla heikennä naisten oikeuksia. Heteromiesten sikailu ja törkeä käytös niitä oikeuksia heikentävät. Naisrauhaa ei ole niin kauan kuin ätmit saavat öykkäröidä.

Saman logiikan mukaan sinun pitäisi ahdistua ajatuksesta että uimahallissa miesten puolelle tulee transmies.. Kai sinua pelottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Transujen oikeudet eivät millään lailla heikennä naisten oikeuksia. Heteromiesten sikailu ja törkeä käytös niitä oikeuksia heikentävät. Naisrauhaa ei ole niin kauan kuin ätmit saavat öykkäröidä.

Lue lisää

Uimarannoilla häiriköivät heteromiehet ovat ongelma. Transnaiset eivät ole.

Normaalit heteromiehet eivät edelleen. pääse uimahallissa naisten puolelle. Syy: normaalit miehet, jotka ovat kiinnostuneita naisista, haluavat olla identiteetiltään miehiä. .He eivät vaihda sukupuoltaan päästäkseen uimahallissa naisten puolelle. He tietävät että he eivät sen jälkeen ikinä saa tervettä normaalia naista edes tilapäisuhtteeseen. Ei normaalia naista kiinnosta transnainen. Hän haluaa parisuhteeseen Timon eikä Tiinan kanssa. Ei ole mitään vaaraa siitä että heteromiehiä tulisi uimahallissa naisten puolelle translain vuoksi. Sinne tulee vain transnaisia. .

"minä valkoinen heteromies voin vain ilmoittaa olevani nainen ja sitten minua tulee kohdella uimahallissa kuin naista."

Niin voit. Mutta et sinä sitä tee, jos olet aidosti hetero ja koet itsesi mieheksi. Et pukeudu hameeseen, et vaihda itsellesi etunimeksi jotain naisen nimeä, et kerro kaikille sukulaisille. ystäville ja työtovereille että olet nyt ainakin vuoden ajan virallisesti Irmeli tai Katja tai Anni. Koska sukupuolensa voi vaihtaa vain kerran vuodessa. Et hanki uusia henkilöpapereita 😊Irmelin nimellä. Et mene Irmeli ä Tinderiin etsimään naisseuraa. Et tee sitä, koska sinulla on heteromiehen identiteetti.

Vain biologinen mies, joka todella ja aidosti kokee olevansa nainen, vaihtaa sukupuolensa. On naurettavaa olettaa että heteromies joka kokee olevansa mies, jolla on miehen identiteetti ja joka on kiinnostunut naisista , tekisi noin.

Ei ole pelkoa että normiheteromiehet työntyvät uimahallissa naisten puolelle. Ja transnaisista ei ole haittaa koska he eivät ole kiinnostuneita naisista. Voihan joku yksittäinen nainen kiusaantua jos saunan lauteilla viereen istuu munilla varustettu Eeva-Liisa. Useimmat naiset eivät siitä kuitenkaan piittaa, ja lapset eivät edes huomaa Eeva-Liisan kikkeliä.

Enemmän naisia häiritsee hikinen hetero- Reiska joka työntyy baaritiskillä väkisin viereen, puhuu härskejä eikä lähde pois, ei nätisti eikä rumasti käskemällä. Reiskalta meitä pitää suojella eikä "Irmeliltä".

Minulla on kapeat hartiat ja hoikka vartalo. Ole kaikkea muuta kuin miesmäinen. Terv. Palstamummo

Huolehdihan siinä tapauksessa vain niistä omista oikeuksistasi. Nosta meteli jos sinut pakotetaan kylpemään trainsmiehen seurassa. Älä vaivaa päätäsi sillä miten naiset kokevat sen että transnainen tulee samaan suihkuhuoneeseen.

Jos haluat suojella nimenomaan naisten oikeuksia, mene väliin kun näet jonkun naisen joutuvan heterosikailijamiehen häiritsemäksi. Sellaista tapahtuu päivittäin. Siellä voit olla oikeasti hyödyksi.

Enpä usko että kukaan heteromies vaihtaa sukupuolensa kokonaiseksi vuodeksi vain päästäkseen uimahallissa naisten puolelle. Vaihtaminen tosiaan on ilmoitusluontoinen asia mutta sen saa tehdä vain kerran vuodessa.

Aikamoinen ruljanssi kun muuttaa nimensä Timosta Tiinaksi kailkiin mahdollisiin rekistereihin. Pelkkä sosiaaliturvatunnuksen muuttaminen ei riitä. Passi, ajokortti, kaikki vuokra- ja työsopimukset sun muut viralliset paperit menevät uusiksi. Kaikesta vähänkin arvokkaammasta omaisuudesta pitää tehdä uudet paperit. Auto, asunto, kesämökki ja vene pitää rekisteröidä uudelleen uudelle nimelle.

Sitä paitsi olemassa olevat naissuhteet purkautuvat. Uusien suhteiden solmimiseen ei ole mitään mahdollisuuksia. Haluaako heteromiehen heterovaimo olla naimisissa Tiinan kanssa? Hänet vihittiin Timon kanssa ja nyt mies onkin Tiina. Taitaa tulla avioero.

Ja jos "Tiina" tulee katumapäälle ja haluaa sittenkin olla Timo, hänen pitää odottaa vuosi ennen kuin voi muuttua takaisin Timoksi. Siinä vaiheessa koko paperisota tietenkin alkaa taas alusta. Vaimo tosin on jo häipynyt omille teilleen.

Luuletko ihan tosissasi että kukaan hetetomies rupeaisi tuohon vain päästäkseen uimahallissa naisten puolelle? Ei tuohon sukupuolen vaihdosprosessiin lähde muu kuin sellainen mies joka ihan oikeasti kokee olevansa nainen ja todella tahtoo olla nainen.

Eipä ole. Valkoihoiset häiritsevät naisia siinä missä muun värisetkin. Minua ei yksikään maahanmuuttaja ole ikinä häirinnyt. Suomipoika on se sika.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole. Valkoihoiset häiritsevät naisia siinä missä muun värisetkin. Minua ei yksikään maahanmuuttaja ole ikinä häirinnyt. Suomipoika on se sika.

Katso vieraskielisten raiskaustilastot.

Anonyymi kirjoitti:

Katso vieraskielisten raiskaustilastot.

Puhuinkin omista kokemuksistani. Sinä et voi muuta kuin ottaa tilasto kortin esille. Tuskin olet urse mitään nähnyt ja kokenut. Jos Reiska kiusaa naisia, et puutu siihen koska Reiska on valkoihoinen. Päinvastoin väität että Reiskaa sorretaan kun Reiska ei voi Tinderissä lähettää viestejä kenelle tahansa naisille vaan pelkästään niille jotka ovat hänestä kiinnostuneita..

Lue tarkemmin. Puhuin normaaleista miehistä, en rikollisista ja psykopaateista. Onko naisten kuristaminen sinun mielestäsi terveen normaalin heteromiehen käytöstä

Anonyymi kirjoitti:

Lue tarkemmin. Puhuin normaaleista miehistä, en rikollisista ja psykopaateista. Onko naisten kuristaminen sinun mielestäsi terveen normaalin heteromiehen käytöstä

Lue itse tarkemmin. Taidat olla setalainen tai kuulut sateenkaariväkeen?

Ongelma on se, että sitä voi nyt käyttää hyväksi kaikenlaiset ihmiset mikä heikentää naisten oikeuksia. Kyse nyt ei ole mistään juupas vs. eipäs leikistä, eikä siitä: onko kyseessä transnainen vai heteromies, koska naisten oikeuksia omaan turvalliseen tilaan se heikentää, jonka takia monet naiset jättää menemättä esim. uimahalleihin.

Anonyymi kirjoitti:

Lue itse tarkemmin. Taidat olla setalainen tai kuulut sateenkaariväkeen?

Ongelma on se, että sitä voi nyt käyttää hyväksi kaikenlaiset ihmiset mikä heikentää naisten oikeuksia. Kyse nyt ei ole mistään juupas vs. eipäs leikistä, eikä siitä: onko kyseessä transnainen vai heteromies, koska naisten oikeuksia omaan turvalliseen tilaan se heikentää, jonka takia monet naiset jättää menemättä esim. uimahalleihin.

Lue lisää

Sinulla on neuroottinen sisko jonka olet onnistunut pelottelemaan niin ettei hän uskalla mennä uimahalliin kun sinne voi tulla transnainen ison kikkelonsä kanssa. Ehkä kerroit siskollesi että transnainen työntyy väkisin saunan lauteilla viereesi, ottaa munan käteen ja sanoo siskollesi että katsopas mulla on tämmöinen, näytäpäs millainen sulla on. Ja sisko uskoi ja on nyt kauhuissaan.

Tällä perusteella väität että naiset yleisesti ahdistuvat transsukupuolilaista. Ahdistuvathan jotkut tietämättömimmät ja herkimmät kun heitä varta vasten pelotellaan.
Ne naiset, joilla on asiasta oikeaa tietoa, eivät todellakaan ahdistu. Sinua suututtaa kun asiasta annetaan oikeaa tietoa. Vastustat valaistusta ja kannatat pelottelua.

Sinä uskot tosissasi että normaali heteromies vaihtaa sukupuolensa päästäkseen tuijottamaan naisia uimahallissa. Voi taivahan talikynttilät..
Tuo jos mikä osoittaa miten pihalla olet. Si un jos kenen kuuluisi saada sitä valaistusta.


Yksi sarjakuristaja vaihtoi sukupuolensa naiseksi, ja se muka todistaa että kaikki transnaiset ovat vaarallisia. Tuo sarjakuristaja oli hirviö, psykopaatti ja hullu. Ei naisten kuristaminen johtunut siitä että hän oli transainen vaan siitä että hän oli luonnevikainen hirviö. Onhan heteromiehissä noita hirveiden rikosten tekijöitä, mutta se ei johdu siitä että he ovat hetetomiehiä vaan siitä että ne miehet ovat psykopaatteja ja hulluja. Aika moni heteromies on murhaajs, raiskaaja ja kriminaali. Johtuuko se siitä.että he ovat heteroja? Ei johdu. Kyllä sellaisten äijien ongelmat johtuvat siitä mitä heillä on korvien välissä.eikä siitä mitä heillä on jalkojen välissä. Sama koskee sarhakuristajaa: syynä ongelmiin oli se mitä hänellä löytyi korvien välistä eikä se mitä löytyi jalkojen välistä.

Alkaisitko syyllistää kaikkia hetetomiehiä jonkun hullun raiskaajan teoista? Ovatko muut heteromiehet, ne normaalit ja kunnolliset, siitä jotenkin vastuussa?

Anonyymi kirjoitti:

Lue itse tarkemmin. Taidat olla setalainen tai kuulut sateenkaariväkeen?

Ongelma on se, että sitä voi nyt käyttää hyväksi kaikenlaiset ihmiset mikä heikentää naisten oikeuksia. Kyse nyt ei ole mistään juupas vs. eipäs leikistä, eikä siitä: onko kyseessä transnainen vai heteromies, koska naisten oikeuksia omaan turvalliseen tilaan se heikentää, jonka takia monet naiset jättää menemättä esim. uimahalleihin.

Lue lisää

Sitä VOIVAT käyttää hyväkseen kaikenlaiset ihmiset. Mutta eivät käytä. Normaali terve heteromies ei vaihda sukupuoltaan.muuten kuin erittäin hyvästä ja painavasta syystä. Jos hänen esimerkiksi pitää mennä piiloon maan alle ja oman turvallisuutensa vuoksi vaihtaa identiteettinsä kokonaan.

Heteromies, joka tykkää naisista eikä ole kriminaali, Venäjän mafian jahdattavana eikä täysi sekopää, ei takuulla vaihda sukupuoltaan päästäkseen tuijottamaan naisia uimahallissa! Ei alastomien naisten näkeminen hänelle niin tärkeää ole! Vaihtamisprosessi byrokratioineen on sen verran työläs ettei siihen kukaan noin vain huvikseen ryhdy. Normaali hetetomies ei MISSÄÄN NIMESSÄ halua naisen identiteettiä.

Älä vetoa siihen mitä joku sarjakuristaja teki. Hän ei ollut normaali hetetomies. Hän oli naisvihaajia ja psykopaatti.

Naiseksi muuttuminen oli ihan eri juttu, ei se liittynyt naisten kuristamiseen mitenkään. Jos sarjakuristaja tms. psykopaatti tykkää pippuripuhvistä, niin ei se tarkoita että pippuripihvi on syynä hänen ongelmiinsa. Se ei varsinkaan todista että kaikki jotka tykkäävät pippuripihvistä ovat vaarallisia rikollisia.

Mistä hitosta minä tiedän miksi Penttilä vaihtoi sukupuoltaan? Miksi minun pitäisi se tietää? En minä tiedä sitäkään miksi hän halusi kuristaa naisia, eikä minun tarvitsekaan tietää. En pysty eläytymään sellaisen ihmisen psyykeen joka nauttii väkivallasta. Inhoan väkivaltaa.
En ole vastuussa jonkun sarjakuristajan teoista millään tavalla eikä minun tehtäviini kuulu hänen motiiviensa ymmärtäminen. . En ole psykopaatti enkä voi tietää miten psykopaatin ajatuskulku menee.

Itse asiassa en ymmärrä myöskään transnaisten ja -miesten psyykeä. En ymmärrä miksi joku ei viihdy omassa biologisessa sukupuolessaan.. Mutta ei minun tarvitse sitä ymmärtää. Riittää kun en tuomitse sellaista ilmiötä josta ei ole kenellekään haittaa eikä vaaraa. Se,
etten itse pysty sellaiseen eläytymään, ei ole syy tuomita.

Sarjakuristajan hommista ON vaaraa ja haittaa, joten sitä ei pidä hyväksyä vaan sellaiset tyypit kuuluvat vankilaan..

Ja muuten. Olen normaali heteroseksuaali nainen ja parisuhteessa normaalin heteroseksuaalin miehen kanssa. Homojen ja transujen oikeudet eivät ole minulle minkään sortin uhka. Kukaan ei ole ikinä painostanut minua eroamaan miehestäni, kiinnostumaan naisista tai vaihtamaan sukupuoltani.

Naidet kokevat heteromiesten taholta häirintää ihan jatkuvasti. Et sinä välitä siitä tuon taivaallista.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

."Lyön vetoa, että jos kanssasi uimahalliin tulisi mies, niin kirkuisit siellä ja vaatisit henkilökuntaa poistamaan miehen"

Häviät sen vedon. Siihen aikaan kun kylpylöissä oli miehille ja naisille yhteiset turkkilaiset saunat, naisten puolelle tuli "vahingossa" mies töllistelemään ja naureskelemaan. En ruvennut kirkumaan. Peitin itseni pyyhkeellä ja pyysin miestä poistumaan. Tämä vain nauroi ja yritti selittää jotain. Lähti vasta kun pari muutakin naista käski häipyä. Kerroin asiasta myöhemmin kassalla henkilökunnalle. Nämä vain kohauttivat olkapäätään ja totesivat että välillä tuollaista sattuu, jotkut miehet tulevat naisten puolelle katselemaan eikä sille mitään voi. Mitään hyötyä ilmoituksesta ei ollut. Sehän oli heteromies, joten sen sikailu oli ihan ok.

Anonyymi kirjoitti:

Naidet kokevat heteromiesten taholta häirintää ihan jatkuvasti. Et sinä välitä siitä tuon taivaallista.

https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000008033262.html

Lue lisää

Mitä ihmettä oikein selität? Naisten oikeutta omaan tilaanhan tässä yritän puolustaa ja vaihdat aihetta ja selität vielä, että minua ei kiinnosta.

Itse en ole koskaan häirinnyt naisia. Olen kyllä miehenä kokenut häirintää kun naiset on baarissa tulleet puristelemaan pepusta, mutta kun naisilla on nämä kaksoisstandardit, niin se on ilmeisesti ihan hyväksyttävää toimintaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein selität? Naisten oikeutta omaan tilaanhan tässä yritän puolustaa ja vaihdat aihetta ja selität vielä, että minua ei kiinnosta.

Itse en ole koskaan häirinnyt naisia. Olen kyllä miehenä kokenut häirintää kun naiset on baarissa tulleet puristelemaan pepusta, mutta kun naisilla on nämä kaksoisstandardit, niin se on ilmeisesti ihan hyväksyttävää toimintaa?

Lue lisää

Myös naiset häiritsevät miehiä, mutta se häirintä kohdistuu pieneen miesjoukkoon eli siis komeimmistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein selität? Naisten oikeutta omaan tilaanhan tässä yritän puolustaa ja vaihdat aihetta ja selität vielä, että minua ei kiinnosta.

Itse en ole koskaan häirinnyt naisia. Olen kyllä miehenä kokenut häirintää kun naiset on baarissa tulleet puristelemaan pepusta, mutta kun naisilla on nämä kaksoisstandardit, niin se on ilmeisesti ihan hyväksyttävää toimintaa?

Lue lisää

Mitkä hemmetin kaksoisstandardiit? Mistä puhut? Miehille ja naisille on samat säännöt. Ei ole millään tavoin hyväksyttävää toimintaa naiselta tulla baarissa puristelemaan miestä pepusta. Missä kohtaa tekstissäni olen sanonut että miehiä saa ahdistella? Ketään ei saa ahdistella.

"Jos uskallat sanoa mielipiteesi Setaväen touhuista, niin saat valtavan viharyöpyn osaksesi ja pahimmillaan tuomion oikeussaleissa."

Sinun oma kirjoituksesi on kokonaisuudessaan yhtä viharyöppyä..

Anonyymi kirjoitti:

"Jos uskallat sanoa mielipiteesi Setaväen touhuista, niin saat valtavan viharyöpyn osaksesi ja pahimmillaan tuomion oikeussaleissa."

Sinun oma kirjoituksesi on kokonaisuudessaan yhtä viharyöppyä..

Lue lisää

No niinhän se setalaisten mielestä on, koska jos joku ei ole setalaisten kanssa samaa mieltä, niin silloin setalaiset puhuvat, että heitä vihataan. He siis uhriutuvat ja syyttävät vihaajiksi jotta vastapuoli ei ole enää vakavasti otettava. Ovelia ovat.

Eli toisin sanoen: vain setalaisten mielipide on ainoa oikea. Setalaiset pyrkivät vihapuheella myös hiljentämään kaikki muut. Sananvapaus suomessa kuitenkin on tai ainakin pitäisi olla.

Persujen kansanedustaja poistettiin festareilta kun hän kirjoitti, että pojilla ei ole pimpiä. Se on syrjintää ja tieteen vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

No niinhän se setalaisten mielestä on, koska jos joku ei ole setalaisten kanssa samaa mieltä, niin silloin setalaiset puhuvat, että heitä vihataan. He siis uhriutuvat ja syyttävät vihaajiksi jotta vastapuoli ei ole enää vakavasti otettava. Ovelia ovat.

Eli toisin sanoen: vain setalaisten mielipide on ainoa oikea. Setalaiset pyrkivät vihapuheella myös hiljentämään kaikki muut. Sananvapaus suomessa kuitenkin on tai ainakin pitäisi olla.

Persujen kansanedustaja poistettiin festareilta kun hän kirjoitti, että pojilla ei ole pimpiä. Se on syrjintää ja tieteen vastaista.

Lue lisää

Setalaiset sitä ja setalaiset tätä. Mutta kun en ole setalainen. Olen heteroseksuaalinen nainen.

Ei tarvitse olla lesbo tai homo puolustaakseen lesbojen ja homojen oikeuksia. Samoin kuin ei tarvitse olla mustaihoinen vastustaakseen rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Setalaiset sitä ja setalaiset tätä. Mutta kun en ole setalainen. Olen heteroseksuaalinen nainen.

Ei tarvitse olla lesbo tai homo puolustaakseen lesbojen ja homojen oikeuksia. Samoin kuin ei tarvitse olla mustaihoinen vastustaakseen rasismia.

Lue lisää

Aito avioliitto edustaa ikivanhaa ihmiskunnan luonnonmukaista perinnettä. Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Sateenkaariliitot ovat poikkeuksia, luonnonvastaisia. Suomi on omaksunut järjettömän ja luonnonvastaisen ideologian.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos uskallat sanoa mielipiteesi Setaväen touhuista, niin saat valtavan viharyöpyn osaksesi ja pahimmillaan tuomion oikeussaleissa."

Sinun oma kirjoituksesi on kokonaisuudessaan yhtä viharyöppyä..

Lue lisää

No onhan se sitä. Naurettavaa että firmat laittavat logonsa taustavärin pridehenkeen moniväriseksi.

Miten liiketoiminta liittyy johonkin homouteen, ei mitenkään. Mutya homothan on niin "hauskoja" että niiden pitää saada kaikki huomio.
Miten vanhukset, ongelmanuoret, ikärasismi jne jne.

Tämän vuosikymmenen hypetystä koko touhu.

Anonyymi kirjoitti:

Aito avioliitto edustaa ikivanhaa ihmiskunnan luonnonmukaista perinnettä. Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Sateenkaariliitot ovat poikkeuksia, luonnonvastaisia. Suomi on omaksunut järjettömän ja luonnonvastaisen ideologian.

Lue lisää

Kannatat siis avioliittoa. Siis sitä ikiaikaista ikivanhaa muotoa, et mitään nykyajan versiota.

Jos haluat kannattaa jotain ikivanhaa avioliittoperinnettä niin se tarkoittaa jotain näistä:

- pikkutyttöjen pakkonaittaminen vanhalle ukolle
- moniavioisuus (Luepa Vanhaa Testamenttia: jokaisella vähänkin ävetiäämmällä miehellä oli monta vaimoa)
- järjestetyt avioliitot esim. rahan tai sotaliittojen nimissä (kuninkaalliset naitettiin keskenään esim..naapurimaan kuninkaallisten kanssa)
- ylipäänsä avioliiton solmiminen ihan muusta syystä kuiin rakkaudesta
- kaiken kaikkiaam järjestetyt avioliitot jossa hääparilta ei kysytä mitään, ei ainakaan tytöltä.

Sellainen on perinteinen ikiaikainen avioliitto.

Se että kaksi aikuista ihmistä menee vapaaehtoisesti naimisiin, valitsee puolisonsa itse, liittoon kuuluu vain yksi mies ja yksi vaimo ja syynä liiton solmimiseen on rakkaus, se on modernia nykyajan höpötystä. Sellaisella avioliittomuodolla ei ole historiaa kuin ehkä 150 vuotta. Ei se mitään ikiaikaista ole..

""eihän homoliittoihin voi syntyä lapsia eli miksi heillä on adoptio-oikeus? Minkä takia heillä on oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia? "
Onpa taas fiksua tekstiä. Adoptio-oikeutta ei siis saa antaa pariskunnille joille ei voi syntyä lapsia. Monet heteroparit adoptoivat juuri siksi etteivät voi saada omaa biologista lasta. Mies on esim. sairastanut murrosiässä sikotaudin ja jälkitautina tullut hedelmättömäksi.

Mistä muusta syystä ihmiset adoptoivat kuin siksi etteivät voi saada omaa biologista lasta?

Perustelit homoparien adoptio-oikeuden kieltä,istö nimenomaan sillä etteivät homo voi saada keskenään lapsia. Se oli se sinun perustelusi: sellaiselle parille ei voi myöntää adoptio-oikeutta joka ei pysty saamaan omaa lasta. Kirjoitit itse juuri niin. Ota vastuu siitä.mitä kirjoitat äläkä venkoile.

Eiköhän urheilijanaiset urheilun saralla ala mumisemaan tasa-arvosta kun huomaavat, että heidän oikeuksia on heikennetty ja transnainen pokkaa palkinnot naisten nenän edestä.

Tälläkin palstalla on varmasti niin kateellisia naisia, että ei heistä ole puolustamaan urheilijanaisten oikeuksia, koska se ei koske heitä millään tavalla. Parempi vaan, että palkinnot pokkaa transnainen kuin joku kaunis ja hyvävartaloinen herkkupeppu. Se on sitä kateutta.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän urheilijanaiset urheilun saralla ala mumisemaan tasa-arvosta kun huomaavat, että heidän oikeuksia on heikennetty ja transnainen pokkaa palkinnot naisten nenän edestä.

Tälläkin palstalla on varmasti niin kateellisia naisia, että ei heistä ole puolustamaan urheilijanaisten oikeuksia, koska se ei koske heitä millään tavalla. Parempi vaan, että palkinnot pokkaa transnainen kuin joku kaunis ja hyvävartaloinen herkkupeppu. Se on sitä kateutta.

Lue lisää

"Tälläkin palstalla on varmasti niin kateellisia naisia, että ei heistä ole puolustamaan urheilijanaisten oikeuksia, koska se ei koske heitä millään tavalla"

Varmasti? Ihanko varmasti? Kenellehän täällä on omasta mielestään se kristallipallo.. Ei kenelläkään naisella! .

Tällä palstalla kyllä nimenomaan miehet ovat kateellisia toisilleen, eivät naiset.

Voi kauheaa kun jotkut miehet menestyvät naisten kanssa paremnin kuin palstaprinssit! Menestyksen ja suosion takana on kateellisten ätmien mielestä ehdottomasti se että miehessä on jotain VIKAA - ei missään nimessä mikään hyvä miehinen ominaisuus! Naisten suosiossa oleva mies on takuuvarmasti joku pintapuolinen panoalfa. huijari ja pettäjä. tai juoppo tai väkivaltainen. Tai peräti kriminaali. On mahdotonta että mies on naisten suosiossa koska on kiltti, hyväntahtoinen, ystävällinen. älykäs, hauska ja huomaavainen.
Ei voi olla! Hänessä ei voi olla mitään hyvää. Vain ätmit ovat hyviä!

En ole nähnyt yhtään tekstiä jossa naiset ilmaisisivat vihaa ja kateutta toisiaan kohtaan. Naiset eivät mustamaalaa toisiaan joka välissä. Naiset eivät hauku ja mustamaalaa toisia naisia vain koska nämä ovat heitä viehättävämpiä.

Miehet ovat se kateellisempi sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

"Tälläkin palstalla on varmasti niin kateellisia naisia, että ei heistä ole puolustamaan urheilijanaisten oikeuksia, koska se ei koske heitä millään tavalla"

Varmasti? Ihanko varmasti? Kenellehän täällä on omasta mielestään se kristallipallo.. Ei kenelläkään naisella! .

Tällä palstalla kyllä nimenomaan miehet ovat kateellisia toisilleen, eivät naiset.

Voi kauheaa kun jotkut miehet menestyvät naisten kanssa paremnin kuin palstaprinssit! Menestyksen ja suosion takana on kateellisten ätmien mielestä ehdottomasti se että miehessä on jotain VIKAA - ei missään nimessä mikään hyvä miehinen ominaisuus! Naisten suosiossa oleva mies on takuuvarmasti joku pintapuolinen panoalfa. huijari ja pettäjä. tai juoppo tai väkivaltainen. Tai peräti kriminaali. On mahdotonta että mies on naisten suosiossa koska on kiltti, hyväntahtoinen, ystävällinen. älykäs, hauska ja huomaavainen.
Ei voi olla! Hänessä ei voi olla mitään hyvää. Vain ätmit ovat hyviä!

En ole nähnyt yhtään tekstiä jossa naiset ilmaisisivat vihaa ja kateutta toisiaan kohtaan. Naiset eivät mustamaalaa toisiaan joka välissä. Naiset eivät hauku ja mustamaalaa toisia naisia vain koska nämä ovat heitä viehättävämpiä.

Miehet ovat se kateellisempi sukupuoli.

Lue lisää

Haha. Älä nyt aikuinen nainen viitti valehdella:D

Ei se mitän urbaanialegendaa ole, että naiset tykkäävät rentuista, huijareista ja pettäjistä, varsinkin nuorempi sukupolvi kokee pettämistä, koska he sinisilmäisesti uskovat komeista mallimiehestä hyvää ja parisuhteeseen valikoituukin useimmille naisille suomen mittakaavasta mies pienestä miesjoukosta, mutta tilaisuuden tullen komea mies pettää jos tarjolla on tasokkaampaa naista kuin oma nainen on. Sen takia nuo parisuhteet usein päättyvätkin eroon, koska naiset valitsevat miehen ulkonäkö edellä tai sitten puolisoksi valikoituu joku renttu. Iso miesjoukko on tahtomattaan sinkkuina, koska he eivät ole renttuja tai niin hyvännäköisiä mitä miehet teeveessä yleensä on. Naisethan katsovat paljon pskaohjelmia ja ottavat vaikutteita sieltä. Tavallaan tuo on aivopesua joka toimii naisiin sillä tavalla, että he eivät enää pariudu. Myös meneillään oleva transagenda on aivopesua, mutta sen toiminnasta ei ole takeita. Nyt katsotaan pusketaanko sitä lapsiin, vai nouseeko tämä lammaskansa vastustamaan hulluutta!

Esim. omalle kaverille eräs nainen sanoi ihan suoraan, että kaverini on liian kiltti. Jäi kyllä sellainen fiilis, että kyseistä jännänaista kiinnostaa jännämiehet ja näinhän se jännänaisilla usein on, että kilttimiehet ei heitä kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Älä nyt aikuinen nainen viitti valehdella:D

Ei se mitän urbaanialegendaa ole, että naiset tykkäävät rentuista, huijareista ja pettäjistä, varsinkin nuorempi sukupolvi kokee pettämistä, koska he sinisilmäisesti uskovat komeista mallimiehestä hyvää ja parisuhteeseen valikoituukin useimmille naisille suomen mittakaavasta mies pienestä miesjoukosta, mutta tilaisuuden tullen komea mies pettää jos tarjolla on tasokkaampaa naista kuin oma nainen on. Sen takia nuo parisuhteet usein päättyvätkin eroon, koska naiset valitsevat miehen ulkonäkö edellä tai sitten puolisoksi valikoituu joku renttu. Iso miesjoukko on tahtomattaan sinkkuina, koska he eivät ole renttuja tai niin hyvännäköisiä mitä miehet teeveessä yleensä on. Naisethan katsovat paljon pskaohjelmia ja ottavat vaikutteita sieltä. Tavallaan tuo on aivopesua joka toimii naisiin sillä tavalla, että he eivät enää pariudu. Myös meneillään oleva transagenda on aivopesua, mutta sen toiminnasta ei ole takeita. Nyt katsotaan pusketaanko sitä lapsiin, vai nouseeko tämä lammaskansa vastustamaan hulluutta!

Esim. omalle kaverille eräs nainen sanoi ihan suoraan, että kaverini on liian kiltti. Jäi kyllä sellainen fiilis, että kyseistä jännänaista kiinnostaa jännämiehet ja näinhän se jännänaisilla usein on, että kilttimiehet ei heitä kiinnosta.

Lue lisää

Tietysti tuo pinnallinen aivopesu mitä tv:stä tuutataan: on toiminut myös miehiin sillä tavalla, että he ovat alkaneet käymään salilla jotta he vastaisivat naisten vaatimuksia. He hakevat naisilta hyväksyntää.

Mutta jos naisilla on haaremissa vaikka muutama hyvännäköinen renttu ja kymmenkunta kilttiä tavismiestä, niin kyllä naiset pyrkivät pariutumaan hyvännäköisten renttujen kanssa, mutta koska näillä hyvännäköisillä rentuilla on naisia joista valita, niin monet naiset jäävät kotkottamaan perään.

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Älä nyt aikuinen nainen viitti valehdella:D

Ei se mitän urbaanialegendaa ole, että naiset tykkäävät rentuista, huijareista ja pettäjistä, varsinkin nuorempi sukupolvi kokee pettämistä, koska he sinisilmäisesti uskovat komeista mallimiehestä hyvää ja parisuhteeseen valikoituukin useimmille naisille suomen mittakaavasta mies pienestä miesjoukosta, mutta tilaisuuden tullen komea mies pettää jos tarjolla on tasokkaampaa naista kuin oma nainen on. Sen takia nuo parisuhteet usein päättyvätkin eroon, koska naiset valitsevat miehen ulkonäkö edellä tai sitten puolisoksi valikoituu joku renttu. Iso miesjoukko on tahtomattaan sinkkuina, koska he eivät ole renttuja tai niin hyvännäköisiä mitä miehet teeveessä yleensä on. Naisethan katsovat paljon pskaohjelmia ja ottavat vaikutteita sieltä. Tavallaan tuo on aivopesua joka toimii naisiin sillä tavalla, että he eivät enää pariudu. Myös meneillään oleva transagenda on aivopesua, mutta sen toiminnasta ei ole takeita. Nyt katsotaan pusketaanko sitä lapsiin, vai nouseeko tämä lammaskansa vastustamaan hulluutta!

Esim. omalle kaverille eräs nainen sanoi ihan suoraan, että kaverini on liian kiltti. Jäi kyllä sellainen fiilis, että kyseistä jännänaista kiinnostaa jännämiehet ja näinhän se jännänaisilla usein on, että kilttimiehet ei heitä kiinnosta.

Lue lisää

Naiset, naiset, naiset. Naiset tekevät niin ja naiset tekevät näin. kaikki naiset, aivan kaikki. Sinähän sen tiedät. Sinulla on niin paljon kokemusta naisista ja olet ollut naisten kanssa niin paljon tekemisissä, sekä työn, harrastusten että seurustelun puolesta. Elämässäsi on ollut paljon suhteita erilaisten ja eri-ikäisten naisten kanssa. Olet harrastanut seksiä ja seurusteliut useammankin kerran . Sinä todella tiedät mistä puhut! Laaja kokeneisuutesi on selvittänyt sinulle, että kaikki naiset ovat samanlaisia, toimivat samalla tavoin ja haluavat samoja asioita. Naiset eivät ole yksilöitä vaan samaa massaa. Sen olet huomannut koska olet tuntenut niin paljon naisia.

Tuo äskeinen oli siis sarkasmia. On selvää ettei noin typeriä yleistyksiä kuin sinä kirjoita muu kun sellainen mies jolla ei ole omakohtaisia kokemuksia naisista ja joka ei tunne naisia läheisesti eikä edes etäisesti eikä ole heidän kanssaan tekemisissä.

JOKAINEN mies jolla on ollut paljon naisia tietää että naiset eivät ole kaikki samanlaisia. Ns. naistenmiehet tykkäävät lennellä kukasta kukkaan juuri siksi että naiset ovat erilaisia, he saavat vaihtelua kun siirtyvät seuraavaan. Naiset ovat keskenään erilaisia, ajattelevat eri tavalla, haluavat eri asioita. eivät sano että naiset ovat tällaisia tai tuollaisia. Naistenmiesten menestys naismaaimassa perustuu juuri siihen että he kohtelevat naisia YKSILÖINÄ, kuuntelevat heitä ja antavat heille sitä mitä he tahtovat, vaikkakin vain viikon verran. He eivät selitä naisille millaisia naiset ovat.

Mutta kun nainen saa kokonaisen viikon olla miehen kanssa joka todella kuuntelee häntä ja täyttää juuri hänen seksuaaliset ja romanttiset tarpeensa eikä selitä hänelle että "olet tällainen ja tuollainen koska olet nainen". se voi olla unohtumaton kokemus.

Sinulla ei ole omia kontakteja naisiin, et tunne naisia. Luet vain juttuja netistä. Yksi (1) nainen sanoi yhdelle (1) kaverillesi ettei tämä kelpaa koska on liian kiltti. Tästä päättelet että kukaan nainen ei arvosta kiltteyttä miehessä.

Minulle on miehet sanoneet elämäni varrella kaikenlaista. Yksi mies sanoi etten kepaa koska olen vaalea, hän tykkää tummista. Yksi sanoi etten kelpaa koska äitini on opettaja. Yksi sanoi etten kelpaa koska olen maalta. Yksi sanoi etten kelpaa koska olen yh. Yksi sanoi etten kelpaa koska olen liian kaunis, hän ei tahdo naista jota muut miehet katselevat. Yksi sanoi etten kelpaa koska en ole rikas. Siispä KAIKKI miehet haluavat tumman, kaupunkilaisen, rikkaan, ruman naisen jonka äiti ei ole ammatiltaan opettaja. Vai?

Ja muuten. Jos todella uskot tuohon mitä kirjoitat ja pidät naisia tuollaisina ääliöinä, miksi ollenkaan etsit naisseuraa? Jos minä pitäisin kaikki miehiä täysinä idiootteina, päättäisin pysyä sinkkuna ja selibaatissa. En olis katkera siitä etten kelpaa. Olisin iloinen ja helpottunut: en haluakaan kelvata tyhjäpäille, parempi onkin että he kiertävät minut kaukaa; hekään eivät kelpaa minulle. ,

Sinä sen sijaan halveksit naisia ja silti olet katkera etteivät nuo umpityperät naisolennot kiinnostu sinusta.

Miksi ihmeessä? Miksi haluat tuollaisia pösilöitä elämääsi?

Siihen o on olemassa yksi selitys: olet pimperoriippuvainen. Olet seksin perässä roikkuva sika. Sinulle ei ole niin väliä vaikka allasi makaisi täysi idiootti. Kunha sinä saat likaiset tarpeesi tyydytetyksi niin kaikki hyvin.

Halveksin pimperoriippuvuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Älä nyt aikuinen nainen viitti valehdella:D

Ei se mitän urbaanialegendaa ole, että naiset tykkäävät rentuista, huijareista ja pettäjistä, varsinkin nuorempi sukupolvi kokee pettämistä, koska he sinisilmäisesti uskovat komeista mallimiehestä hyvää ja parisuhteeseen valikoituukin useimmille naisille suomen mittakaavasta mies pienestä miesjoukosta, mutta tilaisuuden tullen komea mies pettää jos tarjolla on tasokkaampaa naista kuin oma nainen on. Sen takia nuo parisuhteet usein päättyvätkin eroon, koska naiset valitsevat miehen ulkonäkö edellä tai sitten puolisoksi valikoituu joku renttu. Iso miesjoukko on tahtomattaan sinkkuina, koska he eivät ole renttuja tai niin hyvännäköisiä mitä miehet teeveessä yleensä on. Naisethan katsovat paljon pskaohjelmia ja ottavat vaikutteita sieltä. Tavallaan tuo on aivopesua joka toimii naisiin sillä tavalla, että he eivät enää pariudu. Myös meneillään oleva transagenda on aivopesua, mutta sen toiminnasta ei ole takeita. Nyt katsotaan pusketaanko sitä lapsiin, vai nouseeko tämä lammaskansa vastustamaan hulluutta!

Esim. omalle kaverille eräs nainen sanoi ihan suoraan, että kaverini on liian kiltti. Jäi kyllä sellainen fiilis, että kyseistä jännänaista kiinnostaa jännämiehet ja näinhän se jännänaisilla usein on, että kilttimiehet ei heitä kiinnosta.

Lue lisää

"Iso miesjoukko on tahtomattaan sinkkuina, koska he eivät ole renttuja tai niin hyvännäköisiä mitä miehet teeveessä yleensä on. "

Mutta sinulla on nauskokemuksia vaikka muille jakaa. Oletko siis komea jännämies vai renttu?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti tuo pinnallinen aivopesu mitä tv:stä tuutataan: on toiminut myös miehiin sillä tavalla, että he ovat alkaneet käymään salilla jotta he vastaisivat naisten vaatimuksia. He hakevat naisilta hyväksyntää.

Mutta jos naisilla on haaremissa vaikka muutama hyvännäköinen renttu ja kymmenkunta kilttiä tavismiestä, niin kyllä naiset pyrkivät pariutumaan hyvännäköisten renttujen kanssa, mutta koska näillä hyvännäköisillä rentuilla on naisia joista valita, niin monet naiset jäävät kotkottamaan perään.

Lue lisää

Eikö kiltti mies voi olla hyvännäköinen? Minä tunnen muutamiakin kunnollisia, kilttejä ja hyvännäköisiä miehiä. Ovat kylläkin varattuja. Eivät he pysy kauan vapaina. Sellaiset revitään käsistä.

Anonyymi kirjoitti:

Haha. Älä nyt aikuinen nainen viitti valehdella:D

Ei se mitän urbaanialegendaa ole, että naiset tykkäävät rentuista, huijareista ja pettäjistä, varsinkin nuorempi sukupolvi kokee pettämistä, koska he sinisilmäisesti uskovat komeista mallimiehestä hyvää ja parisuhteeseen valikoituukin useimmille naisille suomen mittakaavasta mies pienestä miesjoukosta, mutta tilaisuuden tullen komea mies pettää jos tarjolla on tasokkaampaa naista kuin oma nainen on. Sen takia nuo parisuhteet usein päättyvätkin eroon, koska naiset valitsevat miehen ulkonäkö edellä tai sitten puolisoksi valikoituu joku renttu. Iso miesjoukko on tahtomattaan sinkkuina, koska he eivät ole renttuja tai niin hyvännäköisiä mitä miehet teeveessä yleensä on. Naisethan katsovat paljon pskaohjelmia ja ottavat vaikutteita sieltä. Tavallaan tuo on aivopesua joka toimii naisiin sillä tavalla, että he eivät enää pariudu. Myös meneillään oleva transagenda on aivopesua, mutta sen toiminnasta ei ole takeita. Nyt katsotaan pusketaanko sitä lapsiin, vai nouseeko tämä lammaskansa vastustamaan hulluutta!

Esim. omalle kaverille eräs nainen sanoi ihan suoraan, että kaverini on liian kiltti. Jäi kyllä sellainen fiilis, että kyseistä jännänaista kiinnostaa jännämiehet ja näinhän se jännänaisilla usein on, että kilttimiehet ei heitä kiinnosta.

Lue lisää

Naisethan katsovat paljon pskaohjelmia ja ottavat vaikutteita sieltä”

Minun kokemukseni on päinvastainen: naiset katsovat hyvin tehtyjä dokumentteja, asiaohjelmia ja laadukkaita elokuvia. Miehet katsovat urheilua ja ns. tositeeveetä - eli paskaa. Kyllästyn kun KAIKKI miehet haluavat treffeillä tehdä vain jompaa kumpaa: katsoa telkkaria tai sekstailla. Olette tylsää seuraa!!!

Kannatan lapsen oikeutta rakastaviin, turvallisiin ja hyviin vanhempiin sukupuolesta riippumatta. Vanhemmuudessa ei ole olennaista mitä vanhemmalla on jalkojen välissä vaan mitä hänellä on korvien välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatan lapsen oikeutta rakastaviin, turvallisiin ja hyviin vanhempiin sukupuolesta riippumatta. Vanhemmuudessa ei ole olennaista mitä vanhemmalla on jalkojen välissä vaan mitä hänellä on korvien välissä.

Lue lisää

Eli lapsen oikeus isään ja äitiin on sinulle toissijainen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli lapsen oikeus isään ja äitiin on sinulle toissijainen asia.

Irstaat ihmiset haluavat häivyttää sukupuoliroolit sekä biologian näillä jutuillaan, mutta eivät he siihen pysty. Irstaat ihmiset kapinoivat vastaan ja haluavat itselleen oikeuksia, mitkä ei heille kuulu ja minkä ei pitäisi olla heille mahdollista seksuaalisen suuntautumisensa takia. Samalla kun saavat itselleen oikeuksia, niin he heikentävät muiden oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Irstaat ihmiset haluavat häivyttää sukupuoliroolit sekä biologian näillä jutuillaan, mutta eivät he siihen pysty. Irstaat ihmiset kapinoivat vastaan ja haluavat itselleen oikeuksia, mitkä ei heille kuulu ja minkä ei pitäisi olla heille mahdollista seksuaalisen suuntautumisensa takia. Samalla kun saavat itselleen oikeuksia, niin he heikentävät muiden oikeuksia.

Lue lisää

Homo parien adoptio-oikeus ei heikennä kenenkään etuja. Maalilma on täynnä hylättyjä lapsia ja orpolapsia. Sinun mielestäsi lapsella on parempi elämä Kolumbian katulapsena ja hankkia siellä elantonsa varadtelemalla ja prostituutiolla kuin saada kaksi rakastavaa isää tai kaksi rakastavaa äitiä. Jotkut lastenkodit kehitysmaissa ovat aivan kamalia paikkoja..Oletko tosissasi sitä mieltä että lapsi on siellä onnellisempi kuin homoparin lapsena?

"Naiskokemuksia kyllä löytyy vaikka muille jaka."

Ei takuulla löydy. Naiskoke.uksesi ovat sitä että luet juttuja netistä. Jos löytyisi oikeita aitoja nauskokemuksia elävien ja todellisten naisten kanssa, et kirjoittaisi tuollaista soopaa, koskatietäisit että maailmassa on hyvin monenlaisia naisia. Tietäisit että naiset ovat keskenään erilaisia. Et höpöttäisi että naiset kaiken kaikkiaan ovat tällaisia tai tuollaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Naiskokemuksia kyllä löytyy vaikka muille jaka."

Ei takuulla löydy. Naiskoke.uksesi ovat sitä että luet juttuja netistä. Jos löytyisi oikeita aitoja nauskokemuksia elävien ja todellisten naisten kanssa, et kirjoittaisi tuollaista soopaa, koskatietäisit että maailmassa on hyvin monenlaisia naisia. Tietäisit että naiset ovat keskenään erilaisia. Et höpöttäisi että naiset kaiken kaikkiaan ovat tällaisia tai tuollaisia.

Lue lisää

Miksi sinulla, joka olet naisten suosiossa ja siis tunteeton naisia hyväksikäyttäjä jännämies, on sydänystävänä joku kiltti ruma ressukkamies? Ettehän te komeat alfat tunne empatiaa ketään kohtaan, olette naisten mieleen juuri empayiakyvyttömuutenne ja kylmyytenne vuoksi? Miksi jännämies välittäisi jonkun nörtin ongelmista tai ylipäänsä ystävyydestä?

Sori mutta ei kuulosta uskottavalta.

Kiltti mies kirjoitetaan erikseen. Se ei ole yhdyssana.

Suomessa on monenlaisia naisia, mutta enemmistö naisista on kiinnostuneita jo mainitsemistani jännämiehistä"

Sanoit että sinulla on naiskokemuksia vaikka muille jakaa. Sehän tarkoittaa sitä että olet itse epäluotettava jännämies. Miksi haukut jännämiehiä jos itsekin kuulut heihin? Miksi sinulle siinä tapauksessa on ongelma jos (kuten väität) jännämiehet saavat naisia? Sinunhan pitäisi olla siitä iloinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on monenlaisia naisia, mutta enemmistö naisista on kiinnostuneita jo mainitsemistani jännämiehistä"

Sanoit että sinulla on naiskokemuksia vaikka muille jakaa. Sehän tarkoittaa sitä että olet itse epäluotettava jännämies. Miksi haukut jännämiehiä jos itsekin kuulut heihin? Miksi sinulle siinä tapauksessa on ongelma jos (kuten väität) jännämiehet saavat naisia? Sinunhan pitäisi olla siitä iloinen.

Lue lisää

Nauset kiinnostuvat pahiksista. Kiltti mies ei saa naisia. Sinulla sen sijaan on naiskokemuksia vaikka muille jakaa. Eli millainen mies sinä olet?

Missä noin on tapahtunut ja kenelle? Sinun läheiseen tuttavapiiriisi siis nainen joka teki lapsen pahikksen kanssa, tuli tämän jättämäksi ja yrittää nyt saada elämäänsä erään kiltin miehen jonka itse aikoinaan torjui.

. Kun kerran tiedät tapauksen noin yksityiskohtaisesti, sinun täytyy olla läheinen ihminen tuolle naiselle. Muuten et tietäisi noin tarkkaan mitä naisen elämässä on tapahtunut.

Se kiltti mies sinä et voi olla, koska se kiltti mieshän ei ole naiselle läheinen, hän ei huoli sitä naista elämäänsä ollenkaan. Oletko ehkä tuon naisen veli?

Vai oletko itse se jännämies joka hylkäsi vaimonsa ja lapsensa, ja nyt naureskelet sivusta kun kuulit miten exäsi turhaan tavoittelee sellaista kilttiä miestä joka oli ihastunut exäsi nuorempana?

Sanoit sinulla on naiskokemuksia vaikka muille jakaa. Et siis voi olla kiltti mies. eihän kiltillä miehellä sellaisia voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Missä noin on tapahtunut ja kenelle? Sinun läheiseen tuttavapiiriisi siis nainen joka teki lapsen pahikksen kanssa, tuli tämän jättämäksi ja yrittää nyt saada elämäänsä erään kiltin miehen jonka itse aikoinaan torjui.

. Kun kerran tiedät tapauksen noin yksityiskohtaisesti, sinun täytyy olla läheinen ihminen tuolle naiselle. Muuten et tietäisi noin tarkkaan mitä naisen elämässä on tapahtunut.

Se kiltti mies sinä et voi olla, koska se kiltti mieshän ei ole naiselle läheinen, hän ei huoli sitä naista elämäänsä ollenkaan. Oletko ehkä tuon naisen veli?

Vai oletko itse se jännämies joka hylkäsi vaimonsa ja lapsensa, ja nyt naureskelet sivusta kun kuulit miten exäsi turhaan tavoittelee sellaista kilttiä miestä joka oli ihastunut exäsi nuorempana?

Sanoit sinulla on naiskokemuksia vaikka muille jakaa. Et siis voi olla kiltti mies. eihän kiltillä miehellä sellaisia voi olla.

Lue lisää

Höh. Ei tuo mies tunne ketään naista jolle olisi käynyt noin. Hä keksi stoorin omasta päästään. Tuskin hänellä on K
koskaan ollut yhdenkään naisen.kanssa läheistä ihmissuhdetta, paitsi pikkupoikana äidin kanssa. Toisaalta tuollainen naisviha viittaa etäiseen ja kylmään äitisuhteeseen. Jopa narsistiäitiin.

Anonyymi kirjoitti:

Höh. Ei tuo mies tunne ketään naista jolle olisi käynyt noin. Hä keksi stoorin omasta päästään. Tuskin hänellä on K
koskaan ollut yhdenkään naisen.kanssa läheistä ihmissuhdetta, paitsi pikkupoikana äidin kanssa. Toisaalta tuollainen naisviha viittaa etäiseen ja kylmään äitisuhteeseen. Jopa narsistiäitiin.

Lue lisää

"Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin" ei ole tuulesta temmattu vaan ihan totisinta totta.

Se nyt vaan on niin, että jännämiehet kiinnostavat naisia, koska jännämiehissä on haastetta.

Ketä kiinnostaa kunnollinen, kiva ja kiltti tavismies? Ei ketään, koska ne ovat niin riippuvaisia jokaisesta naisesta.

Haastetta pitää olla ja naisten täytyy saada voittajafiiis. Voittajafiilis tulee siitä kun ovat napanneet komean jännämiehen muiden naisten nenän edestä.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin" ei ole tuulesta temmattu vaan ihan totisinta totta.

Se nyt vaan on niin, että jännämiehet kiinnostavat naisia, koska jännämiehissä on haastetta.

Ketä kiinnostaa kunnollinen, kiva ja kiltti tavismies? Ei ketään, koska ne ovat niin riippuvaisia jokaisesta naisesta.

Haastetta pitää olla ja naisten täytyy saada voittajafiiis. Voittajafiilis tulee siitä kun ovat napanneet komean jännämiehen muiden naisten nenän edestä.

Lue lisää

Halleluja lauloi jo Juliet Jonesin sydän.
Musta kuule tuntuu että suomalainen nainen ei ole tyytyväinen pidemmän päälle minkään tyylin mieheen.

Tunnen ulkomaalaisia miehiä jotka ovat olleet avioliitossa suomalaisen naisen kanssa. Yksikään ei siis ole enää.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin" ei ole tuulesta temmattu vaan ihan totisinta totta.

Se nyt vaan on niin, että jännämiehet kiinnostavat naisia, koska jännämiehissä on haastetta.

Ketä kiinnostaa kunnollinen, kiva ja kiltti tavismies? Ei ketään, koska ne ovat niin riippuvaisia jokaisesta naisesta.

Haastetta pitää olla ja naisten täytyy saada voittajafiiis. Voittajafiilis tulee siitä kun ovat napanneet komean jännämiehen muiden naisten nenän edestä.

Lue lisää

"Ketä kiinnostaa kunnollinen, kiva ja kiltti tavismies? Ei ketään, koska ne ovat niin riippuvaisia jokaisesta naisesta."

Riippuvainen jokaisesta naisesta? En todellakaan halua miestä joka on minusta riippuvainen! Mies joka roikkuu ja takertuu eikä pärjää ilman minua on psyykkisesti keskenkasvuinen. Vähemmästäkin ahdistuu. Riippuvainen mies vie hengitysilmaa. Parisuhde ei voi perustua riippuvuuteen ja takertumiseen vaan tykläämiseen, itsenäisyyteen ja vapaaehtoiseen sitoutumiseen.

Sekoitat läheisriippuvuuden ja kiltteyden. Kiltti, kunnollinen ja kiva tavismies pärjää yksinkin. Hän ei ole riippuvainen naisesta. Riippuvuus on epätervettä. Luuletko ihan tosissasi että riippuvaisuus on hyvä ominaisuus????

Minulle ei kelpaa mies joka luulee että kiltti mies on yhdyssana.

Jos kilttimies vaikkapa tekee selväksi, että haluaa kyseisen naisen ja on yli-innokas, niin tämä on juuri sitä riippuvuutta, koska nainen tietää saavansa tuon miehen. Kaikki se toiminta osoittaa miehen kiltteyden"

Tuo pätee nimenomaan miehiin. Jos nainen osoittaa kiinnostuksensa selvästi eikä viitsi leikkiä vaikeasti tavoiteltavaa. niin mies perääntyy.

Yli-innokkuus ei ole kiltteyttä, oli kyse miehestä tai naisesta. Edelleenkin sekoitat riippuvuuden ja kiltteyden. Niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Kun miehet kertovat miesten toimintatavoista, niin onhan naisten varmasti todella vaikeeta asettua jonkun miehen asemaan, koska nainen ei koskaan, ikinä, milloinkaan toimisi kuten miehet, koska mitään tarvetta ei ole kun sitä valinnanvaraa on niin paljon, että hyvin voi kulkea ulkonäkö edellä.

Mietitään nyt vaikka seksitykkäyksiä: miehet jakavat seksitykkäyksiä usein reilusti alempitasoisille, naiset taas eivät jaa tai ehkä jakavat, mutta naisten seksitykkäykset kohdistuvat ylempitasoisiin miehiin. Se on se miesten ja naisten ero.

Hah, ei liity miehen ulkonäköön mitenkään. Tavismiehetkin perääntyvät jos nainen ilmaisee kiinnostuksensa liian selvästi. Ja se on ihan ymmärrettävää. Tuollaisesta tulee miehelle sellainen olo että naisesta tulee riippakivi ja takiainen.

Riippuvuus ei ole rakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun miehet kertovat miesten toimintatavoista, niin onhan naisten varmasti todella vaikeeta asettua jonkun miehen asemaan, koska nainen ei koskaan, ikinä, milloinkaan toimisi kuten miehet, koska mitään tarvetta ei ole kun sitä valinnanvaraa on niin paljon, että hyvin voi kulkea ulkonäkö edellä.

Mietitään nyt vaikka seksitykkäyksiä: miehet jakavat seksitykkäyksiä usein reilusti alempitasoisille, naiset taas eivät jaa tai ehkä jakavat, mutta naisten seksitykkäykset kohdistuvat ylempitasoisiin miehiin. Se on se miesten ja naisten ero.

Lue lisää

Ylempitasoiseen mieheen? Mistä tiedät muiden tason? Tiedätkö omankin tasosi? Tuskin tiedät. Sinäkö olet se ylin tuomari joka tietää kuka on minkäkin tasoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kun miehet kertovat miesten toimintatavoista, niin onhan naisten varmasti todella vaikeeta asettua jonkun miehen asemaan, koska nainen ei koskaan, ikinä, milloinkaan toimisi kuten miehet, koska mitään tarvetta ei ole kun sitä valinnanvaraa on niin paljon, että hyvin voi kulkea ulkonäkö edellä.

Mietitään nyt vaikka seksitykkäyksiä: miehet jakavat seksitykkäyksiä usein reilusti alempitasoisille, naiset taas eivät jaa tai ehkä jakavat, mutta naisten seksitykkäykset kohdistuvat ylempitasoisiin miehiin. Se on se miesten ja naisten ero.

Lue lisää

No jos mies ja nainen kumpikin haluaa vain seksiä, kumpikin antaa toiselle seksitykkäyksen ja kumpikin saa mitä haluaa, niin missä on ongelma?

Siinä vissiin, että sinä itse et saa yhdeltäkään naiselta seksitykkäyksiä. Harmittaahan se pimperoriippuvaista miestä kun kukaan nainen ei pidä sinua seksikkäänä eikä puoleensavetävänä. Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun miehet kertovat miesten toimintatavoista, niin onhan naisten varmasti todella vaikeeta asettua jonkun miehen asemaan, koska nainen ei koskaan, ikinä, milloinkaan toimisi kuten miehet, koska mitään tarvetta ei ole kun sitä valinnanvaraa on niin paljon, että hyvin voi kulkea ulkonäkö edellä.

Mietitään nyt vaikka seksitykkäyksiä: miehet jakavat seksitykkäyksiä usein reilusti alempitasoisille, naiset taas eivät jaa tai ehkä jakavat, mutta naisten seksitykkäykset kohdistuvat ylempitasoisiin miehiin. Se on se miesten ja naisten ero.

Lue lisää

Miksi sitä valinnanvaraa on naisella niin paljon? Miksi nettideitissä on yhtä naista kohtaan viisi miestä? Siksi kun miehet ovat pimperoriippuvaisia, mutta naiset eivät ole kikkeliriippuvaisia. Naiset pärjäävät ilman seksiä ja ilman parisuhdetta ja ilman miestä. Harva nainen on pakkomielteisesti etsimässä miestä.

Ei pimperoriippuvuus todista miehistä mitään hyvää.

Naisethan selittävät, että kaikki miehet etsivät seksiä"

Eivät selitä. Sinä jankkaat tuota keksimääsi satua että naiset muka sanovat noin. Eivät sano.

Sinä ja muut ätmit toisaalta kylläkin etsitte pelkkää seksiä. Te ette ole kaikki miehet.

”…vaikka parisuhde mallimiehen kanssa saataisiinkin, niin parisuhde ei kestä, kuten on nähty”

Missä se on nähty ja milloin? Kuka sen on omin silmin nähnyt ja ihan itse havainnut? Et ainakaan sinä!

Etkö osaa lukea? Missä kohtaa sanoin että kiellän tasojen olemassaolon? .
Kysyin, millä perusteella juuri sinä tiedät kuka on minkäkin tasoinen? Sinähän väität jatkuvasti että naiset etsivät kumppania yli oman tasonsa. Eli ilmeisesti tiedät täsmälleen minkä tasoisia ne naiset ovat, samoin kuin tiedät täsmälleen niiden miesten tason. Mihin sinun asiantuntemuksesi perustuu?

Entä oma tasosi? Pystytkö arvioimaan sen objektiivisesti?

"Kyllä tälläkin palstalla on perusteltu ulkonäkö edellä kulkemista sillä, että kaikki miehet kuitenkin etsivät seksiä, niin nainen valitsee mielummin hyvännäköisen mallimiehen kuin tavismiehen"

Ehei. Tällä palstalla ei ole ikinä sanottu noin. Tällä palstalla naiset eivät koskaan, siis KOSKAAN ole sanoneet että kaikki miehet etsivät pelkkää seksiä.

Täällä naiset ovat sanoneet näin:
Jotkut miehet etsivät pelkkää seksiä, samoin jotkut naiset. Siis JOTKUT. Silloin kun nainen etsii pelkkää seksiä, hän pääsee valitsemaan ja miehen ulkonäkö ratkaisee valinnan. Kun nainen etsii seksiä, hän ottaa komeimman saatavilla olevan. Komeita miehiä saa helposti seksiin. Todella helposti.

Sinä ja muut ätmit väitätte että naiset haluavat ne samat komistukset myös parisuhteeseen. Niin kuin te siitä jotain tietäisitte! Te ätmit ette tiedä MITÄÄN siitä mitä naiset haluavat.

Toistan: Komeus on naiselle kriteeri numero yksi silloin kun kyse on vain seksistä. Muussa tapauksessa eli silloin kun nainen etsii parisuhdetta, se ei ole tärkein, saati ainoa kriteeri..

KUKAAN nainen ei ole tällä palstalla väittänyt että kaikki miehet etsivät vain seksiä.

Minä väitän että te ätmit etsitte vain seksiä. Te ette näe naisessa muuta kuin haarovälin. Nainen ihmisenä ja naisen persoona ei kiinnosta teitä hiukkaakaan. Se on se syy miksi teille kelpaa kuka tahansa: siksi kun jokaisella naisella on pimpero. Siitä te olette kiinnostuneita, ette muusta.

Oikeutus?? Oletko tosissasi sitä mieltä ettei naisella ole oikeutta valita ihan millä tahansa perusteella, vaikka ulkonäön perusteella? Sinäkö sen perusteen määräät?

Kyllä, naisella on oikeus valita seksiin se komein ja haluttavin. Jos nainen etsii pelkkää seksiä, niin totta hitossa hänellä on oikeus valita seksiin ihan kenet vain, vaikka se komein saatavilla oleva. Totta hitossa hänellä on siihen täysi oikeus.

Millä perusteella seksikumppanin valinta pitäisi tehdä? Pitäisikö ottaa se rumin saatavilla oleva? Miksi? Tai joku hieltä haiseva alkoholisti? Vai se tyhmin ja katkeroitunein?

Naisia kiinnostaa miehessä nimenomaan persoonallisuus, mies kokonaisuudessaan, silloin kun on kyse parisuhteesta.

Seksisuhde on sitten erikseen. Silloin vain fyysisellä vetovoimalla on merkitystä. Persoonasta viis.

Ätmit tykkäävät kaikista naisista koska kaikilla naisilla on pimppi. Syynä ei ole mikään vastimattomuus, syvällisyys, suvereeni asenne tms. Ätmit eivät ole vsatimattomia eivätkä syvällisiä. Olette typeriä ja pintapuolisia. Ajattelette vain seksiä. Elämänne rajoittuu nettiin. .

Väität että ätmit eivät ole ulkonäkökeskeisiä koska tykkäävät lähes kaikista. Eihän se siitä johdu! Kyse on pimperoriippuvuudesta! Mitä hienoa pimperoriippuvuudessa on? Onko hienoa ja arvostettavaa ajatella että vähät siitä jos nainen on tyhmä, ruma ja ilkeä, kyllä hän silti sänkyyn kelpaa, onhan hänellä pimppi?
Kyse on ätmeillä vain pimpistä.

"tiedossa on se kylmä fakta, että miehet keskimäärin jakavat enemmän tykkäyksiä kuin naiset"

Kyllä. Miehet jakavat enemmän tykkäyksiä mutta syynä ei ole kiinnostus naisen persoonaa kohtaan vaan pimperoriippuvuus. mikä on halveksittava ominaisuus. Miehet jakavat tykkäyldiä koska ovat pimperoriiippubaisia. Jokaisella naisella on pimpero, myös tyhmillä, rumilla ja ilkeillä naisilla. Pimperoriippuvainen mies kelpuuttaa seksiin ja parisuhteeseen kenet vain. Naiset eivät harvoja poikkeuksia lukuunottamatta ole kikkeliriippuvaisia. /

On naurettavaa että juuri ne miehet jotka eivät tunne itse livenä yhden yhtä naista ja joilla ei ole edes miespuolisia kavereita ja joiden koko elämä on netissä surffailua - että nämä äijät muka tietävät millä perusteella se taso määritellään!!! Te luulette että kun mies on komea niin naisia riittää.

Komea mies pääsee helposti treffeille, mutta ei siitä välttämättä mitään sen enempää seuraa. Ei ole totta että komea mies saa aina seksiä ja parisuhteen...

Te ätmit luulette että komeilla miehillä on aina valtavasti itseluottamusta..Mutta kun ei ole. Tunnen kivan näköisiä, kilttejä ja varakkaita miehiä jotka eivät saa parisuhdetta siksi että ovat niin ujoja etteivät uskalla lähestyä naisia. Itsetunto on ihan olematon. Jos nainen lähestyy heitä, he häkeltyvät ja pakenevat.

Esim..yhdellä tutulla erittäin komealla miehellä on änkytysvika. Hän haluaisi parisuhteen ja perheen mutta ei saa. Hän pääsee kyllä netin kautta helposti treffeille kun netissä on valokuva ja hän viestittelee hauskasti. Harrastuksetkin ovat kiinnostavia: kesämökkeily, matkustaminen, pyöräily ja ruuanlaitto. Kyllähän tuo kiinnostaa. Treffipyyntöjä satelee. Mutta ne jäävät aina yhteen kertaan. Koskaan naiset eivät halua hänen kanssaan toisia treffejä. Syy: hänellä on se änkytys. Naiset eivät jaksa häntä kun hän ei saa suustaan ulos edes tervehdystä alle kymmenen minuutin. He eivät jaksa kuunnella tällaista: "Mi...mi...Minä... ha...ha...harr.. harrastan py...py... Py...pyörä...Py Py..."

Ulkonäöltään hän on vähintään 9 ja hän on ammatissa jossa tienaa hyvin. Luonnekin on kiva. Mutta puheen tuotto on onnetonta!
Suusta ei tule sujuvaa puhetta. Supliikki on se millä nainen hurmataan..Jos ei osaa puhua, komeus ja varakkuus ei auta.

"mies on valittu parisuhteeseen pelkästään ulkonäkönsä takia"

Valittu - noin vain? Miehen oma tahto ei siis merkitse mitään? Syntyykö parisuhde niin että nainen valitsee miehen? Eikös se mene niin että kumpikin valitsee toisensa?

Jos komea mies on parisuhteessa niin väität että nainen on valinnut miehen ulkonäön perusteella. Entä millä perusteella mies on valinnut sen naisen? Nainenko sen valinnan yksinään tekee? Eikö parisuhde olekaan kahden kauppa?

Minä tunnen mallimiehen jolla on takana yksi avioero ja kolme seurustelusuhdetta. Kaikki suhteet loppuivat samaan: mies olisi halunnut lapsia mutta nainen ei. Avioliitto kesti yhdeksän vuotta ja ero tuli kun vaimo ilmoitti lopullisen päätöksensä ettei koskaan halua lapsia. Siihen asti hän oli aina sanonut etyäkatsotaan sitten muutaman vuoden päästä. Seurustelusuhteet loppuivat kun nainen ei halunnut muuttaa yhteen, lapsen teosta puhumattakaan.

Sinähän se yrität olla poliisi ja kieltää minua ja muita naisia kirjoittamasta! Minun kokemuksistani ei saisi puhua. Sinulla on oikeus yksinään sanella millaisia naiset ovat. Naisilla itsellään ei ole siinä asiassa puheoikeutta. Sinä olet olevinasi joku pomo ja poliisi. Ja vielä ihmettelet ettet saa naista! Kuka tuollaista besserwisseriä ja MÄÄRÄILIJÄÄ jaksaa.

Turhaan haaveilet perheestä ja isyydestä. Ei sinusta ole kasvattajaksi. Olet itse täysi kakara, passattava ja hoidettava. Kasva ensin aikuiseksi ja opettele ottamaan vastuu itsestäsi.

Kun edes yhden kerran edes yhdessä postauksessa si sanoisit jotain uutta!

Saat kirjoittaa mitä haluat, mutta jos haluat teksteillesi lukijoita, älä jankuta koko ajan samaa.

Sinä jankkaat vain näitä "totuuksiasi":

1. Naiset valitsevat miehet ulkonäkö edellä.. Sen vuoksi suhteet eivät kestä.
2. Syntyvyys laskee koska tavikset eivät saa parisuhdetta.
3. Naiset väittävät että kaikki miehet haluavat vain seksiä.
4. Komea mies.pettää takuuvarmasti.
5. Naiset haluavat miehen joka on heidän oman tasonsa yläpuolella.

Näitä viittä asiaa sinä jankkaat, jankkaat, jankkaat, jankkaat, jankkaat....

Gramofonin kanssa ei voi keskustella. Keksi joskus jotain uutta! Edes JOTAIN.

Kuultu on sataan kertaan. Etkö ihan oikeasti keksi.itään uutta sanottavaa?

"Sinä jankkaat vain näitä "totuuksiasi":

2. Syntyvyys laskee koska tavikset eivät saa parisuhdetta"

Ketkä naiset? Kenestä puhut? Vai katsovat naiset koko ajan telkkaria. Älä naurata! Miehet tuijottavat sitä aamusta iltaan. Minä en ole avannut telkkaria kahteen kuukauteen ja silloinkin katsoin sitä MIESPUOLISEN tuttavan luona kun hän halusi nähdä elokuvan. Miehet ovat telkkariafdikteja. Minulla ei edes ole telkkaria. Olen haavellit miehestä joka ei joka hemmetin päivä töllöttöusi sitä töllötintä. Olisi ihanaa tutustua.ieheen jolla ei myöskään ole telkkaria. Turha toivo. Jos ei halua laestadiolaismiestä kuin ei onnistu. Kaikki miehet katsovat telkkaria. Telkkari. Telkkari. Telkkari. Ja jos ei Telkkari niin sitten tietokonepelit tietokonepelit tietokonepelit.

Missä on mies joka ei kuorsaa, ei kaiva nenäänsä eikä raavi kainaloitaan, ei röybtäile, ei katso telkkaria eikä pelaa tietokonepelejä? Etsinnässä...

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä naiset? Kenestä puhut? Vai katsovat naiset koko ajan telkkaria. Älä naurata! Miehet tuijottavat sitä aamusta iltaan. Minä en ole avannut telkkaria kahteen kuukauteen ja silloinkin katsoin sitä MIESPUOLISEN tuttavan luona kun hän halusi nähdä elokuvan. Miehet ovat telkkariafdikteja. Minulla ei edes ole telkkaria. Olen haavellit miehestä joka ei joka hemmetin päivä töllöttöusi sitä töllötintä. Olisi ihanaa tutustua.ieheen jolla ei myöskään ole telkkaria. Turha toivo. Jos ei halua laestadiolaismiestä kuin ei onnistu. Kaikki miehet katsovat telkkaria. Telkkari. Telkkari. Telkkari. Ja jos ei Telkkari niin sitten tietokonepelit tietokonepelit tietokonepelit.

Missä on mies joka ei kuorsaa, ei kaiva nenäänsä eikä raavi kainaloitaan, ei röybtäile, ei katso telkkaria eikä pelaa tietokonepelejä? Etsinnässä...

Lue lisää

Tuo sama mies väittää että naiset ovat ottaneet miesihanteensa katsomalla Temptation Islandia. Miten hän tietää senkin miten naiset vapaa-aikaansa viettävät, minkä verran telkkua katsovat ja mitä ohjelmia sieltä valitsevat?

Itse hän ilmeisesti katsoo ko. ohjelmaa paljonkin kun tietää ihan tarkkaan millaisia miehiä ja naisia siellä on. Minä en tiedä. En ole ikinä katsonut tuota ohjelmaa. Ei kiinnosta. En tuhlaa aikaani roskaviihteen katsomiseen.

Tavismies, jolla on aivot ja arvostelukykyä, ei todellakaan pyyhi 45% naisista prosenttia oikealle! Hän tietää mitä haluaa. Hänelle ei kelpaa nimen kuin nainen.
Aivoilla varustettu tavismies vaivautuu lukemaan myös profiilitekstin ja tekee valintansa sen mukaan, vaikuttaako siltä että hänellä ja naisella olisi jotain yhteistä. Hän ei valitse pelkän valokuvan perusteella. Hänelle ei riitä että naisella on pimpero. Hänelle ei riitä edes se että nainen on kaunis.

Aivoton ätmi huolii kenet vain.

Tosin käytännössä ätmi ei ole tyytyväinen siihen parisuhteeseen jonka ehkä hyvällä lykyllä saa. Hänellä on nimittäin täysin epärealistiset käsitykset siitä mitä yhteiselämä on. Hänelle on järkytys huomata ettei heillä kahdella ole mitään puhuttavaa keskenään. Hän järkyttyy siitä ettei seksiä ole tarjolla 24/7 sekä siitä, että nainen ei ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä. Hän järkyttyy kun nainen ei tee hänelle ruokaa, pese hänen pyykkiään, maksa hänen vuokraamsa tai ota häntä asumaan luokseen ilmaiseksi, ei siivoa hänen sotkujaan, niistä hänen nenäänsä eikä leikkaa hänen varpaankynsiään. Eikä nainen istu hänen kanssaan katsomassa Urheiluruutua.

Vai ei tavismies kelpaa minulle? Minä olen ollut parisuhteessa tavismiehen kanssa. Suhde loppui, mutta syynä loppumiseen ei ollut hänen vaatimaton ulkonäkönsä vaan huono käytöksensä. Se loppui siihen että mies oli ilkeä kuin piru ja sitä paitsi kävi vieraissa. Tyhmäkin hän oli, hyvä kun osasi lukea ja kirjoittaa.

Kyllä minulle kelpaa kiltti, älykäs ja pärjäävä tavis. Ilkeä tavis ei kelvannut

Miten niin mies joka pyyhkii 45% naisista oikealle on tavis? Kyllä se voi olla ihan yhtä hyvin komeakin. Tyhmyys ei riipu ulkonäöstä.

Noin tyhmästi toimiva voi olla ruma, tavis tai komea. Joka tapauksessa on selvää että ulkonäöstä riippumatta tuolla tavalla toimiva mies on laiska (ei viitsi tutustua profiileihin vaan pyyhkii oikealle pelkän nätin tai jotensakin siedettävän naaman perusteella) tai ei tiedä mitä tahtoo koska kaikki naiset ovat hänelle samaa persoonatonta massaa, tai pimperoriippuvainen ääliö, tai joku hirveän epätoivoinen ressukka. Tai kaikkea neljää.

Sinä tietenkin luulet ettei komea mies voi olla epätoivoinen. Kyllä voi.

Toistan: mies joka on niin tyhmä ja laiska ja päättämätön että pyyhkii 45% naisista oikealle ei ulkonäöstään riippumatta todellakaan kelpaa minulle!!! Ei ikäpäivänä! Olkoon vaikka Mr Universumi.

Näinhän se on. Ihmiset eivät kyseenalaista asioita joita teeveestä heille välitetään. He nielevät kaiken. Koronarokote on hyvä esimerkki miten ihmiset saatiin pelottelemalla massoittain liikkeelle ja määkimään rokotuspisteiden ovelle. No koronarokote ei ole turvallinen. Haittoja ja kuolemantapauksia on uskomaton määrä ja ihmiset haluavat edelleen ummistaa silmänsä tältä kaikelta, koska se piikki on persiissä.

Toinen on tämä "ihmisoikeudet" eli "ihmisoikeuksien nimissä" sateenkaariväki heikentää naisten ja lasten oikeuksia. Sateenkaariväellä tarkoitan transihmisiä jotka pridelipun alla ovat. Opetushallitus opettaa lapsillemme jo tieteenvastaisia asioita ja jotkut ihmisoikeuksista määkivät näkevät sen asian hyvänä mikä todellakin osoittaa näiden ihmisten olevan aivopestyjä ja psykoosissa. Nuorten pahoinvointi tulee tämän kaiken takia lisääntymään ja myös syntyvyys tulee tulevissa sukupolvissa laskemaan entisestään, eikä se ole hyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Ihmiset eivät kyseenalaista asioita joita teeveestä heille välitetään. He nielevät kaiken. Koronarokote on hyvä esimerkki miten ihmiset saatiin pelottelemalla massoittain liikkeelle ja määkimään rokotuspisteiden ovelle. No koronarokote ei ole turvallinen. Haittoja ja kuolemantapauksia on uskomaton määrä ja ihmiset haluavat edelleen ummistaa silmänsä tältä kaikelta, koska se piikki on persiissä.

Toinen on tämä "ihmisoikeudet" eli "ihmisoikeuksien nimissä" sateenkaariväki heikentää naisten ja lasten oikeuksia. Sateenkaariväellä tarkoitan transihmisiä jotka pridelipun alla ovat. Opetushallitus opettaa lapsillemme jo tieteenvastaisia asioita ja jotkut ihmisoikeuksista määkivät näkevät sen asian hyvänä mikä todellakin osoittaa näiden ihmisten olevan aivopestyjä ja psykoosissa. Nuorten pahoinvointi tulee tämän kaiken takia lisääntymään ja myös syntyvyys tulee tulevissa sukupolvissa laskemaan entisestään, eikä se ole hyvä asia.

Lue lisää

Miten tämä liittyy siihen esittämääsi väitteeseen että naisille kelpaa vain komea mies?

Sinä urse todistettavasti katsot Temptation Islandia kun tiedät niin paljon siitä ohjelmasta. Minä en katso sitä enkä muitakaan roskaohjelmia. Miehet niitä katsovat. Ainakin omien sanojensa mukaan.

Minulle ei kelpaa kaltaisesi sivistymätön tyhjäpäämies joka katsoo roskaohjelmia. Sinulla ei vissiin ole makua. Sinähän myönnät katsovasi niitä roskaohjelmua kun selvästikin tiedät mitä niissä on. Minä en tiedä kun en katso.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Ihmiset eivät kyseenalaista asioita joita teeveestä heille välitetään. He nielevät kaiken. Koronarokote on hyvä esimerkki miten ihmiset saatiin pelottelemalla massoittain liikkeelle ja määkimään rokotuspisteiden ovelle. No koronarokote ei ole turvallinen. Haittoja ja kuolemantapauksia on uskomaton määrä ja ihmiset haluavat edelleen ummistaa silmänsä tältä kaikelta, koska se piikki on persiissä.

Toinen on tämä "ihmisoikeudet" eli "ihmisoikeuksien nimissä" sateenkaariväki heikentää naisten ja lasten oikeuksia. Sateenkaariväellä tarkoitan transihmisiä jotka pridelipun alla ovat. Opetushallitus opettaa lapsillemme jo tieteenvastaisia asioita ja jotkut ihmisoikeuksista määkivät näkevät sen asian hyvänä mikä todellakin osoittaa näiden ihmisten olevan aivopestyjä ja psykoosissa. Nuorten pahoinvointi tulee tämän kaiken takia lisääntymään ja myös syntyvyys tulee tulevissa sukupolvissa laskemaan entisestään, eikä se ole hyvä asia.

Lue lisää

Mutta kun en katso telkkua ollenkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Miten tämä liittyy siihen esittämääsi väitteeseen että naisille kelpaa vain komea mies?

No juuri sillä tavalla, että tv on väline jolla aivopestään ihmisiä. Naiset on pikkutytöistä asti ihailleet komeutta ja kauneutta. Kun olin teinipoika, niin jo silloin tytöt ihailivat Backstreet Boysia ja David Beckhamia. Ero tähän päivään on se, että nykyään vapaa seksi on hyväksytympää. Silloin tavismies saattoikin saada naisen, nykyään se on tavismiehellä vaikeampaa.

Nykyään myös homoja ja transuja normalisoidaan ja ihaillaan. Hyi kaikelle luonnottomille leikkauksille. Hyi peppuleikeille jota jo kouluissa lapsille opetetaan.

Hyi, hyi sanat ei riitä kertomaan!

Peukku ihmisoikeuksille, mutta ei niin, että seksuaalivähemmistöt nostetaan jalustalle ja heille ajetaan vain oikeuksia ilman velvollisuuksia. Seksuaalivähemmistöille ei voida ajaa oikeuksia naisten ja lasten kustannuksella. Sanon vielä kerran HYI!

Anonyymi kirjoitti:

No juuri sillä tavalla, että tv on väline jolla aivopestään ihmisiä. Naiset on pikkutytöistä asti ihailleet komeutta ja kauneutta. Kun olin teinipoika, niin jo silloin tytöt ihailivat Backstreet Boysia ja David Beckhamia. Ero tähän päivään on se, että nykyään vapaa seksi on hyväksytympää. Silloin tavismies saattoikin saada naisen, nykyään se on tavismiehellä vaikeampaa.

Nykyään myös homoja ja transuja normalisoidaan ja ihaillaan. Hyi kaikelle luonnottomille leikkauksille. Hyi peppuleikeille jota jo kouluissa lapsille opetetaan.

Hyi, hyi sanat ei riitä kertomaan!

Peukku ihmisoikeuksille, mutta ei niin, että seksuaalivähemmistöt nostetaan jalustalle ja heille ajetaan vain oikeuksia ilman velvollisuuksia. Seksuaalivähemmistöille ei voida ajaa oikeuksia naisten ja lasten kustannuksella. Sanon vielä kerran HYI!

Lue lisää

Miehille on kautta historian annettu oikeuksia naisten, lasten ja seksuaalivähemmistöjen kustannuksella. Hyi hyi hyi!

Anonyymi kirjoitti:

Miehille on kautta historian annettu oikeuksia naisten, lasten ja seksuaalivähemmistöjen kustannuksella. Hyi hyi hyi!

En tiedä mistä puhut, mutta koska miehille on aikaisemmin sinun mielestäsi annettu oikeuksia, niin nyt on seksuaalivähemmistöjen vuoro? Aika ihmeellinen logiikka sinulla. Minä kun en kannata noita asioita: on kyseessä sitten mies, nainen tai seksuaalivähemmistöön kuuluva henkilö. Ped0fiili on aina ped0fiili, eikä siitä pääse mihinkään.

Hyi sinunlaisille ihmisille. Hyi, hyi ja vielä kerran hyi!

Anonyymi kirjoitti:

Miehille on kautta historian annettu oikeuksia naisten, lasten ja seksuaalivähemmistöjen kustannuksella. Hyi hyi hyi!

Johan täällä yritetään normalisoida ped0filiaakin ja sitä sinäkin varmaan kannatat, koska tekijänä on seksuaalivähemmistöt?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ced24cec-b4ff-42ba-af7e-c5e4d5d1de50

Anonyymi kirjoitti:

Johan täällä yritetään normalisoida ped0filiaakin ja sitä sinäkin varmaan kannatat, koska tekijänä on seksuaalivähemmistöt?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ced24cec-b4ff-42ba-af7e-c5e4d5d1de50

Lue lisää

Rinnastatko ihan tosissasi homoseksuaalisuuden ja pedofilian? Niissä ei ole mitään samaa!

Taidat olla ihan pihalla. Etkö tajua että terveessä seksuaakusuudessa olennaista on että se tapahtuu aikuisten välillä ja perustuu vapaaehtoisuuteen ja kummankin tahtoon, ei valta-asemaan, toisen puolustuskyvyttömyyteen, väkivaltaan eikä pakottamiseen. Ja se todellakin kuuluu vain aikuisille. Seksi ei kuulu lapsille. Se on aikuisten juttu. Pedofiili on väkivaltarikollinen. Pedofiila on VÄKIVALTAA.

Homoseksuaalisuudessa kaksi aikuista ihmistä kumpikin vapaaehtoisesti ja omasta halustaan harrastaa seksiä. Se ei kuulu.muille. Homot myös rakastuvat vastakkaisen sukupuolen sijasta toisiinsa, tuntevat kiintymystä, haluavat jakaa aamukahvinsa, kotinsa ja elämänsä. Se ei kuulu muille. Se kuuluu vain heille kahdelle. Sinä haluat kieltää sen ja sekaantua siihen.. Mutta kun se ei kuulu sinulle.

Haluat sekaantua myös heteroseksuaalisten pariskuntien elämään. Palstaprinssit yrittävät määräillä keitä.ja millaisia miehiä heteronaiset saavat tavata. Pitäisi tapailla vain pimperoriippuvaisia ätmejä. Pitäisi solmia parisuhde miehen kanssa jota pitää vastenmielusenä. Nainen ei saisi kiinnostua älykkäistä, sivistyneineistä, koulutetuista, hyvin käyttätyvistä ja puoleensavetävistä miehistä.

Pimperoriippuvaisen miehen asenne naisiin on raiskaajan asenne. Se on väkivaltaa ja nausen seksualusointia. Pimperoriippuvuuden voi rinnastaa pedofiliaan, joka puolestaan on lapsen seksualusointia.

Homoseksuaalisuudessa eroaa heterpseksuaalisuudesta vain siinä, että homolla seksuaalisen halut, erotiikka, rakkaus ja romanttiset tunteet kohdistuvat samaan sukupuoleen. Se ei kuulu muille. Kaksi homoa saa tehdä keskenään mitä haluaa, jos ovat aikuisia ja kumpikin on mukana vapaaehtoisesti. Palstaprinssit ovat sitä mieltä että kyllä se kuuluu heille. Heteroilla nuo tunteet ja halut kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Sekään ei kuulu muille, jos molemmat ovat aikuisia ja vapaaehtoisesti mukana. Palstaprinssien mielestä sekin kuuluu heille. He ovat tuohtuneita kun naiset valitsevat miehensä itse eivätkä anna palstaprinssien valita puolestaan..

Anonyymi kirjoitti:

Johan täällä yritetään normalisoida ped0filiaakin ja sitä sinäkin varmaan kannatat, koska tekijänä on seksuaalivähemmistöt?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ced24cec-b4ff-42ba-af7e-c5e4d5d1de50

Lue lisää

Kuka tällä palstalla on yrittänyt normalisoida pedofilian? Ei kukaan. Ikinä. Eivät edes ätmit, eivät todellakaan. Vaikkakin heillä muuten on epäterve asen ne seksiin ja seksuaalisuuteen. Eivät he silti pedofiliaan hyväksy.

Ätmit yrittävät sen sijaan normalisoida pimperoriipouvuuden, mikä on naisen seksualisointia ja esineellistämistä. Palstaprinsseille se asenne on näköjään normaali että nainen on yhtä kuin haarovälinsä. Sellainen asenne ei ole normaali terveiden aikuisten miesten kohdalla miehen ulkonäöstä riippumatta.

Anonyymi kirjoitti:

Rinnastatko ihan tosissasi homoseksuaalisuuden ja pedofilian? Niissä ei ole mitään samaa!

Taidat olla ihan pihalla. Etkö tajua että terveessä seksuaakusuudessa olennaista on että se tapahtuu aikuisten välillä ja perustuu vapaaehtoisuuteen ja kummankin tahtoon, ei valta-asemaan, toisen puolustuskyvyttömyyteen, väkivaltaan eikä pakottamiseen. Ja se todellakin kuuluu vain aikuisille. Seksi ei kuulu lapsille. Se on aikuisten juttu. Pedofiili on väkivaltarikollinen. Pedofiila on VÄKIVALTAA.

Homoseksuaalisuudessa kaksi aikuista ihmistä kumpikin vapaaehtoisesti ja omasta halustaan harrastaa seksiä. Se ei kuulu.muille. Homot myös rakastuvat vastakkaisen sukupuolen sijasta toisiinsa, tuntevat kiintymystä, haluavat jakaa aamukahvinsa, kotinsa ja elämänsä. Se ei kuulu muille. Se kuuluu vain heille kahdelle. Sinä haluat kieltää sen ja sekaantua siihen.. Mutta kun se ei kuulu sinulle.

Haluat sekaantua myös heteroseksuaalisten pariskuntien elämään. Palstaprinssit yrittävät määräillä keitä.ja millaisia miehiä heteronaiset saavat tavata. Pitäisi tapailla vain pimperoriippuvaisia ätmejä. Pitäisi solmia parisuhde miehen kanssa jota pitää vastenmielusenä. Nainen ei saisi kiinnostua älykkäistä, sivistyneineistä, koulutetuista, hyvin käyttätyvistä ja puoleensavetävistä miehistä.

Pimperoriippuvaisen miehen asenne naisiin on raiskaajan asenne. Se on väkivaltaa ja nausen seksualusointia. Pimperoriippuvuuden voi rinnastaa pedofiliaan, joka puolestaan on lapsen seksualusointia.

Homoseksuaalisuudessa eroaa heterpseksuaalisuudesta vain siinä, että homolla seksuaalisen halut, erotiikka, rakkaus ja romanttiset tunteet kohdistuvat samaan sukupuoleen. Se ei kuulu muille. Kaksi homoa saa tehdä keskenään mitä haluaa, jos ovat aikuisia ja kumpikin on mukana vapaaehtoisesti. Palstaprinssit ovat sitä mieltä että kyllä se kuuluu heille. Heteroilla nuo tunteet ja halut kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Sekään ei kuulu muille, jos molemmat ovat aikuisia ja vapaaehtoisesti mukana. Palstaprinssien mielestä sekin kuuluu heille. He ovat tuohtuneita kun naiset valitsevat miehensä itse eivätkä anna palstaprinssien valita puolestaan..

Lue lisää

Ok eli sinun mielestä drag-esityksen järjestäminen ja lasten seksualisointi ei ole ped0filiaa. Suomen laki sanoo kyllä muuta. Yrityskin on nimittäin rangaistava.

Noissa pridekulkueissa homomiehet on joissain nahkaisissa koira-asuissa ja pienet lapset kulkevat vierellä. Sairastahan tuo on ja jos kyseessä olisi heterot, niin siihen puututtaisiin, mutta koska kyseessä on sateenkaariväki, niin se katsotaan läpi sormien.