Onko todellakin kyse venäjän olemassa olosta?

Missä on logiikkaa? Uhkaako venäjän olemassa oloa jos se ei saa valloittaa naapureitaan ja joutuu vetäymään ukrainasta?

Uhkaako venäjää ettei se saanut itäistä eurooppaa etupiiriinsä?

Nämä kaikki kylkäkin uhkaavat näitä muita. EVVK jos venäjä kuvittelee itselleen ”oikeuden” tehdä näin.

Ovatko kaikki muut maatu uhattuna kun nekään eivät valloita alueita (paitsi jotkut vanhat NL tasavallat toisiltaan).

Ei tietenkään uhkaa venäjän kansaa eikä venäjää. Johdolle se on toki paha paikka mutta se on venäjän sisäinen asia.

Venäjän johto on valinnut puolensa. Ne vangitsee ja surmauttaa venäläisiä niin paljon että heidän valtansa (ja rikokset) pelastuvat.

Venäjän NWO on että Venäjä saa valoittaa. Millähän se sen tekee?😂
56104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Tuollaista paskakasaa ei ota kukaan.
Venäläiset ovat pohjoisen arabeja.
Aina pitää olla diktaattori vallassa.

Äänestä
  • Venäläiset ei ymmärrä demokratiaa.

    Äänestä

  • Ne on arabeja

    Äänestä

Niin, olettamushan on (tai sen pitäisi olla uhkan perusteluksi), että koko läntinen maailma USA johtajana haluaa vain ja ainoastaan vallata ja alistaa koko venäjän omiin tarkoituksiinsa rikkauksineen, kuten Hitlerin Saksa v. 1941.

Sitä voi sitten jokainen miettiä, onko näin ja kuka on vallannut ja alistanut naapureitaan. Neuvoa voi kysyä vaikkapa Baltiasta ja Ukrainasta, Puolastakin voi löytyä vinkkejä, ellei Tsekki ja Slovakiakin ja miksei myös Unkari sekä Romania kelpaa historialliseksi lähteeksi...

Äänestä
  • SIBERIAN JUUTAOAISET VAI ??

    Äänestä

Suurin uhka Venäjälle on sen Kremlissä lymyilevä mafiahallinto.

Äänestä
  • Kyse on todelllakin rysssälän olemassaolosta ellei se saa täysin vapaasti #LAHDATA# naapurimaiden kansalaisia joihin se sattuu hyökkäilemään ilman mitään syytä

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyse on todelllakin rysssälän olemassaolosta ellei se saa täysin vapaasti #LAHDATA# naapurimaiden kansalaisia joihin se sattuu hyökkäilemään ilman mitään syytä

    Stalinistit hyökkäsi Suomeen ilman syytä. Hitler puuhastelu Puolassa Ukrainassa nää hyökkäsi Suomeen.

    Äänestä

Länsiuhka on Putinin diktatuurin elinehto. Ilman sitä hän lentäisi vallasta Haagiin.

Äänestä
  • Kaikki arabimaat kuuluu hagiin.

    Äänestä

Venäjä on maa, joka ei ole koskaan ole kokenut demokratiaa. Tuhat vuotta tsaarin tai muun raakaa yksinvaltaa on opettanut nöyrälle venäjän kansalle, että Tsaari Putin tai Stalin tekee kaikki politiikkaa koskevat päätökset.

Lisäksi Venäjällä on ollut maan tapa, että vahvempi vie heikkoan omaisuuden ja siksi kukaan ei edes yritä,kun se saavutus päätyisi kuitenkin jollekin toiselle, vahvemmalle.

Venäjä onkin kleptoratia, jossa omaisuus kerätään varastamalla, ei yrittämällä.

Kolmas Venäjää heikentävä asia on laajamittainen, joka paikkaan pesiytynyt korruptio. Lahjus joka tilanteessa koetaan itsestäänselvyydeksi, veroluonteiseksi menoksi.

Neljän seikka on Venäjän aitovenäläisille ujutettu ajatus, että Venäläiset olisivat etuoikeutettu Kansa, oikeuttaa kansasta imperialistisen hallinnon, joka ei sopimuksia eikä rajoja kunnioita.

Koska tuo kaikki ja valtaapitävien nuoleskelu oman lisävallan toivossa on Venäjän kulttuurin ydin, niin siksi Venäjästä ei koskaan ole tullut, eikä koskaan myöskään tule kuin oman aikansa Suuri Pohjois-Korea.

Niin se oli jo tsaari Aleksanteri II aikaan, kun hän rahapulassaan myi Alaskan Yhdysvalloille hintaan 7,2 miljoonaa dollaria (nykyrahassa 105 miljoonaa euroa).

Äänestä
  • Asiallisesti todettu. Tämähän ei estä aitovenäläisiä valheita, joilla meitä tsuhnia yritetään saada huijattua...

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Asiallisesti todettu. Tämähän ei estä aitovenäläisiä valheita, joilla meitä tsuhnia yritetään saada huijattua...

    Ei Putte-Possun propagandistien höpinä uppoa kuin hitaimpiin eli venäläisiin ja harvoihin putinisteihin.

    Äänestä

  • Joo meillä lähiöissä turkkilaiset ryöstellyt huumeillut raiskaillut voisi kymmenet jo.

    Äänestä

Vapaa maailma on aina uhka diktatuureille. Konflikti on väistämätön myös Kiinan kanssa.

Eräs henkilö on kertonut tämän jo teille. Sanna Marin.

Äänestä

Täytyy muistaa, että pohjimmiltaan kysymys Ukrainan sodassa on talous sodasta. Lännen pyrkimys ja jopa pakko saada käyttöönsä Venäjän valtavat luonnonvarat pitääkseen yllä massiivista kulutusjuhlaansa. Tähän päämäärään ei päästä muuta kuin hajottamalla Venäjän valtio pienempiin helposti hallittaviin kansakuntiin.

Äänestä
  • Ei auennut minulle logiikka.

    Ukrainan liittyminen tiiviimmin läntiseen toimintaan kuten esim. Puola olisi hajoittanut venäjän pieniin osiin?

    venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja silläkö piti estää että venäjä ei jakaudu osiin. On kerrottu että tuo johtaisi pilkkomiseen.

    Ei vain aukea.

    Äänestä

  • Höpö höpö. Putin haluaa valloittaa keisarinaikaiset rajat takaisin.

    Äänestä

  • Venäjän ja muiden raaka-aineet myydään markkinoilla. Nyt venäjä myy öljyä omakustannushintaan.

    Huono yritys.

    Sanopa pomollesi että tehkää tuotteita raaka-aineista.

    Jos banaani maksaisi 10 kertaa enemmän, ehkä jokin näistä maista ryhtyy suurvallaksi? 😂

    Äänestä

  • Trolli tai typerys väittää noin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Trolli tai typerys väittää noin.

    Mikähän siinä on typerää? Tarkoitat että venäjä valoittaa maita kansojen omasta halusta. Avaa silmät pahvi.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Mikähän siinä on typerää? Tarkoitat että venäjä valoittaa maita kansojen omasta halusta. Avaa silmät pahvi.

    Vain murto-osa Suomalaisista ymmärtää mstä on kyse ukrainassa ja ns. sota loppuu kun ukraina suostuu noiden neljän itäisen osa-alueen itsenäisyyteen kuten he ovat äänestäneet niinkin varhain kuin vuonna 2012 - 2013 ja kun lukisivat muutkin ukrainan perustuslain 5 artiklan, eivätkä aloittaisi näitä turhia vaahtomisiaan ymmärtämättömyyttään.

    Tuolla ukrainassa myös tämä ns. sota loppuisi kun lopetettaisiin muiden maiden osalta sekaantumasta maan sisäisiin asioihin ja avustamasta usata sytyttämisessä kolmatta maailmansotaa, koska kyseessä on pelkästään vain ja ainoastaan venäjän ympäröimisestä natoalueilla ja kahlita suurvalta-alueen toimintakyky erinäisistä syistä koska itsenäinen valtio ei ole halunnut ryhtyä glopalismin ja juutalaisten juoksupojaksi, (saksahan sitä nykyään onkin ja nöyrä koulupoika juutalaisvallan alaisena).

    Miettikääpä ja avatkaa silmänne.

    Äänestä

  • VENÄJÄ KOOSTUU MONISTA ERI HEIMOISTA KANSOISTA ÄÄLLIÖ ERI KIELISISTÄ KOOTTU LIITTO VALTIO NEUVOSTO LIIIIITTTTTO JA NYKYÄÄN FEDERAAAATIO LIITYOVALTIO VITTU KUN TYHMIÄ SSATANA.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei auennut minulle logiikka.

    Ukrainan liittyminen tiiviimmin läntiseen toimintaan kuten esim. Puola olisi hajoittanut venäjän pieniin osiin?

    venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja silläkö piti estää että venäjä ei jakaudu osiin. On kerrottu että tuo johtaisi pilkkomiseen.

    Ei vain aukea.

    Venäjän eri kieliset kansat on ollut miehitettyinä vuosi sadat ja ne haluaa oman alueensa kielen itsenäisyyden

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Höpö höpö. Putin haluaa valloittaa keisarinaikaiset rajat takaisin.

    Japanissa on KEISAREITA.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Vain murto-osa Suomalaisista ymmärtää mstä on kyse ukrainassa ja ns. sota loppuu kun ukraina suostuu noiden neljän itäisen osa-alueen itsenäisyyteen kuten he ovat äänestäneet niinkin varhain kuin vuonna 2012 - 2013 ja kun lukisivat muutkin ukrainan perustuslain 5 artiklan, eivätkä aloittaisi näitä turhia vaahtomisiaan ymmärtämättömyyttään.

    Tuolla ukrainassa myös tämä ns. sota loppuisi kun lopetettaisiin muiden maiden osalta sekaantumasta maan sisäisiin asioihin ja avustamasta usata sytyttämisessä kolmatta maailmansotaa, koska kyseessä on pelkästään vain ja ainoastaan venäjän ympäröimisestä natoalueilla ja kahlita suurvalta-alueen toimintakyky erinäisistä syistä koska itsenäinen valtio ei ole halunnut ryhtyä glopalismin ja juutalaisten juoksupojaksi, (saksahan sitä nykyään onkin ja nöyrä koulupoika juutalaisvallan alaisena).

    Miettikääpä ja avatkaa silmänne.

    Poika parka. Selvitä pääsi. Et puhu sodan syistä mitä putin puhuun.

    Palataan joulukuuhun 21. Silloin Venäjä vaati puolta Eurooppaa etupiiriinsä ja NATOa käytännössä lakkauttamaan itsensä, vetää kaiken puolustuksen itä-euroopasta. Jotta noin vaatii, sitä on suunniteltu vuosikausia. Ei saanut, hyökkäsi. Ei kuullosta ”sisällissodalta”. 😂😂

    Mitä puuttuu sodanjulistuksesta?

    Nyt alahuuli väpättää kun on koko länsi vastassa. No wonder.

    Venäjällä ei ole mitään oikeuksia naapureihin eikä edes voimaa ottaa väksin. Ei edes voimaa ottaa väkisin. Vituttaako?

    Suosittelen muuta minäkuvaa kuin herrakansa suuri ja mahtava venäjä

    Looserien hommaan 2020- luvulla.

    Oliko muuta?

    Äänestä

Tämä onkin aika erikoista kun Venäjä katsoo että sillä on oikeus hyökätä naapurimaihin ja suorittaa kansanmurhaa Ukrainassa. Että Venäjä on varsinainen kuoropoika ja muut maat ovat pahiksia.
Suomikin on pirullinen , uhkaava pahis kun se päätti liittyä NATO:on Venäjän vuoksi. Turvaamaan oma puolustus.
Ei siksi että olisi hulluja valloittamis aikeita kuten Putinilla.
Mutta Venäläisillä on vaan omat Valeuutiset.

Äänestä
  • Perustelut ovat jotkut aivokummitukset äitivenäjästä, venäläisten tehtävästä
    maailmassa, ortodoksian puolustamisesta ja muusta höpöhöpöstä. Niiden puolesta vedätetään venäläisiä tappamaan itsensä Ukrainan lihamyllyssä. Eläimetkin ovat Venäjällä viisaampia.

    Äänestä

  • Ukrainan perustuslain 5artikla.

    " 5 artikla Ukraina on tasavalta. Kansa on suvereniteetin kantaja ja ainoa vallan lähde Ukrainassa. Kansa käyttää valtaa suoraan sekä valtiovallan ja paikallisen itsehallinnon elinten kautta. Oikeus määrittää ja muuttaa Ukrainan perustuslaillista järjestystä kuuluu yksinomaan kansalle, eikä valtio, sen elimet tai virkamiehet saa anastaa sitä. Kukaan ei saa kaapata valtion valtaa".

    Lueppas siitä, "KANSA KÄYTTÄÄ VALTAA SUORAAN" tarkoittaa juurikn kansanäänestystä.
    "OIKEUS MÄÄRITTÄÄ JA MUUTTAA UKRAINAN PERUSTUSLAILLISTA JÄRJESTYSTÄ KUULUU YKSINOMAAN KANSALLE, eikä valtio, sen elimet tai virkamiehet saa anastaa sitä".
    ELI tarkoittaa sitä, jos kansa päättää äänestyksessä erota ukrainasta, ylimmän johdon on taattava tuon toteutuminen, osa-aluella on oma itsenäisyys päättää tuosta asiasta.

    Mitenkä kävi ukrainassa, 4 osa-aluetta järjestivät kansanäänestyksen,
    constitutionlaw sallii tuon ja hallinnon on hyväksyttävä äänestystulos,

    Mutta ukrainan hallnto päättikin toisin ja lähetti armeijan kansalaisia vastaan eli ANASTI KANSANVALLAN YRITTÄEN SOTILAALLISESTI TUKAHDUTTAA KANSAN TAHDON.

    Ukraina siis hyökkäsi kansalaisiaan (siviilejä) vastaan, kansaperusti kansanarmejan vastustaan armeijaa, syttyi sisällissota ukrainassa vuonna 2014.

    Ukrainan armeijan hyökkäyksessä kuoli siviilejä , aikusia ja lapsia (todisteita löytyy vaikka kuinka paljon), joten onko se kansanmurhaa, tehän se tiedätte sanoa noinkn osaavana?

    Äänestä

  • Sokos on tuonut Venäjältä helvettiä tänne mm.piraatti juustot juomat ne on piraatti aineista tehtyä myös eniten kierrätystä käytettyä uusien seassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Perustelut ovat jotkut aivokummitukset äitivenäjästä, venäläisten tehtävästä
    maailmassa, ortodoksian puolustamisesta ja muusta höpöhöpöstä. Niiden puolesta vedätetään venäläisiä tappamaan itsensä Ukrainan lihamyllyssä. Eläimetkin ovat Venäjällä viisaampia.

    Fanaattisuus on pahuutta maapallon kristityt on kärsinyt

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ukrainan perustuslain 5artikla.

    " 5 artikla Ukraina on tasavalta. Kansa on suvereniteetin kantaja ja ainoa vallan lähde Ukrainassa. Kansa käyttää valtaa suoraan sekä valtiovallan ja paikallisen itsehallinnon elinten kautta. Oikeus määrittää ja muuttaa Ukrainan perustuslaillista järjestystä kuuluu yksinomaan kansalle, eikä valtio, sen elimet tai virkamiehet saa anastaa sitä. Kukaan ei saa kaapata valtion valtaa".

    Lueppas siitä, "KANSA KÄYTTÄÄ VALTAA SUORAAN" tarkoittaa juurikn kansanäänestystä.
    "OIKEUS MÄÄRITTÄÄ JA MUUTTAA UKRAINAN PERUSTUSLAILLISTA JÄRJESTYSTÄ KUULUU YKSINOMAAN KANSALLE, eikä valtio, sen elimet tai virkamiehet saa anastaa sitä".
    ELI tarkoittaa sitä, jos kansa päättää äänestyksessä erota ukrainasta, ylimmän johdon on taattava tuon toteutuminen, osa-aluella on oma itsenäisyys päättää tuosta asiasta.

    Mitenkä kävi ukrainassa, 4 osa-aluetta järjestivät kansanäänestyksen,
    constitutionlaw sallii tuon ja hallinnon on hyväksyttävä äänestystulos,

    Mutta ukrainan hallnto päättikin toisin ja lähetti armeijan kansalaisia vastaan eli ANASTI KANSANVALLAN YRITTÄEN SOTILAALLISESTI TUKAHDUTTAA KANSAN TAHDON.

    Ukraina siis hyökkäsi kansalaisiaan (siviilejä) vastaan, kansaperusti kansanarmejan vastustaan armeijaa, syttyi sisällissota ukrainassa vuonna 2014.

    Ukrainan armeijan hyökkäyksessä kuoli siviilejä , aikusia ja lapsia (todisteita löytyy vaikka kuinka paljon), joten onko se kansanmurhaa, tehän se tiedätte sanoa noinkn osaavana?

    Joo joo hans jurgen. 🤣😂

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Ukrainan perustuslain 5artikla.

    " 5 artikla Ukraina on tasavalta. Kansa on suvereniteetin kantaja ja ainoa vallan lähde Ukrainassa. Kansa käyttää valtaa suoraan sekä valtiovallan ja paikallisen itsehallinnon elinten kautta. Oikeus määrittää ja muuttaa Ukrainan perustuslaillista järjestystä kuuluu yksinomaan kansalle, eikä valtio, sen elimet tai virkamiehet saa anastaa sitä. Kukaan ei saa kaapata valtion valtaa".

    Lueppas siitä, "KANSA KÄYTTÄÄ VALTAA SUORAAN" tarkoittaa juurikn kansanäänestystä.
    "OIKEUS MÄÄRITTÄÄ JA MUUTTAA UKRAINAN PERUSTUSLAILLISTA JÄRJESTYSTÄ KUULUU YKSINOMAAN KANSALLE, eikä valtio, sen elimet tai virkamiehet saa anastaa sitä".
    ELI tarkoittaa sitä, jos kansa päättää äänestyksessä erota ukrainasta, ylimmän johdon on taattava tuon toteutuminen, osa-aluella on oma itsenäisyys päättää tuosta asiasta.

    Mitenkä kävi ukrainassa, 4 osa-aluetta järjestivät kansanäänestyksen,
    constitutionlaw sallii tuon ja hallinnon on hyväksyttävä äänestystulos,

    Mutta ukrainan hallnto päättikin toisin ja lähetti armeijan kansalaisia vastaan eli ANASTI KANSANVALLAN YRITTÄEN SOTILAALLISESTI TUKAHDUTTAA KANSAN TAHDON.

    Ukraina siis hyökkäsi kansalaisiaan (siviilejä) vastaan, kansaperusti kansanarmejan vastustaan armeijaa, syttyi sisällissota ukrainassa vuonna 2014.

    Ukrainan armeijan hyökkäyksessä kuoli siviilejä , aikusia ja lapsia (todisteita löytyy vaikka kuinka paljon), joten onko se kansanmurhaa, tehän se tiedätte sanoa noinkn osaavana?

    Kovia olette slaavit sotimaan.

    Äänestä

Ei uhkaa muutakin eliitin rahan keruuta.

Äänestä

Kommunismi on aina perustunut valheeseen.

Äänestä

Kasakka ottaa kaikki.

Äänestä
  • Tiedätkö missähän mahtaisi olla se kasakkavaltio??

    Et usko vaikka on totta, kunhan luet vähän historiaa, niin huomaat, mutta helpotan urakkaanne ukrainan verran.

    Äänestä

  • Kasakka turpoo ahneudesta arabi kun on

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tiedätkö missähän mahtaisi olla se kasakkavaltio??

    Et usko vaikka on totta, kunhan luet vähän historiaa, niin huomaat, mutta helpotan urakkaanne ukrainan verran.

    Wikipedia Suomen kasakat Wikipedia Suomen tataarit.

    Äänestä

Heidän ajattelu ei ole tältä planeetalta.

Äänestä

Sama juttuhan se oli Kuuban kanssa, jos se olisi pysynyt kiltisti uhkapeliin ja prostituutioon keskittyneenä riistomaana niin sitäkään ei olisi tarvinnut eristää muusta maailmasta.

Äänestä
  • Kun arabit meni Kuubaan siitä tuli bordelli rappio.Siellä oli ennen muuta.

    Äänestä

LENIN BALSAMOITU STALIN VEI PUOLET SUOMEN MAA ALUEESTA KASAKAT TEKI RYÖSTÖRETKIÄ MYÖS TATAARIT NYKYÄÄN BEDUIINIT ARABIT. OLETTEKO SOKEITA HEILLÄ ON AHNEUS SYNTI.

Äänestä

Pakoitteet ja venäläisten urheilijoiden poikotoinnit ym. Kyllähän venäjää ajetaan koko ajan nurkkaan niin siinä mielessä kyse on venäjän hyvinvoinista ja tulevaisuudesta?🤔🤨🙄

Äänestä
  • Ei länsimaat ota venäjää vakavasti ennenkuin se käyttää ydinaseita vasta sen jälkeen se otetaan vakavasti?🤔🤨🙄

    Äänestä

  • Kyllä joo, mutta Putin on itse aiheuttanut tämän sodan, että kärsiköön koko Venäjä, niin kauan, kun sota jatkuu!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Ei länsimaat ota venäjää vakavasti ennenkuin se käyttää ydinaseita vasta sen jälkeen se otetaan vakavasti?🤔🤨🙄

    Muillakin on niitä.

    Et kai saatana kuvittele että sivistynyt maailma sanoo että ota naapuri kerta ydinaseella uhkaat.

    Tiedämme ettei Venäjä kykene paskan vertaa NATOa vastaan.

    Ikävä teille. Meillä on täällä elämä, talous ja hyvinvointi ja ylivertainen teknologia - ja vapaus.

    Mitäs teillä?

    Äänestä

Diktatuureilla ei ole mitään oikeuksia koskaan. Ei edes oikeutta olemassaoloon. Kun sen muistaa, se riitää.

Äänestä

Ilmsn muuta Venäjän olemassaolo on uhattuna, on in ollut, myös nato on perustettu vain yhdestä syystä, Venäjän tuhoamiseksi, ei nato mikään marttakerho ole jos joku niin luulee.
Nyt on sitten tultu tilanteeseen, jossa länsi ja nato yrittää lopullisesi tuhota Venäjän, joten Venäjälle ei jää muuta vaihtoehtoa kuin aloitta ydinsota sotilasdoktriininsa mukaisesti. Jos Venäjä ei käytä pian ydinasetta, sille nauraa koko maailma ja sitä venäläiset eivät suvaitse. Veikkaan että syyskuussa alkaa ydinsota.

Äänestä
  • Onko sellaisiakin ihmisiä olemassa jotka haluavat mennä Venäjälle sen jälkeen kun ovat päässeet sieltä pois?

    Äänestä

  • Onpa pää sekaisin.

    NATO syntyi kun Stalin saartoi Berliinin.

    Sain uuden alun kun Venäjä vaati 2021 puolta eurooppaa etupiiriin.

    Oliko muuta?

    Äänestä

Täytyy tunnustaa, että kirjoituksesta voi päätellä muutaman asian:
-kirjoittaja ei ymmärrä geopolitiikkaa.
-kirjoittaja ei tunne historiaa.
Korjatkoon tämän asian yleistietämyksessään ja lukekoon oman esityksensä uudelleen.

Äänestä

Kuka sillä edes tekee mitään. Se tulisi lakkauttaa turhana ja muille vaaraksi olevana.

Äänestä
  • Puoli maapalloa, mitäs tosta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Missä on logiikkaa? Uhkaako venäjän olemassa oloa jos se ei saa valloittaa naapureitaan ja joutuu vetäymään ukrainasta?

Uhkaako venäjää ettei se saanut itäistä eurooppaa etupiiriinsä?

Nämä kaikki kylkäkin uhkaavat näitä muita. EVVK jos venäjä kuvittelee itselleen ”oikeuden” tehdä näin.

Ovatko kaikki muut maatu uhattuna kun nekään eivät valloita alueita (paitsi jotkut vanhat NL tasavallat toisiltaan).

Ei tietenkään uhkaa venäjän kansaa eikä venäjää. Johdolle se on toki paha paikka mutta se on venäjän sisäinen asia.

Venäjän johto on valinnut puolensa. Ne vangitsee ja surmauttaa venäläisiä niin paljon että heidän valtansa (ja rikokset) pelastuvat.

Venäjän NWO on että Venäjä saa valoittaa. Millähän se sen tekee?😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu