Ei Suomen oikeistopuolueet kristillisiä lukuunottamatta halua tehdä mitään persupolitiikkaa. Tämä on se ongelma persuille vaalimenestyksestä huolimatta.
Persujen ongelma numero YKSI
Anonyymi-ap
71
192
Vastaukset
Mikään hallitus ei koskaan ole tehnyt minkään yhden puolueen politiikkaa. Hallitusohjelma on aina kompromissi.
- Anonyymi
Joko Pasilassa on edistytty tapaus Lettaksen tutkinnassa ?
Anonyymi kirjoitti:
Joko Pasilassa on edistytty tapaus Lettaksen tutkinnassa ?
Sinun tarvitsee kysyä sitä Pasilasta.
- Anonyymi
PS joutuu antamaanperiksi avainkysymyksissään: työperäisessä maahanmuutossa, ilmastoasioissa ja EU. Ja moni persujen äänestäjä pettyy.
Anonyymi kirjoitti:
PS joutuu antamaanperiksi avainkysymyksissään: työperäisessä maahanmuutossa, ilmastoasioissa ja EU. Ja moni persujen äänestäjä pettyy.
Eihän Persut vastusta mitään muuta maahanmuuttoa kuin haitallista. Mutta kun Suomeen ei ole muuta tulossa kuin sitä haitallista…
aito_Iainen kirjoitti:
Eihän Persut vastusta mitään muuta maahanmuuttoa kuin haitallista. Mutta kun Suomeen ei ole muuta tulossa kuin sitä haitallista…
Tarkoittanet väärän väristä?
he-ma kirjoitti:
Tarkoittanet väärän väristä?
Sinusta siis värillä on tekemistä sen kanssa miksi Suomeen tullaan?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eihän Persut vastusta mitään muuta maahanmuuttoa kuin haitallista. Mutta kun Suomeen ei ole muuta tulossa kuin sitä haitallista…
Siinäpä se kokoomuksen ja persujen suuri näkemysero onkin, että mikä on haitallista ja mikä ei. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se kokoomuksen ja persujen suuri näkemysero onkin, että mikä on haitallista ja mikä ei. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Kokoomus kannattaa vain työperäistä maahanmuuttoa. Nehän on ihan samalla asialla.
Orpo haluaa myös pienentää sossun kuluja.Anonyymi kirjoitti:
Siinäpä se kokoomuksen ja persujen suuri näkemysero onkin, että mikä on haitallista ja mikä ei. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Mistä niitä hoitajia olisi tulossa????
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kokoomus kannattaa vain työperäistä maahanmuuttoa. Nehän on ihan samalla asialla.
Orpo haluaa myös pienentää sossun kuluja.Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Anonyymi kirjoitti:
Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Mistä niitä hoitajia on tulossa
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mistä niitä hoitajia on tulossa
Älä vaihda aihetta. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Anonyymi kirjoitti:
Älä vaihda aihetta. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Sitä se onkin jos hoitaja ei tule palkallaan toimeen vaan nostaa tukia enemmän kuin maksaa veroja.
Päteviä hoitajia ei edes ole tulossa joten turhaan vaahtoat.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Sitä se onkin jos hoitaja ei tule palkallaan toimeen vaan nostaa tukia enemmän kuin maksaa veroja.
Päteviä hoitajia ei edes ole tulossa joten turhaan vaahtoat.Lapsia on jo lähetetty Tanskaan saamaan hoitoa, lähetämmekö sinne seuraavaksi vanhuksemme?
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Lapsia on jo lähetetty Tanskaan saamaan hoitoa, lähetämmekö sinne seuraavaksi vanhuksemme?
-a-teisti-Ei vanhuksia sinne lähetetä kun vanhukset kuolee soten hoitojonoihin jos ei kuole, säädetään eutanasia.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Ei vanhuksia sinne lähetetä kun vanhukset kuolee soten hoitojonoihin jos ei kuole, säädetään eutanasia.
Hoiva-alan kriisiä ei voida hoitaa juhlapuheilla hoitajien korvaamattomuudesta ja kiittelemällä hoitajia arvokkaasta ja hienosta työstä. Hallitus toisensa perään on vain leikannut terveydenhuollosta. Tulos on tässä. Nyt tarvitaan paljon rahaa ja huomenna vielä enemmän, kun väestö ikääntyy.
Tämä on arvovalinta, saavatko kaltaisesi parantuneet syöpäpotilaat sen hoidon vai eivät (jos tarina nyt on edes tosi, vahvasti epäilen) ja vanhukset ihmisarvoisen vanhuuden ja hoidon.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Hoiva-alan kriisiä ei voida hoitaa juhlapuheilla hoitajien korvaamattomuudesta ja kiittelemällä hoitajia arvokkaasta ja hienosta työstä. Hallitus toisensa perään on vain leikannut terveydenhuollosta. Tulos on tässä. Nyt tarvitaan paljon rahaa ja huomenna vielä enemmän, kun väestö ikääntyy.
Tämä on arvovalinta, saavatko kaltaisesi parantuneet syöpäpotilaat sen hoidon vai eivät (jos tarina nyt on edes tosi, vahvasti epäilen) ja vanhukset ihmisarvoisen vanhuuden ja hoidon.
-a-teisti-Leikitään, että sinulla olisi valta.
Mistä ottaisit hoitajat ja rahat?- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Mistä niitä hoitajia on tulossa
Esimerkiksi Filippiineiltä on tullut melko paljon ja Keniasta ollaan nyt kouluttamassa hoitajia Suomeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi Filippiineiltä on tullut melko paljon ja Keniasta ollaan nyt kouluttamassa hoitajia Suomeen.
Ei ole kuin muutamia kymmeniä. Eivätkä hekään täytä meidän vaatimuksia.
Joudutaan opettamaan kieli ja kouluttaa. Ihan sama kouluttaa suomalainen kielitaitoinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi Filippiineiltä on tullut melko paljon ja Keniasta ollaan nyt kouluttamassa hoitajia Suomeen.
Tarvitaan heti 12 000!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Leikitään, että sinulla olisi valta.
Mistä ottaisit hoitajat ja rahat?Eihän asiaa ratkaista hetkessä, mutta ehkä pitäisi ottaa oppia esimerkiksi naapurimaistamme, katsoa onko siellä tehty jotakin paremmin, kun suomalaisia hoitajiakin tuntuvat vetävän. Alan maine on pilattu pidemmässä juoksussa, eikä ole mitään hokkuspokkusta sitä korjata, vaan määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ.
Meillä on kuitenkin koulutettujakin hoitajia melkoisesti, jotka toimivat muulla alalla, koska hoivatyö ei enää kiinnosta. Tuolla on reserviä jonkin verrankin, mutta eiväthän ne nykyiseen perseilyyn mukaan lähde. Ja (muistaakseni) joka neljäs alalle kouluttautuva keskeyttää. Missä vika? Ehkä juuri siinä mistä hoitajat ovat itse purnanneet? Alan ongelmat on saatava kuntoon, alalla on oltava vetovoimaa, jotta on hoitajia.
Rahakysymys on loppujen lopuksi arvokysymys, mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Eihän asiaa ratkaista hetkessä, mutta ehkä pitäisi ottaa oppia esimerkiksi naapurimaistamme, katsoa onko siellä tehty jotakin paremmin, kun suomalaisia hoitajiakin tuntuvat vetävän. Alan maine on pilattu pidemmässä juoksussa, eikä ole mitään hokkuspokkusta sitä korjata, vaan määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ.
Meillä on kuitenkin koulutettujakin hoitajia melkoisesti, jotka toimivat muulla alalla, koska hoivatyö ei enää kiinnosta. Tuolla on reserviä jonkin verrankin, mutta eiväthän ne nykyiseen perseilyyn mukaan lähde. Ja (muistaakseni) joka neljäs alalle kouluttautuva keskeyttää. Missä vika? Ehkä juuri siinä mistä hoitajat ovat itse purnanneet? Alan ongelmat on saatava kuntoon, alalla on oltava vetovoimaa, jotta on hoitajia.
Rahakysymys on loppujen lopuksi arvokysymys, mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä.
-a-teisti-Eli et pystyisi tekemään mitään vaikka sinulla olisi valta? Niinkö?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eli et pystyisi tekemään mitään vaikka sinulla olisi valta? Niinkö?
Nillittämiseksihän se taas meni. Luettelin jo joitakin toimenpiteitä. Alan arvostuksen kohottaminen ja Suomen kehittäminen teknologian osaajana, joka on avain vaurauteen. Tämä koskee koko kokonaisuutta, me tarvitsimme kipeästi uusia "Nokioita."
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Nillittämiseksihän se taas meni. Luettelin jo joitakin toimenpiteitä. Alan arvostuksen kohottaminen ja Suomen kehittäminen teknologian osaajana, joka on avain vaurauteen. Tämä koskee koko kokonaisuutta, me tarvitsimme kipeästi uusia "Nokioita."
-a-teisti-Et pysty sanomaan yhtään konkreettista t e k o a.
Minäpä sanon pari.
Yksityinen sektori on otettava täysimittaisena mukaan,
AY-jyrä Rytkönen on vaihdettava ja tilalle tultava joku hoitajia edustava positiivinen pj joka lisää alan vetovoimaa.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et pysty sanomaan yhtään konkreettista t e k o a.
Minäpä sanon pari.
Yksityinen sektori on otettava täysimittaisena mukaan,
AY-jyrä Rytkönen on vaihdettava ja tilalle tultava joku hoitajia edustava positiivinen pj joka lisää alan vetovoimaa.Hyvä alku!
Anonyymi kirjoitti:
Eihän asiaa ratkaista hetkessä, mutta ehkä pitäisi ottaa oppia esimerkiksi naapurimaistamme, katsoa onko siellä tehty jotakin paremmin, kun suomalaisia hoitajiakin tuntuvat vetävän. Alan maine on pilattu pidemmässä juoksussa, eikä ole mitään hokkuspokkusta sitä korjata, vaan määrätietoinen ja pitkäjänteinen työ.
Meillä on kuitenkin koulutettujakin hoitajia melkoisesti, jotka toimivat muulla alalla, koska hoivatyö ei enää kiinnosta. Tuolla on reserviä jonkin verrankin, mutta eiväthän ne nykyiseen perseilyyn mukaan lähde. Ja (muistaakseni) joka neljäs alalle kouluttautuva keskeyttää. Missä vika? Ehkä juuri siinä mistä hoitajat ovat itse purnanneet? Alan ongelmat on saatava kuntoon, alalla on oltava vetovoimaa, jotta on hoitajia.
Rahakysymys on loppujen lopuksi arvokysymys, mikä on oikeasti tärkeää ja mikä ei. Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä.
-a-teisti-Ongelmia ovat kehno palkkaus, liian kova työtahti (työn mitoitus pielessä), esimiesten kuormittuminen kun joutuvat tekemään hoitotyötä sekä sairaanhoitajat joutuvat tekemään hoiva avustus töitä.
Alalle parempi palkkaus, hoivatyöntekijöitä lisää, mitoitukset tehtävä inhimillisemmäksi sekä turha hierarkkisuus johtamistyöstä pois.
Ennen haettiin hoitotyön koulutuksiin, kun ei muuta keksitty. Kun alalla alkoi olla ongelmia, ei enää työpaikatkaan kiinnostaneet. Moni hoitaja etsii vähemmän eettisesti kuormittavaa työtä eli kun ei ihmisiä voi hoitaa niin hyvin kuin olisi kyennyt ja mikä olisi ollut eettisesti oikein.
Yksityiset lääkäriasemat sekä sairaalat eivät missään nimessä ole vastaus, sillä niihin ei ihmisillä ole varaa mennä. Miksi tukea ulkomaalaisia suuryrityksiä valtion varoilla?Mummomuori2 kirjoitti:
Ongelmia ovat kehno palkkaus, liian kova työtahti (työn mitoitus pielessä), esimiesten kuormittuminen kun joutuvat tekemään hoitotyötä sekä sairaanhoitajat joutuvat tekemään hoiva avustus töitä.
Alalle parempi palkkaus, hoivatyöntekijöitä lisää, mitoitukset tehtävä inhimillisemmäksi sekä turha hierarkkisuus johtamistyöstä pois.
Ennen haettiin hoitotyön koulutuksiin, kun ei muuta keksitty. Kun alalla alkoi olla ongelmia, ei enää työpaikatkaan kiinnostaneet. Moni hoitaja etsii vähemmän eettisesti kuormittavaa työtä eli kun ei ihmisiä voi hoitaa niin hyvin kuin olisi kyennyt ja mikä olisi ollut eettisesti oikein.
Yksityiset lääkäriasemat sekä sairaalat eivät missään nimessä ole vastaus, sillä niihin ei ihmisillä ole varaa mennä. Miksi tukea ulkomaalaisia suuryrityksiä valtion varoilla?Mistä rahat parempiin palkkoihin?
Mummomuori2 kirjoitti:
Ongelmia ovat kehno palkkaus, liian kova työtahti (työn mitoitus pielessä), esimiesten kuormittuminen kun joutuvat tekemään hoitotyötä sekä sairaanhoitajat joutuvat tekemään hoiva avustus töitä.
Alalle parempi palkkaus, hoivatyöntekijöitä lisää, mitoitukset tehtävä inhimillisemmäksi sekä turha hierarkkisuus johtamistyöstä pois.
Ennen haettiin hoitotyön koulutuksiin, kun ei muuta keksitty. Kun alalla alkoi olla ongelmia, ei enää työpaikatkaan kiinnostaneet. Moni hoitaja etsii vähemmän eettisesti kuormittavaa työtä eli kun ei ihmisiä voi hoitaa niin hyvin kuin olisi kyennyt ja mikä olisi ollut eettisesti oikein.
Yksityiset lääkäriasemat sekä sairaalat eivät missään nimessä ole vastaus, sillä niihin ei ihmisillä ole varaa mennä. Miksi tukea ulkomaalaisia suuryrityksiä valtion varoilla?Yksityiset nimenomaan ovat ratkaisu kun siellä on resurssia ja työolot kunnossa.
Taitaa olla ideologinen kysynys sinulle, että yksityistä ei käytetä?- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eli et pystyisi tekemään mitään vaikka sinulla olisi valta? Niinkö?
No, samaa ehdotin, mitä kokoomuskin perää tänään julkaistuissa hallituskysymyksissään hyvinvoinnin turvaamiseksi: koulutusta ja innovointia.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
No, samaa ehdotin, mitä kokoomuskin perää tänään julkaistuissa hallituskysymyksissään hyvinvoinnin turvaamiseksi: koulutusta ja innovointia.
-a-teisti-Et ehdottanut mitään.
Ihmiset kuolee jonoihin kun yksityistä sektoria ei hyödynnetä ideologisista syistä.- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et ehdottanut mitään.
Ihmiset kuolee jonoihin kun yksityistä sektoria ei hyödynnetä ideologisista syistä.Kirjoitin:
"Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä."
Onko sinulla tosissaan jokin vakava ongelma luetun ymmärtämisen kanssa, toistuvasti vaikuttaa, ettet vain käsitä lainkaan mitä sinulle vastataan.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitin:
"Mutta ainakin meidän kuitenkin tulee pysyä mukana kehityksessä, teknologian, innovaatioiden ja koulutuksen suhteen. Joiltakin osin olemme valitettavasti pudonneet kyydistä, mutta vain siten voimme rakentaa tulevaisuutta, meillä kun ei ole hirveästi muuta mitä hyödyntää, matalan jalostusasteen sellun keittäminen ei meitä pelasta, vaikka kuinka olisimme metsien maa. Sellua halvemmalla ei puuta voi juuri myydä."
Onko sinulla tosissaan jokin vakava ongelma luetun ymmärtämisen kanssa, toistuvasti vaikuttaa, ettet vain käsitä lainkaan mitä sinulle vastataan.
-a-teisti-Et esittänyt mitään konkretiaa mitä pitäisi tehdä, että ihmiset pääsisivät jonoista hoitoon.
- Anonyymi
VihiKoira kirjoitti:
Yksityiset nimenomaan ovat ratkaisu kun siellä on resurssia ja työolot kunnossa.
Taitaa olla ideologinen kysynys sinulle, että yksityistä ei käytetä?Ei ole välttämättä resurssit, eivätkä työolot. Yksityistenkin ja pääasiassa yksityisten hoivalaitoksien toimintoja on jopa jouduttu keskeyttämään potilasturvallisuuden ollessa retuperällä. Ja toiminnan keskeyttäminen on ääritapaus, eli jäävuoren huippu.
Terveydenhoitopalveluja voidaan yksityistää ja on yksityistettykin, mutta ei se niinkään voi olla, että yksityisen sektorin pitäisi tuottaa terveyspalvelumme ideologisista syistä. Terveydenhuolto on peruspalvelu siinä missä vaikkapa sähköverkot ja tämän kaltaiseten infrastruktuurien yksityistämisestä ei ole kovinkaan hyviä kokemuksia.
Eikä yksityinen sektori voi vastata vaativampaan erikoissairaanhoitoon, ei ole resursseja yliopistosairaaloiden tasoiseen toimintaan, ei edes lähelle sitä, aika helposti tulee työterveyshuollostakin lähete HYKSiin, kun jostakin vakavammasta on kyse.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Ei ole välttämättä resurssit, eivätkä työolot. Yksityistenkin ja pääasiassa yksityisten hoivalaitoksien toimintoja on jopa jouduttu keskeyttämään potilasturvallisuuden ollessa retuperällä. Ja toiminnan keskeyttäminen on ääritapaus, eli jäävuoren huippu.
Terveydenhoitopalveluja voidaan yksityistää ja on yksityistettykin, mutta ei se niinkään voi olla, että yksityisen sektorin pitäisi tuottaa terveyspalvelumme ideologisista syistä. Terveydenhuolto on peruspalvelu siinä missä vaikkapa sähköverkot ja tämän kaltaiseten infrastruktuurien yksityistämisestä ei ole kovinkaan hyviä kokemuksia.
Eikä yksityinen sektori voi vastata vaativampaan erikoissairaanhoitoon, ei ole resursseja yliopistosairaaloiden tasoiseen toimintaan, ei edes lähelle sitä, aika helposti tulee työterveyshuollostakin lähete HYKSiin, kun jostakin vakavammasta on kyse.
-a-teisti-Väitätkö nyt ihan oikeasti, että yksityisen sektorin käyttöönotto ei nopeuttaisi ihmisten hoitoon pääsyä?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Väitätkö nyt ihan oikeasti, että yksityisen sektorin käyttöönotto ei nopeuttaisi ihmisten hoitoon pääsyä?
Taaskaan ei mennyt jakeluun. En väitä, en missään kohtaa, enkä sano etteikö yksityisestä sektoria voida käyttää ja sitä käytetäänkin. Ei vit*u sinun kanssasi taida onnistua edes aapisen tavaaminen. 😏 Aika kapealla kujalla taidat olla?
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Taaskaan ei mennyt jakeluun. En väitä, en missään kohtaa, enkä sano etteikö yksityisestä sektoria voida käyttää ja sitä käytetäänkin. Ei vit*u sinun kanssasi taida onnistua edes aapisen tavaaminen. 😏 Aika kapealla kujalla taidat olla?
-a-teisti-Juu, olen huomannut, että vastustat ainoaa realistista tapaa hoitaa jonottavat potilaat eli yksityistä sektoria ideologisista syistäsi.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et esittänyt mitään konkretiaa mitä pitäisi tehdä, että ihmiset pääsisivät jonoista hoitoon.
Helvetti taas. Esitin toki. Alan arvostuksen ja houkuttelevuuden lisääminen on ainoa keino, joka kantaa pidemmällä tähtäimellä ja siihen viittasin. Nopeita ja tehokkaita keinoja ei taida olla. Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. Toki kärjistys, mutta totuuden siemenhän siinä on.
-a-teisti- Anonyymi kirjoitti:
Helvetti taas. Esitin toki. Alan arvostuksen ja houkuttelevuuden lisääminen on ainoa keino, joka kantaa pidemmällä tähtäimellä ja siihen viittasin. Nopeita ja tehokkaita keinoja ei taida olla. Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. Toki kärjistys, mutta totuuden siemenhän siinä on.
-a-teisti-Kyllä ne resurssit on olemassa yksityisellä.
Rytköselle kenkää!aito_Iainen kirjoitti:
Mistä niitä hoitajia olisi tulossa????
Keniasta on jo tullut harjoittelijoita.
Sinä olet rasittava, kun et tiedä mistään mitään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Keniasta on jo tullut harjoittelijoita.
Sinä olet rasittava, kun et tiedä mistään mitään.Tyriäsi hoitamaan?
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et ehdottanut mitään.
Ihmiset kuolee jonoihin kun yksityistä sektoria ei hyödynnetä ideologisista syistä.Ehdotin toki ja olen muuten samoilla linjoilla Purran kanssa. Viittaan tämän päivän Hesariin ja Purran laajaan henkilöhaastattelun.
-a-teisti- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Hoitajat tarvitsee hyvän suomen tai ruotsin kielen osaamisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä vaihda aihetta. Purran mukaan hoitajavajeenkin paikkaaminen maahanmuuttajilla on haitallista.
Työolot pitää korjata, jotta suomalaisillekin kelpaisi taas nämä työt. Ulkomaalaisille hoitajillekaan palkkaus ja työolot eivät tule pidemmän päälle maittamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työolot pitää korjata, jotta suomalaisillekin kelpaisi taas nämä työt. Ulkomaalaisille hoitajillekaan palkkaus ja työolot eivät tule pidemmän päälle maittamaan.
Laiskoille löytyy aina tekosyy elää muiden sivellä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hoitajat tarvitsee hyvän suomen tai ruotsin kielen osaamisen.
Suomi on suomenkielinen!
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Juu, olen huomannut, että vastustat ainoaa realistista tapaa hoitaa jonottavat potilaat eli yksityistä sektoria ideologisista syistäsi.
Hän ei ole missään kohtaa vastustanut yksityisen sektorin käyttöä, mistään syystä. Harjoittele sitä luetun ymmärtämistä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helvetti taas. Esitin toki. Alan arvostuksen ja houkuttelevuuden lisääminen on ainoa keino, joka kantaa pidemmällä tähtäimellä ja siihen viittasin. Nopeita ja tehokkaita keinoja ei taida olla. Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. Toki kärjistys, mutta totuuden siemenhän siinä on.
-a-teisti-"Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. "
Vaihtoehtoisesti maksaisimme enemmän tai edes saman verran mitä Ruotsissa hoitajille maksetaan. Ruotsissa sairaanhoitajien peruspalkka on 15-20% enemmän riippuen siitä ovatko kunnalla, valtiolla vai yksityisellä. - Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Kyllä ne resurssit on olemassa yksityisellä.
Rytköselle kenkää!Sitten saattaisi alkaa hoitajakato yksityiseltä julkiselle, koska yksityisellä sairaanhoitajat tienaavat vähemmän kuin kunnalla tai valtiolla, ainakin näin on Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on suomenkielinen!
Ei ole kaikkialla Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on suomenkielinen!
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.
Alueilla, jossa puhutaan enemmän ruotsia, on ruotsin kielen osaaminen terveydenhuollossa keskimäärin tärkeämpää ja myös muualla on hyvä osata ruotsia niiden potilaiden hoidossa, jotka osaavat ruotsia selvästi suomea paremmin.
Ruotsinkielisillä alueilla tarvitaan aina myös suomea osaavia hoitajia. Siellä on ollut ongelmana, ettei ole osattu tarvittaessa kunnolla suomea, jonka myötä on syntynyt väärinkäsityksiä, eikä aikojakaan ole saanut niin nopeasti lääkärille, joka taitaa hyvin suomenkielen, kuin hyvin ruotsia osaavalle lääkärille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on virallisesti kaksikielinen maa.
Alueilla, jossa puhutaan enemmän ruotsia, on ruotsin kielen osaaminen terveydenhuollossa keskimäärin tärkeämpää ja myös muualla on hyvä osata ruotsia niiden potilaiden hoidossa, jotka osaavat ruotsia selvästi suomea paremmin.
Ruotsinkielisillä alueilla tarvitaan aina myös suomea osaavia hoitajia. Siellä on ollut ongelmana, ettei ole osattu tarvittaessa kunnolla suomea, jonka myötä on syntynyt väärinkäsityksiä, eikä aikojakaan ole saanut niin nopeasti lääkärille, joka taitaa hyvin suomenkielen, kuin hyvin ruotsia osaavalle lääkärille.Suomi on pääkieli! Sillä pärjää kaikialla.
Anonyymi kirjoitti:
Sitten saattaisi alkaa hoitajakato yksityiseltä julkiselle, koska yksityisellä sairaanhoitajat tienaavat vähemmän kuin kunnalla tai valtiolla, ainakin näin on Suomessa.
Kukaan ei vaihda yksityisteitä julkiselle töihin.
Joten potilaiden pitäisi päästä yksityiselle mistä saa hoitoa.Anonyymi kirjoitti:
"Paitsi, että maksamme hoitajillemme enemmän kuin norjalaiset, jolloin hoitajavirran suunta kääntyy Norjasta Suomeen. "
Vaihtoehtoisesti maksaisimme enemmän tai edes saman verran mitä Ruotsissa hoitajille maksetaan. Ruotsissa sairaanhoitajien peruspalkka on 15-20% enemmän riippuen siitä ovatko kunnalla, valtiolla vai yksityisellä.Yksityisen sektorin tehokkuudella voitaisiin maksaakin.
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei ole missään kohtaa vastustanut yksityisen sektorin käyttöä, mistään syystä. Harjoittele sitä luetun ymmärtämistä!!!
Eiköhän hän itsekin osaa vastata.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Et pysty sanomaan yhtään konkreettista t e k o a.
Minäpä sanon pari.
Yksityinen sektori on otettava täysimittaisena mukaan,
AY-jyrä Rytkönen on vaihdettava ja tilalle tultava joku hoitajia edustava positiivinen pj joka lisää alan vetovoimaa.Ei ihmisiä voi pakottaa tekemään työtehtäviä, joita he eivät halua tehdä, vaikka koulutus löytyisikin. Moni alalla opiskellut on saattanut jonkin aikaa tehdä koulutustaan vastaava työtä, ja todennut "vittu mitä paskaa". Lopulta luopuneet hoitajan oikeuksista. Itsellä on edellisellä työpaikalla useampi työkaveri, joiden tausta oli sosiaali- ja terveydenhuollon puolella. Olivat saaneet tarpeekseen alasta ja vaihtaneet muihin töihin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihmisiä voi pakottaa tekemään työtehtäviä, joita he eivät halua tehdä, vaikka koulutus löytyisikin. Moni alalla opiskellut on saattanut jonkin aikaa tehdä koulutustaan vastaava työtä, ja todennut "vittu mitä paskaa". Lopulta luopuneet hoitajan oikeuksista. Itsellä on edellisellä työpaikalla useampi työkaveri, joiden tausta oli sosiaali- ja terveydenhuollon puolella. Olivat saaneet tarpeekseen alasta ja vaihtaneet muihin töihin.
Eikö yhteiskuntaa voi vaatia elättämään heitä.
- Anonyymi
aito_Iainen kirjoitti:
Eikö yhteiskuntaa voi vaatia elättämään heitä.
Missä kohtaa sanoin näin? Voivathan ihmiset lähteä opiskelemaan uutta ammattia, tai heillä on ennen hoitajan ammattia pohjalla joku muu, ja palaavat ns. vanhalle alalle. Mistä ihmeestä oikein vedät noita nollatason olettamuksia?
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa sanoin näin? Voivathan ihmiset lähteä opiskelemaan uutta ammattia, tai heillä on ennen hoitajan ammattia pohjalla joku muu, ja palaavat ns. vanhalle alalle. Mistä ihmeestä oikein vedät noita nollatason olettamuksia?
Väitinkö sinun sanoneen?
- Anonyymi
Tässä maassa ei ole kuin yksi ongelma ja se on SDP. SDP:n ääripunanen populismi yrittää vieläkin sekoittaa kaiken vaikka Suomalaiset selvästi äänesti demarien arvoja vastaan.
Mitä persupolitiikkaa? Perussuomalaiset haluavat tehdä kansallista politiikkaa eli sitä politiikkaa, jota kaikki Suomen demokratiaa kannattavat puolueet tekivät aina 2000-luvulle asti, jolloin tulivat nämä uudet "hienot" ja "liberaalit" jutut kuten monikulttuurisuus, monisukupuolisuus, globalismi, EU-federalismi ja kunnianhimoinen ilmastopolitiikka. Kannattavatko "liberaaleja" puolueita äänestäneet oikeasti näitä hienoja uusmuotisia aatteita? Ainakin keskustalla on ollut vaikeat ajat kun puolueen johto ja perinteiset kannattajat ovat tästä "liberaaliudesta" olleet vähän eri mieltä. Monikulttuurinen globaali urbanismi istuu aika huonosti alkiolaisuuteen. Kokoomuksessakin on ollut pientä rakoilua, mutta enemmistö puolue-eliitistä taitaa olla sitä mieltä, että "kansallinen" puolueen nimessä voitaisiin unohtaa - tai ainakaan sillä ei pidä elämöidä.
- Anonyymi
Persujen politiikkaa kannatti vain viidennes suomalaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persujen politiikkaa kannatti vain viidennes suomalaisista.
Työperäistä maahanmuuttoa halusi vähentää vain 13 %, eli ei edes kaikki persut. Persuista vain 43 % vähentäisi työperäistä maahanmuuttoa.
Nyt tietenkin pitää huomioida, että peruilla on aivan oma tapansa määritellä, millainen työperäinen maahanmuutto olisi hyväksyttävää. "Mitä persupolitiikkaa?"
Tosiaan, on persuilla jokin polittiikka? Mielestäni hyvin sekavaa ja ympäripyöreää on tähän saakka ollut, pääasia että aina vastustetaan jotain ja vaaditaan jo voimassa olevia lakeja.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mitä persupolitiikkaa?"
Tosiaan, on persuilla jokin polittiikka? Mielestäni hyvin sekavaa ja ympäripyöreää on tähän saakka ollut, pääasia että aina vastustetaan jotain ja vaaditaan jo voimassa olevia lakeja.Hyvin selvää politiikkaa heillä on mutta oma pääsi on ihan sekaisin.
Mummomuori2 kirjoitti:
"Mitä persupolitiikkaa?"
Tosiaan, on persuilla jokin polittiikka? Mielestäni hyvin sekavaa ja ympäripyöreää on tähän saakka ollut, pääasia että aina vastustetaan jotain ja vaaditaan jo voimassa olevia lakeja.on se vähän näin
- Anonyymi
K.T.S kirjoitti:
on se vähän näin
Vassut siinä kärvistelee…..
- Anonyymi
Mikä se sellainen oikeistopuolue on joka ei pidä voittajaa voittajana ?
vai viimeinenkö pitää nostaa voittajaksi kuten jeesustelijoilla 🤣🤣🤣- Anonyymi
Niin, sellaista ei ole.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1321493
- 1691152
- 1011150
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia761022- 187839
- 39779
- 89732
- 77704
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt70657- 86626