Näin sanoin suuressa viisaudessaan herra Mykkänen.
Tanska on taloudellisesti käytännössä Saksan maakunta, jolla on rutkasti tuulivoimaa ja ruotsalais/norjalaista vesivoimaa sille säätönä. Tanskassa lämmityskustannukset ovat selvästi Suomea alemmat ja liikkumiskustannukset suorastaan minimaaliset verrattuna Suomeen. Tanskan sijainnin vuoksi maatalouden tuotteet ovat merkittävä viennin sektori, ja kun maatalous on hyvin kehittynyttä, on myös teollisuus sitä: maassa on merkittäviä vientiyrityksiä.
Tanskan malliin pääseminen vie Suomelta hieman enemmän aikaa kuin 4 vuotta. Ensinnäkin kaikkien pitäisi muuttaa Uudellemaalle ja sitten ilmaston pitäisi lämmetä niin, että siellä olisi Tanskan ilmasto. Tosin Saksan kyljessä ei oltaisi sittenkään kiinni, joten Uusimaa tulisi räjäyttää irti peruskalliosta niin, että koko pläntti voitaisiin hinata Itämeren yli Saksaan kiinni.
On huvittavaa, kun oikeistopoliitikot puhuvat milloin minkäkin maan malleista. Ne mallit on rakennettu niiden maiden olosuhteisiin ja se, mitä näissä haaveissa esitetään mallin ansioksi, voi monin osin johtua olosuhteista.
Suomessa on aika mahdoton saavuttaa Tanskan varsin hyvää taloudellista tilaa vain matkimalla heidän toimiaan. Olosuhteitamme emme voi muuttaa, meidän on siis syytä rakentaa omat mallimme olosuhteidemme mukaan. Niin tanskalaisetkin ovat tehneet, eivät hekään ole kaikkeen hakeneet mallia jostain erilaisissa oloissa elävästä maasta.
Todellisuudessa kokoomus ja persut tulevat ratsastamaan täysin Marinin hallituksen tekemillä työällisyystoimilla siksi, että heidän omansa leikkauksiin perustuvat toimet eivät vaikuta työllisyyteen yhtään mitään. Voivat he tietenkin väittää, että muka vaikuttivat. Talous tulee kohenemaan, varsinkin jos sota päättyy ja jälleenrakennus alkaa, mutta tekee sen muutenkin. Kokoomuksen huuhaa-ohjelmilla ei siihen ole mitään osaa eikä arpaa. Pahimmassa tapauksessa veronalennukset yrityksille ja hyvätuloisiin painottuvat ansiotuloveron alennukset ylikuumentavat talouden ja näemme vielä sitä seuraavan luottokriisinkin.
Oikeistolaiset ovat aina olleet vain ahneita ja patatyhmiä, eivätkä edelleenkään ole mitään muuta. He ovat aiheuttaneet lähes kaikki taloudelliset ongelmamme maamme itsenäisyyden aikana ja se on vain pahentunut Berliinin muurin murruttua, joka tapahtuma antoi heille lisää kannatusta. Vaikka oikeisto ei muuria murtanut vaan sosiaalidemokratia.
Kokoomuksen ohjelmaa katsomalla voisi sanoa, että se on Moskovassa kirjoitettu. Siellä on osaamista siihen, miten koukku kuorrutetaan niin, että pullisteleva miesväki sen nielee vapoineen päivineen. Tyhmin kansanosa on aina parhaiten vietävissä juuri siksi, että he itse kuvittelevat olevansa jotain muuta kuin todellisuudessa ovat.
Tanska on taloudellisesti käytännössä Saksan maakunta, jolla on rutkasti tuulivoimaa ja ruotsalais/norjalaista vesivoimaa sille säätönä. Tanskassa lämmityskustannukset ovat selvästi Suomea alemmat ja liikkumiskustannukset suorastaan minimaaliset verrattuna Suomeen. Tanskan sijainnin vuoksi maatalouden tuotteet ovat merkittävä viennin sektori, ja kun maatalous on hyvin kehittynyttä, on myös teollisuus sitä: maassa on merkittäviä vientiyrityksiä.
Tanskan malliin pääseminen vie Suomelta hieman enemmän aikaa kuin 4 vuotta. Ensinnäkin kaikkien pitäisi muuttaa Uudellemaalle ja sitten ilmaston pitäisi lämmetä niin, että siellä olisi Tanskan ilmasto. Tosin Saksan kyljessä ei oltaisi sittenkään kiinni, joten Uusimaa tulisi räjäyttää irti peruskalliosta niin, että koko pläntti voitaisiin hinata Itämeren yli Saksaan kiinni.
On huvittavaa, kun oikeistopoliitikot puhuvat milloin minkäkin maan malleista. Ne mallit on rakennettu niiden maiden olosuhteisiin ja se, mitä näissä haaveissa esitetään mallin ansioksi, voi monin osin johtua olosuhteista.
Suomessa on aika mahdoton saavuttaa Tanskan varsin hyvää taloudellista tilaa vain matkimalla heidän toimiaan. Olosuhteitamme emme voi muuttaa, meidän on siis syytä rakentaa omat mallimme olosuhteidemme mukaan. Niin tanskalaisetkin ovat tehneet, eivät hekään ole kaikkeen hakeneet mallia jostain erilaisissa oloissa elävästä maasta.
Todellisuudessa kokoomus ja persut tulevat ratsastamaan täysin Marinin hallituksen tekemillä työällisyystoimilla siksi, että heidän omansa leikkauksiin perustuvat toimet eivät vaikuta työllisyyteen yhtään mitään. Voivat he tietenkin väittää, että muka vaikuttivat. Talous tulee kohenemaan, varsinkin jos sota päättyy ja jälleenrakennus alkaa, mutta tekee sen muutenkin. Kokoomuksen huuhaa-ohjelmilla ei siihen ole mitään osaa eikä arpaa. Pahimmassa tapauksessa veronalennukset yrityksille ja hyvätuloisiin painottuvat ansiotuloveron alennukset ylikuumentavat talouden ja näemme vielä sitä seuraavan luottokriisinkin.
Oikeistolaiset ovat aina olleet vain ahneita ja patatyhmiä, eivätkä edelleenkään ole mitään muuta. He ovat aiheuttaneet lähes kaikki taloudelliset ongelmamme maamme itsenäisyyden aikana ja se on vain pahentunut Berliinin muurin murruttua, joka tapahtuma antoi heille lisää kannatusta. Vaikka oikeisto ei muuria murtanut vaan sosiaalidemokratia.
Kokoomuksen ohjelmaa katsomalla voisi sanoa, että se on Moskovassa kirjoitettu. Siellä on osaamista siihen, miten koukku kuorrutetaan niin, että pullisteleva miesväki sen nielee vapoineen päivineen. Tyhmin kansanosa on aina parhaiten vietävissä juuri siksi, että he itse kuvittelevat olevansa jotain muuta kuin todellisuudessa ovat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tässä on hyvä muistuttaa, että Kai Mykkäsen sukujuuret ovat syvällä Venäjässä, ja hän on toki itsekin ylläpitänyt yhteyksiään sinne.
Jussi Halla-ahon eduskunta-avustaja etninen venäläinen nainen, joka on syntynyt Virossa venäjänkielisille vanhemmille ja heidän mukanaan muuttanut Suomeen, jossa edelleen heidän kotikielensä on ollut venäjä. Sen huomaa edelleen tuon henkilön kirjoituksista: hän ei osaa sujuvaa suomea.
Kokoomus ja PS ovat miehittäneet tärkeimmät kansainvälistä toimintaamme ohjaavat valiokunnat johdettavakseen: ulkoasiainvaliokunta, puolustusvaliokunta ja suuri valiokunta, joka päättää EU-politiikasta.
Se voi merkitä sitä, että politiikkamme alkaa muistuttaa Macronin Ranskan politiikkaa: Ukrainan tukeminen kokee "yllättäviä" vaikeuksia toisensa perään ja heikkenee, ja alamme ajaa EU:ssa Venäjää kohtaan suopeampaa linjaa, joka tähtää tasapelirauhaan Ukrainassa.
Samaan aikaan talouspolitiikka kasvattaa voimakkaasti tuloeroja, velkaantuminen tulee jatkumaan ja seuraava hallitus saa käsiinsä maan, jonka edellytykset taloudelliseen kasvuun ovat todella huonot. Tässä paljon riippuu siitä, aikooko uusi hallitus tosiaan repiä rikki Marinin panostukset, kuten on uhitellut. Jos se niin tekee, ovat seuraukset todella ikävät ja alamme muuttua tyypilliseksi banaanivaltioksi, josta sitten enää puuttuu vain sotilasjuntta ja mellakkapoliisit kaduilta. Sipilän hallitushan muuten hommasi mellakkavarusteita poliisille, samalla kun moni tärkeämpi asia jäi hankkimatta. Kertoi kuitenkin selkeästi, mikä sen hallituksen tavoite oli Suomen sisäpolitiikassa: luoda kasvualustaa epävakaudesta eläville liikkeille, jotka ovat tärkeä osa Venäjän keinovalikoimassa vaikuttaa sisältäpäin valtioihin.
Kokoomuksen ohjelmasta näkee ensisilmäyksellä, että sen tarkoitus ei ole lopettaa velkaantumista (jos olisi, siinä lukisi, että progressiivisiä veroja kiristetään 2-3%), vaan antaa sen jatkua, jolloin kasvavat korkomenot yhdessä säästötoimien kanssa luovat merkittävän määrän epävakautta ja todennäköisesti kasvavaa rikollisuutta yhteiskuntaan (kuten on tapahtunut, oikeiston mukaan "parempien sosiaalidemokraattien" hallitsemassa Ruotsissa), samalla kun lisääntyvä velkaantuminen antaa kätevät perustelut yksityistää sitä ja tätä, ulkomaisiin käsiin, kuten tähänkin saakka. Kokoomuksen ohjelma voi johtaa meidät jopa Kreikan tilanteeseen: siellähän velkaantuminen on juuri ja juuri saatu pysähtymään leikkauspolitiikalla, joka on käytännössä siirtänyt maan kivikauteen ilman kasvunäkymiä. Täsmälleen sama näyttää olevan Kokoomuksen ja Perussuomalaisten tavoitteena.
On vain yksi taho, joka hyötyy siitä, että riippuvuutemme lisääntyy ja taloutemme heikkenee. Aivan ilmeisesti se taho voitti juuri eduskuntavaalimme, ja siinä on syy, miksi tuo taho ei hirveän kauheista etukäteisskenaarioista huolimatta vastustanutkaan aktiivisesti liittymistämme Natoon. Ei sillä taholla ole ollut mitään Unkarin tai Turkinkaan liittymistä vastaan. Samasta syystä: kaikissa kolmessa maassa valta on nyt tukevasti tukevasti niissä käsissä joissa tuo taho haluaakin sen olevan ja joka parhaiten palvelee sen intressejä kansainvälisessä tilanteessa.
Siksi meidät päästettiin, Ruotsia ei. Ruotsissa tuolla taholla ei ole sellaista vaikusta, joten Ruotsin mukanapääseminen olisi heikentänyt Suomen kautta tapahtuvan vaikutuksen painoarvoa.
Alpo Rusi on tehnyt hienoa työtä avatessaan lähimenneisyytemme tapahtumia. Mutta nyt olisi aika kääntää katse siihen, mitä tapahtuu tässä ja nyt, vuonna 2023, juuri valitussa Eduskunnassa. On vain ajan kysymys, milloin Orpon, Mykkäsen ja Häkkäsen johdolla sosiaalidemokraattien ajama ehdoton linja siitä, että Ukrainan alueet kuuluvat Ukrainelle, tulee muuttumaan. On mielenkiintoista nähdä, millainen peli tullaan pelaamaan presidentin valinnan kohdalla. Selvästi maamme rajojen ulkopuolellakin on huomattu, että pääministeri on presidenttiä tärkeämpi henkilö, mutta presidentillä on edelleen valtaa ja hän saattaa osallistua myös Nato-toimintaan. Olisi yllättävää, jos rajojemm ulkopuolelta vaikuttavat tahot eivät olisi kiinnostuneita siitä, kenestä tulee seuraava presidentti. Millähän kohuilla Haavisto nyt yritettään kaataa? Hän on ollut melkoista teflonia ja todennäköisesti saa taustatukea lännestä.
onpa pitkäs ja monimutkanen selostus siitä että kokoomus-persut on fasismia.
Muut pohjoismaat on oma valuuttansa- joten ei ole verrattabissa suomeen- persukokoomus nappasi viimeksi aktiivimallin tanskasta kurjistamaan suomen työttömät-
ei tietenkään toimi suomessa kun ei ole työpaikkoja eikä ammattiyhdistykset pakollisia kuten muissa pohjoismaissa- ja puolen vuoden täys-palkka-työttömmyysturva sekä vuos-puolitoista käytännössä palkansuuruinen työttömyysturva-
joilla voi elellä helposti-
Suomessa kokoomus-persut ei nuota asioita ole siirtämässä suomeen...
vaan kyse kansan kiusaamisesta ja kurjistamisesta joka kohdasa.
Suomelle paras malli olisi irti eurosta- ja oma Suomen amlli vuodelta 1980-89- jolloin oli yksimielisyys-politiikka ja rötösherrat kuriin-politiikka- ja työllä sai palkan jolla pystyi elämään- ja tuloerot oli pieniä.
kannattava Venäjäkauppa käyntiin.
Pysyvä pelastus suomelle olisi kieltää kokoomus-puolue kokonaan.
Kokoomus Mykkänen on ankara kyykyttäjä.
🙏💪🤨☹️
Kysymykset ja niiden vastaukset.
Edelleen eläminen ja asuminen on liian kallista suomessa ei meillä ole mitään kilpailukykyä halvempiin maihin nähden?🤔🤨🙄
Kuin niin halvempiin maihin nähden? Tanskassa eläminen ja asuminen jopa suomea kalliimmat mutta niin on palkatkin 2 x suomea paremmat.
Noissa muissa pohjoismaissa työläisten kovat palkat ei huononna yritysten kilpailukykyä.
Suomessa on riittävän palkan maksu pula jota on pakko kompensoida alentamalla elämisen ja asumisen kustannuksia tai peli on menetetty lopullisesti?🤷🤷🤷
Kuka noita Mykkäsen juttuja uskoo, huomenna se sanoo että maahantunkeutumista on lisättävä.
Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset ...