Tavallinen nainen -mitä se on?

Kokemattoman tai nuoren miehen kuva naisesta on usein filteröity ja kuvamanipuloitu barbi tai pornotähti tai ikuinen teinityttö (useimman kroppa on vielä mallia tyttö eikä nainen 18-22v).

Mitä on oikeasti tavallinen nainen? Tässä artikkelissa se näkyy hyvin ja konkreettisesti: Tältä vulva oikeasti näyttää. Sama artikkeli näyttää myös miltä tavallisen naisen lantio, reidet ja vatsa näyttää. Kaukana barbista…

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html?share=90ccaabee0bd5a507155c63968187bd9

Se naiskuva mitä barbit, pornotähdet ja filteröinti näyttää, toteutuu livessä ehkä alle 1-2% yli aikuisista naisista (poislukien jälkiteinit 20-25v). Ja samaan hengenvetoon moni ätmi ja vanha ukko tunnustaa täälläkin kelpuuttavansa vain sen 1-2%. Onko käynyt mielessä, että se 1-2% saattaa haluta ulkoisesti komean, nuoren ja karismaattisen vastinparin? Haluan herätellä! Suurin ätmin ja ukon este on omat vaatimukset, ei suinkaan kronkelit naiset.
14496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Niin mikähän tämän aloituksen keskeinen pointti olikaan? Ja ennen sen täsmentämistä haluaisin muistuttaa, että naisen pillu on murto-osa hänestä eikä edes se näkyvin murto-osa. Lisäksi sitä käytetään varsin vähän nähden siihen mitä muuta naisen elämässä tapahtuu. Niin jospa puhuttaisiin naisista, ei pilluista?

Äänestä

Ne on niitä 70-kiloisia nykyään. 20 vuotta sitten ne oli 20 kiloa hoikempia.

Äänestä
  • Ja,sinäki olit 20 vuotta sitten pelkkä kokematon nulikka, joka ei ole näissä vuosissa kehittynyt yhtään..

    Äänestä

Joo ja lähdeppä kyselemään siitä odotetusta päänsisällöstä yms, että sinun aihiot ne vasta blankolta näyttääkin

Äänestä
  • I hate if it’s way dummer than i

    Äänestä

Vesala- tavallinen nainen menossa kotiin hii iin

Äänestä

Minkäs minä sille ätminä mahdan jos vaatimustasoni on korkealla? Minun on vaikea löytää sellaista aikuisviihdettä mikä kiinnostaa riittävästi, sillä yllättävän useiden starojen habitus on riittämätön. Joidenkin starojen videoiden sisältörepertuaari on myöskin riittämätön. En tiedä johtuuko tämä nirsous siitä että ajatusmaailmani on vääristynyt vai siitä siitä että näytän naamaltani hyvältä ja pidän itsestäni myös huolta. Tavalliset naiset ovat mielestäni keskimäärin paremman näköisiä kuin netin starat, joten en minä mielestäni auttamattoman nirso ole. Tosielämän suhteen se naisten lähestyminen on vaikeaa joka tapauksessa, niin antaa olla sitten koko juttu.

Äänestä

Mulla loppui mielenkiinto artikkelia kohtaan, kun selvisi sen olevan maksumuurin takana.

Äänestä
  • Jep, sitä se oli. Eikä siinä ollut mitään sen ihmeempää, nippu erilaisia naisvartaloita ja se lähikuvassa. Joka ainoa erilaisia, tietenkin, se oli jo tiedossa. Olet varmasti jo muissa lehdissä nähnyt vastaavia kuv-artikkeleita, mitään oikeaa uutta sisältöä juttu ei tarjonnut.

    Ja joo, olen HS-tilaaja, luin ton jo aiemmin.

    Äänestä

Tavallisuus voi olla niin kovin montaa eri asiaa, eivätkä kaikki niistä liity lainkaan ulkoisiin ominaisuuksiin.

Äänestä

On niitä monenlaisia värkkejä, ja jännästi kaikissa on oma tuntuma.
Ymmärrän hyvin miehiä, jotka haluavat maistaa kaikkia "makuja".

Äänestä
  • Sama se naisilla, ymmärrän heitäkin, on niin monenmoista munaa ja oma tuntumansa kaikissa, kivaahan se on kokeilla erilaisia.

    Äänestä

Jos miestä kiinnostaa vain naisen värkki tai paino, ei ole mies minun eikä valtaosan naisista makuun ollenkaan.

Äänestä

Mjaa

Mielestäni oma äitini on tällainen ”tavallinen nainen”, sillä erolla, että hän ei ole kovinkaan tavallinen.

(hirn)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kokemattoman tai nuoren miehen kuva naisesta on usein filteröity ja kuvamanipuloitu barbi tai pornotähti tai ikuinen teinityttö (useimman kroppa on vielä mallia tyttö eikä nainen 18-22v).

Mitä on oikeasti tavallinen nainen? Tässä artikkelissa se näkyy hyvin ja konkreettisesti: Tältä vulva oikeasti näyttää. Sama artikkeli näyttää myös miltä tavallisen naisen lantio, reidet ja vatsa näyttää. Kaukana barbista…

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009436327.html?share=90ccaabee0bd5a507155c63968187bd9

Se naiskuva mitä barbit, pornotähdet ja filteröinti näyttää, toteutuu livessä ehkä alle 1-2% yli aikuisista naisista (poislukien jälkiteinit 20-25v). Ja samaan hengenvetoon moni ätmi ja vanha ukko tunnustaa täälläkin kelpuuttavansa vain sen 1-2%. Onko käynyt mielessä, että se 1-2% saattaa haluta ulkoisesti komean, nuoren ja karismaattisen vastinparin? Haluan herätellä! Suurin ätmin ja ukon este on omat vaatimukset, ei suinkaan kronkelit naiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu