Palstan aitolaiset vaikuttavat olevan myötämielisiä seksuaalivähemmistöjen vainoille kristityissä Afrikan mantereen maissa. Voivatko he olla samalla myös Jeesuksen uskovia? Vai onko alakerran isäntä ottanut vallan heissä?
Aitolaiset myötämielisiä vainoille
Anonyymi-ap
53224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Taidat olla ainoa joka tällä aiheella mässäilee. 🤤
Aito Jeesukseen uskovca kristitty tuomitsee myös uskovien harjoittaman vainon.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17826530X
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Bööööö. terveisin Lucifer
Uskoakseni nuo niin kutsutut aitolaiset vihaavat homoja yli kaiken vaikka muuta vakuuttelevatkin.
Sehän on vaan aitoa rakkautta jota aidot uskovat osoittavat lähimmäisiään kohtaan, siis pelkkiä sanoja vailla todellista Rakkautta. Miehet ovat miehiä vaikka voissa paistaisi
ArtoTTT
Näin Afrikassa.
"Äskettäin 17 kristittyä tapettiin Agwan Wakilin kylässä Kadunan osavaltiossa. Viime viikolla hyökkääjät palasivat Agwan Wakilista kuuden kilometrin päässä sijaitseviin Mugushin ja Langsongin kyliin ja surmasivat kymmenen kristittyä. Haavoittuneita oli neljätoista."
"Hiljaa saapuneet hyökkääjät olivat viidakkoveitsin ja kirvein aseistautuneita, ja he surmasivat kyläläisiä ääneti. Viisi ihmistä oli jo tapettu ennen kuin hyökkäys havaittiin."
https://marttyyrienaani.fi/nigeria-kristittyja-surmattu-vaalien-edella/
Miksi yrität vaihtaa aihetta? Hyväksytkö pimeän Afrikan homovainot joita Raamatulla ja uskolla perustellaan parlamenttia myöten? Miten on?
No tämä nyt on Arto TTT:lle enemmän kuin tyypillistä. Plus että pitää kaivaa esille joku kauhutarina vaikka väkisin. Maalitolpat siirtyy sitä mukaan kun Arto TTT niin haluaa...
ArtoTTT
No miksi tästä ette tehneet aloitusta, vain homous kiinnostaa, ei kristityiden tappamiset.
Tuo tavaramerkkisi, maalitolppien siirtely antaa kyllä väistämättä hiukan sellaisen kuvan, että haluat vähätellä oman viiteryhmäsi moraalittomia ja pahoja tekoja. Vai onko sinulla jokin muu selitys tuolle pinttyneelle tavallesi?
Olisi ehkä fiksumpaa olla kommentoimatta mitään, ellei muuta ole tarjolla, kuin se ainainen maalitolppien laahaaminen toiseen päätyyn?
-a-teisti-
Ja varmaa oli, että joukossa ei ollut yhtään ateistia?
Nyt on ollut järkytystä homojen kohtalosta. Ja varsinkin siitä, että Suomessa olevat uskovat pitävät loistavana, kun homot saavat kovat rangaistukset.
Eli tiedämme jo minkälainen olisi kristittyjen hallitsema Suomi.
Toisaalta voisi ymmärtää miksi kristittyjä tapettaisiin, kun näkee minkälaista kohtelua heidän lakinsa antaa kansalaisille, jotka eivät tee edes rikosta.
ArtoTTT
Nytkö kristityiden tappaminen on jo oikein?
Tulin ajatelleksi syytä.
Mielessäni pysyy sekin uutinen Afrikasta, että "kristityt ovat vieläkin julmempia kuin muslimit", kun oli niitä kahakoita
Onko ryöstäminen oikein, jos ryöstömurhaaminen on väärin?
Eihän se nyt Arto niin mene, että pahuus mitätöisi toisen pahuuden vaikka se taitaa olla nyt tässä hiukan ajatuksenasi?
-a-teisti-
Vihaat kristittyjä, se ei ole uutinen.
Hyväksy se että ahmatti ja mässäävä Kuutio on Iopun ikänsä aivan järkyttävissä mitoissa.
Aivan karseaa. Painaa enemmän kuin Saarikko ja jo Soinin mitoissa.
🤓
Kerroin uutisia. En sentään itse keksinyt.
Musaiimit tosiaan tappavat ja raiskaavat enemmän.
Kerron uutisia. Korjasin vaIheesi taas kerran.
Näytät aivan Jammulta.
OIetkohan myös pedari🤔
Oli kyse yhteen aikaan olleista kahakoista Afrikassa..
Kristitty voi olla julma: Amerikan kristityt käskivät Ugandan kristittyjä tappamaan homot. He hakkasivat homoja päähän vasaralla.
Kerroit siis kauan olleesta asiasta huhuhpuhetta.
Sellainen VaIheen Orja sinä oIet.
Siitä, kun kristityt ja muslimit kahakoivat Afrikassa ehkä 10 vuotta sitten.
Jäi mieleen, kun ei olisi uskonut kristityistä. Mutta kyllä silmät ovat jo auenneet.
Tosiaan musIimit tuossakin pääpukareina.
Toki Afrikassa on pääosin pelkkää roskasakkia.
Samanlaista kuin sinä ja Kuutio.
Miksi kaikkia ihmisiä ei voitaisi kohdella ihmisinä ja jakaa tuomiot toisia ihmisiä ja yhteiskuntaa vastaan rikkomisesta?
"Tuo tavaramerkkisi, maalitolppien siirtely..."
Kun aihe on riittävän kiusallinen, halutaan siirtää se johonkin sellaiseen, mikä ei niin kiusallinen ole.
Taikauskot lienevät hyviä syitä pahantekoon, jesusianismi ja muhammadanismi etunenässä kärkipaikasta tasapäin kisaillen.
Se on sitä niin aitoa lähimmäisenrakkaudellista vainoa. ❤️
En minä ole kyllä missään huomannut, että uskovat olisivat hyppineet ilosta asian johdosta.
Ei pidä sentään liioitella.
Tällä palstalla voimakkaasti iloittu, että Afrikassa on nyt järkevät lait.
Minäkin pidän itseäni uskovana, enkä kannata nyt laadittuja tiukkoja lakeja. Aivan kohtuuttomia ovat.
Olet järkevä uskova verrattuna moneen muuhun. Hyvä niin.
Niin, useimmat uskovat eivät tuollaisia vainoja hyväksy. Kyse onkin näistä eräistä uskovista, joilla moraali venyy ja paukkuu, kun kyse on heille epämieluisista ihmisistä.
"Niin, useimmat uskovat eivät tuollaisia vainoja hyväksy."
Uskovia ei tule syyttää Jumalan tahdosta ja laieista, meitä on käskytetty Jeesuksen toimesta vaan tuomaan esiin eli tarjolle Jumalan tahto mm. suhteessa ihmisten himomaailmaan.
:D Kyllä niitä ihmisiä voi arvostella, jotka käyttäytyvät täysin kristinuskon vastaisesti vaikka itse niin väittävät.
Joillakin kun on niin kova himo luoda muista ihmisistä vihollisia, joita sitten saavat panetella ja vainota ihan miten mieli tekee.
Onhan se toisaalta mukavaa kun ovat löytäneet tuollaisen kollektiivisen vihun muuten niin hajanaiseen uskonkenttäänsä. Homouden valikoituminen vihuksi ei taas ole mikään ihmeellisyys kun ottaa huomioon aitouskovien "materiaalin" vähän ikävämpää olisi yrittää samaa jollain tavallisemmalla Raamatussa synniksi mainitulla. Siinä alkaisi tulla synti ikävästi liki ellei tukkisi suorastaan syliin. Aitouskovissahan on melko hyvä edustus esimerkiksi murhamiehiä eipä taida paloittelusurmaajakaan varoitella ihmisten tappamisesta tai paloittelusta, lähinnä mielessä on sielläkin homous.
Voitko nyt sanoa ihan nimiä joita nyt tarkoitat?
Eikö synti ole teidän kirkkouskovaisten vihollinen?
”Homouden valikoituminen vihuksi ei taas ole mikään ihmeellisyys…”
Etenkään kun puhutaan fundamentalismista:
”Tutkijat pitävät tätä fundamentalismin välttämättömänä piirteenä: mikäli tarkasteltavan uskonnollisen liikkeen perusorientaatio ei nouse jonkinlaisesta kriisin tunteesta ja intensiivisestä huolesta perinteen jatkuvuuden suhteen , kyse ei ole fundamentalismista.”
Homot ovat aikamme juutalaisia. Heidät on laitettu samaan asemaan.
Heh heh https://youtu.be/-c9-poC5HGw
Stor My Daniel
Torreakin vainoavat vapaasti yhdenkään kristityn puuttumatta asiaan.
Mummo laimeasti.
Ai asia on kääntynyt noin päin ?
Todella mielenkiintoista.
Ei pidä paikkaansa. Hänellä on yksi sättivä perskärpänen kannoillaan, jonka haukkujaisiin on täällä puututtukin. Muut kertovat Raamatusta totuuksia.
Onko Torren tekemiin herjauksiin moni puuttunut.
Tietääkseni kyllä , mutta moni ilmeisesti arvio kyseisen henkilön puhtaasti lääketieteellisin perustein ja antaa olla.
Oikeudessakin jäisi syyttämättä ja sekin puhtaasti tieteellisen arvion perusteellla.
Onko se alakerran isäntä aloittajan vuokra isäntä vai miten noin ihmeellisiä juttuja päästelee.
Siis tuossa lähinnä ihmetellään, miten jotkut uskovat kannattavat totalitarismia ja raakoja lakeja vain siksi, että saavat vihata homoseksuaaleja.
Mainitsitkin muutaman tuollaisen uskovaisen oikein nimeltä niin katsotaan lähemmin?
Jahas...
Etkö pystykään nimeämän heitä?
Tämän palstan kommentoijen mielestä sen kertominen, mitä Raamatussa lukee, on vainoamista.
Ei, vaan niistä tehdyistä tulkinnoista. Ikään kuin Raamatussa kehotettaisiin elämään totalitaarisessa valtiossa, missä saa vainota ja kohdistaa väkivaltaa siettyihin kansalaisiin, ihan vain siksi, ettei niistä itse pidä.