Tähän se vihervasemmistohäröily kepun avustuksella johti

Eriarvoisuutta tutkinut professori kertoo, että tällä hetkellä niukimmassa asemassa ovat duunarit.

Professori Juho Saari kertoo, että keskiluokka viestii omista intresseistään köyhää väestöä selkeämmin.

Keskiluokkaa ruotiva kolumni sai aikaan kommenttivyöryn somessa. Vapaa toimittaja Tuija Siltamäki kirjoittaa, että ”valtion pitäisi nyt pelastaa keskiluokka itseltään ja auttaa heitä elämään yli varojensa”.

Yhteiskuntatieteiden tiedekunnan dekaani ja sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juho Saari Tampereen yliopistosta kertoo, että asia ei ole aivan niin mustavalkoinen.

– Ei ole niin, että kaikki keskiluokkaiset ovat sitä mieltä, että köyhien tulee ottaa itseään niskasta kiinni, eikä myöskään niin, että keskiluokka siirtää vastuun valtiolle.

– Puoluekanta määrittää paljon enemmän ihmisen näkemyksiä kuin heidän luokkakantansa. Tämä näkyy esimerkiksi suhtautumisessa leikkauksiin.

”Valtasuhteet suosivat keskiluokkaa”

Saari on erikoistunut eriarvoisuuden ja huono-osaisuuden tutkimukseen.

– On jo pitkään nähty, että yhteiskunnan valtasuhteet suosivat keskiluokkaa tällä hetkellä.

Niukimmassa asemassa tällä hetkellä ovat duunarit, Saari kertoo.

– Ne, joille ei ole juuri jäänyt säästöjä ennen koronaa ja hintojen nousua. Ne, jotka sinnittelevät päivästä toiseen vuokra-asunnossa tai pienillä tuloilla omistusasunnossa.

Duunareiden tilanne on Saaren mukaan tällä hetkellä avainasemassa.

– Varsinkin, kun palkankorotukset eivät tuo heille merkittävää helpotusta, vaan vähentävät työn kysyntää. Myöskään sosiaaliturvajärjestelmä ei tue heidän elämäänsä parhaalla mahdollisella tavalla.

Kolumnissaan Siltamäki sättii kohonneista kustannuksista kärsiviä hyvätuloisia, joista ”onnekkaimmat ovat päässeet julkisuuteen esitelmöimään kärsimyksensä syvyydestä”. Hän toteaa, että ”keski- ja hyvätuloiset ovat kilvan kiirehtineet ilmoittamaan itsensä kilpaan suurimman kärsijän tittelistä”.

Saaren mukaan keskiluokka voi yleisesti ottaen kertoa intresseistään köyhää väestöä selkeämmin.

– On myös selvää, että he tätä kykyään käyttävätkin.


Isotuloiset itkustavat näkyvämmin, byyääähhh!

Tuija Siltamäen kolumni: Miksei kukaan vaadi ruokakorin hinnasta ruikuttavaa keskiluokkaa ottamaan itseään niskasta kiinni?

Hyvinvointivaltion tehtävä ei ole suojella hyvin toimeentulevia ihmisiä heidän omilta valinnoiltaan, kirjoittaa Siltamäki.

Päivittäin ”viitisensataa kilometriä” haja-asutusalueelta töihin ja lasten harrastuksiin autoileva perhe valitteli(siirryt toiseen palveluun) Hesarin mielipideosastolla ”sietämättömiä” polttoainekuluja. Puolen miljoonan euron omakotitalon lainarahalla hankkinut Laura järkyttyi(siirryt toiseen palveluun) korkojen noususta niin paljon, ettei pystynyt edes puhumaan siitä sukunimellään.

Jälkimmäisessä jutussa väitettiin, että kaikista eniten inflaatiosta kärsii keskiluokka ja että keskiluokan ahdinko on ”vaiettu ongelma”. Itseoppinut talousajattelija Jasmin Hamid penäsi juttua kritisoineilta twiittaajilta myötätuntoa ja linjasi, että ”monilla on nyt tiukkaa tulotasosta riippumatta”.

Silläkin uhalla, että tunteiden vähätteleminen on nykyajan suurimpia loukkauksia, kysyn: oletteko te nyt ihan tosissanne?

Eihän täällä ole vuoteen mistään muusta puhuttukaan kuin siitä, miten Ukrainan sota vaikuttaa ihan tavalliseen suomalaiseen. Vähäisinkin itsekritiikki on karissut, kun keski- ja hyvätuloiset ovat kilvan kiirehtineet ilmoittamaan itsensä kilpaan suurimman kärsijän tittelistä.

Se ei ole kriisi, että joutuu vertailemaan hintoja ruokakaupassa tai vain haaveilemaan merkkivaatteista.

Suhtaudumme muiden kuviteltuunkiin kärsimykseen niin hienotunteisesti, ettei kukaan kehtaa kysyä, että ihan tosissasiko olet sitä mieltä, että on yhteiskunnan syytä, että sinä olet itse valinnut elää mahdollisimman hankalasti kahta autoa vaativan etäisyyden päässä kaupungista, jossa kuitenkin ramppaat koko ajan.

Tämä kirjoitus ei käsittele niitä pienituloisia, jotka ovat joutuneet taloudellisiin vaikeuksiin vaikkapa kuusinkertaistuneen sähkölaskun, sairauden tai irtisanomisen takia. Ne ovat ihan oikeita kriisejä.

Sen sijaan se ei ole kriisi, että joutuu vertailemaan hintoja ruokakaupassa tai vain haaveilemaan merkkivaatteista. Eikä se, että täytyy suunnitella rahankäyttöä tai jopa lykätä hankintojen tekemistä. Se on ihan normaalia viikkoraha-tason taloudenpitoa, ja juuri tällaisia säästötoimia meidän pitäisi ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi muutenkin tehdä.

Ei myöskään ole hallituksen syytä, että ihminen on vapaaehtoisesti nollakorkojen aikana ottanut valtavan lainan ja korkojen noustua yllättynyt seurauksista. Se on tietysti ikävää, mutta ei omistusasuminen ole universaali ihmisoikeus. Jos on maksanut puolen miljoonan kämpästä valtaosan, ei silloin ole mikään keppikerjäläinen. Silloin ihmisellä on satojen tuhansien omaisuus.

Joskus yksi suomalaisen itseymmärryksen kulmakivistä oli tarkka taloudenpito. Tuhlailevia julkimoita paheksuttiin ja ihmeteltiin. Nyt meistä kaikista näyttää median inflaatiopopulismin myötä tulleen pirittahagmaneja(siirryt toiseen palveluun), jotka ostavat hetken mielijohteesta talon ja hevosen ja yllättyvät siitä, että kalliiksihan se sellainen sekoilu tulee.

Valtion pitäisi nyt pelastaa keskiluokka itseltään ja auttaa heitä elämään yli varojensa, koska siihen he ovat tottuneet.
https://yle.fi/a/74-20026802

Nyt on kyllä asiaa Tuija Siltamäellä asiaa 😂🤣😂🤣