Iida ei löydä meitä kunnollisia miehiä tinderistä

Kuka sen tason määrittää kenenkin kohdalla? Sitä on kuitenkin huono itse arvioimaan, kuten omaa ulkonäköään yms.

mustasusi kirjoitti:

Kuka sen tason määrittää kenenkin kohdalla? Sitä on kuitenkin huono itse arvioimaan, kuten omaa ulkonäköään yms.

Ulkonäön osalta saanet oman tasosi selville esimerkiksi yksinkertaisella kyselytutkimuksella. Kysyt kadulla puhelinnumeroa oman näkemyksesi mukaan ulkonäöltään eritasoisilta sen sukupuolen edustajilta josta kumppania haet. Oma tasosi osunee niiden ulkonäkötasojen tietämille jonka edustajilta saat puhelinnumeron. Tutkimuksen etuna on mahdollisen kumppanin löytäminen tutkimusta tehdessä.

mustasusi kirjoitti:

Kuka sen tason määrittää kenenkin kohdalla? Sitä on kuitenkin huono itse arvioimaan, kuten omaa ulkonäköään yms.

Mä oon nelissäkymmenin ja eronnut. Enkä halua enää ketään vakituisesti/vakavasti. Joitain ystävämiehiä on ja toki lempimiskaveria on ollut ihan pitempäänkin sama. Mutta ei enää saman katon alle koskaan. Jotenkin sitä nuorena piti aina olla patukkaa 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mä oon nelissäkymmenin ja eronnut. Enkä halua enää ketään vakituisesti/vakavasti. Joitain ystävämiehiä on ja toki lempimiskaveria on ollut ihan pitempäänkin sama. Mutta ei enää saman katon alle koskaan. Jotenkin sitä nuorena piti aina olla patukkaa 🤣

Lue lisää

Toki toki. Narsistille tuokin voi olla selitys, kun ukot ei kestä olla saman katon alla.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Toki toki. Narsistille tuokin voi olla selitys, kun ukot ei kestä olla saman katon alla.🤣

Homohan se on.

Justiinsa. Suhteutettuna miesten/naisten määrään ei ero sinkuissa ole iso. Kyllä tuossa käy selväksi että hän haluaisi vakavan parisuhteen, yhden illan panojen sijaan. Mutta yleisesti ottaen miehet haluavat elää sitä ikuista nuoruuttaan.😌

Anonyymi kirjoitti:

Ulkonäön osalta saanet oman tasosi selville esimerkiksi yksinkertaisella kyselytutkimuksella. Kysyt kadulla puhelinnumeroa oman näkemyksesi mukaan ulkonäöltään eritasoisilta sen sukupuolen edustajilta josta kumppania haet. Oma tasosi osunee niiden ulkonäkötasojen tietämille jonka edustajilta saat puhelinnumeron. Tutkimuksen etuna on mahdollisen kumppanin löytäminen tutkimusta tehdessä.

Lue lisää

Jos tuo testi kertoisi jotain, niin lienen sitten äärimmäisen hyvännäköinen ( mikä tosin ei pidä paikkaansa). Kyllähän numeroita saa vaikka kuinka ja kaikenlaisilta.

Näin.☝

On tainnut tytöllä lähteä botoxin käyttö lapasesta😂.

Miehellä on läpi historian ollut naisiin kohdistuvat vaatimukset. Naisten ulkonäköä arvostellaan kaiken aikaa. Pitää myös olla luonnetta, käydä töissä, siivota, tehdä ruokaa, paistaa pullaa, näyttää 20-vuotiaalta missiltä läpi elämän, mielellään ei omia mielipiteitä.. 🤷‍♀️

JA HUOM!!!! NYT KUN VIIMEINKIN MYÖS NAISET VAATIVAT ITSELLEEN JÄRKEVÄN JA KIVAN NÄKÖISEN KUMPPANIN, VAATEET OVAT MIELESTÄSI JÄRJETTÖMIÄ?? HMMM..😂

Ennen vanhaan puoliso jäi suhteeseen vaikka mies löi, haukkui, ravasi vieraissa ja juopotteli. Tänä päivänä nainen olettaa että aikuinen mies osaa käydä pesulla ja pitää nyrkkinsä vaikka taskussaan. Ja ovat siihen täysin oikeutettuja! Kenenkään tarvitse halventavaa käytöstä hyväksyä!

Ja jos olen mielestäsi väärässä, niin selitä miksi edelleen varakkaiden miesten kainalossa pyörii parikymppiset naiset, mutta jos harvoissa tapauksissa tämä on toisinpäin niin se on iso tabu??🤔

Anonyymi kirjoitti:

On tainnut tytöllä lähteä botoxin käyttö lapasesta😂.

Normaali 30-vuotias. Ei heillä ole vielä mitään kummempia ryppyjä. Parikymppisten botox aikakausi saa vaan ihmismielen uskomaan että 20-vuotias on jo ruttu.🙄

Sanot siis nyt että miehen on helpompi löytää kumppani kuin naisen. Yleensähän te ätminkäiset väitätte asian olevan juuri toisinpäin. Puhuuko tässä nyt joku itseään pussiin?

Anonyymi kirjoitti:

Sanot siis nyt että miehen on helpompi löytää kumppani kuin naisen. Yleensähän te ätminkäiset väitätte asian olevan juuri toisinpäin. Puhuuko tässä nyt joku itseään pussiin?

Lue lisää

En, vaan että miehille korostuu ensimmäisen kumppanin löytämisen vaikeus. Naisillehan se ensimmäinen on helpoin ja homma pikemminkin vaikeutuu sen jälkeen, kun vaatimustaso vain kasvaa ja seuraavassa pitäisi yhä olla kaikki edellisen hyvät puolet ja sen lisäksi huonot puolet korjattuina paremmaksi.

scrg kirjoitti:

En, vaan että miehille korostuu ensimmäisen kumppanin löytämisen vaikeus. Naisillehan se ensimmäinen on helpoin ja homma pikemminkin vaikeutuu sen jälkeen, kun vaatimustaso vain kasvaa ja seuraavassa pitäisi yhä olla kaikki edellisen hyvät puolet ja sen lisäksi huonot puolet korjattuina paremmaksi.

Lue lisää

Aivan. Eli miehen kannattaa ottaa ensimmäiseksi kumppaniksi ihan minkä sattuu saamaan niin sen jälkeen hän saa ihan minkä naisen haluaa? Onko tämä toteutunut omalla kohdallasi kuinka sujuvasti?

Todellisuudessahan tuo tekstisi on täysin aivotonta kakkapuhetta mutta voidaan sivuuttaa tämä fakta tällä erää.

scrg kirjoitti:

En, vaan että miehille korostuu ensimmäisen kumppanin löytämisen vaikeus. Naisillehan se ensimmäinen on helpoin ja homma pikemminkin vaikeutuu sen jälkeen, kun vaatimustaso vain kasvaa ja seuraavassa pitäisi yhä olla kaikki edellisen hyvät puolet ja sen lisäksi huonot puolet korjattuina paremmaksi.

Lue lisää

Kiinnostuin taas tämänkin teorian takana olevasta matematiikasta. Kenen kanssa ne toiselle tai mille tahansa x:nnelle kierrokselle lähtevät miehet sitten pariutuvat? Jos uuden parisuhteen löytäminen on jotenkin naisille vaikeampaa, niin ilmeisesti oletat näiden suhteuden alkavan ensimmäistä suhdettaan aloittavien naisten kanssa.

Mistä tämä koskaan aiemmin parisuhteessa olemattomien naisten ylijäämäreservi löytyy? Naisillehan sen ensimmäisen parisuhteen saamisen piti olla helppoa. Suomessa tuo pariskuntien keskimääräinen ikäerokaan ei ole kuin noin vuosi, eli kovin psmaljon nuoremmistakaan ei voi olla kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostuin taas tämänkin teorian takana olevasta matematiikasta. Kenen kanssa ne toiselle tai mille tahansa x:nnelle kierrokselle lähtevät miehet sitten pariutuvat? Jos uuden parisuhteen löytäminen on jotenkin naisille vaikeampaa, niin ilmeisesti oletat näiden suhteuden alkavan ensimmäistä suhdettaan aloittavien naisten kanssa.

Mistä tämä koskaan aiemmin parisuhteessa olemattomien naisten ylijäämäreservi löytyy? Naisillehan sen ensimmäisen parisuhteen saamisen piti olla helppoa. Suomessa tuo pariskuntien keskimääräinen ikäerokaan ei ole kuin noin vuosi, eli kovin psmaljon nuoremmistakaan ei voi olla kyse.

Lue lisää

"Jos uuden parisuhteen löytäminen on jotenkin naisille vaikeampaa, niin ilmeisesti oletat näiden suhteuden alkavan ensimmäistä suhdettaan aloittavien naisten kanssa. "

Voi se olla niinkin, mutta ei sen tarvitse mikään sääntö olla. Lopputulemaan riittää, että keskimääräisessä parisuhteessa miehellä on takana keskimäärin vähän enemmän parisuhteita kuin naisella. Joten ei tarvitse olla mitään parisuhdekokemattomien naisten reserviä sen enempää mitä pariutumisikään nyt naisia ilmaantuu ajan kuluessa. Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa.

scrg kirjoitti:

"Jos uuden parisuhteen löytäminen on jotenkin naisille vaikeampaa, niin ilmeisesti oletat näiden suhteuden alkavan ensimmäistä suhdettaan aloittavien naisten kanssa. "

Voi se olla niinkin, mutta ei sen tarvitse mikään sääntö olla. Lopputulemaan riittää, että keskimääräisessä parisuhteessa miehellä on takana keskimäärin vähän enemmän parisuhteita kuin naisella. Joten ei tarvitse olla mitään parisuhdekokemattomien naisten reserviä sen enempää mitä pariutumisikään nyt naisia ilmaantuu ajan kuluessa. Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa.

Lue lisää

Mistä on peräisin tuo "fakta", että miehillä olisi keskimäärin enemmän parisuhteita takanaan?Tilastot ainakaan eivät oikein tuotakaan tue. Ja edelleen kenen kanssa? Ilmeisesti ei ainakaan naisten. Tuo on yhtä mystinen (ja väärä) kuin ne oletukset, että miehet harrastaisivat naisia enemmän heteroseksiä.

scrg kirjoitti:

"Jos uuden parisuhteen löytäminen on jotenkin naisille vaikeampaa, niin ilmeisesti oletat näiden suhteuden alkavan ensimmäistä suhdettaan aloittavien naisten kanssa. "

Voi se olla niinkin, mutta ei sen tarvitse mikään sääntö olla. Lopputulemaan riittää, että keskimääräisessä parisuhteessa miehellä on takana keskimäärin vähän enemmän parisuhteita kuin naisella. Joten ei tarvitse olla mitään parisuhdekokemattomien naisten reserviä sen enempää mitä pariutumisikään nyt naisia ilmaantuu ajan kuluessa. Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa.

Lue lisää

"Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa."

Vielä oudompaa matematiikkaa. Että jos toinen joukko pienenee, niin uusi on helpompi löytää.

scrg kirjoitti:

"Jos uuden parisuhteen löytäminen on jotenkin naisille vaikeampaa, niin ilmeisesti oletat näiden suhteuden alkavan ensimmäistä suhdettaan aloittavien naisten kanssa. "

Voi se olla niinkin, mutta ei sen tarvitse mikään sääntö olla. Lopputulemaan riittää, että keskimääräisessä parisuhteessa miehellä on takana keskimäärin vähän enemmän parisuhteita kuin naisella. Joten ei tarvitse olla mitään parisuhdekokemattomien naisten reserviä sen enempää mitä pariutumisikään nyt naisia ilmaantuu ajan kuluessa. Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa.

Lue lisää

Mihin se sitten perustuu se leikki, että poistetaan yksi tuoli ja sillä pudotetaan aina joku pois pelistä? Sinun matematiikallasi tuon jälkeesi jokaisen on helpompaa löytää tuoli.

Anonyymi kirjoitti:

"Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa."

Vielä oudompaa matematiikkaa. Että jos toinen joukko pienenee, niin uusi on helpompi löytää.

Lue lisää

Kai tuo sitten pitää tulkita niin, että naiset harrastavat päällekkäisiä parisuhteita, jolloin useampi mies saa "parisuhdekokemuksen" yhtäaikaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä on peräisin tuo "fakta", että miehillä olisi keskimäärin enemmän parisuhteita takanaan?Tilastot ainakaan eivät oikein tuotakaan tue. Ja edelleen kenen kanssa? Ilmeisesti ei ainakaan naisten. Tuo on yhtä mystinen (ja väärä) kuin ne oletukset, että miehet harrastaisivat naisia enemmän heteroseksiä.

Lue lisää

"Tilastot ainakaan eivät oikein tuotakaan tue. "

No kaivapa joutessasi se tilasto, mikä ei tuota tue.

scrg kirjoitti:

"Jos uuden parisuhteen löytäminen on jotenkin naisille vaikeampaa, niin ilmeisesti oletat näiden suhteuden alkavan ensimmäistä suhdettaan aloittavien naisten kanssa. "

Voi se olla niinkin, mutta ei sen tarvitse mikään sääntö olla. Lopputulemaan riittää, että keskimääräisessä parisuhteessa miehellä on takana keskimäärin vähän enemmän parisuhteita kuin naisella. Joten ei tarvitse olla mitään parisuhdekokemattomien naisten reserviä sen enempää mitä pariutumisikään nyt naisia ilmaantuu ajan kuluessa. Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa.

Lue lisää

Siisä täh. Nyt mulle on kyllä opetettu ihan väärin matikan tunneilla. Jos osa naisista poistuu kokonaan markkinoilta, niin eikö silloin nimenomaan ylijäämäMIEHIÄ pitäsi olla enemmän, eikä ylijäämäNAISIA?

scrg kirjoitti:

"Tilastot ainakaan eivät oikein tuotakaan tue. "

No kaivapa joutessasi se tilasto, mikä ei tuota tue.

Itse etsitit ensiksi väitteen, että kaivapa sinä ensiksi, niin minä kaivan sitten sen seuraavan. 🙂

scrg kirjoitti:

"Tilastot ainakaan eivät oikein tuotakaan tue. "

No kaivapa joutessasi se tilasto, mikä ei tuota tue.

Selitä myös se matemaattinen puoli, että kenen kanssa ne "ylimääräiset" parisuhteet miehillä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin se sitten perustuu se leikki, että poistetaan yksi tuoli ja sillä pudotetaan aina joku pois pelistä? Sinun matematiikallasi tuon jälkeesi jokaisen on helpompaa löytää tuoli.

Lue lisää

Siihen, että tuolileikki käydään liikkuvassa junassa, josta joukko miehiä on alun alkaenkin jäänyt asemalle. Naisten kovin tuolileikki käydään siinä populaatiossa, jossa ns. kasvukeskusten hyvin koulutetut kisaavat tuoleista. Jutun Iidan exä arvetenkin on yksi näistä tuoleista. Toisenlaisiakin ympäristöjä voi lähteä etsimään.

scrg kirjoitti:

Siihen, että tuolileikki käydään liikkuvassa junassa, josta joukko miehiä on alun alkaenkin jäänyt asemalle. Naisten kovin tuolileikki käydään siinä populaatiossa, jossa ns. kasvukeskusten hyvin koulutetut kisaavat tuoleista. Jutun Iidan exä arvetenkin on yksi näistä tuoleista. Toisenlaisiakin ympäristöjä voi lähteä etsimään.

Lue lisää

Eli osas naisistakin on siis jäänyt sinne asemalle. Miehiähän ei voi sinne jäädä, jos ei jää naisiakin. Tämä palstamatematiikka on aina kummallista, kun ihmisiä sekä katoa tyhjyyteen, että sitten ilmestyy takaisin tyhjydestä, kun heille on taas tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli osas naisistakin on siis jäänyt sinne asemalle. Miehiähän ei voi sinne jäädä, jos ei jää naisiakin. Tämä palstamatematiikka on aina kummallista, kun ihmisiä sekä katoa tyhjyyteen, että sitten ilmestyy takaisin tyhjydestä, kun heille on taas tarvetta.

Lue lisää

Tämä kylmä matemaattinen fakta taas johtaa siihen, että naisten ei ole helpompi löytää sitä ensimmäistä suhdetta (muutenhan heitä ei lainkaan jäisi sinne asemalle).

Anonyymi kirjoitti:

Selitä myös se matemaattinen puoli, että kenen kanssa ne "ylimääräiset" parisuhteet miehillä ovat.

Ei ole mitään ylimääräisä parisuhteita. Jos otetaan tutkittavaksi x kappaletta tietyllä aikavälillä syntynyttä lasta, voidaan laskea että niillä yhteensä on enemmän äitejä kuin isiä.

scrg kirjoitti:

Siihen, että tuolileikki käydään liikkuvassa junassa, josta joukko miehiä on alun alkaenkin jäänyt asemalle. Naisten kovin tuolileikki käydään siinä populaatiossa, jossa ns. kasvukeskusten hyvin koulutetut kisaavat tuoleista. Jutun Iidan exä arvetenkin on yksi näistä tuoleista. Toisenlaisiakin ympäristöjä voi lähteä etsimään.

Lue lisää

Jos taas alamme miettimään selittävänä tekijänä jotain loogisempia asioita, kuin parisuhteen järjestysnumeroa, niin matematiikkakin toimii paremmin. Jos esimerkiksi ajattelemme väestötiheyttä ja sukupuolijakaumaa erilaisilla alueilla. Jos nuori pariskunta muuttaa pariskuntana kaupunkialueelle ja sitten jossain kohtaa eroaa, niin voimakkaasti naisvaltaisella kaupunkialueella miehelle on enemmän vaihtoehtoja. Jos taas nuoripari muuttaa maaseudulle ja sitten jossain kohtaa eroaa, niin expariskunnan naispuoliselle osapuolelle on tarjolla enemmän vaihtoehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Siisä täh. Nyt mulle on kyllä opetettu ihan väärin matikan tunneilla. Jos osa naisista poistuu kokonaan markkinoilta, niin eikö silloin nimenomaan ylijäämäMIEHIÄ pitäsi olla enemmän, eikä ylijäämäNAISIA?

Lue lisää

Niinpä, päädytään siis ajatukseen että tilanne Tinderissä, siis se että Tinderin käyttäjistä yli 70% on miehiä, saattaakin vastata todellisuutta. Suurempi määrä miehiä kuin naisia etsisi kumppania ja pieni joukko naisia pyörittäisi suurta joukkoa miehiä. Mutta kuinka tämä suhteutuu siihen että miehillä olisi loppupeleissä enemmän parisuhteita kuin naisilla ja miehen olisi helpompi löytää kumppani kuin naisen...

Anonyymi kirjoitti:

Eli osas naisistakin on siis jäänyt sinne asemalle. Miehiähän ei voi sinne jäädä, jos ei jää naisiakin. Tämä palstamatematiikka on aina kummallista, kun ihmisiä sekä katoa tyhjyyteen, että sitten ilmestyy takaisin tyhjydestä, kun heille on taas tarvetta.

Lue lisää

" Miehiähän ei voi sinne jäädä, jos ei jää naisiakin. "

Miksi ei voisi jäädä. Nykyajassahan hyvin suuri osa kullakin hetkellä elää parisuhteen ulkopuolella. Mikään ei pakota siihen että näiden jakauma takana olevien parisuhteiden suhteen olisi sukupuolten välillä samanlainen.

scrg kirjoitti:

Ei ole mitään ylimääräisä parisuhteita. Jos otetaan tutkittavaksi x kappaletta tietyllä aikavälillä syntynyttä lasta, voidaan laskea että niillä yhteensä on enemmän äitejä kuin isiä.

Lue lisää

Tämä taas ei kerro mitään parisuhteista. läheskään kaikki lapset eivät saa alkuaan parisuhteessa ja sen "oikean" partnerin kanssa. Ikävä fakta, josta ei tykätä puhua, mutta on silti olemassa.

scrg kirjoitti:

" Miehiähän ei voi sinne jäädä, jos ei jää naisiakin. "

Miksi ei voisi jäädä. Nykyajassahan hyvin suuri osa kullakin hetkellä elää parisuhteen ulkopuolella. Mikään ei pakota siihen että näiden jakauma takana olevien parisuhteiden suhteen olisi sukupuolten välillä samanlainen.

Lue lisää

Ahaa. Eli oletat siis naisissa olevan suuri määrä sellaisia jotka jättäytyvät parisuhteiden ulkopuolelle jo alunalkujaan. Aiemmin puhuit vain siitä, että naiset jättäytyvät "pois leikistä" kun hyvää ei löydy. Selityksesi levenee ja lavenee sitä mukaa, kun sen muuttuu epäloogisemmaksi.

scrg kirjoitti:

" Miehiähän ei voi sinne jäädä, jos ei jää naisiakin. "

Miksi ei voisi jäädä. Nykyajassahan hyvin suuri osa kullakin hetkellä elää parisuhteen ulkopuolella. Mikään ei pakota siihen että näiden jakauma takana olevien parisuhteiden suhteen olisi sukupuolten välillä samanlainen.

Lue lisää

Vaan edelleen teoriasi törmää, ja nyt jopa entistä rajummin, siihen että kenen kanssa. Jos naisjoukko vain pienenee ja pienenee, kuten sinä nyt sitä molemmista päitä pienennät, niin missä ne ylijäämänaiset ovat, joista riittää miehille oikein runsaaksi valinanvaraksi?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä taas ei kerro mitään parisuhteista. läheskään kaikki lapset eivät saa alkuaan parisuhteessa ja sen "oikean" partnerin kanssa. Ikävä fakta, josta ei tykätä puhua, mutta on silti olemassa.

Lue lisää

Periaatteellisesti samalla tavalla voit kuitenkin laskea tietyltä alueelta (esim. Suomi) tietyllä aikavälillä muodostuneet heteroparisuhteet ja laskea niissä olevien eri yksilöiden määrät. Väitän että niissä on useampia naisia kuin miehiä. Kukaan ei tietenkään tällaista käytännössä tilastoi tai laske.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, päädytään siis ajatukseen että tilanne Tinderissä, siis se että Tinderin käyttäjistä yli 70% on miehiä, saattaakin vastata todellisuutta. Suurempi määrä miehiä kuin naisia etsisi kumppania ja pieni joukko naisia pyörittäisi suurta joukkoa miehiä. Mutta kuinka tämä suhteutuu siihen että miehillä olisi loppupeleissä enemmän parisuhteita kuin naisilla ja miehen olisi helpompi löytää kumppani kuin naisen...

Lue lisää

No siis looginen lopputulos täytyy olla se, että naisilla on enemmän monisuhteita.

scrg kirjoitti:

Periaatteellisesti samalla tavalla voit kuitenkin laskea tietyltä alueelta (esim. Suomi) tietyllä aikavälillä muodostuneet heteroparisuhteet ja laskea niissä olevien eri yksilöiden määrät. Väitän että niissä on useampia naisia kuin miehiä. Kukaan ei tietenkään tällaista käytännössä tilastoi tai laske.

Lue lisää

Siis miehet harrastavat haaremin kokoamista? Suomessa? Vuonna 2023?

scrg kirjoitti:

Periaatteellisesti samalla tavalla voit kuitenkin laskea tietyltä alueelta (esim. Suomi) tietyllä aikavälillä muodostuneet heteroparisuhteet ja laskea niissä olevien eri yksilöiden määrät. Väitän että niissä on useampia naisia kuin miehiä. Kukaan ei tietenkään tällaista käytännössä tilastoi tai laske.

Lue lisää

Eli siis ... koska miehillä on useita parisuhteita yhtäaikaa, niin siksi miehen on helpompi löytää parisuhde. Tämän täytyy olla jotain kvarkkeihin perustuvaa metematiikkaa, on meinaan sen verran korkealentoista. Siis naisia poistuu "markkinoilta" jo heti alkuunsa ja naisia poistuu "markkinoilta" matkan varrella ja lisäksi yhdellä miehellä on useampi nainen ... tämän perusteella miehen on HELPOMPAA löytää parisuhde. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Siis miehet harrastavat haaremin kokoamista? Suomessa? Vuonna 2023?

Ei sitä kutsuta haaremiksi, koska parisuhteet eri naisiin ovat peräkkäin eikä samaan aikaan.

scrg kirjoitti:

Siihen, että tuolileikki käydään liikkuvassa junassa, josta joukko miehiä on alun alkaenkin jäänyt asemalle. Naisten kovin tuolileikki käydään siinä populaatiossa, jossa ns. kasvukeskusten hyvin koulutetut kisaavat tuoleista. Jutun Iidan exä arvetenkin on yksi näistä tuoleista. Toisenlaisiakin ympäristöjä voi lähteä etsimään.

Lue lisää

Noita asemalle jääneitä on hyvin vähän.

Arvioisin, että joka kymmenes on nuorena sen tyyppinen, ettei naisia niin kiinnosta.

Näistäkin viimeistään kolmekymppisenä on jotain seuraa, jos vähän viitsii aktivoitua.

Täällä miesten oikea ongelma on se, ettei poistuta neljän seinän sisältä / edes puhuta kenellekään.

Treffipalstalla lähetetään kuvattomasta ja tekstittömästä (edes siihen ei osata mitään kirjoittaa) tykkäyksiä kauneimmille naisille, kun oma taso ei kelpaa.

Sitten tullaan tänne ruikuttamaan, kuinka p*** naiset ovat.

Mitään kokemusta oikeasta elämästä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis ... koska miehillä on useita parisuhteita yhtäaikaa, niin siksi miehen on helpompi löytää parisuhde. Tämän täytyy olla jotain kvarkkeihin perustuvaa metematiikkaa, on meinaan sen verran korkealentoista. Siis naisia poistuu "markkinoilta" jo heti alkuunsa ja naisia poistuu "markkinoilta" matkan varrella ja lisäksi yhdellä miehellä on useampi nainen ... tämän perusteella miehen on HELPOMPAA löytää parisuhde. 🤔

Lue lisää

Ovatko miehet kvarkkeja: " Jos kvarkkeja yritetään erottaa toisistaan, tuloksena ei ole vapaita kvarkkeja, vaan lisää kvarkeista muodostuneita hiukkasia." Naiset taa ilmeisesti eivät ole kvarkkeja ja voivat esiintyä myös yksinään.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko miehet kvarkkeja: " Jos kvarkkeja yritetään erottaa toisistaan, tuloksena ei ole vapaita kvarkkeja, vaan lisää kvarkeista muodostuneita hiukkasia." Naiset taa ilmeisesti eivät ole kvarkkeja ja voivat esiintyä myös yksinään.

Lue lisää

Kerran parisuhteessa olleet miehet ilmeisesti ovat. Heille ilmestyy parisuhde täysin tyhjästä, vaikka kaikki naiset onkin jo poistettu markkinoilta.

scrg kirjoitti:

Ei sitä kutsuta haaremiksi, koska parisuhteet eri naisiin ovat peräkkäin eikä samaan aikaan.

Sinä selvästikin oletat, että niitä parisuhteessa olleita miehiä on hyvin pieni määrä populaatiosta. Mikään muu ei tuota outo matematiikkaa selitä. Vaan kun yli 90% myös miessukupuolen edustajista on ollut parisuhteessa, jossain kohtaa elämänsä aikana. Jotenkin tuo parisuhteessa olleminen tai olemattomuus ei nyt oikein toimi sinä selittävänä tekijänä.

Anonyymi kirjoitti:

Noita asemalle jääneitä on hyvin vähän.

Arvioisin, että joka kymmenes on nuorena sen tyyppinen, ettei naisia niin kiinnosta.

Näistäkin viimeistään kolmekymppisenä on jotain seuraa, jos vähän viitsii aktivoitua.

Täällä miesten oikea ongelma on se, ettei poistuta neljän seinän sisältä / edes puhuta kenellekään.

Treffipalstalla lähetetään kuvattomasta ja tekstittömästä (edes siihen ei osata mitään kirjoittaa) tykkäyksiä kauneimmille naisille, kun oma taso ei kelpaa.

Sitten tullaan tänne ruikuttamaan, kuinka p*** naiset ovat.

Mitään kokemusta oikeasta elämästä ei ole.

Lue lisää

"Arvioisin, että joka kymmenes on nuorena sen tyyppinen, ettei naisia niin kiinnosta."

Noistakin kuitenkin iso osa sitä parisuhdetta joskus kokeilee, jos ei muuten niin sosiaalisen paineen takia.

scrg kirjoitti:

Ei sitä kutsuta haaremiksi, koska parisuhteet eri naisiin ovat peräkkäin eikä samaan aikaan.

Juuri oli keskustelua siitä että parisuhdetta etsivien miesten lukumäärän ollessa suurempi kuin naisten tuntuu mahdottomalta että näillä miehillä olisi enemmän parisuhteita kuin näillä naisilla. Edelleen on tarve tilastointituloksille väitteesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Noita asemalle jääneitä on hyvin vähän.

Arvioisin, että joka kymmenes on nuorena sen tyyppinen, ettei naisia niin kiinnosta.

Näistäkin viimeistään kolmekymppisenä on jotain seuraa, jos vähän viitsii aktivoitua.

Täällä miesten oikea ongelma on se, ettei poistuta neljän seinän sisältä / edes puhuta kenellekään.

Treffipalstalla lähetetään kuvattomasta ja tekstittömästä (edes siihen ei osata mitään kirjoittaa) tykkäyksiä kauneimmille naisille, kun oma taso ei kelpaa.

Sitten tullaan tänne ruikuttamaan, kuinka p*** naiset ovat.

Mitään kokemusta oikeasta elämästä ei ole.

Lue lisää

Ehkä moni lähettää kuvattomasta siitä syystä, että silloin on edes pieni mahdollisuus päästä juttelemaan. Ruma kuvahan torpataan automaattisesti tyyliin "ei oo kemiaa". Miten kemia voi näkyä kuvasta?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri oli keskustelua siitä että parisuhdetta etsivien miesten lukumäärän ollessa suurempi kuin naisten tuntuu mahdottomalta että näillä miehillä olisi enemmän parisuhteita kuin näillä naisilla. Edelleen on tarve tilastointituloksille väitteesi tueksi.

Lue lisää

Tietyllä hetkellä parisuhdetta etsivät miehet ovat eri joukko kuin parisuhteessa sillä hetkellä olevat miehet. Toista joukkoa koskevaa mittaria tai ominaisuutta ei kannata yleistää koskemaan toista joukkoa.

scrg kirjoitti:

Periaatteellisesti samalla tavalla voit kuitenkin laskea tietyltä alueelta (esim. Suomi) tietyllä aikavälillä muodostuneet heteroparisuhteet ja laskea niissä olevien eri yksilöiden määrät. Väitän että niissä on useampia naisia kuin miehiä. Kukaan ei tietenkään tällaista käytännössä tilastoi tai laske.

Lue lisää

Minusta on ihan mukavaa, että ihmiset kehittelevät kaikenlaisia teoriouta ja mutuiluja. Olis kuitenkin kivempi, jos näiden teorioden kanssa joskus miettisi ihan loogisia peruasioita, kuten nyt vaikka matematiikkaa, ennen kun niitä alkaa toitottaa. Minusta on suorastaan myötänolostusta aiheuttavaa, kun itseään loogisiksi ja käytännönläheisiksi jne. mainostavat miehet laukovat teorioita, jotka ovat täysin epäloogisia ja ne kumoutuvat ihan pelkällä alakoulutason matematiikalla. 🤦‍♀️

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on ihan mukavaa, että ihmiset kehittelevät kaikenlaisia teoriouta ja mutuiluja. Olis kuitenkin kivempi, jos näiden teorioden kanssa joskus miettisi ihan loogisia peruasioita, kuten nyt vaikka matematiikkaa, ennen kun niitä alkaa toitottaa. Minusta on suorastaan myötänolostusta aiheuttavaa, kun itseään loogisiksi ja käytännönläheisiksi jne. mainostavat miehet laukovat teorioita, jotka ovat täysin epäloogisia ja ne kumoutuvat ihan pelkällä alakoulutason matematiikalla. 🤦‍♀️

Lue lisää

Alakoulussa ei ole matematiikkaa. Ei paljon yläkoulussakaan. Se on laskentoa.

scrg kirjoitti:

Tietyllä hetkellä parisuhdetta etsivät miehet ovat eri joukko kuin parisuhteessa sillä hetkellä olevat miehet. Toista joukkoa koskevaa mittaria tai ominaisuutta ei kannata yleistää koskemaan toista joukkoa.

Lue lisää

Taas herää kysymys, että missä on se "ylijäämänaisten" reservi? Nythän naise ovat tässä teoriassa jo jättäytyneet kokonaan asemalle, poistuneet junasta kesken matkan ja sitten ovat siellä hyteissä (=parisuhteissa). Mistä ne ylimääreiset naiset sinne junaan kesken kaiken ilmestyvät?

scrg kirjoitti:

Tietyllä hetkellä parisuhdetta etsivät miehet ovat eri joukko kuin parisuhteessa sillä hetkellä olevat miehet. Toista joukkoa koskevaa mittaria tai ominaisuutta ei kannata yleistää koskemaan toista joukkoa.

Lue lisää

Junassa täytyy olla jossakin niitä naisia, jotka eivät sitten kuitenkaan sinne hytteihin alunperinkään päätyneet tai sitten myös niiden hyteistä poistuneidenkin naisten on pakko päätyä uuteen hyttiin.

scrg kirjoitti:

Alakoulussa ei ole matematiikkaa. Ei paljon yläkoulussakaan. Se on laskentoa.

Minun lapselleni ainakin opetetaan ihan matematiikkaa. Niin lukee ainakin lukujärjestyksessä. Sinun lapsestasi en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Junassa täytyy olla jossakin niitä naisia, jotka eivät sitten kuitenkaan sinne hytteihin alunperinkään päätyneet tai sitten myös niiden hyteistä poistuneidenkin naisten on pakko päätyä uuteen hyttiin.

Lue lisää

Tai sitten kyseessä on juna, johon nousee asemilta vain naisia, eikä lainkaan miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun lapselleni ainakin opetetaan ihan matematiikkaa. Niin lukee ainakin lukujärjestyksessä. Sinun lapsestasi en tiedä.

Hän taitaa puhua omista koulumuistoistaan jostain vuodelta 1 ja 2.

Anonyymi kirjoitti:

Taas herää kysymys, että missä on se "ylijäämänaisten" reservi? Nythän naise ovat tässä teoriassa jo jättäytyneet kokonaan asemalle, poistuneet junasta kesken matkan ja sitten ovat siellä hyteissä (=parisuhteissa). Mistä ne ylimääreiset naiset sinne junaan kesken kaiken ilmestyvät?

Lue lisää

Ei kannata rakennella olkiukkoja. Minä en ole käyttänyt "ylijäämänainen"-termiä enkä tiedä mitä sillä tarkoitat.

scrg kirjoitti:

Ei kannata rakennella olkiukkoja. Minä en ole käyttänyt "ylijäämänainen"-termiä enkä tiedä mitä sillä tarkoitat.

Et käyttänyt, mutta olisi syytä. Tällä hetkellä sinä vain nappaat ilmasta mukaan kaavaasi nipun naisia, joiden olemassaololle ei ole mitään lähdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Minun lapselleni ainakin opetetaan ihan matematiikkaa. Niin lukee ainakin lukujärjestyksessä. Sinun lapsestasi en tiedä.

Sitä saa lukujärjestyksessä kutsua ihan miksi tahansa, mutta käytännössä se alakoulussa on ollut lähinnä aritmetiikkaa eli laskentoa. Se on sinänsä ihan hyödyllinen taito siinä kuin esim. tavaaminen ja ääneen lukeminen.

scrg kirjoitti:

Ei kannata rakennella olkiukkoja. Minä en ole käyttänyt "ylijäämänainen"-termiä enkä tiedä mitä sillä tarkoitat.

Selityksissäsi sinä vain poistat naisia yhtälöstäsi, et ikinä lisää siihen naisia jostain ulkopuoilisesta lähteestä. Kuitenkin yhtälössäsi on jokin merkillinen loputon pooli naisia, josta heitä aina vaan riittää lisää suunnattomaksi valinnanvaraksi, vaikka heitä kuinka poistaisi.

scrg kirjoitti:

Sitä saa lukujärjestyksessä kutsua ihan miksi tahansa, mutta käytännössä se alakoulussa on ollut lähinnä aritmetiikkaa eli laskentoa. Se on sinänsä ihan hyödyllinen taito siinä kuin esim. tavaaminen ja ääneen lukeminen.

Lue lisää

Jaa jaa ja sinusta tuo ei kuulu matematiikkaan. Mielenkiintoista ja selittänee paljon tätäkin teoriaasi. Osaat "matematiikkaa", mutta et lainkaan "laskentoa".

Anonyymi kirjoitti:

Selityksissäsi sinä vain poistat naisia yhtälöstäsi, et ikinä lisää siihen naisia jostain ulkopuoilisesta lähteestä. Kuitenkin yhtälössäsi on jokin merkillinen loputon pooli naisia, josta heitä aina vaan riittää lisää suunnattomaksi valinnanvaraksi, vaikka heitä kuinka poistaisi.

Lue lisää

En minä ole määritellyt mitään yhtälöä. Sinä olet ymmärtääkseni määritellyt, että heterosuhteissa on yhtä monta naista kuin miestäkin. Enkä ole sitä missään vaiheessa kiistänyt.

Toiseksi en ole puhunut suunnattomasta valinnanvarasta, vaan esitin vain valistuneen arvauksen, että lehtijutun Iidan exä on tähän päivään mennessä todennäköisesti löytänyt nyxän tai jo uuden exän kun taas Iida on sinä aikana opetellut pelaamaan Tinderiä.

scrg kirjoitti:

En minä ole määritellyt mitään yhtälöä. Sinä olet ymmärtääkseni määritellyt, että heterosuhteissa on yhtä monta naista kuin miestäkin. Enkä ole sitä missään vaiheessa kiistänyt.

Toiseksi en ole puhunut suunnattomasta valinnanvarasta, vaan esitin vain valistuneen arvauksen, että lehtijutun Iidan exä on tähän päivään mennessä todennäköisesti löytänyt nyxän tai jo uuden exän kun taas Iida on sinä aikana opetellut pelaamaan Tinderiä.

Lue lisää

Et ole ja sen todellakin huomaa. Olisi kannattanut. Teoriasi ei ole matemaattisesti lainkaan kestävällä pohjalla. Nytkin selittelet aivan muuta asiaa, sen sijaan että kertoisi miten teoriasi voi toimia käytännössä, kun olet jo poistanut siitä lähes kaikki naiset ja jättänyt vain miehet jäljelle. Kenen kanssa ne miesten parisuhteet muodostetaan?

scrg kirjoitti:

En minä ole määritellyt mitään yhtälöä. Sinä olet ymmärtääkseni määritellyt, että heterosuhteissa on yhtä monta naista kuin miestäkin. Enkä ole sitä missään vaiheessa kiistänyt.

Toiseksi en ole puhunut suunnattomasta valinnanvarasta, vaan esitin vain valistuneen arvauksen, että lehtijutun Iidan exä on tähän päivään mennessä todennäköisesti löytänyt nyxän tai jo uuden exän kun taas Iida on sinä aikana opetellut pelaamaan Tinderiä.

Lue lisää

Idan eksä voi olla tänä aikana vaikka henkensä. Sitä(kään) emme tiedä, etkä ole vielä esittänyt lainkaan perusteita sille miksi miehen uusiopariutuminen on helpompaa. Reaalielämä ei ainkaan tuota todista, mutta odotan innolla lisäkiermurtelujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Idan eksä voi olla tänä aikana vaikka henkensä. Sitä(kään) emme tiedä, etkä ole vielä esittänyt lainkaan perusteita sille miksi miehen uusiopariutuminen on helpompaa. Reaalielämä ei ainkaan tuota todista, mutta odotan innolla lisäkiermurtelujasi.

Lue lisää

Ei minulla miksi-kysymykseen ole mitään vastausta. Sen ymmärtämiseen pitäisi ymmärtää naisia.

scrg kirjoitti:

En minä ole määritellyt mitään yhtälöä. Sinä olet ymmärtääkseni määritellyt, että heterosuhteissa on yhtä monta naista kuin miestäkin. Enkä ole sitä missään vaiheessa kiistänyt.

Toiseksi en ole puhunut suunnattomasta valinnanvarasta, vaan esitin vain valistuneen arvauksen, että lehtijutun Iidan exä on tähän päivään mennessä todennäköisesti löytänyt nyxän tai jo uuden exän kun taas Iida on sinä aikana opetellut pelaamaan Tinderiä.

Lue lisää

Mistä oletat että Iidan exä on löytänyt uuden naisen? Ja jos Iidan exä oli kerran kunnollinen mies niin kuinka hän olisi voinut löytää uuden naisen kun palstan ätmit ovat kertoneet että kunnollinen mies ei naista saa lainkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Selityksissäsi sinä vain poistat naisia yhtälöstäsi, et ikinä lisää siihen naisia jostain ulkopuoilisesta lähteestä. Kuitenkin yhtälössäsi on jokin merkillinen loputon pooli naisia, josta heitä aina vaan riittää lisää suunnattomaksi valinnanvaraksi, vaikka heitä kuinka poistaisi.

Lue lisää

Taisin keksiä selityksen tuolle päättömälle teorialle. Se on äärimmäisen yksikertainen "scrg ei usko, että naiset päättävät koskaan omasta vapaasta tahdostaan pysyä sinkkuina". Kun tämän lauseen lisää teoriaan, se toimii täydellisesti. Jos olettaa kaikkien sinkkunaisten olevan sinkkuja vastoin tahtoaan ja että he pariutuisivat, jos vain kykenisivät löytämään sopivan, niin voilá naisten pariutuminen on vaikeampaa.

scrg kirjoitti:

Ei minulla miksi-kysymykseen ole mitään vastausta. Sen ymmärtämiseen pitäisi ymmärtää naisia.

Ei, vaan sinun esittämääsi teoriaa, jota et edelleenkään kykene selittämään. Jos naista kerta on vaikea ymmärtää, niin taidat siis olla nainen. Ainakin tuo teoriasi menisi helposti kategoriaan "naisen logiikkaa", niin epälooginen se on.

Anonyymi kirjoitti:

Taisin keksiä selityksen tuolle päättömälle teorialle. Se on äärimmäisen yksikertainen "scrg ei usko, että naiset päättävät koskaan omasta vapaasta tahdostaan pysyä sinkkuina". Kun tämän lauseen lisää teoriaan, se toimii täydellisesti. Jos olettaa kaikkien sinkkunaisten olevan sinkkuja vastoin tahtoaan ja että he pariutuisivat, jos vain kykenisivät löytämään sopivan, niin voilá naisten pariutuminen on vaikeampaa.

Lue lisää

Saatoit unohtaa yhtälönrakentamisesta tämän scrg:n mainitseman osan: "Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa.", ellei se kumoudu jollain toisella osalla. Yhtälö alkaa suorastaan olla hieman levällään.

Anonyymi kirjoitti:

Saatoit unohtaa yhtälönrakentamisesta tämän scrg:n mainitseman osan: "Osa naisista kokeilee parisuhteita ja lopulta päätyy sitten ratkaisuun, että yksin on paremmin kuin huonossa suhteessa.", ellei se kumoudu jollain toisella osalla. Yhtälö alkaa suorastaan olla hieman levällään.

Lue lisää

En unohtanut. Tuo hänen esittämä kumoutuu juuri sillä, että hän ei pohjimmiltaan lainkaan usko tuohon sanomaansa. Hän ei usko, että nainen oikeasti tarkoittaisi, että on mielummin yksin. Hän ajattelee naisen kuitenkin aina jotenkin salaa etsivän ja toivovan, mutta esittävän vain muuta. Tuollainen nainen on siis "tarjolla" edelleen, kun vaan ottaa ja "poimii pois".

Anonyymi kirjoitti:

Mistä oletat että Iidan exä on löytänyt uuden naisen? Ja jos Iidan exä oli kerran kunnollinen mies niin kuinka hän olisi voinut löytää uuden naisen kun palstan ätmit ovat kertoneet että kunnollinen mies ei naista saa lainkaan?

Lue lisää

Menee vähän rautalangan taivutteluksi:

Meillä on joukko: 1)Palstan ätmit ja
meillä on joukko: 2) Iidoille vähintään kerran parisuhteeseen kelvanneet miehet

Riippumatta siitä kutsummeko näitä miehiä kunnollisiksi tai kunnottomiksi tai miksi tahansa, nuo kaksi ovat eri joukkoja.

Jos Iidan exä vapautuu parisuhdemarkkinoille niin hän kuuluu yhä joukkoon 2) eikä joukkoon 1), joten hän ei mitenkään edusta joukkoa 1). Vaikka Iidan exä jostain syystä tulisi palstalle, hän kuuluisi hetkellisesti molempiin joukkoihin 1) ja 2), mutta ei enää ole tyypillinen jäsen joukossa 2), koska kuuluu myös joukkoon 1) eikä myöskään tyypillinen jäsen joukossa 1), koska kuuluu myös joukkoon 2.

Se on sitten valistunut arvaus, että Iidan exä nopeammin siirtyisi myös joukkoon 3) vähintään kaksi kertaa Iidoille kelvanneet miehet, kuin satunnainen joukon 1) jäsen siirtyisi joukosta 1) yhtään mihinkään.

scrg kirjoitti:

Menee vähän rautalangan taivutteluksi:

Meillä on joukko: 1)Palstan ätmit ja
meillä on joukko: 2) Iidoille vähintään kerran parisuhteeseen kelvanneet miehet

Riippumatta siitä kutsummeko näitä miehiä kunnollisiksi tai kunnottomiksi tai miksi tahansa, nuo kaksi ovat eri joukkoja.

Jos Iidan exä vapautuu parisuhdemarkkinoille niin hän kuuluu yhä joukkoon 2) eikä joukkoon 1), joten hän ei mitenkään edusta joukkoa 1). Vaikka Iidan exä jostain syystä tulisi palstalle, hän kuuluisi hetkellisesti molempiin joukkoihin 1) ja 2), mutta ei enää ole tyypillinen jäsen joukossa 2), koska kuuluu myös joukkoon 1) eikä myöskään tyypillinen jäsen joukossa 1), koska kuuluu myös joukkoon 2.

Se on sitten valistunut arvaus, että Iidan exä nopeammin siirtyisi myös joukkoon 3) vähintään kaksi kertaa Iidoille kelvanneet miehet, kuin satunnainen joukon 1) jäsen siirtyisi joukosta 1) yhtään mihinkään.

Lue lisää

Edelleen, yli 90% miehistä on jossain vaiheessa ollut PARIsuhteessa.

scrg kirjoitti:

Menee vähän rautalangan taivutteluksi:

Meillä on joukko: 1)Palstan ätmit ja
meillä on joukko: 2) Iidoille vähintään kerran parisuhteeseen kelvanneet miehet

Riippumatta siitä kutsummeko näitä miehiä kunnollisiksi tai kunnottomiksi tai miksi tahansa, nuo kaksi ovat eri joukkoja.

Jos Iidan exä vapautuu parisuhdemarkkinoille niin hän kuuluu yhä joukkoon 2) eikä joukkoon 1), joten hän ei mitenkään edusta joukkoa 1). Vaikka Iidan exä jostain syystä tulisi palstalle, hän kuuluisi hetkellisesti molempiin joukkoihin 1) ja 2), mutta ei enää ole tyypillinen jäsen joukossa 2), koska kuuluu myös joukkoon 1) eikä myöskään tyypillinen jäsen joukossa 1), koska kuuluu myös joukkoon 2.

Se on sitten valistunut arvaus, että Iidan exä nopeammin siirtyisi myös joukkoon 3) vähintään kaksi kertaa Iidoille kelvanneet miehet, kuin satunnainen joukon 1) jäsen siirtyisi joukosta 1) yhtään mihinkään.

Lue lisää

Naisetko ovat sitten vain yksi joukko?

scrg kirjoitti:

Menee vähän rautalangan taivutteluksi:

Meillä on joukko: 1)Palstan ätmit ja
meillä on joukko: 2) Iidoille vähintään kerran parisuhteeseen kelvanneet miehet

Riippumatta siitä kutsummeko näitä miehiä kunnollisiksi tai kunnottomiksi tai miksi tahansa, nuo kaksi ovat eri joukkoja.

Jos Iidan exä vapautuu parisuhdemarkkinoille niin hän kuuluu yhä joukkoon 2) eikä joukkoon 1), joten hän ei mitenkään edusta joukkoa 1). Vaikka Iidan exä jostain syystä tulisi palstalle, hän kuuluisi hetkellisesti molempiin joukkoihin 1) ja 2), mutta ei enää ole tyypillinen jäsen joukossa 2), koska kuuluu myös joukkoon 1) eikä myöskään tyypillinen jäsen joukossa 1), koska kuuluu myös joukkoon 2.

Se on sitten valistunut arvaus, että Iidan exä nopeammin siirtyisi myös joukkoon 3) vähintään kaksi kertaa Iidoille kelvanneet miehet, kuin satunnainen joukon 1) jäsen siirtyisi joukosta 1) yhtään mihinkään.

Lue lisää

Sä olet tuolla aiemmin jakanut naiset ainakin kolmeen eri joukkoon, joista kaksi on tuon miesten joukon 2 saavuttamattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, yli 90% miehistä on jossain vaiheessa ollut PARIsuhteessa.

"Edelleen, yli 90% miehistä on jossain vaiheessa ollut PARIsuhteessa."

Minkä ikäisiä ihmisiä tämä väitteesi koskee?

scrg kirjoitti:

"Edelleen, yli 90% miehistä on jossain vaiheessa ollut PARIsuhteessa."

Minkä ikäisiä ihmisiä tämä väitteesi koskee?

Perinteisesti "pariutumisikäisiksi" määritellyistä, tilastoissa puhutaan siis aikuisista, eli yli 18-vuotiaista ja yläikäraja on 60 vuotta. Typerää sinänsä, sillä kyllähän noiden rajojen ulkopuolellakin pariudutaan, mutta kai se raja johonkin pitää vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Sä olet tuolla aiemmin jakanut naiset ainakin kolmeen eri joukkoon, joista kaksi on tuon miesten joukon 2 saavuttamattomissa.

Joo. Naiset voi teoriassa jakaa äärettömän moneen erilaiseen joukkoon. Voidaan esim. muodostaa naisten joukko johon kuuluvat vain Britney Spears ja kuningatar Elisabeth II eikä ketään muita. Tällainen junasta väliasemalle hypänneiden naisten joukko ei tietenkään ole samalla tavalla eksakti, mutta voidaan silti määritellä että se yhtä lailla kuin Britney Spearsin ja Elisabeth II:n sisältävä joukko ovat miesten joukon 2) saavuttamattomissa.

Mutta kun se ei ole oleellista. Koska kenen tahansa miehen kannalta suurin osa naisista joka tapauksessa syystä tai toisesta kuuluu joukkoihin, jotka ovat saavuttamattomissa.

Oleellista on se, että joukon 2) miesten kannalta saavutettavissa olevien naisten joukko ei ole tyhjä.

Anonyymi kirjoitti:

En unohtanut. Tuo hänen esittämä kumoutuu juuri sillä, että hän ei pohjimmiltaan lainkaan usko tuohon sanomaansa. Hän ei usko, että nainen oikeasti tarkoittaisi, että on mielummin yksin. Hän ajattelee naisen kuitenkin aina jotenkin salaa etsivän ja toivovan, mutta esittävän vain muuta. Tuollainen nainen on siis "tarjolla" edelleen, kun vaan ottaa ja "poimii pois".

Lue lisää

Tämän yhtälön todistaminen tulee olemaan karmaisevaa. Jos scrg vaikka aikansa kuluksi kirjoittaisi sen meille auki.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisesti "pariutumisikäisiksi" määritellyistä, tilastoissa puhutaan siis aikuisista, eli yli 18-vuotiaista ja yläikäraja on 60 vuotta. Typerää sinänsä, sillä kyllähän noiden rajojen ulkopuolellakin pariudutaan, mutta kai se raja johonkin pitää vetää.

Lue lisää

Näkyykö tilastostasi kuinka suuri osuus tällä hetkellä esim.
- 18-22-vuotiaista miehistä
- 50-60-vuotiaista miehistä
on parisuhteessa?

scrg kirjoitti:

Joo. Naiset voi teoriassa jakaa äärettömän moneen erilaiseen joukkoon. Voidaan esim. muodostaa naisten joukko johon kuuluvat vain Britney Spears ja kuningatar Elisabeth II eikä ketään muita. Tällainen junasta väliasemalle hypänneiden naisten joukko ei tietenkään ole samalla tavalla eksakti, mutta voidaan silti määritellä että se yhtä lailla kuin Britney Spearsin ja Elisabeth II:n sisältävä joukko ovat miesten joukon 2) saavuttamattomissa.

Mutta kun se ei ole oleellista. Koska kenen tahansa miehen kannalta suurin osa naisista joka tapauksessa syystä tai toisesta kuuluu joukkoihin, jotka ovat saavuttamattomissa.

Oleellista on se, että joukon 2) miesten kannalta saavutettavissa olevien naisten joukko ei ole tyhjä.

Lue lisää

"Oleellista on se, että joukon 2) miesten kannalta saavutettavissa olevien naisten joukko ei ole tyhjä."

No ei tietenkään ole. Jos alkuperäinen teoriasi on, että miesten on helpompi löytää. niin sen joukon pitää olla miesten joukkoa suurempi tai vähintään saman kokoinen. Muutoin kaikkien ei mitenkään voi olla helpompi löytää.

Lisäksi oletettavasti heteroparisuhteista "vapautuu" erojen myötä yhtä suuri joukko niin miehiä kuin naisiakin. Jos oletu on, että miesten on helpompi uudelleenpariutua, niin jostakin täytyy löytyä miesten joukkoa suurempi joukko naisia, jotka eivät ole vapautuneet parisuhteista. Tämä on se teoriasi suurin ongelma. Mistä ne naiset putkahtavat?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän yhtälön todistaminen tulee olemaan karmaisevaa. Jos scrg vaikka aikansa kuluksi kirjoittaisi sen meille auki.

Yksi mahdollisesti selittävä tekijä voisi olla, jos scrg vaikkapa olettaa, että miesten vaatimustaso naiselle laskee parisuhteen myötä. Itse ne tosin ole koskaan nähnyt minkäänlaista reaalielämän todistetta tuollaiselle oletukselle, mutta jos hän uskoo noin, niin se voisi ehkä selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi mahdollisesti selittävä tekijä voisi olla, jos scrg vaikkapa olettaa, että miesten vaatimustaso naiselle laskee parisuhteen myötä. Itse ne tosin ole koskaan nähnyt minkäänlaista reaalielämän todistetta tuollaiselle oletukselle, mutta jos hän uskoo noin, niin se voisi ehkä selittää.

Lue lisää

Siinä tapauksessa hän ei ole ainakaan perehtynyt ikävä-palstan sisältöön, esimerkiksi Prinssin tapaukseen.

scrg kirjoitti:

Näkyykö tilastostasi kuinka suuri osuus tällä hetkellä esim.
- 18-22-vuotiaista miehistä
- 50-60-vuotiaista miehistä
on parisuhteessa?

Selkeää tilastoa siitä mihin kohtaan parisuhde on ajoittunut ei kovin helposti löydy, muuta tilasto sinkuista antaa hyvin suuntaa tuohon tilanteeseen. Suurin määrä parisuhteessa olevia on tuossa välissä 25-49 vuotiaissa (hassua, että valitsit juuri nuo iät). Suurin määrä sinkkuina olevia miehiä on 18-24 vuotiaissa. 50-60 vuotiaat sijoittuvat tuohon väliin.
18-24 vuotiaista miehistä jopa 35% on sinkkuja. 25-49 vuotiaista miehistä alimmillaan se 10% on sinkkuja. 50-60 vuotiaista miehistä n. 20% on sinkkuja. Tietenkään vaikkapa yksinään asuminen ei suoraan korreloi parisuhdestatuksen kanssa, mutta antaa hyvin karkeaa osvittaa tilanteesta. Se parisuhteessa oleminen (tai käyminen) ajoittuu siis useimmilla tuohon 25-49 ikävuoteen. Nuo käppyrät ovat muuten varsin mielenkiintoista katsottavaa. Tuolla aiempien vuosikymmenten käppyröissä, kun katselee noita koko väestöä tilastoivia käppyröitä, näkee esim. selvästi miten parisuhteet ovat olleet kestävämpiä ja sitten yhtäkkiä miehet vaan alkavat kadota (oletettavasti kuoleman myötä) ja naisten käppyrä nousee isoihin prosenttilukemiin ja miesten prosenttiluku pysyys suht vakiona. Yksi minua noissa kiehtova juttu (johon pitääkin tässä joskus tutustua tarkemmin) on, että naisten käppyrä yksinasuvissa kääntyy laskuun tuolla hieman alle 90 iässä, mutta miesten käppyrä nousee loppuun saakka. Pysyvätkö korkean iän saavuttavat miehet keskimäärin paremmin toimintakuntoisina ja asuvat useammin loppuun saakka omassa kodissaan?

Anonyymi kirjoitti:

Selkeää tilastoa siitä mihin kohtaan parisuhde on ajoittunut ei kovin helposti löydy, muuta tilasto sinkuista antaa hyvin suuntaa tuohon tilanteeseen. Suurin määrä parisuhteessa olevia on tuossa välissä 25-49 vuotiaissa (hassua, että valitsit juuri nuo iät). Suurin määrä sinkkuina olevia miehiä on 18-24 vuotiaissa. 50-60 vuotiaat sijoittuvat tuohon väliin.
18-24 vuotiaista miehistä jopa 35% on sinkkuja. 25-49 vuotiaista miehistä alimmillaan se 10% on sinkkuja. 50-60 vuotiaista miehistä n. 20% on sinkkuja. Tietenkään vaikkapa yksinään asuminen ei suoraan korreloi parisuhdestatuksen kanssa, mutta antaa hyvin karkeaa osvittaa tilanteesta. Se parisuhteessa oleminen (tai käyminen) ajoittuu siis useimmilla tuohon 25-49 ikävuoteen. Nuo käppyrät ovat muuten varsin mielenkiintoista katsottavaa. Tuolla aiempien vuosikymmenten käppyröissä, kun katselee noita koko väestöä tilastoivia käppyröitä, näkee esim. selvästi miten parisuhteet ovat olleet kestävämpiä ja sitten yhtäkkiä miehet vaan alkavat kadota (oletettavasti kuoleman myötä) ja naisten käppyrä nousee isoihin prosenttilukemiin ja miesten prosenttiluku pysyys suht vakiona. Yksi minua noissa kiehtova juttu (johon pitääkin tässä joskus tutustua tarkemmin) on, että naisten käppyrä yksinasuvissa kääntyy laskuun tuolla hieman alle 90 iässä, mutta miesten käppyrä nousee loppuun saakka. Pysyvätkö korkean iän saavuttavat miehet keskimäärin paremmin toimintakuntoisina ja asuvat useammin loppuun saakka omassa kodissaan?

Lue lisää

Oletinkin, että kukaan ei varsinaisesti tilastoi parisuhteessa olemista. Asumismuotoja kylläkin seurataan ja nuohan eivät yksi yhteen ole samoja asioita.

50-60-vuotiaat siksi, että siinä joukossa tuskin on enää paljonkaan niitä, joilla parisuhde vielä olisi edessä, ellei sellaista ole jo takana. Teoriassa, jos pelkkiä numeroita katsotaan, niin pariutumisen todennäköisyys voisi olla suurikin, koska vanhoissa ikäluokissahan naisia on suhteellisesti todella paljon ja suuri osa näistä sinkkuja. Mutta en usko, että käytännössä odotukset kohtaavat.

Jos 18-24-vuotiaista miehistä 65% on parisuhteessa, kuulostaa se minusta todella isolta osuudelta. Koska parisuhteessa olevien naisten osuus siinä tapauksessa tuosta ikäluokasta on vielä huomattavasti suurempi. Meillä on siis hyvin vähän aktiivista sinkkuelämää viettäviä nuoria aikuisia.

scrg kirjoitti:

Oletinkin, että kukaan ei varsinaisesti tilastoi parisuhteessa olemista. Asumismuotoja kylläkin seurataan ja nuohan eivät yksi yhteen ole samoja asioita.

50-60-vuotiaat siksi, että siinä joukossa tuskin on enää paljonkaan niitä, joilla parisuhde vielä olisi edessä, ellei sellaista ole jo takana. Teoriassa, jos pelkkiä numeroita katsotaan, niin pariutumisen todennäköisyys voisi olla suurikin, koska vanhoissa ikäluokissahan naisia on suhteellisesti todella paljon ja suuri osa näistä sinkkuja. Mutta en usko, että käytännössä odotukset kohtaavat.

Jos 18-24-vuotiaista miehistä 65% on parisuhteessa, kuulostaa se minusta todella isolta osuudelta. Koska parisuhteessa olevien naisten osuus siinä tapauksessa tuosta ikäluokasta on vielä huomattavasti suurempi. Meillä on siis hyvin vähän aktiivista sinkkuelämää viettäviä nuoria aikuisia.

Lue lisää

Kyllä sitä parisuhteessa olemista on tilastoitu kyselytutkimuksilla ja siitä on peräisin juuri tuo "yli 90% on ollut parisuhteessa". Vaan noissa tutkimuksissa ei näkynyt olevan tilastointia niin, että olisi kysytty ikä, jolloin on parisuhteessa ollut. Tuo kun on seksiin liittyvä tutkimus, joissa tuota on kysytty, eli hieman eri osa-alue elämästä. Ei ole kuulunut kysymyspateristoon tuo.

scrg kirjoitti:

Oletinkin, että kukaan ei varsinaisesti tilastoi parisuhteessa olemista. Asumismuotoja kylläkin seurataan ja nuohan eivät yksi yhteen ole samoja asioita.

50-60-vuotiaat siksi, että siinä joukossa tuskin on enää paljonkaan niitä, joilla parisuhde vielä olisi edessä, ellei sellaista ole jo takana. Teoriassa, jos pelkkiä numeroita katsotaan, niin pariutumisen todennäköisyys voisi olla suurikin, koska vanhoissa ikäluokissahan naisia on suhteellisesti todella paljon ja suuri osa näistä sinkkuja. Mutta en usko, että käytännössä odotukset kohtaavat.

Jos 18-24-vuotiaista miehistä 65% on parisuhteessa, kuulostaa se minusta todella isolta osuudelta. Koska parisuhteessa olevien naisten osuus siinä tapauksessa tuosta ikäluokasta on vielä huomattavasti suurempi. Meillä on siis hyvin vähän aktiivista sinkkuelämää viettäviä nuoria aikuisia.

Lue lisää

Naisten osuus aikalailla tasan sama tuossakin ikäryhmässä, mutta piikki sinkkuudesa ajoittuu miehiä hieman nuorempaan ikään. Kuten ikäerotilastokin osoittaa, niin naiset alkavat pariutua pari vuotta aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä parisuhteessa olemista on tilastoitu kyselytutkimuksilla ja siitä on peräisin juuri tuo "yli 90% on ollut parisuhteessa". Vaan noissa tutkimuksissa ei näkynyt olevan tilastointia niin, että olisi kysytty ikä, jolloin on parisuhteessa ollut. Tuo kun on seksiin liittyvä tutkimus, joissa tuota on kysytty, eli hieman eri osa-alue elämästä. Ei ole kuulunut kysymyspateristoon tuo.

Lue lisää

Kysellä voi mitä vaan ja ihmiset vastailevat niihin mitä vaan, kun rehellisyys ei ole ihan niitä lajityypillisimpiä ominaisuuksia. Toinen harha on se, että tulevaisuuden oletetaan olevan ennustettavissa menneisyydestä, vaikka ei se muuttuvassa maailmassa aina ole.

scrg kirjoitti:

Kysellä voi mitä vaan ja ihmiset vastailevat niihin mitä vaan, kun rehellisyys ei ole ihan niitä lajityypillisimpiä ominaisuuksia. Toinen harha on se, että tulevaisuuden oletetaan olevan ennustettavissa menneisyydestä, vaikka ei se muuttuvassa maailmassa aina ole.

Lue lisää

Ahaa, eli nyt perustelusi onkin sitten, että "ihmiset vastaavat mitä sattuu". tuo onkin siinä mielessä kätevä perustelu, että sillä voi perustella ihan mitä vaan ja kyseenalaistaa aivan mitä tahansa. Hassua sinänsä, että nuo menevät nätisti limittän ihan selkeiden tilastojen kanssa.

Mikähän sinussa on luonut tämän naisvihan? Parisuhteettomuus? Lapsettomuus?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eli nyt perustelusi onkin sitten, että "ihmiset vastaavat mitä sattuu". tuo onkin siinä mielessä kätevä perustelu, että sillä voi perustella ihan mitä vaan ja kyseenalaistaa aivan mitä tahansa. Hassua sinänsä, että nuo menevät nätisti limittän ihan selkeiden tilastojen kanssa.

Lue lisää

Jep, tuo onkin se maailman kätevin perustelu ihan kaikkeen. Kaiken voi kuitata niin, että se nyt vaan puhuu, ei ole tosissaan, ihminen ei ole koskaan rehellinen, jne. Päteetkö scrg:hen itseensäkin? Hän aina vaan puhuu ja ei ole tosissaan, eikä rehellinen?

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tuo onkin se maailman kätevin perustelu ihan kaikkeen. Kaiken voi kuitata niin, että se nyt vaan puhuu, ei ole tosissaan, ihminen ei ole koskaan rehellinen, jne. Päteetkö scrg:hen itseensäkin? Hän aina vaan puhuu ja ei ole tosissaan, eikä rehellinen?

Lue lisää

No muta ainakin tuo taisi tosiaan todentaa sen, että hän ei usko naisten olevan tosissaan sanoessaan valitsevansa sinkkuuden omasta tahdostaan. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tuo onkin se maailman kätevin perustelu ihan kaikkeen. Kaiken voi kuitata niin, että se nyt vaan puhuu, ei ole tosissaan, ihminen ei ole koskaan rehellinen, jne. Päteetkö scrg:hen itseensäkin? Hän aina vaan puhuu ja ei ole tosissaan, eikä rehellinen?

Lue lisää

Tarinoiden ja totuuden suhde toisiinsa on mielenkiintoinen asia.

Mutta miten tämä keskustelu Iidasta ja Tinderistä on siirtynyt kysymyksiin minusta? Minä en ole Iidan exä ja häntä koskevat arvailut voi jättää omaan arvoonsa, jos ette usko niissä mitään perää olevan.

scrg kirjoitti:

Tarinoiden ja totuuden suhde toisiinsa on mielenkiintoinen asia.

Mutta miten tämä keskustelu Iidasta ja Tinderistä on siirtynyt kysymyksiin minusta? Minä en ole Iidan exä ja häntä koskevat arvailut voi jättää omaan arvoonsa, jos ette usko niissä mitään perää olevan.

Lue lisää

Väitteet kertovat useinmiten kaikkein eniten niiden esittäjästä ja vähiten niiden kohteesta. Näin varsinkin silloin, kun käytössä on pelkkä mutu. Jos olettaa muiden ihmisten olevan kovasti vilpillisiä, on yleensä sitä myös itse. Vilpittömät ihmiset tuppaavat olemaan yleensä myös hieman turhan sokeita muiden harjoittaman vilpin suhteen. Oletus siitä, että muut huijaavat, kertoo eniten itsestä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, yli 90% miehistä on jossain vaiheessa ollut PARIsuhteessa.

98% harrastaa seksiä elämänsä aikana.

Tuohon kuuluvat myös esim. vaikeasti vammaiset.

scrg kirjoitti:

Näkyykö tilastostasi kuinka suuri osuus tällä hetkellä esim.
- 18-22-vuotiaista miehistä
- 50-60-vuotiaista miehistä
on parisuhteessa?

Noille nuorille just ravintolan ovet auenneet. Eivät edes halua seurustella.

Vanhat niin katkeria erosta / haluavat yli 10v nuoremman, että ovat sen takia yksin.

Anonyymi kirjoitti:

98% harrastaa seksiä elämänsä aikana.

Tuohon kuuluvat myös esim. vaikeasti vammaiset.

"98% harrastaa seksiä elämänsä aikana. "

Mahdollisesti. Mutta ei tuo ole fakta, vaan ennustus. Voidaan todeta, että 90-vuotiaista ihmisistä x % on harrastanut seksiä elämänsä aikana. Mutta emme tiedä kuinka suuri osuus 9-vuotiaista harrastaa seksiä. Sen tietää joku 2100-luvulla.

1800-luvulla Suomessa syntyneistä tuskin edes puolet koskaan harrasti seksiä, koska niin moni kuoli jo varhain. 1800-luvun todellisuus ei pätenyt enää 1900-luvulla eikä sen todellisuus mitenkään päde 2000-luvulla. Maailma muuttuu, mutta aikalaiset ovat sokeita muutokselle, vaikka elävät sen keskellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, päädytään siis ajatukseen että tilanne Tinderissä, siis se että Tinderin käyttäjistä yli 70% on miehiä, saattaakin vastata todellisuutta. Suurempi määrä miehiä kuin naisia etsisi kumppania ja pieni joukko naisia pyörittäisi suurta joukkoa miehiä. Mutta kuinka tämä suhteutuu siihen että miehillä olisi loppupeleissä enemmän parisuhteita kuin naisilla ja miehen olisi helpompi löytää kumppani kuin naisen...

Lue lisää

Kerron. Suomessa kuhisee maahanmuuttajia. Käyvät usein myös kotimaassaan. Näin ollen voi olettaa että heistä osalle ehdokkaat tulevat kahdesta maasta. Kuin myös suomalaiset miehet hakeneet puolisoita Venäjältä, Ukrainasta, Thaimaasta jne. Näin ollen miehillä on enemmän valinnanvaraa. 😂 itse en sensijaan tiedä yhtäkään naista joka olisi varta'vasten lähtenyt hakemaan puolisoa vaikka Venäjältä. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Et käyttänyt, mutta olisi syytä. Tällä hetkellä sinä vain nappaat ilmasta mukaan kaavaasi nipun naisia, joiden olemassaololle ei ole mitään lähdettä.

Voisikohan tämän jo lopettaa? Jos tarkoitus tehdä itsestään fiksu ja nostaa itsensä jalustalle, niin huonosti menee. Itse veikkaan että naiset karttavat juuri näitä jankuti jankuti tyyppejä.🙄

Ennen Tinderin tuloa oli ollut jo hyvän aikaa (ehkä noin 15 vuotta) erilaisia nettideittisysteemejä. Tinder ja vastaavat kuitenkin aika nopeasti syrjäyttivät edellisen sukupolven tuotteet, koska se on käyttäjän kannalta helpompi ja ilmeisesti palkitsevampi.

scrg kirjoitti:

Ennen Tinderin tuloa oli ollut jo hyvän aikaa (ehkä noin 15 vuotta) erilaisia nettideittisysteemejä. Tinder ja vastaavat kuitenkin aika nopeasti syrjäyttivät edellisen sukupolven tuotteet, koska se on käyttäjän kannalta helpompi ja ilmeisesti palkitsevampi.

Lue lisää

Oli ollut kyllä, mutta se systeemit olivat aivan erilaisia. Oletan että tiedät tuon. Tinder on ensimmäinen, joka selkeästi pelillisti ja käytti pelillistettyjä ominaisuuksia tuossa hommassa.

Anonyymi kirjoitti:

Oli ollut kyllä, mutta se systeemit olivat aivan erilaisia. Oletan että tiedät tuon. Tinder on ensimmäinen, joka selkeästi pelillisti ja käytti pelillistettyjä ominaisuuksia tuossa hommassa.

Lue lisää

Tiedän. Sellaisista minulla on jopa kokemusta. Tarkoitin sitä, että jos ihmiset olisivat kokeneet nuo edellisen sukupolven tuotteet toimiviksi, niin kenties he olisivat pitäytyneet niissä. Oletan, että niiden hankaluus sai helposti siirtymään helpompaan Tinderiin.

Perusongelma voi olla, että välinettä ja siellä olevia ihmisiä ei nähdä erillisinä asioina. Joten jos omalla toiminnallaan ja valitulla välineellä saa huonoja kokemuksia ihmisistä, niin syyttävä sormi saattaa alkaa osoittamaan huonoa välinettä eikä huonolaatuisia ihmisiä.

scrg kirjoitti:

Tiedän. Sellaisista minulla on jopa kokemusta. Tarkoitin sitä, että jos ihmiset olisivat kokeneet nuo edellisen sukupolven tuotteet toimiviksi, niin kenties he olisivat pitäytyneet niissä. Oletan, että niiden hankaluus sai helposti siirtymään helpompaan Tinderiin.

Perusongelma voi olla, että välinettä ja siellä olevia ihmisiä ei nähdä erillisinä asioina. Joten jos omalla toiminnallaan ja valitulla välineellä saa huonoja kokemuksia ihmisistä, niin syyttävä sormi saattaa alkaa osoittamaan huonoa välinettä eikä huonolaatuisia ihmisiä.

Lue lisää

Ihmiset ovat aina hanakoita kokeilemaan uutta, kun se markkinoidaan oikein. Ei se varsinaisesti liity asian toimivuuteen tai hankaluuteen lainkaan. Jos ihminen on jo tuttunut nettideittailuun, niin tinderiin siirtyminen (erilaisen tarjonnan toivossa) on ollut hyvin pieni kynnys.Sen sijaan sellaisella, joka on tottunut tapaamaan ihan vaan livenä, on paljon suurempi kynnys.

Perusongelma on siinä, että ihmiset eivät oikein itse tiedosta omaa luontoaan (eli ihmisen luontoa). Mä itse pelillistän asioita työkseni ja koska me pyrimme tekemään sen vastuullisesti, niin joudumme ihan käyttäjien puolesta miettimään, että miten koukutamme sopivasti, mutta emme liikaa. Käyttäjät kun eivät tuota itse kovin hyvin tiedosta ja ihminen on lopulta erinomaisen helppo koukuttaa vähän liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat aina hanakoita kokeilemaan uutta, kun se markkinoidaan oikein. Ei se varsinaisesti liity asian toimivuuteen tai hankaluuteen lainkaan. Jos ihminen on jo tuttunut nettideittailuun, niin tinderiin siirtyminen (erilaisen tarjonnan toivossa) on ollut hyvin pieni kynnys.Sen sijaan sellaisella, joka on tottunut tapaamaan ihan vaan livenä, on paljon suurempi kynnys.

Perusongelma on siinä, että ihmiset eivät oikein itse tiedosta omaa luontoaan (eli ihmisen luontoa). Mä itse pelillistän asioita työkseni ja koska me pyrimme tekemään sen vastuullisesti, niin joudumme ihan käyttäjien puolesta miettimään, että miten koukutamme sopivasti, mutta emme liikaa. Käyttäjät kun eivät tuota itse kovin hyvin tiedosta ja ihminen on lopulta erinomaisen helppo koukuttaa vähän liikaa.

Lue lisää

Joo, mutta hiukan jos viitsii ajatella toisen kerran, niin pitäisi ymmärtää, että jos siirtyy välineestä toiseen, niin eivät ne ihmiset siellä noin yleisesti ole yhtään erilaisia. Mutta ei tietenkään viitsi, koska ajattelu yleensä ei ole palkitsevaa.

Itselleni nuo nettideittisysteemit oli ihan silmiä avaava kokemus. Tajusin, että oma kiinnostavuuteni ei oikeastaan riippunut niinkään itsestäni, vaan lähes täysin siitä kuinka laajasta joukosta vastapuoli oli etsimässä. Jotkut pitää siirtää syrjään mahdollisimman nopeasti.

Olen jonkun jutun pelillistämistä miettinyt joskus 10 vuotta sitten, jolloin se oli kai jollain tavalla tuloillaan. En noin suuremmin innostu aiheesta, koska olen aika nirso pelien suhteen ollut muutenkin: pelaan juttuja, joissa on pitkä kaari ja asiat tapahtuvat hitaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat aina hanakoita kokeilemaan uutta, kun se markkinoidaan oikein. Ei se varsinaisesti liity asian toimivuuteen tai hankaluuteen lainkaan. Jos ihminen on jo tuttunut nettideittailuun, niin tinderiin siirtyminen (erilaisen tarjonnan toivossa) on ollut hyvin pieni kynnys.Sen sijaan sellaisella, joka on tottunut tapaamaan ihan vaan livenä, on paljon suurempi kynnys.

Perusongelma on siinä, että ihmiset eivät oikein itse tiedosta omaa luontoaan (eli ihmisen luontoa). Mä itse pelillistän asioita työkseni ja koska me pyrimme tekemään sen vastuullisesti, niin joudumme ihan käyttäjien puolesta miettimään, että miten koukutamme sopivasti, mutta emme liikaa. Käyttäjät kun eivät tuota itse kovin hyvin tiedosta ja ihminen on lopulta erinomaisen helppo koukuttaa vähän liikaa.

Lue lisää

Niinpä. tuollaisen palvelun suurin ongelmahan on se, että se ei saa toimia turhan hyvin. Jos vaikka nyt Tinder toimisi tosi hyvin ja ihmiset aidosti pariutuisivat sen kautta, niin heillä loppuisi lopulta bisnes tai ainakin kutistuisi liian rajusti.

scrg kirjoitti:

Joo, mutta hiukan jos viitsii ajatella toisen kerran, niin pitäisi ymmärtää, että jos siirtyy välineestä toiseen, niin eivät ne ihmiset siellä noin yleisesti ole yhtään erilaisia. Mutta ei tietenkään viitsi, koska ajattelu yleensä ei ole palkitsevaa.

Itselleni nuo nettideittisysteemit oli ihan silmiä avaava kokemus. Tajusin, että oma kiinnostavuuteni ei oikeastaan riippunut niinkään itsestäni, vaan lähes täysin siitä kuinka laajasta joukosta vastapuoli oli etsimässä. Jotkut pitää siirtää syrjään mahdollisimman nopeasti.

Olen jonkun jutun pelillistämistä miettinyt joskus 10 vuotta sitten, jolloin se oli kai jollain tavalla tuloillaan. En noin suuremmin innostu aiheesta, koska olen aika nirso pelien suhteen ollut muutenkin: pelaan juttuja, joissa on pitkä kaari ja asiat tapahtuvat hitaasti.

Lue lisää

Monille ihmisille ihmiset (myös he itse) ovat mysteeri. Säkin taisit jossain tuolla ylempänä todeta, että pitäisi ymmärtää ensiksi naisia. En tiedä miten tosissasi olit. todellisuudessahan ihmiset ovat lopulta hyvin yksinkertaisia ymmärtää, kun ei edes yritä mennä liian nippelin puolelle. Tuollaiset oletukset, että miehet ja naiset olisivat jotenkin niin kauhean erilaisia, lähinnä vaikeuttaa sitä ymmärtämistä.

Noin se juuri on, että se oma kiinnostavuus ei ole oikeastaan lainkaan itsestä kiinni. Se on kiinni niistä vastapuolen olettamista ja toiveista ja haaveista jne. Tuohon tosiaan kuuluu myös olennaisena se millaisesta joukosta toinen etsii. Liian tuikka seula ei ole hyvä, mutta ei ole liian laveakaan. Itse en nettideittailua ja vasttavia ole harrastanut kuin tasan yksien deittien verran, mutta läheltä olen seurannut muiden useampaakin yritystä- Tuolla livenä ihmisiä tavatessani olen huomannut, että miehet usein tykästyvät täysin epäolennaisiin asioihin minussa. Mä itse näen, että se ihastus ei pitkälle kanna, koska se ei perustu tosiasioihin, vaan toiveisiin ja olettamiin, mutta heidän on sitä ihastukseltaan mahdoton nähdä (tai edes uskoa, vaikka sanon sen suoraan).

Minulle pelillistäminen on itsessään peliä. Juurikin tuota pitkää kaarta ja yleensä hitaasti tapahtuvia asioita. Mä tykkään kyllä myös ihan pelatakin, mutta olen myös nirso pelien suhteen, joita täysin vapaaehtoisesti pelaan. Työn puolesta nyt täytyy tietenkin tutustua monenlaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. tuollaisen palvelun suurin ongelmahan on se, että se ei saa toimia turhan hyvin. Jos vaikka nyt Tinder toimisi tosi hyvin ja ihmiset aidosti pariutuisivat sen kautta, niin heillä loppuisi lopulta bisnes tai ainakin kutistuisi liian rajusti.

Lue lisää

Tuohan se ongelma vähän on. Palvelu, joka ratkaisee ongelman lopullisesti, ei ole lopulta hyvä palvelu sen tuottajalle. Vähintään sen palvelun pitää vaatia säännöllistä ylläpitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Monille ihmisille ihmiset (myös he itse) ovat mysteeri. Säkin taisit jossain tuolla ylempänä todeta, että pitäisi ymmärtää ensiksi naisia. En tiedä miten tosissasi olit. todellisuudessahan ihmiset ovat lopulta hyvin yksinkertaisia ymmärtää, kun ei edes yritä mennä liian nippelin puolelle. Tuollaiset oletukset, että miehet ja naiset olisivat jotenkin niin kauhean erilaisia, lähinnä vaikeuttaa sitä ymmärtämistä.

Noin se juuri on, että se oma kiinnostavuus ei ole oikeastaan lainkaan itsestä kiinni. Se on kiinni niistä vastapuolen olettamista ja toiveista ja haaveista jne. Tuohon tosiaan kuuluu myös olennaisena se millaisesta joukosta toinen etsii. Liian tuikka seula ei ole hyvä, mutta ei ole liian laveakaan. Itse en nettideittailua ja vasttavia ole harrastanut kuin tasan yksien deittien verran, mutta läheltä olen seurannut muiden useampaakin yritystä- Tuolla livenä ihmisiä tavatessani olen huomannut, että miehet usein tykästyvät täysin epäolennaisiin asioihin minussa. Mä itse näen, että se ihastus ei pitkälle kanna, koska se ei perustu tosiasioihin, vaan toiveisiin ja olettamiin, mutta heidän on sitä ihastukseltaan mahdoton nähdä (tai edes uskoa, vaikka sanon sen suoraan).

Minulle pelillistäminen on itsessään peliä. Juurikin tuota pitkää kaarta ja yleensä hitaasti tapahtuvia asioita. Mä tykkään kyllä myös ihan pelatakin, mutta olen myös nirso pelien suhteen, joita täysin vapaaehtoisesti pelaan. Työn puolesta nyt täytyy tietenkin tutustua monenlaiseen.

Lue lisää

" En tiedä miten tosissasi olit. "

En kovin tosissani. Olen lopulta paljon kiinnostuneempi ymmärtämään ja väittelemään systeemeistä kuin naisista.

"Tuollaiset oletukset, että miehet ja naiset olisivat jotenkin niin kauhean erilaisia, "

Eivät välttämättä olekaan, mutta eri vaiheessa ja tilanteissa ympäristö kohtelee meitä niin eri tavoin, että saadaan erilaisia kokemuksia sinänsä samasta todellisuudesta. Ja sitten olemme hyvin paljon aikamme ja kulttuurimme lapsia. Täällä saa hyvinkin usein kuulla miten nykyajan ihmiset ovat erilaisia ja usein vielä pilalla entisiin verrattuna. Mutta eihän se ero oikeastaan ole ihmisissä vaan ajassa. Ihmiset ovat samoja tai ainakin samanlaisia.

scrg kirjoitti:

" En tiedä miten tosissasi olit. "

En kovin tosissani. Olen lopulta paljon kiinnostuneempi ymmärtämään ja väittelemään systeemeistä kuin naisista.

"Tuollaiset oletukset, että miehet ja naiset olisivat jotenkin niin kauhean erilaisia, "

Eivät välttämättä olekaan, mutta eri vaiheessa ja tilanteissa ympäristö kohtelee meitä niin eri tavoin, että saadaan erilaisia kokemuksia sinänsä samasta todellisuudesta. Ja sitten olemme hyvin paljon aikamme ja kulttuurimme lapsia. Täällä saa hyvinkin usein kuulla miten nykyajan ihmiset ovat erilaisia ja usein vielä pilalla entisiin verrattuna. Mutta eihän se ero oikeastaan ole ihmisissä vaan ajassa. Ihmiset ovat samoja tai ainakin samanlaisia.

Lue lisää

"Eivät välttämättä olekaan, mutta eri vaiheessa ja tilanteissa ympäristö kohtelee meitä niin eri tavoin, että saadaan erilaisia kokemuksia sinänsä samasta todellisuudesta. Ja sitten olemme hyvin paljon aikamme ja kulttuurimme lapsia. Täällä saa hyvinkin usein kuulla miten nykyajan ihmiset ovat erilaisia ja usein vielä pilalla entisiin verrattuna. Mutta eihän se ero oikeastaan ole ihmisissä vaan ajassa. Ihmiset ovat samoja tai ainakin samanlaisia."

Tietysti ympäristö vaikuttaa. Ovathan eri kulttuureistakin tulevat ihmiset usein (ainakin pintapuolisesti) hyvin erilaisia. Osa kasvatuksellisista asioista on myös niin syvään juurtuneita, ettei niistä ehkä ole lainkaan mahdollista päästä eroon. Ei varsinkaan silloin, jos ei siihen eroonpääsemiseen ole aitoa motivaatiota. Tietysti aitoja biologisiakin eroja, mutta lopulta erot yksilöiden välillä ovat aina suurempia kuin ryhmien välillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät välttämättä olekaan, mutta eri vaiheessa ja tilanteissa ympäristö kohtelee meitä niin eri tavoin, että saadaan erilaisia kokemuksia sinänsä samasta todellisuudesta. Ja sitten olemme hyvin paljon aikamme ja kulttuurimme lapsia. Täällä saa hyvinkin usein kuulla miten nykyajan ihmiset ovat erilaisia ja usein vielä pilalla entisiin verrattuna. Mutta eihän se ero oikeastaan ole ihmisissä vaan ajassa. Ihmiset ovat samoja tai ainakin samanlaisia."

Tietysti ympäristö vaikuttaa. Ovathan eri kulttuureistakin tulevat ihmiset usein (ainakin pintapuolisesti) hyvin erilaisia. Osa kasvatuksellisista asioista on myös niin syvään juurtuneita, ettei niistä ehkä ole lainkaan mahdollista päästä eroon. Ei varsinkaan silloin, jos ei siihen eroonpääsemiseen ole aitoa motivaatiota. Tietysti aitoja biologisiakin eroja, mutta lopulta erot yksilöiden välillä ovat aina suurempia kuin ryhmien välillä.

Lue lisää

Tuosta oli aika tuore hesarin juttu
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009491301.html

Noiden perusteella esim. kodin merkitystä usein liioitellaan. Ympäristö kodin ulkopuolella kasvattaa meitä tiedostamattaan paljon enemmän kuin koti, vaikka se mitä yrittäisi.

Mutta ajan suhteen ihmiset samalla alueella ovat pääsääntöisesti biologisesti samoja, mutta eri alueiden välillä on eroja, mutta niitä nyt tuskin on poliittisesti korrektia edes tutkia.

scrg kirjoitti:

Tuosta oli aika tuore hesarin juttu
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009491301.html

Noiden perusteella esim. kodin merkitystä usein liioitellaan. Ympäristö kodin ulkopuolella kasvattaa meitä tiedostamattaan paljon enemmän kuin koti, vaikka se mitä yrittäisi.

Mutta ajan suhteen ihmiset samalla alueella ovat pääsääntöisesti biologisesti samoja, mutta eri alueiden välillä on eroja, mutta niitä nyt tuskin on poliittisesti korrektia edes tutkia.

Lue lisää

Tuokin lienee tosi paljon yksilästä kiinni. Toisille vieraiden ihmisten ajatuksilla ja puheilla on selkeästi vähemmän merkitystä kuin toisille. Toiset kulkevat tarkoituksella vastavirtaan ja toiset taas virran mukana. Kodin suurin merkitys taitaa olla lähinnä siinä millaiset geenit ne mahdollisesti siellä kotona olevat biologiset vanhemmat ovat antaneet ja sitten ehkä osittain siinä kuinka paljon he paskat nakkaavat muiden ajatuksista ja puheista.

Miksi kukaan täysijärkinen ihminen seuraisi ketään vessaan? Ja miksi kukaan täysijärkinen ihminen antaisi moiselle kahjolle numeronsa?

Jos nyt noin tärkeää on toisen numero saada, niin kai sitä voi jotenkin vaivihkaa jäädä siihen oven ulkopuolellekin hieman kauemmas odottamaan, ettei tarvitse vessaan perässä tunkea?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kukaan täysijärkinen ihminen seuraisi ketään vessaan? Ja miksi kukaan täysijärkinen ihminen antaisi moiselle kahjolle numeronsa?

Jos nyt noin tärkeää on toisen numero saada, niin kai sitä voi jotenkin vaivihkaa jäädä siihen oven ulkopuolellekin hieman kauemmas odottamaan, ettei tarvitse vessaan perässä tunkea?

Lue lisää

Minua (mies) on baarissa nainen seurannut vessaan, koska naisten vessaan oli pitkä jono. Ihan järkevä syy mielestäni. Harmikseni nainen ei kysynyt puhelinnumeroani. ;)

No entä jos häntä alkoikin vituttaa juuri se videopelaaminen ja sipsien mussuttaminen ja hän olisi kaivannut toisen kasvan aikuiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

No entä jos häntä alkoikin vituttaa juuri se videopelaaminen ja sipsien mussuttaminen ja hän olisi kaivannut toisen kasvan aikuiseksi?

Joo ei se sipsien mussuttaminen tee hyvää kummallekaan sukupuolelle.

Mitä jos palsta-ätmejä neuvottaisiin ottamaan "se pulska ja sipsejä syövä tyttö"? Kyllä kuuluisi älähdys jokaisen suusta, että nainen ei saa olla pulska. Mutta sitten kuitenkin yritetään samalla aivopestä naiset tyytymään pulskaan mieheen.

Kirjautumatonpalstalutka kirjoitti:

Joo ei se sipsien mussuttaminen tee hyvää kummallekaan sukupuolelle.

Mitä jos palsta-ätmejä neuvottaisiin ottamaan "se pulska ja sipsejä syövä tyttö"? Kyllä kuuluisi älähdys jokaisen suusta, että nainen ei saa olla pulska. Mutta sitten kuitenkin yritetään samalla aivopestä naiset tyytymään pulskaan mieheen.

Lue lisää

Mitä sillä pulskuudella on naisillekaan väliä, kun sanotte aina että "ei se ulkonäkö vaan sisin"?
Silti enemmistö pakkosinkkuuta elävistä on rumia miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä pulskuudella on naisillekaan väliä, kun sanotte aina että "ei se ulkonäkö vaan sisin"?
Silti enemmistö pakkosinkkuuta elävistä on rumia miehiä.

Kaikella on rajansa. Itse olen hyvin joustava miehen painon suhteen ja olen seurustellut sekä (liiankin)laihaksi että myös reilusti ylipainokseksi (suorastaan läskiksi) määriteltävissä olevan miehen kanssa. Noin yleisesti ottaen minua eniten miellyttävä miesvartalo on hoikka. Siis ei mikään lihaksivas, vaan nimenomaan hoikka, mutta urheilullinen.

Lihavuudessa ja myös siinä pulskuudessa minulle olennainen ongelma ei ole ulkonäkö, vaan jaksaminen ja aktiivisuus. Kyllä pulskissakin on jaksavia ja aktiivisia yksilöitä, mutta se ei ole enemmistö. Todennäköisempää on, ettei niin kauheasti jaksa, eikä innosta monikaan asia. Tämä ainakin on oma kokemukseni.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sillä pulskuudella on naisillekaan väliä, kun sanotte aina että "ei se ulkonäkö vaan sisin"?
Silti enemmistö pakkosinkkuuta elävistä on rumia miehiä.

Olen huomannut että kaikista tiukimmat kriteerit naisten ulkonäölle on juuri niillä miehillä jotka eivät ehkä aivan siihen yleiseen käsitykseen komeasta miehestä mahdu. Siis siten että he ovat pinnallisimpia. Ehkä heille ei vain ole löytynyt riittävän hyvää naista.

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut että kaikista tiukimmat kriteerit naisten ulkonäölle on juuri niillä miehillä jotka eivät ehkä aivan siihen yleiseen käsitykseen komeasta miehestä mahdu. Siis siten että he ovat pinnallisimpia. Ehkä heille ei vain ole löytynyt riittävän hyvää naista.

Lue lisää

Sama kokemus. Esimerkiksi naisten painosta valittavat tuppaavat itse olemaan sellaisia 150kg puhdasta läskiä tyyppin miehiä.

Mä sanoisin jopa (tosi rajusti kärjistäen), että Tinder ja muut vastaavat ovat paikkoja, joista voi löytää kunnollistakin seuraa, jos onnistuu rajaamaan hakunsa ihmisiin, jotka ovat käyttäneet ko palveluita vielä hyvin lyhyen aikaa. Sellaiset yksilöt eivät ole ikäänkuin ehtineet oppia noille pahoille tavoille niiden palveluiden kanssa. Sellaiset vain hetken noita käyttäneet kun kohtaavat sopivasti toisensa, niin he poistuvat sieltä yhtä nopeati kuin sinne ilmeistyivätkin.

Iida hakee väärästä paikasta. Tinderi on pwttäjille ja runkkareille💩

No kuinkas muutenkaan. Vanhat ja ylipainoiset eivät menesty Tinderissä.