Hyvin IS:n nuoren naisen tarinassa tulee tinderin pinnallisuus esiin.
"Tinderissä X tutustui situationship-termiin. Sillä tarkoitetaan suhdetta, joka on suhde ilman että olet suhteessa. Hän sanoo, että tapa on nykyaikana hyvin tyypillinen. Siinä sovitaan, että tapaillaan, mutta ei sitouduta yhteen ihmiseen.
– Tavallaan ollaan yhdessä, mutta ei ollakaan. Yritin saada sen toimimaan, mutta aina kävi ohraleipä.
– Tuli tunteita, vaikka kovasti yritin, että ei olisi tullut. Ja sitten kun selvisi, että toisella oli joku muu, se tuntui todella pahalta."
Täysin samat fiilikset itsellä.
Situationship
Anonyymi-ap
209
2848
Vastaukset
Miten kenenkään kanssa voi olla ilman tunteita? Ehkä vaan silloin jos kyseessä on pelkästään seksi. Kassien tyhjentely, toisen avulla.
- Anonyymi
Juuri niin. Miehille yleistä.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Miehille yleistä.
Minä en ole sellaista harrastanut. Minähän nyt en saa mitään muutenkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Miehille yleistä.
Kuten naisilla. Ei tuolla ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa.
- Anonyymi
Situationshipit on täyttä aktuaalista pas*aa. Tulee hirvee ahdistus jos mikään juttu on sen kaltainen. Nyt just parempi fiilis kun alkanu irtautuu yhdestä. Koitan pysyä vahvana. Tänään on hyvä päivä ja rento fiilis.
- Anonyymi
Ja kyse on irl alkaneesta ihmissuhteesta jonka olisi syytä pysyä vain kaveruutena jatkossa 👍🏻
- Anonyymi
Kyllä, nää henkilöt jotka tapailevat silloin kun ei ole muutakaan tekemistä ovat pahimpia.
Oma kokemukseni on että niistä pitää päästä eroon nopeasti.
M43
- Anonyymi
Vai että "situationship". Miksi joka ikinen asia pitää sanoa englanniksi? Onko se hienompaa? Suomeksi tapailusuhde.
- Anonyymi
Naisilla on tinderissä tuhansia tykkäyksiä, niin kyllä naiset miehen saavat jos haluavat, mutta ongelma on se, että tavisnaiset ei tyydy siihen samantasoiseen tavismieheen.
Naiset kilpailevat pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta ja sen takia monet naiset joutuvat tuohon tilanteeseen, jossa he ovat suhteessa joka ei kuitenkaan ole parisuhde kun komea mies tapailee muitakin naisia.
Niitä komeita miehiä kun ei riitä joka likalle ja niistä miehistä naiset juuri käyvät armotonta kilpailua. Monet naiset jäävät lehdelle soittelemaan, koska vain yksi onnekas nainen saa komean mallimiehen parisuhteeseen. Ei se komea mallimies silti lopeta muiden naisten panemista vaikka onkin parisuhteessa.Oman tasoiseen? Eli yhtä rumaan kuin itse on? Jokainen kuitenkin hakee itselleen parhainta mahdollista. Mikä idea olisi valita joku rupisammakko sillä perusteella, että tuon nyt ainakin luulisin saavani. Entäs jos ei saa sitäkään?
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Oman tasoiseen? Eli yhtä rumaan kuin itse on? Jokainen kuitenkin hakee itselleen parhainta mahdollista. Mikä idea olisi valita joku rupisammakko sillä perusteella, että tuon nyt ainakin luulisin saavani. Entäs jos ei saa sitäkään?
No jos tavis on mielestäsi ruma, niin sovitaan sitten niin.
Ei naisilla tuo ylös päin pariutuminen taida kuitenkaan olla ihan ongelmatonta, koska niistä samoista miehistä taistelee samaan aikaan useat muut naiset.
Ja vaikka jotkut tavisnaiset onnistuvatkin saamaan mallimiehen seksin sijasta parisuhteeseen, niin ei se takaa pitkäkestoista parisuhdetta, kuten on nähty: nuoriso eroaa todella tiuhaan. Mikäköhän syynä? Mies valittu parisuhteeseen puhtaasti ulkonäkö edellä. Anonyymi kirjoitti:
No jos tavis on mielestäsi ruma, niin sovitaan sitten niin.
Ei naisilla tuo ylös päin pariutuminen taida kuitenkaan olla ihan ongelmatonta, koska niistä samoista miehistä taistelee samaan aikaan useat muut naiset.
Ja vaikka jotkut tavisnaiset onnistuvatkin saamaan mallimiehen seksin sijasta parisuhteeseen, niin ei se takaa pitkäkestoista parisuhdetta, kuten on nähty: nuoriso eroaa todella tiuhaan. Mikäköhän syynä? Mies valittu parisuhteeseen puhtaasti ulkonäkö edellä.Varmaan niin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos tavis on mielestäsi ruma, niin sovitaan sitten niin.
Ei naisilla tuo ylös päin pariutuminen taida kuitenkaan olla ihan ongelmatonta, koska niistä samoista miehistä taistelee samaan aikaan useat muut naiset.
Ja vaikka jotkut tavisnaiset onnistuvatkin saamaan mallimiehen seksin sijasta parisuhteeseen, niin ei se takaa pitkäkestoista parisuhdetta, kuten on nähty: nuoriso eroaa todella tiuhaan. Mikäköhän syynä? Mies valittu parisuhteeseen puhtaasti ulkonäkö edellä.Oli tavis, ruma, kaunis tai mitä vaan.
Tää tinderöinti ja muut vadtaavat on tehty tästä miehestä sellaisen että en luona enää kehenkään naiseen.
Voin käydä treffeillä mutta parin päivän kuluttua iskee fiilis että mitä mä muka ton naisen kanssa saisin aikaan, en mitään. Useat deittailut ja "pikkusuhteet" on tän käsittääkseni saaneet aikaiseksi. Ei luota kehekään, eikä suoraan sanoen enää kiinnosta panostaa mihinkään.
Ja jos nainen on vähänkin passiivinen niin se on heti out.
Ei voi mitään, tähän koko deittailuskeida on johtanut.
Tuo situationship kertoo siitä, että kahdella ihmisellä ei ole hajuakaan mitä haluavat, mutta pelkäävät olla yksinkään, pelkäävät jäävänsä ilman ja tekeät liian nopeita ratkaisuja sen vuoksi. Sitten ollaan jossain omituisessa tilanteessa...
Kyllä jokaisen kannattaisi opetella ensin sietämään yksinäisyyttä, ja opetella elämään yksin, ennen kuin miettii mitään suhteita.
mustasusi kirjoitti:
Kyllä jokaisen kannattaisi opetella ensin sietämään yksinäisyyttä, ja opetella elämään yksin, ennen kuin miettii mitään suhteita.
No enpä tiedä tarvitseeko sitä opetella nimenomaan ensin, koska jos tuuri käy, niin ei tarvitsekaan, ja jos ei käy, tulee se oppitunti tarjolle takuuvarmasti. Käyttääkö sen mahdollisuuden, on jokaisen oma asia.
randombypasser kirjoitti:
No enpä tiedä tarvitseeko sitä opetella nimenomaan ensin, koska jos tuuri käy, niin ei tarvitsekaan, ja jos ei käy, tulee se oppitunti tarjolle takuuvarmasti. Käyttääkö sen mahdollisuuden, on jokaisen oma asia.
Sanoisin, että kyllä se tekisi hyvää. Siinä oppii tuntemaan itsensä ja kohtaamaan demoninsa.
mustasusi kirjoitti:
Sanoisin, että kyllä se tekisi hyvää. Siinä oppii tuntemaan itsensä ja kohtaamaan demoninsa.
Yksin oleminen ja sen sietämiseen oppiminen tekevät hyvää kenelle tahansa, mutta sitä on turha kiirehtiä, koska hyvin todennäköisesti se on edessä ennemmin tai myöhemmin.
randombypasser kirjoitti:
Yksin oleminen ja sen sietämiseen oppiminen tekevät hyvää kenelle tahansa, mutta sitä on turha kiirehtiä, koska hyvin todennäköisesti se on edessä ennemmin tai myöhemmin.
On vaan joitakin, jotka pelkää sitä, ja hakeutuvat nopeasti suhteeseen, ettei tarvitsisi olla yhtään yksin. Ei se ole hyvä. Mutta jokainen tehköön, niin kuin parhaaksi näkee. Hyvähän minun on yksin olemisesta puhua, kun en muuta koskaan olekaan, kuin yksin.
mustasusi kirjoitti:
On vaan joitakin, jotka pelkää sitä, ja hakeutuvat nopeasti suhteeseen, ettei tarvitsisi olla yhtään yksin. Ei se ole hyvä. Mutta jokainen tehköön, niin kuin parhaaksi näkee. Hyvähän minun on yksin olemisesta puhua, kun en muuta koskaan olekaan, kuin yksin.
On tietenkin, mutta antaa heidän mennä omaa polkuaan kohti yksin olemista. Se polku alkaa toisella tavalla, mutta yhtälailla sen varrella on yksin olemistakin jossain vaiheessa, ellei käy tuuri.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Sanoisin, että kyllä se tekisi hyvää. Siinä oppii tuntemaan itsensä ja kohtaamaan demoninsa.
Eiköhän aika moni ole ollut jo kauan yksinään.
Siihen joku tinderin kaltainen pikasuhdekokeilupaikka ei yksinkertaisesti sovi juuri sen pinnallisuuden vuoksi.
Se on väärä paikka tutustua kun sitä ei oteta enää tosissaan. Tulee vaan huonompi tilanne eteen.
- Anonyymi
Mistä te 1980-luvulla tai myöhemmin syntyneet olette saaneet päähänne että aiemmin parisuhde jutut otettiin haudanvakavasti ja ettei kukaan lähtenyt edes kaljalle, elokuviin tai kävelylle vastakkaisra sukupuolta olevan henkilön kanssa ellei hän ollut äärimmäisen vakavissaan ja aikeissa solmia tämän kanssa parisuhteen?
Olette väärässä. Irtoseksiä harrastettiin kun e-pillerit ilmestyivät markkinoille.- Anonyymi
En tiedä otettiinko vakavasti, mutta ainakin 1960-luvulla syntyneillä parisuhteet kestävät. Tiedän monia 1960-luvulla syntyneitä jotka ovat vieläkin yhdessä.
Nykynuoret taas eroavat tiuhaan ja varsinkin naiset lentelevät kukasta kukkaan. Mikäköhän syynä? Onko mies valittu parisuhteeseen ja lasten isäksi ulkonäkö edellä joka onkin sitten lopulta paljastunut pettääväksi sikapossuksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä otettiinko vakavasti, mutta ainakin 1960-luvulla syntyneillä parisuhteet kestävät. Tiedän monia 1960-luvulla syntyneitä jotka ovat vieläkin yhdessä.
Nykynuoret taas eroavat tiuhaan ja varsinkin naiset lentelevät kukasta kukkaan. Mikäköhän syynä? Onko mies valittu parisuhteeseen ja lasten isäksi ulkonäkö edellä joka onkin sitten lopulta paljastunut pettääväksi sikapossuksi?Minä olen syntynyt 1950-kyvulla ja tunnwn enemmän ikäiluokkani ihmisiä jotka ovat eronneet, monet useampaankin kertaan, kuin sellaisia jotka ovat edelleen.nai.isidsa ensimmäisen.abiopuolisinsa kanssa. En todellakaan voi allekirjoittaa väitettä että 1950-luvulla ja 1960-luvilla syntyneiden liitot kestävät! Useimmat eivät kestä.
Ja muuten..Väestöliiton mukaan kolmasosa 1960-luvulla solmituista liitoista päättyi eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä otettiinko vakavasti, mutta ainakin 1960-luvulla syntyneillä parisuhteet kestävät. Tiedän monia 1960-luvulla syntyneitä jotka ovat vieläkin yhdessä.
Nykynuoret taas eroavat tiuhaan ja varsinkin naiset lentelevät kukasta kukkaan. Mikäköhän syynä? Onko mies valittu parisuhteeseen ja lasten isäksi ulkonäkö edellä joka onkin sitten lopulta paljastunut pettääväksi sikapossuksi?Siis 60 luvulla puhuttiin "vapaasta seksistä" mutta todellisuudessa se oli kilttiä menoa nykypäivään verrattuna.
Nykypäivän naiset ryyppäävät ja rällästävät yhtä lujaa kuin miehetkin... vai pitäiskö sanoa että miesten tahti tollaseen touhuun on monen kohdalla lopahtanut ja tilalle on tullut muita kuvioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen syntynyt 1950-kyvulla ja tunnwn enemmän ikäiluokkani ihmisiä jotka ovat eronneet, monet useampaankin kertaan, kuin sellaisia jotka ovat edelleen.nai.isidsa ensimmäisen.abiopuolisinsa kanssa. En todellakaan voi allekirjoittaa väitettä että 1950-luvulla ja 1960-luvilla syntyneiden liitot kestävät! Useimmat eivät kestä.
Ja muuten..Väestöliiton mukaan kolmasosa 1960-luvulla solmituista liitoista päättyi eroon.Nuoret nykynaiset ähkivät lapsia komeille jännämiehille ja ero tulee hyvin nopeasti.
Sitten kelpaa se tavismies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton.
Mutta tavismiestä ei enää kiinnosta ottaa toisen miehen lapsia siipiensä alle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoret nykynaiset ähkivät lapsia komeille jännämiehille ja ero tulee hyvin nopeasti.
Sitten kelpaa se tavismies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton.
Mutta tavismiestä ei enää kiinnosta ottaa toisen miehen lapsia siipiensä alle.Ähkivät????? Mitä tuo sana tarkoittaa? Miten se liittyy synnyttämiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis 60 luvulla puhuttiin "vapaasta seksistä" mutta todellisuudessa se oli kilttiä menoa nykypäivään verrattuna.
Nykypäivän naiset ryyppäävät ja rällästävät yhtä lujaa kuin miehetkin... vai pitäiskö sanoa että miesten tahti tollaseen touhuun on monen kohdalla lopahtanut ja tilalle on tullut muita kuvioita.Mistä tiedät? Et ollut sitä näkemässä. Minäpä olin. Ja 1980-luvulla meno oli paljon raisumpaa kuin nykyään. Nykynuoret ovat kesyjä ja siivoja siihen verrattuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis 60 luvulla puhuttiin "vapaasta seksistä" mutta todellisuudessa se oli kilttiä menoa nykypäivään verrattuna.
Nykypäivän naiset ryyppäävät ja rällästävät yhtä lujaa kuin miehetkin... vai pitäiskö sanoa että miesten tahti tollaseen touhuun on monen kohdalla lopahtanut ja tilalle on tullut muita kuvioita.Mitä ryyppääminen tähän kuuluu? Eikö pitänyt puhua parisuhteista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoret nykynaiset ähkivät lapsia komeille jännämiehille ja ero tulee hyvin nopeasti.
Sitten kelpaa se tavismies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton.
Mutta tavismiestä ei enää kiinnosta ottaa toisen miehen lapsia siipiensä alle.Vai kelpaa yh:lle sellainen tavismies jok ei kelvannut kun nainen oli lapseton? Älä puhu paskaa! Kun naisesta tulee yh, hänen vaatimuksensa päinvastoin kasvavat. Jos se mies ei aiemmin kelvannut niin nyt se kelpaa vielä vähemmän! Tavismies joka on mitätön persoonallisuus ja tympeä luonne ei todellakaan kelpaa minun ja hienon lapseni elämään! Hus tiehesi rumilus! Älä tule lähellekään minun kaunista pientä poikaani!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuoret nykynaiset ähkivät lapsia komeille jännämiehille ja ero tulee hyvin nopeasti.
Sitten kelpaa se tavismies joka ei kelvannut silloin kun nainen oli lapseton.
Mutta tavismiestä ei enää kiinnosta ottaa toisen miehen lapsia siipiensä alle.Luulisi syntyvyyden olevan huimava, kun meno on kerran tuollaista.
- Anonyymi
""Nykypäivän naiset ryyppäävät ja rällästävät yhtä lujaa kuin miehetkin""
Juuri näin. Vain komeimmisto miehistä vetää vertoja nykypäivän naisille. Naiset pyörittävät pientä miesjoukkoa eli siis komeimmistoa ja komeimmisto hyödyntää tilaisuuden eli he panevat paljon ja naiset jakavat yhteisen hyvän eli monet naiset käyvät panetuttamassa itseään mallimiesten luona ja seksin jälkeen tavoittelevat komeita mallimiehiä parisuhteeseen, mutta eivät saa, koska komeat mallimiehet haluavat naisista vain ja ainoastaan seksiä.
Sitten naiset visertävät kuinka ihan kaikki miehet etsivät seksiseuraa vaikka he itse tykkäävät vain pienestä miesjoukosta ja näin tekevät miehen löytymisestä itselleen vaikeaa kun niistä samoista mallimiehistä taistelee samaan aikaan useat muut naiset.- Anonyymi
Tän päivän normimiehet, tavalliset ja "komeet" osaa käyttäytyä noin yleisesti ottaen kunnolla.
Muutamat häntä-heikit kusettaa naisia deittipalveluissa.
Ja tyhmät lankee niihin.
Mutta mikäs siinä. Antaa vanhan menon jatkua Suomessa.
Itellä duunipaikka kohta keski-Euroopassa. Jotain sieltä ehkä, en tiedä mutta tätä suomalaista touhua en enää katsele.
- Anonyymi
Niin se vaan on että lapsettomat naiset kilpailuttavat miehiä ulkonäkö edellä ja ensimmäiseksi mieheksi valikoituu usein komea mallimies ja kun pska osuu myöhemmin tuulettimeen ja mallimies jättää naisen yksin pienten lasten kanssa
..Niin sitten nainen on valmis tulemaan ulkonäössä vastaan ja kelpuuttamaan tavismiehen jota ei lapsettomana kelpuuttanut, mutta ne tavismiehet eivät halua yhäriä, eikä myöskään mallimiehet ala ottamaan jonkun toisen miehen lapsia siipiensä suojaan, koska niiden ei tarvitse. - Anonyymi
Monien tavismiesten ongelma tindereissä on se, että he eivät saa mätsejä, eivätkä pääse treffeille.
Naisilla ongelma on se, että he iskevät hampaansa ja kyntensä samoihin komeisiin mallimiehiin, eikä mallimiehet ehdi pitämään kaikkia naisia tyytyväisinä. Sitten naiset ruikuttavat kun eivät saa miestä ja se johtaa tilanteeseen jossa monet naiset tapailevat komeita miehiä, mutta eivät onnistu rengastamaan näitä miehiä parisuhteeseen, koska komea mallimies pitää kymmeniä ellei jopa satoja naisia hyvänä.- Anonyymi
Heh, sehän käy jo työstä jos kymmeniä tai sataa naista pitää ketjussaan.
Olettaa siis voi että hyvännäköinen nainen tekee samoin.
Tais olla jossain juttu että joku nainen kävi pari kuukautta illallisella miesten kanssa. Taisi olla ruokailut siinä tapauksessa ilmaiseksi hoidettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, sehän käy jo työstä jos kymmeniä tai sataa naista pitää ketjussaan.
Olettaa siis voi että hyvännäköinen nainen tekee samoin.
Tais olla jossain juttu että joku nainen kävi pari kuukautta illallisella miesten kanssa. Taisi olla ruokailut siinä tapauksessa ilmaiseksi hoidettu.""Heh, sehän käy jo työstä jos kymmeniä tai sataa naista pitää ketjussaan.""
No mutta se on tarkoituskin ja jos komeaa miestä haluttaa, niin joukko naisia on takaamassa seksin saannin minä päivänä tahansa. Sama tietysti toiste päin, mutta seksin saanti ei muutenkaan vaadi naisilta yhtään mitään ja jokainen nainen saa seksiä jos vaan haluaa.
Tuon takia parisuhteita ei synny, koska ei ole halukkaita pariutumaan tavismiesten kanssa ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia ja suomen syntyvyys on pohjamudissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Heh, sehän käy jo työstä jos kymmeniä tai sataa naista pitää ketjussaan.""
No mutta se on tarkoituskin ja jos komeaa miestä haluttaa, niin joukko naisia on takaamassa seksin saannin minä päivänä tahansa. Sama tietysti toiste päin, mutta seksin saanti ei muutenkaan vaadi naisilta yhtään mitään ja jokainen nainen saa seksiä jos vaan haluaa.
Tuon takia parisuhteita ei synny, koska ei ole halukkaita pariutumaan tavismiesten kanssa ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia ja suomen syntyvyys on pohjamudissa.Höpön löpön. Nämä kuvaukset siitä, miten komea, vetovoimainen ja naisten suosiossa oleva mies toimii, eivät todellakaan kerro mitään siitä miten tällainen mies todellisuudessa toimii ja käyttäytyy. Ne kertovat vain ja ainoastaan siitä miten kuvauksen kirjoittaja itse käyttäytyisi, jos hän olisi komea, vetovoimainen ja naisten suosiossa.
Kirjoittajalla ei ole mitään tietoa yhdenkään komean, vetovoimaisen ja naisten suosiossa olevan miehen.elämästä.
Hänen tekstinsä kertoo vain siitä.millainen on hänen oma arvomaailmansa ja unelmansa. Ja sehän on se että hän pääsisi lentämään kukasta kukkaan ilman mitään vastuuta ja sitoumuksia ja saisi valehdella ja petkuttaa ilman mitään seuraamuksia. Se olisi hänestä ihanaa elämää.
Hän ei itse elä tuolla haluamallaan tavalla - ei siksi että tuollainen elämäntapa olisi hänestä väärin, vaan siksi ettei hänellä ole siihen mahdollisuutta.
Se, että hän itse haluaisi elää tuolla tavalla, ei tarkoita että ne joilla olisi periaatteessa mahdollisuus elää tuolla tavalla, todella elävät niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön löpön. Nämä kuvaukset siitä, miten komea, vetovoimainen ja naisten suosiossa oleva mies toimii, eivät todellakaan kerro mitään siitä miten tällainen mies todellisuudessa toimii ja käyttäytyy. Ne kertovat vain ja ainoastaan siitä miten kuvauksen kirjoittaja itse käyttäytyisi, jos hän olisi komea, vetovoimainen ja naisten suosiossa.
Kirjoittajalla ei ole mitään tietoa yhdenkään komean, vetovoimaisen ja naisten suosiossa olevan miehen.elämästä.
Hänen tekstinsä kertoo vain siitä.millainen on hänen oma arvomaailmansa ja unelmansa. Ja sehän on se että hän pääsisi lentämään kukasta kukkaan ilman mitään vastuuta ja sitoumuksia ja saisi valehdella ja petkuttaa ilman mitään seuraamuksia. Se olisi hänestä ihanaa elämää.
Hän ei itse elä tuolla haluamallaan tavalla - ei siksi että tuollainen elämäntapa olisi hänestä väärin, vaan siksi ettei hänellä ole siihen mahdollisuutta.
Se, että hän itse haluaisi elää tuolla tavalla, ei tarkoita että ne joilla olisi periaatteessa mahdollisuus elää tuolla tavalla, todella elävät niin."Kirjoittajalla ei ole mitään tietoa yhdenkään komean, vetovoimaisen ja naisten suosiossa olevan miehen.elämästä."
Jep. Ei kaikki kuvatun kaltaisia miehiä edes kiinnosta seksi, saati sitten ylenmääräinen irtoseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Heh, sehän käy jo työstä jos kymmeniä tai sataa naista pitää ketjussaan.""
No mutta se on tarkoituskin ja jos komeaa miestä haluttaa, niin joukko naisia on takaamassa seksin saannin minä päivänä tahansa. Sama tietysti toiste päin, mutta seksin saanti ei muutenkaan vaadi naisilta yhtään mitään ja jokainen nainen saa seksiä jos vaan haluaa.
Tuon takia parisuhteita ei synny, koska ei ole halukkaita pariutumaan tavismiesten kanssa ja kun ei synny parisuhteita, niin ei synny myöskään lapsia ja suomen syntyvyys on pohjamudissa.Miten niin ei ole halukkaita pariutumaan tavismiesten kanssa? Useimmat parisuhteessa elävät miehet ovat nimenomaan taviksia. Lapsia syntyy silti vähemmän kuin ennen, koska pariskunnat eivät halua hankkia lapsia joko ollenkaan, tai sitten he lykkäävät lasten hankkimista liian kauan, ja siinä vaiheessa nainen on liian vanha tulemaan raskaaksi. Huonot munasolut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirjoittajalla ei ole mitään tietoa yhdenkään komean, vetovoimaisen ja naisten suosiossa olevan miehen.elämästä."
Jep. Ei kaikki kuvatun kaltaisia miehiä edes kiinnosta seksi, saati sitten ylenmääräinen irtoseksi.Komeat miehet eivät ole yhtään sen epäluotettavampia ja petollisempia kuin tavallisen näköiset tai rumatkaan.
Ja ennen kuin joku neropatti väittää minun olevan sitä mieltä että kaikki komeat ovat kunnollisia ja rehellisiä, sanon että ehei, en ole ollenkaan sitä mieltä. Olen sitä mieltä että kunnollisia ja kunnottomia löytyy yhtä paljon komeista ja vähemmän komeista eli taviksista. Siis yhtä paljon
Se ei riipu ulkonäöstä. Ei sitten ollenkaan.
Tälle palstalle kirjoittavat miehet ovat niitä kunnottomia ja moraalittomia taviksia. On olemassa myös kunnollisia, kilttejä ja fiksuja taviksia, mutta heitä ei ole täällä.
Palstapoikien knnottomuus ilmenee
1. tarpeena mustamaalata ja demonisoida itseään paremman näköisiä miehiä (katteus puhhuu katteus puhhuu..)sekä
2. siinä miten he ihannpivat ja kadehtivat sellaista elämäntyyliä jossa lennellään kukasta kukkaan ja valehdellaan ja petetään. Se on se tapa jolla he itse haluaisivat elää mutta eivät voi, koska naiset eivät halua heitä.
Keskinkertaisille ja moraalisesti alamittaisille ihmisille tyypilliseen tapaan he arvioivat muita itsensä mukaan ja luulevat että tuollainen elämäntyyli on jokaisen miehen unelma. Mutta kun ei ole.
- Anonyymi
No se komea mallimies voi etsiä seksin sijasta vaikka parisuhdetta, mutta naisten parisuhteen saanti on silti vaikeaa, koska naisten tykkäykset menevät juuri tälle pienelle miesjoukolle eli siis mallimiehille. Niitä mallimiehiä kun ei mitenkään riitä joka tytölle.
Ja lain mukaan miehellä ei ainakaan vielä voi olla montaa vaimoa. Tulevaisuudessa laki tulee muuttumaan ja miehille mahdollistetaan useampi vaimo. Sitten mallimiehiä riittää useammalla naiselle,- Anonyymi
Kyllä miehellä voi olla lain mukaan miten monta parisuhdetta tahansa. Naimisissa voi olla vain yhden kanssa kerrallaan, mutta avioliiton merkitys on muutenkin vähenemistään vähentynyt. Mikään ei estä miestä vaihtamasta majapaikkaa vaikka joka.ilta ja yöpymästä aina eri naisen luona. Ei siihen lakimuutosta tarvita.
- Anonyymi
Suurin osa parisuhteessa elävistä miehistä on taviksia.
- Anonyymi
""Suurin osa parisuhteessa elävistä miehistä on taviksia.""
Ehkä totta, mutta silti suuri joukko tavismiehiä on ilman parisuhdetta, koska monet naiset haluavat sen jykeväleukaisen ja komean adoniksen. Tämän takia parisuhteiden määrä on vähentynyt ja siinä samalla tottakai myös suomen syntyvyys.
Ei ne lapsihaaveet ole muuttuneet aiemmasta. Monilla on edelleen ihanne 2 lasta. Ongelma on, että ihmiset ei pariudu ja naiset haluavat pariutua vain pienen miesjoukon kanssa mikä johtaa tilanteeseen, että monet tavismiehet jäävät ilman naista. Myös monet naiset jäävät ilman miestä, koska niitä mallimiehiä ei riitä joka tytölle. - Anonyymi
""Komeat miehet eivät ole yhtään sen epäluotettavampia ja petollisempia kuin tavallisen näköiset tai rumatkaan.""
Mutta nuorten naisten parisuhteet ei kestä. Minkä takia? Monet lapsettomat nuoret naiset todellakin valitsevat miehen ulkonäkö edellä parisuhteeseen, jos ne komeat miehet kerta on niin hyviä, niin miksi parisuhteet ei kestä? - Anonyymi
Naiset kilpaa ylistävät täällä komeita mallimiehiä, mutta kun parisuhteet mallimiesten kanssa ei kestä, niin mikä tekee mallimiehistä miehistä parhaimpia? Vai onko se taas se kuuluisa ulkonäkö?
- Anonyymi
Mistähän tilastoista olet löytänyt sellaisen tiedon että suhteen kesto riippuu miehen ulkonäöstä? Sinähän väität että nimenomaan komeiden miesten kanssa solmitut suhteet ovat lyhytkestoisia. Jos nuorten naisten liitot eivät kestä niin se koskee myös tavisten kanssa solmittuja liittoja. Ei suhteen kesto siitä riipu.
Puhumattakaan siitä että puhut vain nuorten naisten liitoista - ikään kuin siinä ei olisi miestä vastapuolena! Ylsimäänkö ne naiset ovat siinä suhteessa? "Naisten parisuhde" tarkoittaa lesbosuhdetta. Jos siinä on mies ja nainen, se on miehen ja naisen suhde eikä naisten suhde.
Väität että komean miehen kanssa solmitut liitot eivät kestä. Kestävätkö tavisten kanssa solmitut liitot muka pitempään? Mistä tällainen tieto löytyy? Siis muualta kuin sinun.pääkopastasi.
Ja muuten:
en ole sanonut että komeat miehet ovat hyviä miehiä.,Sinä sen sijaan olet sanonut että he ovat epäluotettavia ja huonoja. Minä olen sanonut ettei miehen luonne riipu ulkonäöstä. Komeissa on yhtä.paljon hyviä ja huonoja kuin taviksissa. Sinä yrität uskotella muuta: väität että suunnilleen kaikki komeat ovat huonoja miehiä. Silkkaa mustamaalausta ja demonisointia.
Aidosti uskollinen on uskollinen omasta tahdostaan eli koska ei tahdo pettää.. Sinä tahtoisit pettää joten olet kaikkea muuta kuin uskollinen ja kunnollinen.
. - Anonyymi
Kukaan nainen ei ole täällä ylistänyt mallimiehiä. Olemme vain todenneet ettei luonne riipu ulkonäöstä. Palstaprinssit täällä kilpaa haukkuvat mallimiehiä tarkoituksena uskotella että luonne nimenomaan riippuu ulkonäöstä ja nimenomaan niin päin että mitä rumempi naama, sitä suurempi sydän. Tavikset muka ovat järjestään kilttejä. Se kuitenkin on selvää että palstaprinsseillä on kaamea luonne.
- Anonyymi
Mihin tutkimuksiin perustuu väite että komean miehen kanssa solmitut liitot hajoavat nopeammin kuin tavisten kanssa solmitut? Eihän tuollaista asiaa voi edes tutkia kun.ensin pitäisi löytää tieteellisesti pätevät objektiiviset kriteerit sille miten komeus määritellään. Sellaisia ei ole. Komeus on mielipide, makuasia ja subjektiivinen kokemus.
- Anonyymi
Täällä esitettyjä väitteitä joita mitkään tutkimukset eivät tue:
"Entisaikaan liitot kestivät. 1960-luvulla syntyneet eivät eroa." (Kolmasosa 1960-luvulla solmituista liitoista päättyi eroon.)
"Entisaikaan ei harrastettu irtoseksiä"
(Sitä on harrastettu aina! E-pillerin myötä 1960-luvulla se tietysti lisääntyi.)
"Entisaikaan ei parisuhdekumppania valittu ulkonäön perusteella." (Ulkonäköön on aina kiinnitetty huomiota. Hyvännäköiset miehet ja naiset ovat aina olleet korkeassa kurssissa,)
"Nykyään nuorten naisten liitot hajoavat." (Siis naiset eroavat mutta miehet eivät??? Miten se on mahdollista, ellei kyse ole lesbosuhteista?)
"Naiset huolivat vain komean miehen." (Voi pitää osittain paikkaansa jos nainen etsii pelkkää panoa. Ei pidä ollakaan paikkansa kun on kyse parisuhteesta. Siinä painotetaan aika paljon ihan muita asioita kuin miehen ulkonäköä. Suurin osa parisuhteessa elävistä miehistä on taviksia,)
"Tavallinen kunnon mies ei kelpaa naiselle."
(Tätä mantraa hokevat syrjäytyneet, luonnehäiriöiset ja epäsiistit miehet. Mitä he muka tietävät tavallisten kunnon miesten tilanteesta?)
"Naisille ei kelpaa samantasoinen mies." (="Minä en saanut sitä naista jonka olisin halunnut!" Mistä muka tiedät oman tasosi? Entäpä jos arvioit oman tasosi liian korkeaksi?)
"Miehet pyyhkivät Tinderissä oikealle suunnilleen naisen kuin naisen, koska miehet eivät ole ulkonäkökeskeisiä." (Ei, vaan koska miehet ovat epätoivoisia ja pimperoriippuvaisia. Rumallakin naisella on pimpero. Naiset eivät ole muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kulliriippuvaisia.)
"Naiset panevat komeita miehiä parisuhteen toivossa." (Väärin. Naiset panevat komeita miehiä, koska haluavat irtoseksiä. On niitäkin naisia jotka haluavat vain irtoseksiä, ja juuri heillä on valinnanvaraa koska miehet ovat pimperoriippuvaisia. Totta kai naiset silloin valitsevat hyvännäköisen,)
"Naiset taistelevat komeista miehistä" (Eivät taistele. Nainen saa halutessaan vaikka 20 komeaa miestä mätsiksi. Kun on kyse pelkästä seksistä, niin mitä taistelemista siinä on? Saahan se pelkkä komea jakomuna olla huomenna jonkun muun naisen kanssa, ei haittaa. Minä olen jonkun muun miehen kanssa)
- Anonyymi
""Mistähän tilastoista olet löytänyt sellaisen tiedon että suhteen kesto riippuu miehen ulkonäöstä?""
Niin no: et ole vieläkään esittänyt mitään muutakaan syytä minkä takia nykynuorten parisuhteet ei kestä kuten 1960-luvulla syntyneiden parisuhteet.
Ja 1960-luvulla syntyneiden parisuhteet kestävät ja se on FAKTA ja siitä on ihan turha yrittää pullikoida pois!
Se, että sinun parisuhteesi ei ole kestänyt: ei tarkoita sitä, että muiden 1960-luvulla syntyneiden parisuhteet ei kestäisi.- Anonyymi
Miksi minun pitäisi tietää syy miksi ihmiset eroavat? En ole väittänytkään tietäväni sitä. Sinähän se täällä esiinnyt velhona ja tietoviisaana nerona joka tietää kaikesta kaiken, enkä minä.
Tuskinpa tuohon ilmiöön löytyy yhtä ainutta syytä. Eiköhän se ole monen asian summa.
Asiaa on varmasti tutkittu ihan tieteellisin ja tilastollisesti pätevin menetelmin, joten en näe mitään syytä miksi asiantuntemattomien ja epäpätevien ihmisten kuten sinun tai minun pitäisi ruveta arvuuttelemaan syitä. Siitä vain etsimään asiaa koskevia tutkimuksia. - Anonyymi
"Ja 1960-luvulla syntyneiden parisuhteet kestävät ja se on FAKTA ja siitä on ihan turha yrittää pullikoida pois!"
Jos se on fakta niin voit varmaan linkittää tilastolliseen tutkimukseen jossa tuo fakta todetaan.. Tunnen melkoisen määrän 1950- ja 1960-luvulla syntyneitä. Harva heistä on edelleen yhdessä ensimmäisen.kumppaninsa kanssa. Useimmat ovat eronneet. Monet useammankin kerran.. - Anonyymi
Tuossa nyt ei ole logiikan häivää. Jos itsekin myönnät että suurin osa parisuhteessa elävistä miehistä on taviksia, niin miten voit sen perään heittää väitteen että.erot johtuvat siitä että mies on komea?
- Anonyymi
Se että sinun vanhempasi eivät ole eronneet ei tarkoita että kaikki 1960-luvulla syntyneet avioparit ovat edelleen yhdessä.
- Anonyymi
Nykynuoret vaihtavat kumppaneita kuin sukkia, synnyttävät eri miehille ja sitten nykynaiset pitävät itseään jonain jumalan lahjana. Tavismiesten tulisi nöyristellä näiden edessä. Asetelmat vaihtuvat siinä vaiheessa kun mies on tasoa malli jolloin naiset alkavat nöyristelemään ja mielistelemään mallimiesten edessä.
- Anonyymi
Voi jessus mitä kaunaa ja moralisointia! Vai ovat nykynuoret noin huonoja ihmisiä! Sinäkö sitten olet heitä parempi? Millä tavalla?
- Anonyymi
Siellä naapurin ukko, se yksinäinen ja ystävätön, kurkkii verhoista ja juorua. Yhtä jäkätijäkätijäkää ja voi kauheaa ja kylläpä minä paheksun ja kauhistelen kun itse olen en kyllä ikinä ja on kyllä aikoihin eletty! Voi kauheaa näitä naisia kyllä me miehet olemme parempia ihmisiä voi hirveetä voi hirveetä hirveetä…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi jessus mitä kaunaa ja moralisointia! Vai ovat nykynuoret noin huonoja ihmisiä! Sinäkö sitten olet heitä parempi? Millä tavalla?
Sivusta seuraavana ihmettelen että mitä kauhistuttavaa ja moralisoivaa edellinen sanoi? Tottahan se osittain on.
Tunsitko jonkun piston sydämmessäsi? Lapsia kenties usean miehen kanssa?
Kukaan ei halua naista tai miestä joka tehnyt lapsia usean henkilön kanssa pitkin kyliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta seuraavana ihmettelen että mitä kauhistuttavaa ja moralisoivaa edellinen sanoi? Tottahan se osittain on.
Tunsitko jonkun piston sydämmessäsi? Lapsia kenties usean miehen kanssa?
Kukaan ei halua naista tai miestä joka tehnyt lapsia usean henkilön kanssa pitkin kyliä."Kukaan ei halua naista tai miestä joka tehnyt lapsia usean henkilön kanssa pitkin kyliä."
Älähän taas kuvittele että kaikki ajattelevat ja toimivat niin kuin sinä. Ei muka kukaan, älä naurata! Minä tunnen naisen jolla on neljä lasta kolmelle eri miehelle. Ei hänellä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia parisuhteen solmimisessa.
Ja miksi minun pitäisi tuntea pisto sydämessäni (se muuten kirjoitetaan yhdellä m-kirjaimella: sydämessä eikä sydämmessä) siksi että kahdella lapsellani on eri isä? Tekeekö se lapsistani huonompia ihmisiä ja minusta huonomman äidin? Lapseni ovat hienointa ja parasta mitä elämässäni on. Olen heistä ylpeä!
Itse et ole onnistunut saamaan maailmaan ainuttakaan lasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivusta seuraavana ihmettelen että mitä kauhistuttavaa ja moralisoivaa edellinen sanoi? Tottahan se osittain on.
Tunsitko jonkun piston sydämmessäsi? Lapsia kenties usean miehen kanssa?
Kukaan ei halua naista tai miestä joka tehnyt lapsia usean henkilön kanssa pitkin kyliä.Missä todellisuudessa oikein elät? Juoruilua on juoruilua. Toisten seksijuttujen ja elämäntapojen kyttääminen on halpahintausta touhua..Mitä toisten ihmisten parisuhteet ja erot sinulle kuuluvat? Huolehdi kulku ihan vain omista parisuhteista si ja eroista I. Paitsi että sinulla ei taida olla kumåuakaan. Jos joskus saat parisuhteen niin siitä ei pitkäaikaista tule..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä todellisuudessa oikein elät? Juoruilua on juoruilua. Toisten seksijuttujen ja elämäntapojen kyttääminen on halpahintausta touhua..Mitä toisten ihmisten parisuhteet ja erot sinulle kuuluvat? Huolehdi kulku ihan vain omista parisuhteista si ja eroista I. Paitsi että sinulla ei taida olla kumåuakaan. Jos joskus saat parisuhteen niin siitä ei pitkäaikaista tule..
Näin on. Jos joku palstaprinssi joskus saa parisuhteen niin ero tulee kuukauden sisällä..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Jos joku palstaprinssi joskus saa parisuhteen niin ero tulee kuukauden sisällä..
Mutta sekin ero johtuu miehen komeudesta, eikö vain?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei halua naista tai miestä joka tehnyt lapsia usean henkilön kanssa pitkin kyliä."
Älähän taas kuvittele että kaikki ajattelevat ja toimivat niin kuin sinä. Ei muka kukaan, älä naurata! Minä tunnen naisen jolla on neljä lasta kolmelle eri miehelle. Ei hänellä ole koskaan ollut mitään vaikeuksia parisuhteen solmimisessa.
Ja miksi minun pitäisi tuntea pisto sydämessäni (se muuten kirjoitetaan yhdellä m-kirjaimella: sydämessä eikä sydämmessä) siksi että kahdella lapsellani on eri isä? Tekeekö se lapsistani huonompia ihmisiä ja minusta huonomman äidin? Lapseni ovat hienointa ja parasta mitä elämässäni on. Olen heistä ylpeä!
Itse et ole onnistunut saamaan maailmaan ainuttakaan lasta.Oletko joku selvännäkijä🤣
Lapsia on kolme ja kaikki yhden ja saman naisen kanssa.
Katkeruus paistaa läpi kirjoituksestasi😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä todellisuudessa oikein elät? Juoruilua on juoruilua. Toisten seksijuttujen ja elämäntapojen kyttääminen on halpahintausta touhua..Mitä toisten ihmisten parisuhteet ja erot sinulle kuuluvat? Huolehdi kulku ihan vain omista parisuhteista si ja eroista I. Paitsi että sinulla ei taida olla kumåuakaan. Jos joskus saat parisuhteen niin siitä ei pitkäaikaista tule..
Sitä halpahintaista touhua on kylillä tehty jo ennenkuin Suomi oli edes itsenäinen.
H*****n maineen sai silloin hetkessä. Ja tuskin ihmisten ajattelumalli on siitä kokonaan muuttunut täjän päivään mennessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä halpahintaista touhua on kylillä tehty jo ennenkuin Suomi oli edes itsenäinen.
H*****n maineen sai silloin hetkessä. Ja tuskin ihmisten ajattelumalli on siitä kokonaan muuttunut täjän päivään mennessä.Jees ja pahimmat arvostelijat ovat naiset itse!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko joku selvännäkijä🤣
Lapsia on kolme ja kaikki yhden ja saman naisen kanssa.
Katkeruus paistaa läpi kirjoituksestasi😃Ja teille tuli lasten kanssa ero. Et sinä muuten roikkuisi nettifeittipalstalla, ei se oikein ukkomiehelle sovi. Olet eronnut joten olet komea mallimies. Pyhä Palstatotuus on että vain komeiden mallimiesten kanssa solmitut liitot päättyvät eroon. Muiden miesten kansa solmitut liitot kestävät. Niin sanovat palstaprinssit ja palstaprinssit tietävät kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja teille tuli lasten kanssa ero. Et sinä muuten roikkuisi nettifeittipalstalla, ei se oikein ukkomiehelle sovi. Olet eronnut joten olet komea mallimies. Pyhä Palstatotuus on että vain komeiden mallimiesten kanssa solmitut liitot päättyvät eroon. Muiden miesten kansa solmitut liitot kestävät. Niin sanovat palstaprinssit ja palstaprinssit tietävät kaiken.
Valitettavasti olen leski. Vaimoni menehtyi kolarissa.
Että pidäppä pienempää suuta täällä kun alat sanelemaan toisen henk.koht. asioista mitään!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jees ja pahimmat arvostelijat ovat naiset itse!
Pitää paikkansa. Kyllä muut naiset pitävät huolen siitä jos joku monen miehen nainen astuu kuvioihin iskemään vapaata kunnollista miestä.
Tää on nähty jo monet kerrat. Naiset kyllä pitävät omat puolensa muiden naisten keskellä.
- Anonyymi
Voi herranjestas mikä jäkätijäkätys palstalla alkoi taas kun joku mies ilmoitti suoraan, että ei halua naista jolla on lapsia:D
Oliko se kovakin kolaus palstanaisille:D?- Anonyymi
Ärsyttävää vain se kun mies yleistää oman näkemyksensä koskemaan kaikkia miehiä. On ihan ok sanoa "en halua parisuhteeseen naista jolla on lapsia" kuin sanoa "ei kukaan mies halua parisuhteeseen naista jolla on lapsia". Puhumattakaan siitä että aletaan haukkua naista ja tämän lapsia. Väitetään että yh-äiti laskee vaatimustasoaan. Ei muuten laske vaan nostaa! Mikä tahansa äijä ei pääse lasteni elämään!
Lauseet joissa puhutaan lasten "ähkimisestä" komealle miehelle ovat sikamaista tekstiä. Ei lapsia ähkitä. Lapset synnytetään, hoidetaan ja kasvatetaan. Lapsia rakastetaan. Lapset ovat yh:lle sata kertaa arvokkaampia kuin yksikään mies.
- Anonyymi
"Väitetään että yh-äiti laskee vaatimustasoaan. Ei muuten laske vaan nostaa! Mikä tahansa äijä ei pääse lasteni elämään!"
Miten sen nyt ottaa. Kun ne lapset on mallimiehen kanssa tehty ja juttu on päättynyt eroon, niin mieheltä ei vaadita enää niin komeaa ulkonäköä ihan jo siitäkin syystä, koska naisella ei riitä mahkut enää malliuroksiin. Silloin ollaan valmiita tyytymään niihin kivan luonteen omaaviin tavismiehiin joihin päin nainen ei lapsettomana edes katsonut. Lapsettomia tavismiehiä ei yleensä kiinnosta yh-äidit, koska tavismiehet haluavat aloittaa puhtaalta pöydältä.- Anonyymi
Näin on. Siinä on naisen turha nyrpistää nenäänsää ja hänhän voi itse hoitaa omat jälkeläisensä.
- Anonyymi
"Puhumattakaan siitä että aletaan haukkua naista ja tämän lapsia."
Yh-äideillä on kuitenkin oikeus haukkua tai kyseenalaistaa miesten toiminta kun miehet eivät halua parisuhdetta yh-äidin kanssa. Jos se lapsi on mallimiehelle tehty, niin kanna vastuu niistä omista valinnoista äläkä osoita syyttävää sormea miehiä kohti. Sinä olet tehnyt lapsen komean mallimiehen kanssa eli vastuu on sinun.
Täällä yritetään, että miehillä ei saisi olla minkäänlaisia vaatimuksia naiselle.- Anonyymi
.”Jos se lapsi on mallimiehelle tehty, niin kanna vastuu niistä omista valinnoista äläkä osoita syyttävää sormea miehiä kohti. Sinä olet tehnyt lapsen komean mallimiehen kanssa eli vastuu on sinun. ”
Mitä ihmettä höpiset? Tarkoittaako että tein kauhean virheen jos synnytin lapsen ja lapseni isä on komea. Tarkoitatko että lapset pitää tehdä mahdollisimman ruman miehen kanssa?
Mikä ihmeen syyttävä sormi? Keitä miehiä minä olen syyttänyt ja mistä? Koet nyt pärjätä sen tosiasian kanssa ettei minulla ole mitään vaikeuksia löytää miestä jolle lapseni eivät ole ongelma. Ne miehet, joille lapseni ovat ongelma, eivät puolestaan kiinnosta minua. Joten puntit ovat tasan. Minua ei yhtään haittaa jos mies etsii lapsetonta naista. Jokainen saa etsiä mitä haluaa. Se mies ei sitten ole minua varten, toivottavasti hän löytää etsimänsä.
Mutta jos joku tulee puhumaan minun ihanista lapsistani sellaista että heidät on ”ähkitty” tähän maailmaan niin lyön turpaan. Minun lapsistani ei puhuta tuohon sävyyn!!!
Vastuu mistä? Lapsestani? No taatusti jokainen äiti kantaa vastuun lapsestaan ihan riippumatta siitä minkä näköinen sälli sillä on isänä. Vai tarkoitatko että lapsen tekeminen komean miehen kanssa oli sinänsä hirveä rikos ja naisen tulee kanta siitä rikoksesta vastuu?
Moni yh etsii miesseuraa. Mitä ihmettä lapsen isän ulkonäkö siihen kuuluu? Jos se kumppaniehdokas alkaa ensi töikseen tivata että eihän tuon lapsesi isä vain ollut komea mies, eihän ollut, minua ahdistaa jos oli… niin ulos lentää. Juuri siitä syystä että yh:n ja lapsen elämään ei mahdu noin neuroottista ihmistä.
Yrität kovasti uskotella että yh-äidit kilvan tavoittelevat sinua. Tuskin tavoittelevat, oli ulkonäkösi mitä tahansa. Jos äijällä on tuollainen asenne lapsiin niin yh nyt ei ainakaan hänestä kiinnostu.
Puhut koko ajan komeille miehille tehdyistä lapsista. Kuules, suurin osa isistä on taviksia, joten suurin osa lapsista on tehty tavikselle. Ja jos lapsen isä on komea niin todennäköisesti äiti on myös kaunis. Lapsesta puhumattakaan. Sinulla on jokin pakkomielle komeisiin miehiin.
Uskottelet että yh:t katuvat että tekivät lapsen ja yrittävät nyt epätoivoisesti saada itselleen miehen ja muka katkeroituvat jos saavat pakit.
HÖPÖ HÖPÖHÖPÖ. Suurin osa lasten isistä on taviksia eikä mallimiehiä. Komeiden miesten lapset ovat arvokkaita ja rakkaita, samoin tavisisien lapset, ja kumpainenkaan äidit eivät ole tehneet mitään mitä pitäisi katua. Yh yleensä pyyhkii saman tien vasemmalle miehen joka profiilissaan kertoo etsivänsä lapsetonta naista. Hyvä kun kertoo niin asiaa ei tarvitse sen enempää miettiä. Ikinä en ole kuullut sellaisesta että yh suutu kun mies kertoo ettei halua naista jolla on lapsi.
Sinusta olisi kiva uskotella että olet yh-naisten suuri unelma ja että he ihan suuttuvat kun et heitä huoli. Minä en todellakaan ole koskaan suuttunut miehelle siksi ettei tämä ole minusta kiinnostunut. Usein se kiinnostumattomuus on sitä paitsi molemminpuolista. Jos itse satun tykästymään miehen joka ei tykästy minuun niin ei tulisi mieleenkään ruveta tivaaman häneltä pakkien syitä, saati kiukuttelemaan. Se on asia jolle ei voi mitään eikä se kiukuttelusta parane. Ei muuta kuin uutta matoa onkeen.
Terveisin kahden kauniin lapsen kaunis äiti jolla ei ole mitään katumista ja joka kantaa vastuun ihanista rakkaista lapsistaan ( tehty erittäin komealla miehelle, hähähähää,) eikä ikipäivänä huoli miestä joka puhuu heistä halveksuvaan sävyyn.
- Anonyymi
""Jos itsekin myönnät että suurin osa parisuhteessa elävistä miehistä on taviksia, niin miten voit sen perään heittää väitteen että erot johtuvat siitä että mies on komea?""
Uskon, että nuoremmista miehistä vain noin 50% saa parisuhteen eli joka toinen mies saa parisuhteen. Tästä 50%:sta 10% on komeita/semikomeita, joten enemmistö parisuhteessa olevista miehistä on tavismiehiä eli siis 40% miehistä, mutta silti meillä on suomenmaassa se 50% tavismiehen joukko jotka eivät saa parisuhdetta, joten syntyvyys on pohjamudissa, koska 50% on ihan älytön määrä.
Naiset pyörittävät koko ajan vain entistä pienempää miesjoukkoa eli siis komeimmistoa ja nämä miehet vaihtavat naisia kuin sukkia. Sitten on näitä uusioperheitä ja naisia joilla on lapsia eri miehille.- Anonyymi
"Uskot" että noin puolet nuorista miehistä on parisuhteessa? Hyvä kun myönnät että kyseessä on pelkkä uskomus ja ettei tuo perustu mihinkään tutkimuksiin. Asiasta on kyllä olemassa Väestöliiton tilastollisia tutkimuksiakin Sinne vain katselemaan niitä niin ei tarvitse olla uskomisen varassa. Kyllä tieto uskomukset voittaa.
Muuten..Eivät kaikki nuoret miehet edes halua parisuhdetta.
- Anonyymi
Jos itse alkaisin parisuhteeseen naisen kanssa jolla on lapsia, niin kyllä tavallaan kokisin olevani vastuussa naisen aikasemmista valinnoista, koska eihän se ole mitenkään normaalia, että tehdään lapsia X miehen kanssa ja erotaan lasten ollessa pieniä. Näin näyttää monet naiset toimivan eli tehdään lapsia joidenkin kuspää miesten kanssa. Todennäköisesti nämä miehet valitaan lasten isäksi myös ulkonäkö edellä ja nuo miehet saavat komean ulkonäkönsä takia paljon asioita anteeksi.
No, se kostautuu naisille myöhemmin kun jäävät yksin pienten lasten kanssa. Sitten ollaankin valmiita kelpuuttamaan niitä kilttejä ja kunnollisia tavismiehiä joihin päin nämä naiset ei lapsettomina edes katsoneet.- Anonyymi
Kuka haluaa naisen jolla on jo lapsia.
Varsinkaan jos miehellä ei niitä ole.
Tää tällänen "uusioperhe" ei pidemmän päälle tule toimimaan.
Ja jos naisen ex-mies pyörii kuvioissa niin se on forget it! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa naisen jolla on jo lapsia.
Varsinkaan jos miehellä ei niitä ole.
Tää tällänen "uusioperhe" ei pidemmän päälle tule toimimaan.
Ja jos naisen ex-mies pyörii kuvioissa niin se on forget it!Eihän nuo uusioperheet toimikaan ja sen takia äidit lentelevät kukasta kukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka haluaa naisen jolla on jo lapsia.
Varsinkaan jos miehellä ei niitä ole.
Tää tällänen "uusioperhe" ei pidemmän päälle tule toimimaan.
Ja jos naisen ex-mies pyörii kuvioissa niin se on forget it!Moni lapseton mies ei todellakaan halua yh-äitiä. Moni lapseton mies todellakin haluaa. Kukin tavallaan.
Tässä kuviossa ei ärsytä mikään muu kuin muutaman miehen tapa yleistää oma suhtautumisensa asiaan koskemaan kaikkia miehiä. Kun he itse eivät halua parisuhdetta naisen kanssa jolla on lapsia, he luulevat ettei kukaan mies halua ja että yh:t ovat epätoivoisia ja miehenkipeitä reppanoita joille kelpaa mikä tahansa syrjäytynyt rumilus ja aivoton pösilö.
Tiedän todella fiksuja, komeita ja kivoja lapsettomia miehiä jotka seurustelevat yh-äidin kanssa.
Ja vielä enemmän ärsyttää, kun äideistä ja varsinkin lapsista puhutaan loukkaavaan sävyyn.
Riittää kun sanotte että itse etsitte lapsetonta naista. Asia ok. Älkää lisätkö siihen halventavia kommentteja komeiden miesten kanssa "ähkityistä" lapsista. En minäkään halua rumaa työtöntä miestä koska itse olen kaunis ja hyvässä virassa, mutta en rupea haukkumaan miehiä siitä että he ovat sen näköisiä kuin ovat. Minkä he sille voivat? Eivät he ole itse rumaa naamaansa tehneet eikä se heidän vikansa ole. Enkä minä ole itse tehnyt nättiä naamaani, sain sen ihan ilmaiseksi syntymälahjana eikä se minun omaa ansiotani ole.
Minun lasteni isä on komea (ja minä olen kaunis) ja niin ovat aikuiset lapsenikin. Ei minun lapsiani ole "ähkitty". Heidät on synnytetty ja kasvatettu. Heitä on rakastettu ja heistä on huolehdittu. Heistä on kasvanut terveitä, älykkäitä, menestyviä, tasapainoisia, pärjääviä ja (hähähää) erittäin hyvännäköisiä aikuisia. Heillä on kummallakin vakituinen työ ja hyvä parisuhde.
Kukaan täyspäinen yh-äiti ei vilkaise sellaiseen mieheen päinkään joka ei hyväksy hänen lapsiaan.
Siis täyspäinen yh. Yh-äideissä kuten kaikissa ihmisissä on myös sekopäitä ja narsisteja (mutta ei sen enempää kuin muissakaan ihmisissä).
Jos joku yh on valmis parisuhteeseen tai edes tilapäiseen seksisuhteeseen sellaisen miehen kanssa joka halveksii äitiyttä ja puhuu loukkaavasti hänen lapsistaan, niin sellaisella ämmällä on taatusti muitakin ongelmia. Kurja miessuhde on hänen ongelmistaan vähäisin. Kuvioissa voi olla mielenterveysongelmia, viinan kanssa lutraamista, pitkäaikaistyöttömyyttä ynnä muuta. Miesseura on luultavasti samaa roskajoukkoa. Sääli lapsia. Mutta nuo yh:t ovat marginaaliryhmää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nuo uusioperheet toimikaan ja sen takia äidit lentelevät kukasta kukkaan.
Tunnen uusipperheitä jotka toimivat oikein hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän nuo uusioperheet toimikaan ja sen takia äidit lentelevät kukasta kukkaan.
Sinun käy kateeksi. Haluaisit itse lennellä kukasta kukkaan mutta olet niin ällöttävä mehiläinen ettei yksikään kukka sinua huoli. Ei edes ohdake.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen uusipperheitä jotka toimivat oikein hyvin.
Sehän on naiselle oikein hyvä jos nainen on saanut vässykkämiehen uusioperheeseen mielistelemään naisen edessä.
Kovinkaan moni lapseton alfamies ei tuohon lähde. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on naiselle oikein hyvä jos nainen on saanut vässykkämiehen uusioperheeseen mielistelemään naisen edessä.
Kovinkaan moni lapseton alfamies ei tuohon lähde.Yh ei huoli vässykkämiestä. Lapset hän hoitaa mutta ei ota avutonta reppanamiestä hoitoon. Miehen pitää olla pärjäävä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on naiselle oikein hyvä jos nainen on saanut vässykkämiehen uusioperheeseen mielistelemään naisen edessä.
Kovinkaan moni lapseton alfamies ei tuohon lähde.Mitä trakitata alfamiehellä? Hyvännäköistä miestä? Miksi se miehen ulkonäöstä riippuisi? Kyllä komea mies voi rakastua siinä missä rumempikin.
- Anonyymi
Eroaminen on yleistä, tavallista ja normaalia.
- Anonyymi
""Minun lasteni isä on komea (ja minä olen kaunis) ja niin ovat aikuiset lapsenikin.""
Onko nyt pissi noussut vähän päähän? Vaikka tuo olisikin totta, niin millainen ihminen leveilee keskustelupalstalla?- Anonyymi
Sellainen ihminen jolla menee hyvin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen ihminen jolla menee hyvin.
Laita se kuvas niin arvioidaan oletko oikeasti niin kaunis..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen ihminen jolla menee hyvin.
Sulla ole hyvin koskaan mennytkään. Soitat poskea palstalla kun tunnet piston sydämmessäsi ja ylistät itseäsi. Luot itsestäsi kuvaa jonain sankarina. Olet nolo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen ihminen jolla menee hyvin.
Tyypillinen nainen jolla on kus noussut päähän kun joukko miehiä on ruinannut tuheroa.
Sitä kuljetaan kaupungilla nokka pitkällä kun on annettu ätmeille pakkeja ja ollaan niin tasokasta olevinaan, niin tasokasta.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ole hyvin koskaan mennytkään. Soitat poskea palstalla kun tunnet piston sydämmessäsi ja ylistät itseäsi. Luot itsestäsi kuvaa jonain sankarina. Olet nolo.
Sydämessäsi kirjoitetaan yhdellä m:llä. Et ilmeisesti seurannut opetusta koulussa äidinkielen tunneilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla ole hyvin koskaan mennytkään. Soitat poskea palstalla kun tunnet piston sydämmessäsi ja ylistät itseäsi. Luot itsestäsi kuvaa jonain sankarina. Olet nolo.
Kumma homma. Palstaprinssit jankkaavat että naisilla on niin helppoa, naisilla elämä sujuu kuin tanssi, naisilla menee hyvin. Sitten kun minä vastaan että totta totta, minulla tosiaan menee hyvin, palstaprinssi suuttuu ja vastaa että eikä mene, valehtelet, sinulla menee huonosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen nainen jolla on kus noussut päähän kun joukko miehiä on ruinannut tuheroa.
Sitä kuljetaan kaupungilla nokka pitkällä kun on annettu ätmeille pakkeja ja ollaan niin tasokasta olevinaan, niin tasokasta..Jos olisit lukenut viestini kokonaan niin sinulle olisi selvinnyt, että minulla on aikuiset lapset. Luuletko että tämänikäiseltä niin kauheasti ruinataan. Ei ruinata. Ja hyvä niin. Pimperoriippuvaiset vonkaajat ovat öklöttävää sakkia. Luuletko ihan tosissasi että naisista on kivaa ja imartelevaa kun miehet vonkaavat ? Ei ole. Se inhottaa meitä. Ruinaaminen ja vonkaaminen on häirintää ja kiusaamista. Kun miehet "ruinaavat tuheroa" (niin kuin sinä asian ilmaiset) niin naisella ei nouse kusi päähän vaan oksennus suuhun. Vanhenemisen hyviä puolia on että vonkaaminen loppuu ja saa olla rauhassa öklöttäviltä tyrkkysioilta. Nuorena olin kaunis ja sikamiehet olivat jatkuvasti tyrkyllä. Se oli kuvottavaa. Olen kasvattanut omat poikani siihen että naisia ei ahdistella. Kyllä heillä kummallakin on naisseuraa riittänyt ilman vonkaamistakin, tai ehkä juuri siksi että he osaavat käyttäytyä. He kunnioittavat toisen ihmisen yksityisyyttä. Sinä ilmeisesti et, kun kuvittelet että naisista on kivaa kun ruinaat. Häiriköitkö paljonkin naispuolisia työtovereita ja naapurissa asuvia naisia ehdotteluillasi? Tiedoksi että se on seksuaalinen häirintä on nykyään rikos. Pian joku soittaa poliisit perääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisit lukenut viestini kokonaan niin sinulle olisi selvinnyt, että minulla on aikuiset lapset. Luuletko että tämänikäiseltä niin kauheasti ruinataan. Ei ruinata. Ja hyvä niin. Pimperoriippuvaiset vonkaajat ovat öklöttävää sakkia. Luuletko ihan tosissasi että naisista on kivaa ja imartelevaa kun miehet vonkaavat ? Ei ole. Se inhottaa meitä. Ruinaaminen ja vonkaaminen on häirintää ja kiusaamista. Kun miehet "ruinaavat tuheroa" (niin kuin sinä asian ilmaiset) niin naisella ei nouse kusi päähän vaan oksennus suuhun. Vanhenemisen hyviä puolia on että vonkaaminen loppuu ja saa olla rauhassa öklöttäviltä tyrkkysioilta. Nuorena olin kaunis ja sikamiehet olivat jatkuvasti tyrkyllä. Se oli kuvottavaa. Olen kasvattanut omat poikani siihen että naisia ei ahdistella. Kyllä heillä kummallakin on naisseuraa riittänyt ilman vonkaamistakin, tai ehkä juuri siksi että he osaavat käyttäytyä. He kunnioittavat toisen ihmisen yksityisyyttä. Sinä ilmeisesti et, kun kuvittelet että naisista on kivaa kun ruinaat. Häiriköitkö paljonkin naispuolisia työtovereita ja naapurissa asuvia naisia ehdotteluillasi? Tiedoksi että se on seksuaalinen häirintä on nykyään rikos. Pian joku soittaa poliisit perääsi.
Missä kerroin ruinaavani tuheroa? En ruinaa. Ei ole tapana ja passiiviset naiset poistan mätsihaaremistani sen siliän tien.
Laita ne rillit päähän kun luet palstaa, niin et ole sokea kana! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kerroin ruinaavani tuheroa? En ruinaa. Ei ole tapana ja passiiviset naiset poistan mätsihaaremistani sen siliän tien.
Laita ne rillit päähän kun luet palstaa, niin et ole sokea kana!Kuitenkin luulet että naisusta on kivaa kun miehet ruunaavat. Luulet että siitä nousee ihan kusi päähän. Minkähän takia Me too -liikesyntyi ellei juuri siksi että se on naisista ällöttävää ja he haluavat että ahdistelu ja kaikenlainen kähmintä, ehdotteli, tuijottelu ja kaduilla perään huutelu loppuu? Siitä ei nouse kusi päähän vaan oksennus suuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuitenkin luulet että naisusta on kivaa kun miehet ruunaavat. Luulet että siitä nousee ihan kusi päähän. Minkähän takia Me too -liikesyntyi ellei juuri siksi että se on naisista ällöttävää ja he haluavat että ahdistelu ja kaikenlainen kähmintä, ehdotteli, tuijottelu ja kaduilla perään huutelu loppuu? Siitä ei nouse kusi päähän vaan oksennus suuhun.
Kun kirjoitin ruinaamisesta, niin tarkoitin sillä tinderiä ja tinderissähän naisilla on älytön määrä tykkäyksiä ja lähes jokainen mies ruinaa. Toinen toistaan komeammat miehet ruinaavat, enkä tuota sinällään ihmettele kun monet naiset pyrkivät pariutumaan ylös päin, jolloin kyse on miehen puolelta seksitykkäyksestä.
- Anonyymi
Tällä palstalla vähän väliä joku mies kertoo olevansa komea. Siihen ei kukaan vastaa että boi kamala, ei noin saa sanoa, ei sovi sanoa itse itseään komeaksi. Niissä teksteissä miehen pääsanoma on juuri se että hän on komea. Koko tekstin sisältö liittyy siihen komeuteen.
Mutta kun nainen pitkässä tekstissään yhdessä ainoassa lauseessa sanoo olevansa kaunis, niin se on ihan kauheaa, pussi on noussut päähän.
Naisen tekstissä pääsisältönä ei todellakaan ollut oman ulkonäön kehuminen. Mies saa sanoa itseään komeaksi jopa niin että oman ulkonäön kehuminen on koko postaukseni pääsisältö. Nainen ei saa edes sivuun mennen mainita asiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumma homma. Palstaprinssit jankkaavat että naisilla on niin helppoa, naisilla elämä sujuu kuin tanssi, naisilla menee hyvin. Sitten kun minä vastaan että totta totta, minulla tosiaan menee hyvin, palstaprinssi suuttuu ja vastaa että eikä mene, valehtelet, sinulla menee huonosti.
"Kumma homma. Palstaprinssit jankkaavat että naisilla on niin helppoa, naisilla elämä sujuu kuin tanssi, naisilla menee hyvin. Sitten kun minä vastaan että totta totta, minulla tosiaan menee hyvin, palstaprinssi suuttuu ja vastaa että eikä mene, valehtelet, sinulla menee huonosti."
Ja jos joku nainen sanoo päinvastoin että hänellä menee huonosti niin silloin miehet vastaavat että eikä mene, älä valehtele, ei voi mennä, sinähän olet nainen.
Jos joku nainen kirjoittaa että hänellä on vaikeuksia löytää miestä parisuhteeseen, niin takuuvarmasti, yhtä varmasti kuin aamu tulee yön jälkeen, palstaprinssit vastaavat että mitäs etsit jotain mallimiestä, kun tyytyisit omaan tasosi. Mistä hemmetistä te tiedätte mikä sen kirjoittaja aisen taso on kun ette ole häntä edes tavanneet? Mistä tiedätte että hän etsii itseään parempitasoista? Ja ennen kaikkea: mistä te tiedätte kuka on minkäkin tasoinen?
Miten te palstaprinssit aina onnistutte lukemaan naisten teksteistä sellaista mitä niissä ei ole? Vaikka se nainen ei ole sanonut puolikasta sanaa siitä että sen miehen pitäisi olla komea niin te aloitatte tuon nalkutuksen komeista miehistä. Nalkuti nalkuti jäkäti jäkäti! Jos nainen EI ole kertonut etsivänsä jotain mallimiestä niin älkää jäkättäkö hänelle mallimiehen etsimisestä.
Suurin osa naisista etsii tavallisen näköistä . Mutta fiksua, samanhenkistä, kilttiä, pärjäävää ja itsenäistä ihmistä jota ei tarvitse hoivata eikä paapoa. Keskustelu- ja kuuntelutaitokin on suotava ominaisuus.
Ja nyt tulee jotain hyvin olennaista.
Tiedättekö mikä on miehessä se todella luotaantyöntävä ominaisuus? Millaista miestä nainen ei tahdo? Minäpä kerron:
Nainen ei tahdo miestä joka ei ota tosissaan mitään mitä nainen sanoo. Nainen ei huoli huolisi miestä joka koko ajan epäilee naisen sanoja. Eikä miestä joka pistää sanoja naisen suuhun ja väittää naisen tarkoittaneen jotain muuta kuin mitä tämä sanoi. Tai joka väittää tietävänsä mitä nainen "oikeasti" ajattelee. Te palstaprinssit teette kaikjea tätä. Pistätte koko ajan sanoja naiskirjoittajien suuhun, ette usko mitään mitä me kerromne, luulette tietävänne mitä me haluamme ja miten me elämme. Jos teette tuollaista netti treffeillä ja livemasilmassa kin, niin siinä on yksi merkittävä syy siihen että ette löydä naista. Kukaan ei pidä sellaisesta käytöksestä, ei kukaan täyspäinen mies eikä nainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kirjoitin ruinaamisesta, niin tarkoitin sillä tinderiä ja tinderissähän naisilla on älytön määrä tykkäyksiä ja lähes jokainen mies ruinaa. Toinen toistaan komeammat miehet ruinaavat, enkä tuota sinällään ihmettele kun monet naiset pyrkivät pariutumaan ylös päin, jolloin kyse on miehen puolelta seksitykkäyksestä.
Mikä ihme saa sinut luulemaan että vonkaaminen on Tinderissä jotenkin mukavampaa? Miksi se vonkaaminen ja ruinaaminen olisi Tinderissä imartelevaa ja kivaa, jos se livemasilmassakin inhottaa? Kyllä se on Tinderissä ihan yhtä ällöttävää. Se on sielläkin häirintää ja kiusaamista.
Tinderissä vonkaajan voi sentään blokata.
Siitä ei nouse kusi päähän vaan oksennus suuhun.
Mikä ihme saa sinut luulemaan että naiset ovat aivan onnessaan kun tulee 1099 tykkäystä päivässä? Niillä tykkäyksiä ei ole MITÄÄN arvoa eikä merkitystä juuri siksi että suuri osa nousta on näitä ns. seksitykkäyksiä. Älkää tykätkö! Lopettakaa! Jättäkää saatanan runkkarit meidät rauhaan! Jos nainen ei profiilitekstissään itse selvästi kerro etsivänsä vain seksiseuraa niin jättäkää jo hemmetissä ne seksitykkäykset jakamatta!
Me emme halua niitä. Ymmärrätkö?Minkä vuoksi Tinderissä on miehiä kolminkertainen määrä naisiin verrattuna? Koska te miehet olette pimperoriippuvaisia ja olette karkottaneet naiset noilla vonkaamisilla, joita te kutsutte seksitykkäyksiks. Ja te idiootit vielä
luulette että naiset haluavat niitä seksitykkäyksiä! Voi jessusmaaria!
- Anonyymi
Olen huomannut eroavien yh-äitien lentelevän kukasta kukkaan. Harvoin nuiden kanssa enää mitään pitkäkestoista saa kun se ensimmäinen siitosori mallimake on nostanut kytkintä. Miehet vaihtuvat kuin sukat.
Miehet käyttävät hetken aikaa vain pomppulinnana ja jatkavat matkaansa sitten ja laulavat puuhamaassa oli niin ihanaa..- Anonyymi
Et sinä mitään sellaista ole huomannut. Missä sinä sellaista muka pääsisit näkemään? Et sinä näe naisia livenä . missään. Olet vain kuvitellut mielessäsi.
- Anonyymi
Mitä se sinulle kuuluu? Kukin taalaa tyylillään. Kaikki eivät halua ottaa näitä seurustelujuttuja kauhean vakavasti vaan katselevat ympärilleen ja pitävät hauskaa. Sinä toimit näissä jutuissa omalla tavallasi ja muut omallaan. Jos naisella miehet vaihtuvat kuin sukat niin onko se sinulta pois? Ei se ole sinun päänsärkysi.. Minä en hypi sängystä sänkyyn enkä näe sellaisessa elämässä mitään kiehtovaa ja houkuttelevaa, Etsin pysyvämpää suhdetta, ja olen sellaisen löytänytkin. Mutta en myöskään kauhistele jos joku toinen harrastaa kevytsihteita, tapailusihteita tai seksisuhteita ja vaihtaa kumppania joka välissä. Ihmiset ovat erilaisia. He saavat tehdä niin kuin itse haluavat kunhan eivät tee pahaa itselleen ja toisilleen. Suvaitsevaisuutta!
- Anonyymi
Suomalaiset hankkivat viime vuonna enemmän koiria kuin vauvoja.
Kertoo aika paljon nuorista nykynaisista kun ovat valmiita pariutumaan vain pienen miesjoukon eli siis komeimmiston kanssa. Ei synny parisuhteita, niin ei synny lapsiakaan ja ne jotka saavat malliuroksen, niin parisuhteet ei kestä kovin montaa vuotta.
Myös piikkilöt vaikuttavat syntyvyyteen. Aika jännä muuten, että iltapulut on viime aikoina nostaneet körönärökötehaittoja esiin, mutta vähättelevät vieläkin kuolemien määriä. Muka vain viisi suomalaista on kuollut körönärökötteeseen.- Anonyymi
Parisuhteita syntyy mutta pariskunnat hankkivat mieluummin koiran kuin vauvan.
- Anonyymi
Se ettet sinä saa parisuhdetta ei tarkoita ettei kukaan mies saa. Täysin il.an parisuhdetta jää tylsä, typerä, ilkeä, lahjaton ja syrjäytynyt mies. Sellainen mies ei kyllä saa mitään muutakaan, kuten opintojaan päätökseen, työpaikkaa, ystäviä ja harrastuksia. Naisettomuus on hänen ongelmistaan vähäisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ettet sinä saa parisuhdetta ei tarkoita ettei kukaan mies saa. Täysin il.an parisuhdetta jää tylsä, typerä, ilkeä, lahjaton ja syrjäytynyt mies. Sellainen mies ei kyllä saa mitään muutakaan, kuten opintojaan päätökseen, työpaikkaa, ystäviä ja harrastuksia. Naisettomuus on hänen ongelmistaan vähäisin.
Tuntwmani/tietämäni parisuhteet tomaatit miehet ovat kippoja, syrjäytyneitä, mielenterbeysongelmaisia tai työttömiä. Mm. yhdellä miehellä on niin hirveästi ylipainoa ettei meinaa mahtua ovesta sisään. Tai sitten heillä on ihan mahdoton luonne. Miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteen sellaisen miehen kanssa?
Tunnen tasan yhden suht nuoren kunnollisen ja fiksun sukulaismiehen jolla ei ole parisuhdetta. Hänellä on omistusasunto ja hyvä virka, hän on tavallisen mäköinen (vähän liikaa elopainoa kylläkin), siisti, fiksu ja kiltti ja hauska. Hänestä tulisi tosi huomaavainen ja kiva poikaystävä. Mutta en tiedä. onko.niin ettei hän edes halua parisuhdetta. Itse asiassa en tiedä onko hän hetero. Mutta hän on sius ainoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parisuhteita syntyy mutta pariskunnat hankkivat mieluummin koiran kuin vauvan.
Parisuhteita syntyy joo, mutta vähemmän kuin ennen mikä korreloi samaan aikaan syntyvyyden kanssa.
Nuorten yksin asuvien määrä on lisääntynyt mikä kertoo karua kieltään.
- Anonyymi
Olisit katsonut toissapäivänä teeveetä: siinä väestöntutkija kertoi heikon syntyvyyden syyksi myös "puolison puuttumisen."
Miehet kertoivat syyksi "puolison puuttumisen."
Kun taas naiset kertoivat syyksi "sopivaa kumppania ei ole löytynyt" eli siis toisin sanoen: naiset ei ole onnistuneet komeaa mallimiestä parisuhteeseen ja ne naiset jotka ovat onnistuneet saamaan lastensa isäksi komean mallimiehen, niin niillä naisilla parisuhteet ei kestä ja naisten kohtalo on jäädä yksin pienten lasten kanssa ja sitten miehet alkavat vaihtumaan kuin sukat.- Anonyymi
"Miehet kertoivat syyksi "puolison puuttumisen."
Kun taas naiset kertoivat syyksi "sopivaa kumppania ei ole löytynyt" eli siis toisin sanoen: naiset ei ole onnistuneet komeaa mallimiestä parisuhteeseen"
Miehet ja naisethan sanoivat kuuri samoin! Parisuhteen puuttuminen tarkoittaa ettei ole löytänyt sopivaa kumppania. Se ettei ole löytänyt sopivaa kumppania tarkoittaa ettei ole parisuhdetta. Mikä ero niissä muka on? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miehet kertoivat syyksi "puolison puuttumisen."
Kun taas naiset kertoivat syyksi "sopivaa kumppania ei ole löytynyt" eli siis toisin sanoen: naiset ei ole onnistuneet komeaa mallimiestä parisuhteeseen"
Miehet ja naisethan sanoivat kuuri samoin! Parisuhteen puuttuminen tarkoittaa ettei ole löytänyt sopivaa kumppania. Se ettei ole löytänyt sopivaa kumppania tarkoittaa ettei ole parisuhdetta. Mikä ero niissä muka on?Yhtä hyvin voisi väittää että miehillä ei ole parisuhdetta kun eivät ole löytäneet sitä missitasoista kaunotarta.
- Anonyymi
Kertoivat lapsettomuuden syyksi MYÖS partnerin puuttumisen. Se oli siis yksi syy muiden joukossa. Sinä väität että se on suurin, ellei peräti ainoa syy.
- Anonyymi
Sanoivatko naiset että he eivät ole löytäneet parisuhteeseen miestä joka olisi tarpeeksi komea? Eivät. Sen.sinä keksit itse. Mikset keksinyt että vastaavasti miehet eivät ole löytäneet parisuhteeseen tarpeeksi kaunista naista?
- Anonyymi
Pinnalliset on tinderissä. Oliko yllätys💩
- Anonyymi
Miehet kertoivat syyksi "puolison puuttumisen" mikä tarkoittaa useimpien tavismiesten kohdalla sitä, että he eivät vain yksinkertaisesti saa suomalaista naista parisuhteeseen, koska jopa tavisnaisilla on niin paljon kysyntää, varsinkin seksiin, että he eivät kiinnostu tavismiehistä. He operoivat komeimmat mätsihaaremiin ja syyllistävät sitten miehiä kun nämä komeimmat eivät halua parisuhdetta.
Kun taas naiset kertoivat syyksi "sopivaa kumppania ei ole löytynyt" mikä tarkoittaa sitä, että kumppaniehdokkaita kyllä olisi, mutta isoa osaa ei kelpuuteta parisuhteeseen ja sitten ne jotka kelpuutetaan, niin eivät ole kiinnostuneet naisista kuin korkeintaan seksimielessä.
Ja kohta joku valopää kirjoittaa taas, että suurin osa tavismiehistä on parisuhteessa. Niin on. Onko tämä nyt joku yllätys kun 90% kadulla kulkevista miehistä saa taviksen leiman otsaansa? Silti suomessa on iso tavismiesten joukko jotka ei saa parisuhdetta. Tavismiesten joukosta noin puolet pariutuvat ja loput eivät mikä vaikuttaa syntyvyyteen. Ennen tuosta tavismiesten joukosta isompi osa pariutui. Tinder-aikana näin ei enää ole. - Anonyymi
""Yhtä hyvin voisi väittää että miehillä ei ole parisuhdetta kun eivät ole löytäneet sitä missitasoista kaunotarta.""
Missinaisilla on tinderin kaltaisissa sovelluksissa kuitenkin tuhansia tykkäyksiä tavismiehiltä kun taas vastaavasti missinaiset harvemmin antavat tykkäyksiä tavismiehille ja nyt ihan tosissasi alat syyllistämään miehiä kun kaikki on kiinni naisista? Huomaa kyllä, että sulla ei minkäänlaista käsitystä mitä deittisovelluksissa tapahtuu tai sitten et vain halua myöntää tosiasioita.
Tinder tutkimuksen mukaan miehet tykkäsivät keskimäärin 46 prosentista kuvista, kun taas naiset tykkäsivät vain 14 prosentista.- Anonyymi
Tinderin käyttäjistä 75% on miehiä ja 25 % naisia.
En ole perehtynyt deittisovellusten toimintaan, mutta jos ajatellaan että Tinderiä käyttäisi 100 ihmistä (75 miestä ja 25 naista), niin sikäli kuin kaikki etsisivät vastakkaista sukupuolta, miehet siis tykkäisivät keskimäärin 11,5 naisesta ja naiset puolestaan 10,5 miehestä. Menisikö se näin? Ei kovin suuri ero miesten ja naisten tykkäämisissä olisi, 11,5 versus 10,5. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tinderin käyttäjistä 75% on miehiä ja 25 % naisia.
En ole perehtynyt deittisovellusten toimintaan, mutta jos ajatellaan että Tinderiä käyttäisi 100 ihmistä (75 miestä ja 25 naista), niin sikäli kuin kaikki etsisivät vastakkaista sukupuolta, miehet siis tykkäisivät keskimäärin 11,5 naisesta ja naiset puolestaan 10,5 miehestä. Menisikö se näin? Ei kovin suuri ero miesten ja naisten tykkäämisissä olisi, 11,5 versus 10,5.Kuules Valopää..
Kun sata miestä swaippaa sata naista: he antavat naisille yhteensä 46 tykkäystä.
Kun taas sata naista swaippaa sata miestä: he antavat miehille yhteensä 14 tykkäystä. - Anonyymi
Ketä minä olen muka syyllistänyt? EN ole väittänyt että miehet etsivät missinaista parisuhteeseen.
Totesin vain että edellisen kirjoittajan tekstissä on looginen aukko. Hän vetää jostain hatusta perusteettoman väitteen ja esittää sen faktan muodossa. Hän väittää että naisten parisuhteen puuttuminen johtuu siitä että nainen ei ole löytänyt hitain hemmetin mallimiestä. Aivan tuulestatemmattu väite joka ei perustu mihinkään. Totesin vain että yhtä hyvin voisi väittää että miesten parisuhteettomuus johtuu siitä e mies ei ole löytänyt missinaista. Se olisi ihan samaa logiikkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketä minä olen muka syyllistänyt? EN ole väittänyt että miehet etsivät missinaista parisuhteeseen.
Totesin vain että edellisen kirjoittajan tekstissä on looginen aukko. Hän vetää jostain hatusta perusteettoman väitteen ja esittää sen faktan muodossa. Hän väittää että naisten parisuhteen puuttuminen johtuu siitä että nainen ei ole löytänyt hitain hemmetin mallimiestä. Aivan tuulestatemmattu väite joka ei perustu mihinkään. Totesin vain että yhtä hyvin voisi väittää että miesten parisuhteettomuus johtuu siitä e mies ei ole löytänyt missinaista. Se olisi ihan samaa logiikkaa.Palstaprinsseille on ylivoimaisen vaikeaa lukea teksti huolellisesti ja kokonaan. Silloinkin kun he sen tekevät, he tarttuvat johonkin sivulauseeseen, irrottavat sen yhteydestään ja aloittavat pauhaamisen ja vaahtoamisen. Ei ihme etteivät he onnistu saamaan parisuhdetta jos tuollainen on heidän näkemyksensä keskustelemisesta.
- Anonyymi
Joo. Mutta Tinderin tutkimuksessa EI sanottu että naiset pyyhkivät miehet oikealle komeuden perusteella. Se on palstaprinssien pakkomielteinen uskomus joka ei perustu mihinlään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules Valopää..
Kun sata miestä swaippaa sata naista: he antavat naisille yhteensä 46 tykkäystä.
Kun taas sata naista swaippaa sata miestä: he antavat miehille yhteensä 14 tykkäystä.Eihän siellä ole sataa naista josta tykätä. Miehet tykkäävät 46 prosentista 25 naisesta joka on 11,5 naista. Naiset sen sijaan tekevät hirveän työn, käyvät läpi 75 miestä ja tykkäävät 14 prosentista, joka on yhtäkuin 10,5 miestä. Eli määrällisesti kumpikin sukupuoli tykkää lähes yhtäpaljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siellä ole sataa naista josta tykätä. Miehet tykkäävät 46 prosentista 25 naisesta joka on 11,5 naista. Naiset sen sijaan tekevät hirveän työn, käyvät läpi 75 miestä ja tykkäävät 14 prosentista, joka on yhtäkuin 10,5 miestä. Eli määrällisesti kumpikin sukupuoli tykkää lähes yhtäpaljon.
Mitä et ymmärtänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän siellä ole sataa naista josta tykätä. Miehet tykkäävät 46 prosentista 25 naisesta joka on 11,5 naista. Naiset sen sijaan tekevät hirveän työn, käyvät läpi 75 miestä ja tykkäävät 14 prosentista, joka on yhtäkuin 10,5 miestä. Eli määrällisesti kumpikin sukupuoli tykkää lähes yhtäpaljon.
Voi että on hölmöä porukkaa!
Sadasta miehestä naiset tykkäävät 14:sta eli 14%:sta.
Tuhannesta miehestä naiset tykkäävät 140:sta miehestä eli 14%:sta.
Ei tämän nyt oikeasti luulisi olevan näin vaikeaa, eihän?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi että on hölmöä porukkaa!
Sadasta miehestä naiset tykkäävät 14:sta eli 14%:sta.
Tuhannesta miehestä naiset tykkäävät 140:sta miehestä eli 14%:sta.
Ei tämän nyt oikeasti luulisi olevan näin vaikeaa, eihän?!Ei mene niin. Siellä on kolme kertaa sen verran miehiä mitä naisia, ei kenelläkään naisella ole aikaa viestitellä niin monen kanssa kuin jos tykkäisi prosentuaalisesti yhtä suuresta osuudesta vastakkaisen sukupuolen käyttäjiä kuin miehet. Molemmat, naiset ja miehet, tykkää numeerisesti yhtä monesta yksilöstä.
- Anonyymi
Eli koska missinainen saa tavismiehiltä tykkäyksiä niin hänenkin pitää vuorostaan antaa tykkäyksiä tavismiehille? Onko missinainen pyytänyt niitä tykkäyksiä? Mitä missinainen tekee sellaisten miesten tykkäyksillä joista hän ei ole kiinnostunut? Mitä kukaan tekee sellaisten ihmisten tykkäyksillä joista hän ei itse ole kiinnostunut? Haluaisitko sinä tykkäyksiä kassialmoilta, itseäsi 20 vuotta vanhemmilta tai naisilta joilla on 30 kiloa ylipainoa? Jos saat tykkäyksiä heiltä, oletko velvollinen tykkäämään takaisin?
- Anonyymi
""Mutta Tinderin tutkimuksessa EI sanottu että naiset pyyhkivät miehet oikealle komeuden perusteella. Se on palstaprinssien pakkomielteinen uskomus joka ei perustu mihinlään.""
Se perustuu juuri tähän "Tinder tutkimuksen mukaan miehet tykkäsivät keskimäärin 46 prosentista kuvista, kun taas naiset tykkäsivät vain 14 prosentista."
Hypergamialla tarkoitetaan ylöspäin naimista ja kun naiset naivat ylös päin, niin niiden parisuhteet ei kestä.- Anonyymi
Niin juuri. Miehet tykkää 46% KUVISTA ja naiset 14% PROFIILISTA. Naiset eivät tykkää vain kuvasta vaan koko profiilista. Profiili koostuu kuvasta ja profiilitekstistä. Jos sinä itse pyyhit oikealle pelkän kuvan perusteella etkä vaivaudu lukemaan tekstiä niin se ei tarkoita että kaikki tekevät niin. Ilmeisesti monet miehet kuitenkin toimivat kuten sinä. Typeriä ovat sellaiset miehet jotka katsovat vain kuvaa, ei kiinnosta sellainen äijä yhtään. Naiset pyyhkivät miehistä oikealle 14%. Tutkimuksessa ei todettu että naiset tekevät päätöksensä pelkän kuvan perusteella. Sen sinä keksit itse. Eli jos sekä kuva että teksti miellyttää naista niin mies pääty niin oikealle. Ota myös huomioon että miehiä on kolme kertaa enemmän kuin naisia, joten jos nainenkin pyyhkisi 46 % oikealle niin mätsejä tulisi liikaa. Kuka sellaisen lauman kanssa jaksaa viestitellä? Se juuri olisi sitä katalogin keräämistä että haalii enemmän mätsejä kuin pystyy käsittelemään. Nytkin te jo syötätte naisia mätsikatalogin keräämisestä. Tuo 14% osoittaa nimenomaan että naiset eivät kerää mätsikatalogia. Sen katalogin saisi hetkessä täyteen jos toimisi yhtä typerästi kuin tyypillinen ääliömies. Siinä että pyyhkii oikealle 46% ei ole mitään hienoa eikä arvostettavaa. Päinvastoin se on osoitus laiskuudesta ja typeryydestä.
Se osoittaa ettei ole hajuakaan mitä on etsimässä kun lähes joka toinen nainen kelpaa. Sekin karkottaa naiset. Miksi kiinnostuisi miehestä jos tiedän että hänelle kelpaa 46% naisista, eli hänellä ei mitään tietoa siitä millaisen naisen haluaa, ilmeisesti suurin piirtein naisen kuin naisen. En halua olla mikään nainen kuin nainen, etsin miestä jolle olen joku erityinen. Te palstaprinssit väitätte että Tinder on naisille karkkikauppa. Jos se on naisille niin mahtava mesta niin miksei siellä sitten ole naisia? Luulisi että karkkikauppaan olisi tulijoita. Miehelle se taitaa olla karkkikauppa kun viihdytte siellä niin hyvin, ainakin määrästänne päätellen.
- Anonyymi
""Nytkin te jo syötätte naisia mätsikatalogin keräämisestä. Tuo 14% osoittaa nimenomaan että naiset eivät kerää mätsikatalogia.""
Kyllä naisetkin keräävät mätsikatalogia, mutta kiinnostus kohdistuu vain pienempään joukkoon eli mätsikatalogi on täynnä semikomeita ja mallimiehiä.
""Miksi kiinnostuisi miehestä jos tiedän että hänelle kelpaa 46% naisista""
Ota nyt pää pois persiistä ja yritä katsoa elämää edes hetki miehen näkökulmasta. Vaikka mies tykkäisi 95% naisista, niin se ei välttämättä saa ainuttakaan mätsiä. En jotenkin ymmärrä tätä sinun vaahtoamista kun kuvittelet, että naisilla ja miehillä on tasosta riippumatta sama määrä tykkäyksiä.- Anonyymi
Miten ihmeessä tiedät millaisia miehiä naisten mätseinä on? Oletko päässyt kurkistamaan monenkin nausen omiin tietoihin kun tiedät senkin kuinka kobra prosenttia mätseistä on komeita? Oletko ehkä hakkeri? Ihmettelen tuota. Minä en tiedä kenenkään muun mätseistä kuin omistani. Ei hajuakaan kuinka monta mätsiä jollain toisella on, ja minkä ikäisiä ja näköisiä. Mistä hankit tietosi? Tiedät varmaan ihan tarkkaan kuinka monta mätsiä munulla on? Sinähän tiedät kaiken kaikkien naisten mätseistä. Minkä näköisiä ja minkä ikäisiä mätsinija olenko käynyt treffeillä? Kerro nyt kun kerran tiedät.
- Anonyymi
Tinder algoritmihän toimii siten, että alkuun kaikki miehet näkyvät esim. sadalle naiselle ja sitten suosituimmat miehet saavat tinderiltä lisää näkyvyyttä ja sitä kautta tietysti lisää tykkäyksiä ja mätsejä kun ne pakan pohjille tippuneet miehet eivät saa alun jälkeen enää näkyvyyttä ja sitä kautta mätsejä.
Joku Kaloriina voi tykkää miehistä reilulla kädellä missinaisenkin edestä vaikka 25:stä miehestä, mutta missinainen tykkää sadasta miehestä enää vain 3:sta miehestä. Jokatapauksessa naiset tykkäävät vain 14%:sta.
Miehet tykkäävät 46%:sta ja ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon se, että tykkäys ei tarkoita automaattisesti mätsiä. Joku mies voi tykkää vaikka kaikista naisista saamatta kuitenkaan mätsin mätsiä. - Anonyymi
Jos tinderissä on vaikka 75.000 miestä, niin tuosta miesjoukosta miehet painavat naisille 34.500 tykkäystä.
Jos tinderissä on vaikka 25.000 naista, niin tuosta naisjoukosta naiset painavat miehille 3.500 tykkäystä. - Anonyymi
Kuka ny edes käyttää mitään Tinderii? Oon tavannu yhe ainoon joka sano käyttäväsä ja se oli TODELLA outo tyyppi. Tai sit se o nii noloo ettei kukaa kehtaa myöntää et käyttää.
- Anonyymi
Hypergamia on vaikuttanut pahiten siihen, että perus 6-8/10 naisia on mahdotonta saada tavallisena miehenä, eli juuri niitä kumppaneiksi halutuimpia tapauksia. 10/10 stacyt ovat aina menneet top tier Chadeille, mutta nykyään myös tavalliset naiset menevät heille.
Miehiä on Tinderin käyttäjistä +70% ja Suomessakin on kymmeniä tuhansia miehiä enemmän kuin naisia (pl. vanhukset). Naisilla on kaikki valta deittimarkkinoilla. Tilanne on niin epätoivoinen miehille, että monet ottavat suhteeseen heti ensimmäisen jonka vain sattuvat saamaan ja se onkin sitten aina paljon omaa tasoa huonompi. Naiset eivät ymmärrä eroa siinä minkä tasoinen mies suostuu pumppaamaan spemut heidän sisään ja millainen mies on hänen tasoaan parisuhteeseen. Nykyään ihan tavalliset ja jopa rumatkin naiset saavat valtavasti huomioa tasoaan paljon paremmilta chadlite-miehiltä. Sellaiselta kyrsää vastaanotettuaan he kuvittelevat sellaisen olevan hänen tasoaan suhteeseenkin ja soppa on valmis.- Anonyymi
Ei kukaan täyspäinen käytä tota, mitä välii.
- Anonyymi
"Miten ihmeessä tiedät millaisia miehiä naisten mätseinä on?"
Ja sinulla sama virsi jatkuu samaa rataa kuin aikasemminkin. Olen tehnyt feikkiprofiileja ja testannut eli mitä tasokkaampi mies, niin sitä enemmän mätsejä. Jos tämä on sinusta rikos, niin ei muuta kuin rikosilmoitusta tekemään. Taidat vaan aina tuntea sellaisen piston sydämessäsi kun joku kertoo faktoja joita yrität sitten peitellä, mutta sinun motiivisi on vielä hieman epäselviä. Etkö saa itse mätsejä, vai mikä on?
Ja ei tuo peittelysi vaikuta keneenkään. Jokainen mies tietää pelin hengen ja sen, että naisten tykkäykset menevät komeimmistolle.- Anonyymi
Tämä on yksi syy miksi tasokkaat ihmiset eivät harrasta Tinderöintiä. Siellä on pari katkeraa inceliä jokatoisen profiilin takana esittämässä naista tai ytmiä. Sitten ne incelit tykkäilee toisistaan ja manaa että ikinä ei tule viestiä ja tapaamispyyntöjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on yksi syy miksi tasokkaat ihmiset eivät harrasta Tinderöintiä. Siellä on pari katkeraa inceliä jokatoisen profiilin takana esittämässä naista tai ytmiä. Sitten ne incelit tykkäilee toisistaan ja manaa että ikinä ei tule viestiä ja tapaamispyyntöjä.
Kerrotko nyt vielä minkä takia joku mies tekisi feikkiprofiilin naisen profiililla kun se nyt on testaamattakin selvää, että naiset saavat tuhansia tykkäyksiä?
Tinderissä naiset kurkottavat kuuseen ja ampuvat itseään jalkaan. Mallimiehiä ei riitä joka likalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko nyt vielä minkä takia joku mies tekisi feikkiprofiilin naisen profiililla kun se nyt on testaamattakin selvää, että naiset saavat tuhansia tykkäyksiä?
Tinderissä naiset kurkottavat kuuseen ja ampuvat itseään jalkaan. Mallimiehiä ei riitä joka likalle.Kiusatakseen ytmejä ja saadakseen tavismiehet vihaamaan naisia kuten ätmi-incel itse vihaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiusatakseen ytmejä ja saadakseen tavismiehet vihaamaan naisia kuten ätmi-incel itse vihaa.
Nää sun juttus on aikamoista sontaa, etkä näköjään edes tiedä, että tinderiin on tullut kuvavahvistus eli jos nainen epäilee onko kuvan mallimies oikeasti profiilin takana, niin sen näkee miehen profiilista. Sitten onkin aika tilata taksi komean mallimiehen kämpille. Voihan se hyvässä lykyssä saada hetkeksi vaikka parisuhteeseen ja tulevien lasten isäksi.
Aika jännä muuten, että kun kerrotaan faktoja, niin vedät taskusta vihakortin. Jos alan puhumaan maahanmuutosta, niin sitten syytät räsistiksi. Jos en kiinnostu miehistä, niin syytät homofoobikoksi ja sitä rataa.. - Anonyymi
Kirjoitit näin:
”Kyllä naisetkin keräävät mätsikatalogia, mutta kiinnostus kohdistuu vain pienempään joukkoon eli mätsikatalogi on täynnä semikomeita ja mallimiehiä.”
Olet tehnyt feikkiprofiilin komean miehen kuvalla ja saanut paljon mätsejä. Mutta tuossahan sinä väität tietäväsi millaisia miehiä naisten mätsikatalookista löytyy. Ts. sinulla pitää olla pääsy oikeiden naisten oikeille tileille. Et sinä sitä asiaa muuten voi tietää. Eikä riitä että yksi nainen antaa sinun vilkaista tiliään, vaan sinulla pitää olla pääsy tooodella monelle naisen omistamalle Tinder-tilille jotta voit heittää tuollaisen yleistyvän väitteen siitä mihin naisten, siis ei yhden naisen vaan lähes kaikkien naisten, kiinnostus kohdistuu ja millaisia mätsejä heillä on.
Kysyin mistä sen muka tiedät, ja sinä logiikan maailmanmestari vastaat että selvitit sen tekemällä feikkiprofiilin. Anteeksi mitä? Miten se muka miesfeikkiprofiililla selviää? Nythän oli kyse NAISTEN tilien sisällöstä. Sinä väitit tietäväsi mitä oikeiden naisten mätseisstä löytyy. Kuinka monen oikean aidon naisen tilin olet päässyt tutkimaan? Eihän miesfeikkiprofiililla pääse tutkailemaan naisten mätsikokoelmaa, sillä näkee vain sen miesfeikkiprofiililla oman tilin sisällön.
Jos tarkoitit että olet tehnyt naisfeikkiprofiilin ja saanut paljon mätsejä, niin sehän oli miehen tekemä profiili ja tilikin on oikeasti miehen eikä naisen tili. Et sinä voi itse tekemäsi naisfeikkiprofiilin perusteella päätellä millaista sisältöä on oikeiden naisten oikeissa profiileista.
Joo, minulla ”sama virsi jatkuu”. Miksihän? Johtuisiko ehkä siitä kun on niin vaikea ymmärtää sinun sekavaa ajatuksenjuoksuasi.. Kun väität että tekemällä miesfeikkiprofiililla saat selville mitä naisten tileillä on.
Ja mistä hemmetin peittelystä puhut? Mitä peiteltävää minulla muka on? Et sinä tiedä minusta etkä minun elämästäni mitään. Joten on aivan naurettavaa vihjailla että minulla olisi joitakin salaisia pahoja tekoja joita haluan peitellä ja joiden en halua tulevan ilmi.
Mitä faktoja sinä muka kerrot? Väitätkö tosissasi että se mitä arvelet ja kuvittelet naisten tileiltä löytyvän on faktaa?.. Fakta on fakta, sinun mielikuvistusjuttusi ovat jotain muuta.
Ja jos joku yksittäinen nainen jossain tosiaan kerää mätsikataloogia komeiden miesten kuvilla ilman aikomustakaan tutustua kehenkään, niin miksi minä tuntisin sen takia piston sydämesssäni? Ei minulla ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Miksi minun pitäisi tuntea pistoja sydämesssäni siitä mitä joku ventovieras ihminen jossain Takahikiällä yksikseen tekee? Yhtä hyvin minun pitäisi tuntea pisto sydämessäni ja hävetä sinun puolestasi kun sinä teet naurettavia feikkiprofiilejasi ja saat mätsejä toisten feikkien kanssa. Mutta en tunne pistoa sydämessäni siitä mitä sinä teet. Sinun rumat tekosesi ovat sinun vastuullasi eikä minun.
Käykää nyt feikit joskus keskenänne treffeille ja tulkaa tänne kertomaan kuten meni. Olisihan se hauskaa kuulla siitä miten yksi mies tekee feikkiprofiilin komean miehen kuvalla ja toinen mies tekee sen kauniin naisen kuvalla, kumpikin luulee toista aidoksi ja sitten he tekevät treffit. Siinä saisi olla kamerat paikalla tallentamassa teidän ihmeenne kun näette toisenne. 😂😂😂😒 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko nyt vielä minkä takia joku mies tekisi feikkiprofiilin naisen profiililla kun se nyt on testaamattakin selvää, että naiset saavat tuhansia tykkäyksiä?
Tinderissä naiset kurkottavat kuuseen ja ampuvat itseään jalkaan. Mallimiehiä ei riitä joka likalle.Moni palstaprinssi on täällä itse kertonut tehneensä feikkiprofiilin naisen kuvalla. Kyse heiltä miksi he niitä rustaavat. Minä en voi sitä tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitit näin:
”Kyllä naisetkin keräävät mätsikatalogia, mutta kiinnostus kohdistuu vain pienempään joukkoon eli mätsikatalogi on täynnä semikomeita ja mallimiehiä.”
Olet tehnyt feikkiprofiilin komean miehen kuvalla ja saanut paljon mätsejä. Mutta tuossahan sinä väität tietäväsi millaisia miehiä naisten mätsikatalookista löytyy. Ts. sinulla pitää olla pääsy oikeiden naisten oikeille tileille. Et sinä sitä asiaa muuten voi tietää. Eikä riitä että yksi nainen antaa sinun vilkaista tiliään, vaan sinulla pitää olla pääsy tooodella monelle naisen omistamalle Tinder-tilille jotta voit heittää tuollaisen yleistyvän väitteen siitä mihin naisten, siis ei yhden naisen vaan lähes kaikkien naisten, kiinnostus kohdistuu ja millaisia mätsejä heillä on.
Kysyin mistä sen muka tiedät, ja sinä logiikan maailmanmestari vastaat että selvitit sen tekemällä feikkiprofiilin. Anteeksi mitä? Miten se muka miesfeikkiprofiililla selviää? Nythän oli kyse NAISTEN tilien sisällöstä. Sinä väitit tietäväsi mitä oikeiden naisten mätseisstä löytyy. Kuinka monen oikean aidon naisen tilin olet päässyt tutkimaan? Eihän miesfeikkiprofiililla pääse tutkailemaan naisten mätsikokoelmaa, sillä näkee vain sen miesfeikkiprofiililla oman tilin sisällön.
Jos tarkoitit että olet tehnyt naisfeikkiprofiilin ja saanut paljon mätsejä, niin sehän oli miehen tekemä profiili ja tilikin on oikeasti miehen eikä naisen tili. Et sinä voi itse tekemäsi naisfeikkiprofiilin perusteella päätellä millaista sisältöä on oikeiden naisten oikeissa profiileista.
Joo, minulla ”sama virsi jatkuu”. Miksihän? Johtuisiko ehkä siitä kun on niin vaikea ymmärtää sinun sekavaa ajatuksenjuoksuasi.. Kun väität että tekemällä miesfeikkiprofiililla saat selville mitä naisten tileillä on.
Ja mistä hemmetin peittelystä puhut? Mitä peiteltävää minulla muka on? Et sinä tiedä minusta etkä minun elämästäni mitään. Joten on aivan naurettavaa vihjailla että minulla olisi joitakin salaisia pahoja tekoja joita haluan peitellä ja joiden en halua tulevan ilmi.
Mitä faktoja sinä muka kerrot? Väitätkö tosissasi että se mitä arvelet ja kuvittelet naisten tileiltä löytyvän on faktaa?.. Fakta on fakta, sinun mielikuvistusjuttusi ovat jotain muuta.
Ja jos joku yksittäinen nainen jossain tosiaan kerää mätsikataloogia komeiden miesten kuvilla ilman aikomustakaan tutustua kehenkään, niin miksi minä tuntisin sen takia piston sydämesssäni? Ei minulla ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Miksi minun pitäisi tuntea pistoja sydämesssäni siitä mitä joku ventovieras ihminen jossain Takahikiällä yksikseen tekee? Yhtä hyvin minun pitäisi tuntea pisto sydämessäni ja hävetä sinun puolestasi kun sinä teet naurettavia feikkiprofiilejasi ja saat mätsejä toisten feikkien kanssa. Mutta en tunne pistoa sydämessäni siitä mitä sinä teet. Sinun rumat tekosesi ovat sinun vastuullasi eikä minun.
Käykää nyt feikit joskus keskenänne treffeille ja tulkaa tänne kertomaan kuten meni. Olisihan se hauskaa kuulla siitä miten yksi mies tekee feikkiprofiilin komean miehen kuvalla ja toinen mies tekee sen kauniin naisen kuvalla, kumpikin luulee toista aidoksi ja sitten he tekevät treffit. Siinä saisi olla kamerat paikalla tallentamassa teidän ihmeenne kun näette toisenne. 😂😂😂😒Oletko camoissa tai jotain? Nyt on taas sen verran sekavaa tekstiä että!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nää sun juttus on aikamoista sontaa, etkä näköjään edes tiedä, että tinderiin on tullut kuvavahvistus eli jos nainen epäilee onko kuvan mallimies oikeasti profiilin takana, niin sen näkee miehen profiilista. Sitten onkin aika tilata taksi komean mallimiehen kämpille. Voihan se hyvässä lykyssä saada hetkeksi vaikka parisuhteeseen ja tulevien lasten isäksi.
Aika jännä muuten, että kun kerrotaan faktoja, niin vedät taskusta vihakortin. Jos alan puhumaan maahanmuutosta, niin sitten syytät räsistiksi. Jos en kiinnostu miehistä, niin syytät homofoobikoksi ja sitä rataa..Ainoa fakta jonka olet tähän mennessä kertonut on se että Tinderissä on kuvavahvistus. Se tieto pitää paikkansa. Mikään muu kertomasi ei ole faktaa.
- Anonyymi
Väestöntutkija teeveessäkin oli jo sitä mieltä, että perheen perustaminen tyssää useammin parisuhteen puuttumiseen eli tavismiehet eivät saa parisuhdetta ja naiset saisivat parisuhteen, mutta eivät tyydy tavismiehiin, jolloin iso tavismiesten joukko jää ilman parisuhdetta ja myös naisilla parisuhteen saanti on vaikeaa, koska he himoitsevat vain pientä miesjoukkoa.
- Anonyymi
Sanoiko tutkija juuri näin: ” naiset eivät tyydy tavismiehiin, jolloin iso tavismiesten joukko jää ilman parisuhdetta ja myös naisilla parisuhteen saanti on vaikeaa, koska he himoitsevat vain pientä miesjoukkoa”. Ei sanonut. Tuo on sinun omaa tekstiäsi. Älä pistä sanoja tutkijan suuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoiko tutkija juuri näin: ” naiset eivät tyydy tavismiehiin, jolloin iso tavismiesten joukko jää ilman parisuhdetta ja myös naisilla parisuhteen saanti on vaikeaa, koska he himoitsevat vain pientä miesjoukkoa”. Ei sanonut. Tuo on sinun omaa tekstiäsi. Älä pistä sanoja tutkijan suuhun.
18-35-vuotiaissa yksin asuvien määrät on kasvaneet ja nuoremmilla parisuhteiden määrät on laskeneet ja siinä samalla suomen syntyvyys. Miten et osaa sisäistää tätä? Vai kerrotko taas kohta, että 2/3 on ollut jossain vaiheessa elämäänsä parisuhteessa? Kun ei minua kiinnosta tuollainen täysin epäoleellinen tieto. Minua kiinnostaa syntyvyyden laskun syyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
18-35-vuotiaissa yksin asuvien määrät on kasvaneet ja nuoremmilla parisuhteiden määrät on laskeneet ja siinä samalla suomen syntyvyys. Miten et osaa sisäistää tätä? Vai kerrotko taas kohta, että 2/3 on ollut jossain vaiheessa elämäänsä parisuhteessa? Kun ei minua kiinnosta tuollainen täysin epäoleellinen tieto. Minua kiinnostaa syntyvyyden laskun syyt.
Joo joo, mutta sinä väitit että Väestöliiton tutkija esitti lapsettomuuden syyksi sen.etyä naiset tykkäävät vain komeista mallimiehistä. Väestöliiton tutkija ei sanonut niin. Älä vääristele toisten. puheita.
- Anonyymi
""Olet tehnyt feikkiprofiilin komean miehen kuvalla ja saanut paljon mätsejä. Mutta tuossahan sinä väität tietäväsi millaisia miehiä naisten mätsikatalookista löytyy. Ts. sinulla pitää olla pääsy oikeiden naisten oikeille tileille.""
Ai herranjestas. Pitääkö ihan oikeasti olla pääsy oikeiden naisten tileille? Kun näet ikkunan takaa kumppanisi pettävän sinua, niin sinä taidat olla niitä jotka vielä siinäkin vaiheessa ummistaa silmänsä. Taidat olla sellainen kierosilmä. Et luota kierosilmiisi ja siihen mitä kierosilmäsi näkevät.- Anonyymi
"Pitääkö ihan oikeasti olla pääsy oikeiden naisten tileille?"
Kyllä, koska millään muulla tavalla et voi tietää mitä naisten Tinder-tileillä on. Et voi kun et voi. Niin kauan kuin et sitä itse omin silmin näe, siis NÄE, et tiedä siitä asiasta yhtään mitään. Kuvitelmat ovat kuvitelmia, näkeminen on näkemistä..
Puheesi siitä että minä muka ummistan silmäni ovat vailla järjen häivää. Mitä totuutta minä kieltäydyn näkemästä? Kieltäydynkö katsomasta jonkun ihmisen Tinder- tilin sisältöä? En. Miten voisin kieltäytyä katsomasta sellaista mitä minulle ei edes näytetä? En näe muiden tilejä.
Etkä sinäkään näe niitä. Kaikki mitä sanot on pelkkää kuvittelua. Jotta vöitteilläsi siitä millaisia mätsejä naisilla on, sinulla todellakin pitää olla pääsy niille tileille.
Ymmärrätkö: näköyhteys. Sinun pitää nähdä itse omin silmin.
"Kun näet ikkunan takaa kumppanisi pettävän sinua, niin sinä taidat olla niitä jotka vielä siinäkin vaiheessa ummistaa silmänsä"
Ehei, minä uskon sen minkä omin silmin näen. Siis NÄEN. Sen sijaan en tee kuten sinä: en kehittele pääni sisällä oletuksia, kuvitelmia ja päätelmiä ja luule niitä faktoiksi..
Jos näen itse omin silmin kumppanini pettävän minua niin asia on ihan selvä. Totta kai hän pettää. Ihan sama näenkö sen lasin takaa, videotaltioinnista vai olenko paikan päällä samassa huoneessa. Olennaista on että näen sen itse. Siis NÄEN. Silloin pettäminen on fakta ja tosiasia..
Jos sen sijaan itse päässäni kehittelen fantasioita kumppanini uskottomuudesta ei ole merkki eikä todiste siitä että hän pettää.
Sama koskee toisten Tinder- tilejä. Niin kauan kuin et näe niitä itse vaan vain oletat, kuvittelet ja päättelet, puheesi on nollan arvoista. Fantasioi ihan vapaasti. Ei se ole kiellettyä. Mutta älä sekoita näkemistä kuvitelmiin.
- Anonyymi
Itse olin tinderissä komean munamiehen kuvalla liikenteessä ja sovin panotreffit erään naisen kanssa. Olin samaan aikaan lähistöllä lenkillä ja seurasin kun nainen puhelin kourassa odotti viestiä komealta munamieheltä. Kuten varmaan arvaatte: sillä kertaa nainen ei päässytkään levittelemään pipariaan, koska enhän minä nyt ätminä porhalla naisen eteen:D Värkkiä ei sillä kertaa niin sanotusti venytettykään:D
Eikä myöskään huulia saatu niin sanotusti tötterölle:D- Anonyymi
Olisit käynyt kysymässä olisko tulta:D?
- Anonyymi
Huvinsa kullakin. Ehkä tuo on nykyajan vastine pornolehtien lukeniselle, jota isäsi teki 1970-luvulla. Veditkö samalla käteen?
- Anonyymi
Seurasit vierestä eli tunsit naisen ja näit tilanteen itse? Ko. tyttö on siis salainen ihastuksesi johon sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia. Voi sinua ressua.
- Anonyymi
Kai se nyt mikä tahansa suhde alussa on enemmän tunnustella onko tästä mihinkään, ja vakiintumisen määre siihen vasta se yht laina ja lapset.
- Anonyymi
Ilta Sanomat tuskin julkasee mitään jos ei kyseessä rasistinen sotapropaganda. Ketään älykästä ei kiinnosta. Tosin sontakärpäsiä riittää.
- Anonyymi
""Olen tehnyt feikkiprofiileja ja testannut...""
Ei siis kannata käyttää deittisovelluksia. Profiilit siellä ovat ätmien luomia feikkiprofiileja. Siksi homma ei etene vaikka tulisi matchi.- Anonyymi
Siinä yksi syy Tinderin naispulaan. Ei huvita olla paikassa joka on täynnä ätmien tekemiä feikkiprofiileja ja ätmien antamia seksitykkäyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä yksi syy Tinderin naispulaan. Ei huvita olla paikassa joka on täynnä ätmien tekemiä feikkiprofiileja ja ätmien antamia seksitykkäyksiä.
Ennen kuin jatkat tuota motkottamista, niin kerron sinulle vielä kerran, että tinderissä on kuvavahvistus ja 90% käyttäjistä vahvistaa profiilinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kuin jatkat tuota motkottamista, niin kerron sinulle vielä kerran, että tinderissä on kuvavahvistus ja 90% käyttäjistä vahvistaa profiilinsa.
Miten sitten on selitettävissä että kun olet tehnyt feikkiprofiilin netissä varastetulla komean miehen kuvalla niin se on mennyt naisiin ihan täydestä jolet saanut valtavasti mätsejä? Kerrot jopa että feikkimuehenä sovit seksi treffejä a naisten kanssa. Kyllä teidän palstaprinssien jutut ovat ristiriitaisia....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitten on selitettävissä että kun olet tehnyt feikkiprofiilin netissä varastetulla komean miehen kuvalla niin se on mennyt naisiin ihan täydestä jolet saanut valtavasti mätsejä? Kerrot jopa että feikkimuehenä sovit seksi treffejä a naisten kanssa. Kyllä teidän palstaprinssien jutut ovat ristiriitaisia....
Siis mikä lahopää olet kun et ymmärrä? Seksitreffejä sovitaan ja naiset tulevat paikalle alfamunan toivossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis mikä lahopää olet kun et ymmärrä? Seksitreffejä sovitaan ja naiset tulevat paikalle alfamunan toivossa.
Välillä sano että feikkiprofiilin avulla saa asioita selville ja seuraavassa hetkessä sanot ettei feikkiprofiili mene läpi koska Tinderissä on kuvavahvistus. Miten se asia on? Meneekö feikki.naisiin täydestä vai eikö mene? Koeta nyt päättää.
- Anonyymi
Onhan se varmasti naisille aikamoinen pudotus kun siellä profiilin takana ei olekaan se kuvan mallimies vaan ätmi joka pitää hauskaa naisten kustannuksella:D
- Anonyymi
Kukaan täyspäinen nainen ei ehdottavan aivottoman miehen pauloihin. Älykääpiö ei kelpaa edes seksiin vaikka olisi kuinka komea. Hänen juttujaan ei jaksa. Vain umpitypetä nainen hurahtaa sellaiseen. Sinä olet heikkona umpityperiin naisiin. Olet innoissasi kun saat pissikset mätseiksi tekemällä feikkiprofiilin. Omana itsenäsi et heille kelpaisikaan.
Sinun naismakusi on oma asiasi ja sinulla on oikeus itse päättää millaisista naisista tykkäät.. Tykkäät tyhmistä naisista. Mutta älä tee omien tyhkääbimboihastustesi käytöksen perusteella päätelmiä sitä miten naiset yleensä toimivat. - Anonyymi
Kyllä, niille aivottomille bimbonaisille joista sinä haaveilet. Fiksummille naisille tuollaista ei edes tapahdu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan täyspäinen nainen ei ehdottavan aivottoman miehen pauloihin. Älykääpiö ei kelpaa edes seksiin vaikka olisi kuinka komea. Hänen juttujaan ei jaksa. Vain umpitypetä nainen hurahtaa sellaiseen. Sinä olet heikkona umpityperiin naisiin. Olet innoissasi kun saat pissikset mätseiksi tekemällä feikkiprofiilin. Omana itsenäsi et heille kelpaisikaan.
Sinun naismakusi on oma asiasi ja sinulla on oikeus itse päättää millaisista naisista tykkäät.. Tykkäät tyhmistä naisista. Mutta älä tee omien tyhkääbimboihastustesi käytöksen perusteella päätelmiä sitä miten naiset yleensä toimivat.Voi että! Kalvaako tosiaan noin kovasti sydämestä:D?
- Anonyymi
Aivan turhia deittisovellukset ja -sivustot jos siellä on vain k*settavia ätmejä feikkiprofiilien takana. Tuossakin jo monta sen ilmoitti. Naisten pitää ihan IRL etsiä ytmit ja tavismiehet.
- Anonyymi
""Välillä sanot että feikkiprofiilin avulla saa asioita selville ja seuraavassa hetkessä sanot ettei feikkiprofiili mene läpi koska Tinderissä on kuvavahvistus. Miten se asia on? Meneekö feikki naisiin täydestä vai eikö mene? Koeta nyt päättää.""
Koeta nyt itse sisäistää asioita ennen kuin alat vaahtoamaan. Tein itse feikkiprofiileja pari vuotta sitten ja silloin kuvavahvistusta ei vielä ollut. Nyt kuvavahvistus on ja 90% vahvistaa profiilinsa. Alle 10% saattaa olla feikkiprofiileja ja sehän on ihan naisesta kiinni haksahtaako feikkeihin eli kiinni nimenomaan siitä viestitteleekö myös ei kuvavahvistettujen kanssa jolloin todennäköisyydet feikeille kasvavat. - Anonyymi
Siis elääkö joku palstanainen uskossa että feikkiprofiilin tavoitteena on työntää mun bimsaan? Mistä näitä oikein sikiää?
Ei ole. Sen tavoitteena on vain testaa miten vietävissä naiset ovat ja millaisia eroja mätsimäärissä on. - Anonyymi
Pelkkiä feikkiprofiileja täynnä deittailusovellukset. Ei ihme ettei naiset vastaa tavismiesten viesteihin kun ei se ole nainen vaan ätmi.
- Anonyymi
Oletko mt-potilas?
90% vahvistaa profiilinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko mt-potilas?
90% vahvistaa profiilinsa.Juuri tässäkin ketjussa ätmit kehuvat tekevänsä feikkiprofiileja kiusatakseen ihmisiä. Siellä ei ole yhtään oikeita naisia eikä ytmejä, vain ätmejä.
- Anonyymi
"Etkä sinäkään näe niitä. Kaikki mitä sanot on pelkkää kuvittelua. Jotta väitteilläsi siitä millaisia mätsejä naisilla on, sinulla todellakin pitää olla pääsy niille tileille."
Näyttää siltä että palstalla on ainekin yksi miälenterveyspothilas.- Anonyymi
Kirjoitustaidosta päätellen se lienet sinä?
- Anonyymi
Aina saa kuulla tästä naisten hypergamiasta, ja miten he pariutuvat vain ylöspäin.
Olin ajatellut että ehkä se pitää hieman paikkansa, mutta en ikinä arvannut kuinka pahasta olin vähätellyt asiaa.
Onpas tuttavapiirissäni sellainen saapastakin tyhmempi, naamaltaan kauniisti sanottu haastava, meikkaa ERITTÄIN runsaasti, kroppa on sellainen läskiin kallistuva laihaläski = ei mitään muotoja, ja näyttää siltä että ei ole ikinä liikkunut...Vapaat menee "jet set" -tyylisesti pintaliitoa tavoitellen jossain kaivohuonella, tai siellä helsingin saunalaiturilla, jossa muoviset ihmiset kokoontuu. (en nyt muistan nimeä)
Tämä nainen on ollut piiitkään sinkkuna, vaikka on mielestäni koko ajan ollut "haku päällä". Joskus olen hieman miettinyt että mikähän siinä on ettei edes kunnollista tapailusuhdetta löydy.
Noh, sattui niin että erään kerran päädyimme keskustelun kautta tarkastelemaan hänen tinderiään, ja olin kuin puulla päähän lyöty; Hänen tindermatchinsa olivat KAIKKI jotain 9-10 miehiä, ja niitä ei ollut yhtä tai kahta, vaan lukemattomia.
Hän avasi muutaman profiilin auki ja näin enemmän kuvia...Ymmärsin heti että nämä miehet olivat NIIN paljon tämän naisen yläpuolella, että nainen ei ikinä kelpaisi heille muuta kuin hätäpanoksi.
Ja samalla myös tajusin miksi nainen ei ole vuosiin suhdetta löytänyt; Aivan vääristynyt kuva omasta tasosta, jota vielä nämä tasokkaiden miesten antamat tykkäykset vahvistavat.
Tämä nainen kyllä näyttää kuvissaan hieman paremmalta kuin livenä, se täytyy myöntää.
Nyt en enää ihmettele miksi esimerkiksi minun (olen n 8-8.5mies) on niin vaikea saada Tinderissä yhtään minkäänlaisia matcheja...- Anonyymi
Jaada jaada. Copy-pastaat tämän saman keksimäsi stoorin joka väliin.
- Anonyymi
Olet omasta mielestäsi tasoa 8-8,5. Entä jos naiset eivät ole samaa mieltä? Itseään on vaikea arvioida objektiivisesti. Etkä sinä näe itseäsi naisen silmin.
- Anonyymi
Suurin syy, miksi hypergamia ärsyttää on siitä aiheutuva kaksinaismoralismi. Kaksinaismoralismi koetaan eettisesti vääränä. koska vaaditaan toiselta enemmän, mitä itse ollaan. Esimerkiksi, jos joku (vaikka nainen) vaatii toisen (vaikka miehen)olevan pitkä, komea, elämässä menestynyt, varakas, sosiaalisesti huippu kyvykäs sekä hyvä keskustelija ja tunnettu (kuuluisa) ja ajatellaan, ettei näitä vaativa ihminen (vaikka nainen) itse ole yhtään vaatimustensa kaltainen, vaan ihan tavallinen tai (vähän)tavallista huonompi. Miksi monet miehet inhoaa hypergamiaa johtuu osittain siitä, kun naiset nostaa (eli toteuttaa hypergamiaa) rimaa niin ne päätyy yleensä suosittujen/ halutuimpien miesten "panokavereiksi"/ "seksileluiksi",. eikä kuten naiset itse haluaisivat päätyä heidän kanssa parisuhteeseen, kuten he itse saattavat ajattella. Näitä "tavallisia" miehiä tämä ärsyttää siksi, että he eivät koe paljon suosittujen miesten kanssa irtosuhteita harrastavia samantasoisiaan "vertaisiaan" naisia erityisiksi. Jos sellainen nainen haluaa myöhemmin parisuhteen "tavallisemman" miehen kanssa. Tälläinen edellä kuvaamani asetelma monesti ärsyttää ja harmittaa monia miehiä.
Syitä siis miksi hypergamia tuomitaan on kaksinaismoralismi ja se ettei koeta itseään itsestään erityiseksi samantasoisille.Vaan on erityinen saavutusten, kykyjen ja statuksen sekä ulkonäön perusteella. Eli yliospäin pariutuvat (esim vaikka "naiset") vaatii toiselta enemmän, kuin on itsekkään.- Anonyymi
Aivan samoin toimivat miehet, haluavat parempaa kuin ovat. Kuten täällä palstalla useat yli 50-vuotiaat miehet haukkuvat ikäisensä naiset pystyyn ja kokevat oikeudekseen saada 18-vuotiaan tytön, mutta toki eivät saa. Kaikenlisäksi nyt on käynyt ilmi, että deittisovelluksissa ja -sivustoilla profiilien takana on ätmejä. Niistä ei voi siis päätellä mitään. Ainoa keino on katsoa kadulla pariskuntia jotka, kappas kappas, ovat keskenään samantasoisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan samoin toimivat miehet, haluavat parempaa kuin ovat. Kuten täällä palstalla useat yli 50-vuotiaat miehet haukkuvat ikäisensä naiset pystyyn ja kokevat oikeudekseen saada 18-vuotiaan tytön, mutta toki eivät saa. Kaikenlisäksi nyt on käynyt ilmi, että deittisovelluksissa ja -sivustoilla profiilien takana on ätmejä. Niistä ei voi siis päätellä mitään. Ainoa keino on katsoa kadulla pariskuntia jotka, kappas kappas, ovat keskenään samantasoisia.
"Kaiken lisäksi nyt on käynyt ilmi, että deittisovelluksissa ja -sivustoilla profiilien takana on ätmejä."
90% on vahvistaneet profiilinsa, eikä sinun ole edelleenkään mikään pakko tykkää niistä ätmeistä kun näet onko profiili kuvavahvistettu vai ei, mutta jos sinun kierosilmät osoittavat toinen itään ja toinen länteen, etkä näe mitään, niin me olemme täysin syyttömiä siihen. Auttaisko silmäleikkaus kenties? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kaiken lisäksi nyt on käynyt ilmi, että deittisovelluksissa ja -sivustoilla profiilien takana on ätmejä."
90% on vahvistaneet profiilinsa, eikä sinun ole edelleenkään mikään pakko tykkää niistä ätmeistä kun näet onko profiili kuvavahvistettu vai ei, mutta jos sinun kierosilmät osoittavat toinen itään ja toinen länteen, etkä näe mitään, niin me olemme täysin syyttömiä siihen. Auttaisko silmäleikkaus kenties?Juuri on saatu tieto että feikkiprofiilien takana on teitä ätmejä, rikkovat sovellusten ja sivustojen sääntöjä. Vedä hanuri päähäs luuseri, olet paljastunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri on saatu tieto että feikkiprofiilien takana on teitä ätmejä, rikkovat sovellusten ja sivustojen sääntöjä. Vedä hanuri päähäs luuseri, olet paljastunut.
A. Tenkasen biisi -kierosilmä Kirsi sopii osuvasti sinuun kun et näe tai ymmärrä lukemaasi:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A. Tenkasen biisi -kierosilmä Kirsi sopii osuvasti sinuun kun et näe tai ymmärrä lukemaasi:D
Misogyyni incel ätmi koittaa päteä, säälittävä looooooseeeer.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Misogyyni incel ätmi koittaa päteä, säälittävä looooooseeeer.
Naurettava pelle olet! Kirjoitat pitkiä sepustuksia kuinka asia ei ole niin ja noin vaikka et edes ymmärrä lukemaasi.
Opettele hyvä ihminen lukemaan ja ymmärtämään. Tosin varmasti vaikeeta kun toinen silmä osoittaa itään ja toinen länteen. Silmäleikkausta suosittelen sinulle. Tosin kristallipalloa minulla ei ole ja voihan se vika olla sinulla aivoissakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri on saatu tieto että feikkiprofiilien takana on teitä ätmejä, rikkovat sovellusten ja sivustojen sääntöjä. Vedä hanuri päähäs luuseri, olet paljastunut.
Kyllä muakin harmittais vietävän paljon jos olis hetken tunne että tänään venytetään lootaa alfamiehelle, mutta se ei ollutkaan totta. Se oli ätmi vaan feikkiprofiilin takana. Se oli kuin unta.
Ei venytetty lootaa, eikä huuliakaan saatu tötterölle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muakin harmittais vietävän paljon jos olis hetken tunne että tänään venytetään lootaa alfamiehelle, mutta se ei ollutkaan totta. Se oli ätmi vaan feikkiprofiilin takana. Se oli kuin unta.
Ei venytetty lootaa, eikä huuliakaan saatu tötterölle.Kyllä se on niin pojjaat, että se olette te joita harmittaa, kun ette ole looraa sen jälkeen nähneetkään kun äitinne teidät maailmaan pungersi, ja se on naisten onni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muakin harmittais vietävän paljon jos olis hetken tunne että tänään venytetään lootaa alfamiehelle, mutta se ei ollutkaan totta. Se oli ätmi vaan feikkiprofiilin takana. Se oli kuin unta.
Ei venytetty lootaa, eikä huuliakaan saatu tötterölle.Sinua siis harmittaisi jos alfamies ei olisikaan totta vaan feikki. Asia selvä. Eli myönnät haaveilevasi alfamiehestä. Mikäpä siinä. Homous ei ole ollut rikos sitten vuoden 1971 eikä sitä ole luokiteltu sairaudeksi 1980-luvun jälkeen. Joten saat jopa yrittää toteuttaa unelmasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua siis harmittaisi jos alfamies ei olisikaan totta vaan feikki. Asia selvä. Eli myönnät haaveilevasi alfamiehestä. Mikäpä siinä. Homous ei ole ollut rikos sitten vuoden 1971 eikä sitä ole luokiteltu sairaudeksi 1980-luvun jälkeen. Joten saat jopa yrittää toteuttaa unelmasi.
Kun sinun katkeran suloista tekstiä on täällä jo pidemmän aikaa lukenut, niin mietin tässä kahvia juodessa, että sinulle on tainnut käydä useasti kylmät eli olet luullut, että pääset avaamaan saksesi mallimiehen edessä, mutta feikkiprofiilin takana sinun kustannuksella pelleili vain likainen ja haiseva ätmi jota päin et kuuna päivänä katsoisi vaikka olet ihan yhtä haiseva. Pettymys oli suuri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua siis harmittaisi jos alfamies ei olisikaan totta vaan feikki. Asia selvä. Eli myönnät haaveilevasi alfamiehestä. Mikäpä siinä. Homous ei ole ollut rikos sitten vuoden 1971 eikä sitä ole luokiteltu sairaudeksi 1980-luvun jälkeen. Joten saat jopa yrittää toteuttaa unelmasi.
Olen sillä tavalla uskonmies. Älä tyrkytä likaisia persleikkejäsi uskonmiehille.
Elämän ja seksin tarkoitus on lisääntyä. Tosin sinulta lisääntyminen ei enää onnistu, koska sinut on aivopesty täysillä mukaan homoagendaan ja sen lisäksi olet ottanut körönäpiikin joka teki sinusta hetelmättömän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sillä tavalla uskonmies. Älä tyrkytä likaisia persleikkejäsi uskonmiehille.
Elämän ja seksin tarkoitus on lisääntyä. Tosin sinulta lisääntyminen ei enää onnistu, koska sinut on aivopesty täysillä mukaan homoagendaan ja sen lisäksi olet ottanut körönäpiikin joka teki sinusta hetelmättömän.Paree sun oiski munkkina luostarissa niin ei haittais toi inceliys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paree sun oiski munkkina luostarissa niin ei haittais toi inceliys.
Sinun paikkasi on hoitolassa. Ethän sä raukka näe ja ymmärrä edes lukemaasi:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun paikkasi on hoitolassa. Ethän sä raukka näe ja ymmärrä edes lukemaasi:D
Volcel - voluntary celibacy, olishan se nyt hienompaa, eiks ois? Voit vetää munkin kaavusta hupun naaman eteen ja esittää nunnille ytmiä. Ei se läpi mene, mutta ainahan voit koittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Volcel - voluntary celibacy, olishan se nyt hienompaa, eiks ois? Voit vetää munkin kaavusta hupun naaman eteen ja esittää nunnille ytmiä. Ei se läpi mene, mutta ainahan voit koittaa.
Haha. Vai inceli.. Olisit nyt samassa viestissä ylistänyt vielä itseäsi miten kaunis oletkaan vai oletko takatuuppari? Vuoden 2023 tom of finland?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Volcel - voluntary celibacy, olishan se nyt hienompaa, eiks ois? Voit vetää munkin kaavusta hupun naaman eteen ja esittää nunnille ytmiä. Ei se läpi mene, mutta ainahan voit koittaa.
Sinä senkin likaisesta ja haisevasta persreijästä kiinnostunut Tomppa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä senkin likaisesta ja haisevasta persreijästä kiinnostunut Tomppa!
Voin kuin hän projisoi. Mene vaikka karaokeen laulamaan 'mä kuuntelen Tomppaa' niin tulee parempi mieli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voin kuin hän projisoi. Mene vaikka karaokeen laulamaan 'mä kuuntelen Tomppaa' niin tulee parempi mieli.
Prööt, prööt sanoi vuoden takatuuppari kun haistatteli sinun naamallesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prööt, prööt sanoi vuoden takatuuppari kun haistatteli sinun naamallesi.
Kiitos, mutta ei kiitos. Sinun täytyy ymmärtää että tämä ei ole seuranhakupalsta, arvon vuoden takatuuppari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sillä tavalla uskonmies. Älä tyrkytä likaisia persleikkejäsi uskonmiehille.
Elämän ja seksin tarkoitus on lisääntyä. Tosin sinulta lisääntyminen ei enää onnistu, koska sinut on aivopesty täysillä mukaan homoagendaan ja sen lisäksi olet ottanut körönäpiikin joka teki sinusta hetelmättömän.Sinä itse sanoit että sinua harmittaisi jos olisit menossa naimaan mallimiestä ja vastassa olisikin ruma ätmi. Niin sinä uskonmies ihan itse kirjoitit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen sillä tavalla uskonmies. Älä tyrkytä likaisia persleikkejäsi uskonmiehille.
Elämän ja seksin tarkoitus on lisääntyä. Tosin sinulta lisääntyminen ei enää onnistu, koska sinut on aivopesty täysillä mukaan homoagendaan ja sen lisäksi olet ottanut körönäpiikin joka teki sinusta hetelmättömän.Sinä kirjoitit näin:
"Kyllä muakin harmittais vietävän paljon jos olis hetken tunne että tänään venytetään lootaa alfamiehelle, mutta se ei ollutkaan totta.".
Eli kirjoitit itsestäsi. Kerroit että SINUA harmittaisi jos mallimies ei venyttäisi aukkoasi.
- Anonyymi
Täällä kun on kirjoitettu piikkilöistä, niin pakko huomauttaa, että 74% australialaisista odottavista äideistä, jotka ottivat tutkitun ja turvallisen, sai keskenmenon.
- Anonyymi
Lähdeviite tai ei ole totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähdeviite tai ei ole totta.
Se lähde ei ole iltalehti ja iltasanomat joita sinä luet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se lähde ei ole iltalehti ja iltasanomat joita sinä luet.
Aivan, eli se on Seiska-lehti jota sinä luet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, eli se on Seiska-lehti jota sinä luet.
* ? Eli onko?
- Anonyymi
Paljon keskenmenoja, paljon kuolemia.
Vähänkin asioista selvää ottanut ymmärsi sen jo ajat sitten, että nämä geenimanipulaatiopiikit vaikuttavat ihmisissä siten, että ne "iskevät" ihmisen heikkoihin kohtiin eivätkä todellakaan ole hyvä asia ja varsinkaan silloin jos on jokin ongelma geeneissä tai jostain syystä vaikkapa huumeiden aiheuttama vaurio kehossa ja sitten vielä nämä mRNA-piikit päälle niin mitään hyvää siitä ei ainakaan seuraa. Koskaan emme tietenkään 100% varmaksi tule tietämään kuolemien syitä, koska ruumiinavauksia ei tehdä missään tapauksessa piikitetyille ja miksi ei tehdä onkin sitten se kumma juttu. Kyllä ennen muinoin on tehty todellakin kaikenkattavat avaukset ja syyt selvitetty, mutta jostain "ihmeen syystä" ei tarvetta ole nykyisin tehdä. Jo tuon pitäisi herättää ihmiset ymmärtämään mistä on kyse, mutta kun huumeet, alkoholi, tupakka jne. jne. jne muuten vaan ihan mikä tahansa on se syy Mutta Ei Missään Tapauksessa Tietenkään Nämä Tutkitut Ja Turvalliset ja ihmiset vieläpä komppaa tätä ajatusta kynsin hampain näkemättä mitä silmien edessä tapahtuu ympäri maailmaa😓 En ymmärrä miten ihmiset puolustaa näitä olevinaan ei liity mihinkään ainakaan piikkeihin -juttuja vaikka ylikuolleisuus räjähtänyt piikkien ottamisen jälkeen käsiin ja syntyvyys laskussa ynnä muut ongelmat kasvussa mm. syövät ja veritulppia jne. ja sen näkee jo ihan jokainen jos vain haluaa nähdä.- Anonyymi
Kuolleisuus kasvoi historiallisesti Suomessa vuonna 2022:
https://www.stat.fi/julkaisu/cl8jvjt9h8rtp0cvzvoaviukd
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 854052
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t353121Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1002285Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?312108Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell811866Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian271821- 311810
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271557Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91527- 281501