Ettekä te osaa rukoilla oikein?

No kerro toki miten hän on vastannut sinulle tai noin yleisesti sukupuolineutaalin avioliiton ja translakin suhteen? Ne kun teidän mukaanne rikkovat jumalan lakia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki miten hän on vastannut sinulle tai noin yleisesti sukupuolineutaalin avioliiton ja translakin suhteen? Ne kun teidän mukaanne rikkovat jumalan lakia.

"No kerro toki miten hän on vastannut sinulle tai noin yleisesti sukupuolineutaalin avioliiton ja translakin suhteen?"

Meidän on käsketty vain rukoilla asenteella "Tapahtukoon Sinun tahtosi!". Jumalan tahto tai sallimus on Jumalan asia pitkässä juoksussa mitä ihmisen mieli ei aina tavoita. Mutta rukoilu on meidän oikeus ja maailmankaikkeuden suurin voimavara.

Eiköhän vastaus ole ollut, että Jumala on teidän kanssanne eri mieltä. Hän ottaa asioihin leväperäisen asenteen.

Ei Putinin ja Hitrelin julmuuksien kannata vastata tuhansien vuosien päästä.

Anonyymi kirjoitti:

"No kerro toki miten hän on vastannut sinulle tai noin yleisesti sukupuolineutaalin avioliiton ja translakin suhteen?"

Meidän on käsketty vain rukoilla asenteella "Tapahtukoon Sinun tahtosi!". Jumalan tahto tai sallimus on Jumalan asia pitkässä juoksussa mitä ihmisen mieli ei aina tavoita. Mutta rukoilu on meidän oikeus ja maailmankaikkeuden suurin voimavara.

Lue lisää

No nyt kun tuo jumalan tahto on tapahtunut että homot saavat mennä naimisiin niin miksi ihmeessä te täällä jatkuvasti yhä edelleen vastustatte tuota jumalanne tahtoa?

Jos kerran on niin että jumalanne on kaikkivaltias ha kaikkivoipa, niin nythän hän on sitten tahtonut että homot saavat mennä naimisiin. Miksi te vastustatte tätä hönen tahtoaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No nyt kun tuo jumalan tahto on tapahtunut että homot saavat mennä naimisiin niin miksi ihmeessä te täällä jatkuvasti yhä edelleen vastustatte tuota jumalanne tahtoa?

Jos kerran on niin että jumalanne on kaikkivaltias ha kaikkivoipa, niin nythän hän on sitten tahtonut että homot saavat mennä naimisiin. Miksi te vastustatte tätä hönen tahtoaan?

Lue lisää

Ukrainastahan sun piti valittaa, miten se nyt homoihin näin nopeasti kääntyi , ai niin sä oot itse hinuri, niin asia kiinnostaa tietysti, eikö vaan ?

Eikö sulla vatipää ole muuta elämässä, kuin uskovien herjaaminen ?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No nyt kun tuo jumalan tahto on tapahtunut että homot saavat mennä naimisiin niin miksi ihmeessä te täällä jatkuvasti yhä edelleen vastustatte tuota jumalanne tahtoa?

Jos kerran on niin että jumalanne on kaikkivaltias ha kaikkivoipa, niin nythän hän on sitten tahtonut että homot saavat mennä naimisiin. Miksi te vastustatte tätä hönen tahtoaan?

Lue lisää

Jumala ei käytä voimaansa ja valtaansa vaan antaa ihmisten valita hyvän ja pahan välillä.

Näin ihminen on vastuussa valinnoistaan ja teoistaan, ja Jumala tuomitsee heidät oikein sen perusteella.

Jumala sallii pahan tapahtua, mutta ei vaikuta sitä. Et tunne sallimusta ja kirjoitat siksi päättömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei käytä voimaansa ja valtaansa vaan antaa ihmisten valita hyvän ja pahan välillä.

Näin ihminen on vastuussa valinnoistaan ja teoistaan, ja Jumala tuomitsee heidät oikein sen perusteella.

Jumala sallii pahan tapahtua, mutta ei vaikuta sitä. Et tunne sallimusta ja kirjoitat siksi päättömiä.

Lue lisää

On vähän häilyvä käsite mikä on "oikea tuomio".

Itse en ymmärrä miksi pitää kivittää kuoliaaksi, jos kerää puita vääränä päivänä tai on tottelematon poika. Eikö missään asiassa voi vain nuhdella?

torre3 kirjoitti:

On vähän häilyvä käsite mikä on "oikea tuomio".

Itse en ymmärrä miksi pitää kivittää kuoliaaksi, jos kerää puita vääränä päivänä tai on tottelematon poika. Eikö missään asiassa voi vain nuhdella?

Lue lisää

Nuhteliko isäsi sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Nuhteliko isäsi sinua?

Tuskin ainakaan kivitti. Te fundikset epäilemättä kivittäisitte lapsetkin jos ei teitä siitä vankilaan raahattaisi

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei käytä voimaansa ja valtaansa vaan antaa ihmisten valita hyvän ja pahan välillä.

Näin ihminen on vastuussa valinnoistaan ja teoistaan, ja Jumala tuomitsee heidät oikein sen perusteella.

Jumala sallii pahan tapahtua, mutta ei vaikuta sitä. Et tunne sallimusta ja kirjoitat siksi päättömiä.

Lue lisää

Niin että jumalasi sallii pahan tapahtuvan? Kysymys kuuluu että miksi sitten kannattaa rukoilla jos kerran siitä ei ole mitään hyötyä?

Tai kerro toki koska tälläinen ”joukkorukoilu” on auttanut yhtään mitään mihinkään suuntaan? Eli minkä jutun te fundut olette joukolla rukoilemalla pystynyt saavuttamaan?

Hindujen budhien hakaristi nykyään keltainen on heillä onnen merkkinä älä sekoita sotamerkkejä uskontoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Hindujen budhien hakaristi nykyään keltainen on heillä onnen merkkinä älä sekoita sotamerkkejä uskontoihin.

Vanhan Mooseksen ajan jutut mies on saastainen jos koskee vasta synnyttäneeseen tai kuukautisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan Mooseksen ajan jutut mies on saastainen jos koskee vasta synnyttäneeseen tai kuukautisiin.

Mies on saastainen myös kun saa siemensyöksyn.

Raamattu on kummallinen.

torre3 kirjoitti:

Mies on saastainen myös kun saa siemensyöksyn.

Raamattu on kummallinen.

Rituaalinen epäpuhtaus oli suhteessa temppeliin. Kristinusko otti itselleen juutalaiset kirjoitukset tuloksena se että kristinuskossa on sille vieraita kirjoituksia joista kukaan ei useinkaan ymmärrä mitään.

dikduk kirjoitti:

Rituaalinen epäpuhtaus oli suhteessa temppeliin. Kristinusko otti itselleen juutalaiset kirjoitukset tuloksena se että kristinuskossa on sille vieraita kirjoituksia joista kukaan ei useinkaan ymmärrä mitään.

Lue lisää

Näin varmaan on.

torre3 kirjoitti:

Mies on saastainen myös kun saa siemensyöksyn.

Raamattu on kummallinen.

Itse olet saastainen ja kummallinen.

No mutta tällä palstallahan on viime aikoina ollut todellinen Afrikka-kiima kun Uganda, Ghana ja Kenia ovat julistaneet homouden kielletyksi. Sitä nämä hihhulit pitävät suurena "edistyksenä" ja katsovat että nuo maat ovat asettuneet kehityksen kärkeen....

"Minä ihmettelen kaiken aikaa tätä homovastaisuutta, joka kaikilla uskontopalstoilla tuntuu olevan se pääasia."

No lakkaa ihmettelemästä homovastaisuutta mitä on vain sinun ja vastaavien päissä. Meidän uskovien tehtävä on vaan kertoa myös homoseksuaaleille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu. Loppu on sitten homon ja Jumalan välinen asia tai yleensäkin ihmisen ja Jumalan välinen asia. Ei homoseksuaaleja saa syrjiä kristinuskoon liittyvissä asioissa.

Transsukupuolisen fyysinen ja biologinen habitus ovat normaalit, eivät poikkeavat.

Mieli ja minäkuva poikkeavat normaalista.

He kokevat olevansa eri sukupuolta kuin ovat.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä ihmettelen kaiken aikaa tätä homovastaisuutta, joka kaikilla uskontopalstoilla tuntuu olevan se pääasia."

No lakkaa ihmettelemästä homovastaisuutta mitä on vain sinun ja vastaavien päissä. Meidän uskovien tehtävä on vaan kertoa myös homoseksuaaleille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu. Loppu on sitten homon ja Jumalan välinen asia tai yleensäkin ihmisen ja Jumalan välinen asia. Ei homoseksuaaleja saa syrjiä kristinuskoon liittyvissä asioissa.

Lue lisää

No te fundikset olette listanneet ne teidän "homous on syntiä" raamatun lainaukset tänne noin tuhat kertaa. Luuletteko te tosiaan että kun monistatte niitä tänne, niin joku homo olisi todella "ryhtynyt" heteroksi? Ei taatusti ole.

Lähinnä nuo teidän homokirjoitukset ja siihen liittyvät lainauksen herättävät lukijoissa huvitusta ja sääliä. Toivotaan ihan tosissaan että te fundut tulisitte jo tälle vuosisadalle ja vuosituhannelle.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mutta tällä palstallahan on viime aikoina ollut todellinen Afrikka-kiima kun Uganda, Ghana ja Kenia ovat julistaneet homouden kielletyksi. Sitä nämä hihhulit pitävät suurena "edistyksenä" ja katsovat että nuo maat ovat asettuneet kehityksen kärkeen....

Lue lisää

Sulla tämä kiima on jatkunut tällä foorumilla koko ajan, yli 100 sivun edestä ja kaikki sivut tätä samaa, homo öyhötystä.
Koska asia on sulle niiin henkilökohtainen, niin mikset kirjoita reilusti homo/trans/ lesbo ym sivuille ja jättäisit tämän luterilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä ihmettelen kaiken aikaa tätä homovastaisuutta, joka kaikilla uskontopalstoilla tuntuu olevan se pääasia."

No lakkaa ihmettelemästä homovastaisuutta mitä on vain sinun ja vastaavien päissä. Meidän uskovien tehtävä on vaan kertoa myös homoseksuaaleille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu. Loppu on sitten homon ja Jumalan välinen asia tai yleensäkin ihmisen ja Jumalan välinen asia. Ei homoseksuaaleja saa syrjiä kristinuskoon liittyvissä asioissa.

Lue lisää

Mutta miksi kaikista synneistä juuri homouteen uskovaisilla on niin sairaalloinen obsessio että koko uskonnon keskeisin sisältö on vain homouden vastustaminen? Sekö todella on tärkeämpää kuin mikään muu tässä maailmassa? Tämäkin palsta antaa vaikutelman että homous suurin piirtein hallitsee uskovaisten koko elämää eivätkä he oikein muuta ajattelekaan kuin homoja ja heidän ”syntejään”.

Minulle on tullut käsitys, että nämä homoista kiihkoilijat, puolin ja toisin ovat uskovia teeskenteleviä ateisteja, jotka näin ovelasti provosoivat yksinkertaisia tyyppejä vetämään uskonnon syylliseksi homovihaan. Kristinusko on rakkauden usko. Jeesuskaan ei katsonut, oliko ihminen syntinen, rikollinen, sairas, riivattu tai homo. Hän halusi parantaa heidät ja antaa samalla syntinsä anteeksi. Arka ja kunnollinen homo, on Jeesukselle yhtä rakas kuin kristittykin, kromosomi sairaus ei ole este pelastukselle. Jos homo tunnustaa rehellisesti taipumuksensa Jeesukselle ja ottaa Hänet Herrakseen, niin hän voi olla samalla tavoin pelastettu, kuin me muutkin. Jeesus joko parantaa, tai hyväksyy hänet sellaisenaan, Jumalan luomana lapsenaan. Täällä riehuvat Jumalan pilkkaajat, ovat tehneet valintansa omasta vapaasta tahdostaan, joten se siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on tullut käsitys, että nämä homoista kiihkoilijat, puolin ja toisin ovat uskovia teeskenteleviä ateisteja, jotka näin ovelasti provosoivat yksinkertaisia tyyppejä vetämään uskonnon syylliseksi homovihaan. Kristinusko on rakkauden usko. Jeesuskaan ei katsonut, oliko ihminen syntinen, rikollinen, sairas, riivattu tai homo. Hän halusi parantaa heidät ja antaa samalla syntinsä anteeksi. Arka ja kunnollinen homo, on Jeesukselle yhtä rakas kuin kristittykin, kromosomi sairaus ei ole este pelastukselle. Jos homo tunnustaa rehellisesti taipumuksensa Jeesukselle ja ottaa Hänet Herrakseen, niin hän voi olla samalla tavoin pelastettu, kuin me muutkin. Jeesus joko parantaa, tai hyväksyy hänet sellaisenaan, Jumalan luomana lapsenaan. Täällä riehuvat Jumalan pilkkaajat, ovat tehneet valintansa omasta vapaasta tahdostaan, joten se siitä.

Lue lisää

Homous ei ole perinnöllinen sairaus. Se on opittu ja valittu tapa, pahaa himoa ja siitä on rangaistuksena kadotus.

Jumala ei anna syntejä anteeksi niille, jotka eivät kadu niitä ja muuta mieltään suhteessa niiden tekemiseen.

Homot eivät saa anteeksi niin kauan kuin pitävät homoutta hyvänä asiana ja Jumalan tahtona pyrkimättä siitä eroon.

Jumalan valtakuntaan pääsevät vain entiset homot, jotka tekevät parannuksen hedelmää irti päässeinä homoseksuaalisten himojen ja tapojen kahleista.

Jumala antaa voiman ja mielenmuutoksen pois homoudesta. Aktiiviset homot häpäisevät Herran Jeesuksen ristin ja nimen homoudellaan, jos mainitsevat hänen pyhää nimeään tapojensa orjana.

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole perinnöllinen sairaus. Se on opittu ja valittu tapa, pahaa himoa ja siitä on rangaistuksena kadotus.

Jumala ei anna syntejä anteeksi niille, jotka eivät kadu niitä ja muuta mieltään suhteessa niiden tekemiseen.

Homot eivät saa anteeksi niin kauan kuin pitävät homoutta hyvänä asiana ja Jumalan tahtona pyrkimättä siitä eroon.

Jumalan valtakuntaan pääsevät vain entiset homot, jotka tekevät parannuksen hedelmää irti päässeinä homoseksuaalisten himojen ja tapojen kahleista.

Jumala antaa voiman ja mielenmuutoksen pois homoudesta. Aktiiviset homot häpäisevät Herran Jeesuksen ristin ja nimen homoudellaan, jos mainitsevat hänen pyhää nimeään tapojensa orjana.

Lue lisää

Onpas sinulla omituiset käsitykset. Vaikuttaa siltä, että inhoat homoja; se ei johda mihinkään hyvään.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on tullut käsitys, että nämä homoista kiihkoilijat, puolin ja toisin ovat uskovia teeskenteleviä ateisteja, jotka näin ovelasti provosoivat yksinkertaisia tyyppejä vetämään uskonnon syylliseksi homovihaan. Kristinusko on rakkauden usko. Jeesuskaan ei katsonut, oliko ihminen syntinen, rikollinen, sairas, riivattu tai homo. Hän halusi parantaa heidät ja antaa samalla syntinsä anteeksi. Arka ja kunnollinen homo, on Jeesukselle yhtä rakas kuin kristittykin, kromosomi sairaus ei ole este pelastukselle. Jos homo tunnustaa rehellisesti taipumuksensa Jeesukselle ja ottaa Hänet Herrakseen, niin hän voi olla samalla tavoin pelastettu, kuin me muutkin. Jeesus joko parantaa, tai hyväksyy hänet sellaisenaan, Jumalan luomana lapsenaan. Täällä riehuvat Jumalan pilkkaajat, ovat tehneet valintansa omasta vapaasta tahdostaan, joten se siitä.

Lue lisää

On eri asia olla homo tai hetero kuin olla pelastettu.

Raamatussa ei paranneta yhtään homoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi kaikista synneistä juuri homouteen uskovaisilla on niin sairaalloinen obsessio että koko uskonnon keskeisin sisältö on vain homouden vastustaminen? Sekö todella on tärkeämpää kuin mikään muu tässä maailmassa? Tämäkin palsta antaa vaikutelman että homous suurin piirtein hallitsee uskovaisten koko elämää eivätkä he oikein muuta ajattelekaan kuin homoja ja heidän ”syntejään”.

Lue lisää

Heterokristityille asia on helppo tuomita tuota "syntiä "jota he eivät ainakaan tee ja omat synnit voi aina arvottaa ihan pieniksi kun vertaa homoseksuaalien "kauheuteen". Sen jälkeen voi jopa kehua että kyllä minäkin olen syntinen vaikka helppohan ne omat synnit olisi jättää tekemättä -eikö vain

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole perinnöllinen sairaus. Se on opittu ja valittu tapa, pahaa himoa ja siitä on rangaistuksena kadotus.

Jumala ei anna syntejä anteeksi niille, jotka eivät kadu niitä ja muuta mieltään suhteessa niiden tekemiseen.

Homot eivät saa anteeksi niin kauan kuin pitävät homoutta hyvänä asiana ja Jumalan tahtona pyrkimättä siitä eroon.

Jumalan valtakuntaan pääsevät vain entiset homot, jotka tekevät parannuksen hedelmää irti päässeinä homoseksuaalisten himojen ja tapojen kahleista.

Jumala antaa voiman ja mielenmuutoksen pois homoudesta. Aktiiviset homot häpäisevät Herran Jeesuksen ristin ja nimen homoudellaan, jos mainitsevat hänen pyhää nimeään tapojensa orjana.

Lue lisää

Ja että "mielenmuutos pois homoudesta"

Mieti voiko heterot saada millään mielenmuutosta pois heteruudesta.

torre3 kirjoitti:

Ja että "mielenmuutos pois homoudesta"

Mieti voiko heterot saada millään mielenmuutosta pois heteruudesta.

Kuutio painaa enemmän kuin Saarikko.

Mitä siellä oikein mässätään🤔

Anonyymi kirjoitti:

Homous ei ole perinnöllinen sairaus. Se on opittu ja valittu tapa, pahaa himoa ja siitä on rangaistuksena kadotus.

Jumala ei anna syntejä anteeksi niille, jotka eivät kadu niitä ja muuta mieltään suhteessa niiden tekemiseen.

Homot eivät saa anteeksi niin kauan kuin pitävät homoutta hyvänä asiana ja Jumalan tahtona pyrkimättä siitä eroon.

Jumalan valtakuntaan pääsevät vain entiset homot, jotka tekevät parannuksen hedelmää irti päässeinä homoseksuaalisten himojen ja tapojen kahleista.

Jumala antaa voiman ja mielenmuutoksen pois homoudesta. Aktiiviset homot häpäisevät Herran Jeesuksen ristin ja nimen homoudellaan, jos mainitsevat hänen pyhää nimeään tapojensa orjana.

Lue lisää

Jos siis olet sitä mieltä että homous on valinta niin kokeilehan nyt ihan vaan huviksesi ruveta homoksi omalla päätökselläsi vaikka viikon ajaksi. Onnistuuko? Niinpä. Yhtä mahdotonta on homon muuttua heteroksi. Homous nimittäin johtuu nykytiedon valossa lähinnä neurologisesta poikkeavuudesta joka muodostuu jo sikiöaikana. Kummallista ettet tämän vertaa ole vaivautunut ottamaan selvää vaikka aihe sinua ilmeisen paljon kiinnostaakin. Mistähän sitten mahtaakaan johtua tämä sinunkin aivan erityinen kiinnostus juuri homoja ja heidän syntejään kohtaan? Kukaan ei tätä osannut selittää vaikka asiaa tiedustelin tässä jo aiemminkin. Miksi siis kaikista synneistä nimenomaan homous on se jonka kauhisteluun haluatte käyttää kaiken aikanne ja energianne siitäkin huolimatta ettei asia teitä varmaankaan millään tavalla koske ellette sitten itse kuulu heihin? Pääseekö taivaaseen kunhan vain tuomitsee toisten syntejä tarpeeksi kovaäänisesti sen sijaan että keskittyisi pääsemään omistaan eroon?

Anonyymi kirjoitti:

Jos siis olet sitä mieltä että homous on valinta niin kokeilehan nyt ihan vaan huviksesi ruveta homoksi omalla päätökselläsi vaikka viikon ajaksi. Onnistuuko? Niinpä. Yhtä mahdotonta on homon muuttua heteroksi. Homous nimittäin johtuu nykytiedon valossa lähinnä neurologisesta poikkeavuudesta joka muodostuu jo sikiöaikana. Kummallista ettet tämän vertaa ole vaivautunut ottamaan selvää vaikka aihe sinua ilmeisen paljon kiinnostaakin. Mistähän sitten mahtaakaan johtua tämä sinunkin aivan erityinen kiinnostus juuri homoja ja heidän syntejään kohtaan? Kukaan ei tätä osannut selittää vaikka asiaa tiedustelin tässä jo aiemminkin. Miksi siis kaikista synneistä nimenomaan homous on se jonka kauhisteluun haluatte käyttää kaiken aikanne ja energianne siitäkin huolimatta ettei asia teitä varmaankaan millään tavalla koske ellette sitten itse kuulu heihin? Pääseekö taivaaseen kunhan vain tuomitsee toisten syntejä tarpeeksi kovaäänisesti sen sijaan että keskittyisi pääsemään omistaan eroon?

Lue lisää

Ei ole mitään homogeeniä. Homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Homoseksuaalisuus opitaan ja valitaan, jotkut jo varhaislapsuudessa, mutta useimmat nuoruudessa tai aikuisena kokeilujen kautta.

Monet homot ovat olleet heteroja tai bi-seksuaaleja ja monet jäävät kokeiluissaan bi:n tasolle, mutta monet ovat pinttyneitä tavoiltaan ja mieltymykseltään, niin että eivät koe pystyvänsä syttymään heteroihin.

Valinta on silloin pysyvä niin kuin se monilla kahvin ja teen välillä on, mutta vaihtaminen heterouteen ei ole silti mahdotonta. Ihminen voi vapautua jopa huumeriippuvuudesta, joten miksi ei myös homoseksuaalisuudesta?

Monet kristityt ovat entisiä homoseksuaaleja ja siten elävä todiste muutoksen mahdollisuudesta, esimerkiksi Andy Chambers, entinen homo ja nykyään uskovan heteroperheen isä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään homogeeniä. Homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Homoseksuaalisuus opitaan ja valitaan, jotkut jo varhaislapsuudessa, mutta useimmat nuoruudessa tai aikuisena kokeilujen kautta.

Monet homot ovat olleet heteroja tai bi-seksuaaleja ja monet jäävät kokeiluissaan bi:n tasolle, mutta monet ovat pinttyneitä tavoiltaan ja mieltymykseltään, niin että eivät koe pystyvänsä syttymään heteroihin.

Valinta on silloin pysyvä niin kuin se monilla kahvin ja teen välillä on, mutta vaihtaminen heterouteen ei ole silti mahdotonta. Ihminen voi vapautua jopa huumeriippuvuudesta, joten miksi ei myös homoseksuaalisuudesta?

Monet kristityt ovat entisiä homoseksuaaleja ja siten elävä todiste muutoksen mahdollisuudesta, esimerkiksi Andy Chambers, entinen homo ja nykyään uskovan heteroperheen isä.

Lue lisää

Sinulla on erittäin huonot tiedot. Että hetero valitsee olla homo. Ei siinä ole mitään järkeä. En itse tiedä yhtään sellaista tapausta.

Minä olen lukenut noista, jotka ovat naisen kanssa. Jokainen ottaa esille, että he miettivät homojen kanssa olemista. Että hyvin hataraa on olla "entinen homo,".

torre3 kirjoitti:

Sinulla on erittäin huonot tiedot. Että hetero valitsee olla homo. Ei siinä ole mitään järkeä. En itse tiedä yhtään sellaista tapausta.

Minä olen lukenut noista, jotka ovat naisen kanssa. Jokainen ottaa esille, että he miettivät homojen kanssa olemista. Että hyvin hataraa on olla "entinen homo,".

Lue lisää

Leikit tosiaan heteroa 21 vuoden ajan, vaikka OIet ollut aina naismainen HlNTTl.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään homogeeniä. Homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Homoseksuaalisuus opitaan ja valitaan, jotkut jo varhaislapsuudessa, mutta useimmat nuoruudessa tai aikuisena kokeilujen kautta.

Monet homot ovat olleet heteroja tai bi-seksuaaleja ja monet jäävät kokeiluissaan bi:n tasolle, mutta monet ovat pinttyneitä tavoiltaan ja mieltymykseltään, niin että eivät koe pystyvänsä syttymään heteroihin.

Valinta on silloin pysyvä niin kuin se monilla kahvin ja teen välillä on, mutta vaihtaminen heterouteen ei ole silti mahdotonta. Ihminen voi vapautua jopa huumeriippuvuudesta, joten miksi ei myös homoseksuaalisuudesta?

Monet kristityt ovat entisiä homoseksuaaleja ja siten elävä todiste muutoksen mahdollisuudesta, esimerkiksi Andy Chambers, entinen homo ja nykyään uskovan heteroperheen isä.

Lue lisää

Kerro toki minkä alan lääketieteellinen / psykiatrian koulutus sinulla on kun pystyt tälläisiä väitteitä täällä esittämään? Ihan tuosta vaan. Jotka ovat vastoin kaikkea nykyistä tietämystä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Leikit tosiaan heteroa 21 vuoden ajan, vaikka OIet ollut aina naismainen HlNTTl.
🤓

Heh. Ensin joku fundu väittää että homous on valinta. Sitten heti toinen fundu väittää perään että Torre on aina ollut naismainen hintti. Olisiko tässä nyt hivenen ristiriitaa…

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh. Ensin joku fundu väittää että homous on valinta. Sitten heti toinen fundu väittää perään että Torre on aina ollut naismainen hintti. Olisiko tässä nyt hivenen ristiriitaa…

Lue lisää

Ikäänkuin heterot olisivat olleet tilanteessa, jossa pitää valita onko hetero vai homo.

Kuulostaa naurettavalta.

torre3 kirjoitti:

Ikäänkuin heterot olisivat olleet tilanteessa, jossa pitää valita onko hetero vai homo.

Kuulostaa naurettavalta.

Siellä kaksi hyvin nàismaista.

Kyllähän siinä nauraa saa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään homogeeniä. Homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä. Homoseksuaalisuus opitaan ja valitaan, jotkut jo varhaislapsuudessa, mutta useimmat nuoruudessa tai aikuisena kokeilujen kautta.

Monet homot ovat olleet heteroja tai bi-seksuaaleja ja monet jäävät kokeiluissaan bi:n tasolle, mutta monet ovat pinttyneitä tavoiltaan ja mieltymykseltään, niin että eivät koe pystyvänsä syttymään heteroihin.

Valinta on silloin pysyvä niin kuin se monilla kahvin ja teen välillä on, mutta vaihtaminen heterouteen ei ole silti mahdotonta. Ihminen voi vapautua jopa huumeriippuvuudesta, joten miksi ei myös homoseksuaalisuudesta?

Monet kristityt ovat entisiä homoseksuaaleja ja siten elävä todiste muutoksen mahdollisuudesta, esimerkiksi Andy Chambers, entinen homo ja nykyään uskovan heteroperheen isä.

Lue lisää

Ei kyse olekaan geeneistä vaan kuten sanoin neurologisesta mutaatiosta joka johtuu raskauden aikaisista hormonialtistuksesta. Toki uskonnollisen yhteisön painostuksesta voi teeskennellä vaikka mitä mutta aivojen rakenne ei sillä muutu. Oli miten oli, ei tullut vieläkään selvyyttä siihen miksi juuri homous on niin keskeinen asia uskovaisten elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse olekaan geeneistä vaan kuten sanoin neurologisesta mutaatiosta joka johtuu raskauden aikaisista hormonialtistuksesta. Toki uskonnollisen yhteisön painostuksesta voi teeskennellä vaikka mitä mutta aivojen rakenne ei sillä muutu. Oli miten oli, ei tullut vieläkään selvyyttä siihen miksi juuri homous on niin keskeinen asia uskovaisten elämässä.

Lue lisää

Koska uskovien joukossa on paljon kaappihomoja, jotka ovat juuri siksi kiinnostuneita homojen puuhista.

https://fi.wiktionary.org/wiki/kaappihomo#Etymologia

torre3 kirjoitti:

Ja että "mielenmuutos pois homoudesta"

Mieti voiko heterot saada millään mielenmuutosta pois heteruudesta.

Miksi heteron pitäisi muuttua? Ei se ole synti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi heteron pitäisi muuttua? Ei se ole synti.

Että onko mitenkään järkevästi ajateltu, että voi muuttaa sukupuolisen suuntauksen?

Ei taida olla järjen hiventäkään.

Onhan se paljonkin sairasta hihhulointia kun sinä entinen opettaja täällä trollaa päivät pitkät.

Onhan se vähän sairasta kun entinen opettaja täällä trollaa päivät pitkät.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se vähän sairasta kun entinen opettaja täällä trollaa päivät pitkät.

No sairasta tosiaan, vaikkei mikään opettaja kyllä ole, vaan valehteleva hinuri, joka kohta tulee väittämään, että uskovat ovat tämänkin, itsensä aloittaman ketjun takana.
Patologinen valehtelija kaiken lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

No sairasta tosiaan, vaikkei mikään opettaja kyllä ole, vaan valehteleva hinuri, joka kohta tulee väittämään, että uskovat ovat tämänkin, itsensä aloittaman ketjun takana.
Patologinen valehtelija kaiken lisäksi.

Lue lisää

Muistaakseni hän on itse sanonut olevansa opettaja. Ei hän kyllä yhtään tee oikeutta opettajakunnalle. Luulisi nyt opettajien käyttäytyvän hieman sivistyneemmin.

Anonyymi kirjoitti:

No sairasta tosiaan, vaikkei mikään opettaja kyllä ole, vaan valehteleva hinuri, joka kohta tulee väittämään, että uskovat ovat tämänkin, itsensä aloittaman ketjun takana.
Patologinen valehtelija kaiken lisäksi.

Lue lisää

Sinä yrität huonolla menestyksellä yrittää valehdella, että aloitus pannaan uskovan aloittamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

No sairasta tosiaan, vaikkei mikään opettaja kyllä ole, vaan valehteleva hinuri, joka kohta tulee väittämään, että uskovat ovat tämänkin, itsensä aloittaman ketjun takana.
Patologinen valehtelija kaiken lisäksi.

Lue lisää

Turre ja sen naismainen homomies trolllaavat täällä myös jatkuvasti.

torre3 kirjoitti:

Sinä yrität huonolla menestyksellä yrittää valehdella, että aloitus pannaan uskovan aloittamaksi.

Vain sinä vaIehtelet.

Onko naismainen HlNTTl Kuutio täällä myös aamusta iltaan?
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni hän on itse sanonut olevansa opettaja. Ei hän kyllä yhtään tee oikeutta opettajakunnalle. Luulisi nyt opettajien käyttäytyvän hieman sivistyneemmin.

Voisi sanoa, että on valehdellut olevansa opettaja, voisi sattua paremmin.

Lukuisat kirjoitusvirheet, sekä tietämättömyys Raamatusta, ovat merkkejä valehtelusta, opettaja tietäisi koulutuksensa puolesta varmaan jotain, vaikka ateisti kai väittää olevansa.
Monet ateistit ja ainakin agnostikot tuntevat keskivertoa paremmin Raamatun tekstejä, vaikkeivat sisältöä ymmärräkään, se kun on tutkiskeltava hengellisesti;

"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti". 1.Kor. 2: 14.

Mitä olen seurannut; usein aloittaa homo- teemalla ja kohta alkaa väittämään, että juuri uskovia aihe eniten kiinnostaa ja tällainen harha tulee hänenen teksteistään, jotka ovat laidastaan juuri näitä, väittää jopa välillä, hänen itsensä aloittamat ketjut, ovatkin uskovien avaamia.
Tämän jälkeen, mikäli näihin älyttömiin aloituksiinsa sanoo jotakin, tämä indikoi hänen mielestään sitä, että juuri uskovia tämä aihe kiinnostaa ?

Lähipiirissäni on mm monia opettajia, he eivät ehkä pystyisi koskaan, uskoivat tai eivät, sortuisi tämän kirjoittajan tasolle...

torre3 kirjoitti:

Sinä yrität huonolla menestyksellä yrittää valehdella, että aloitus pannaan uskovan aloittamaksi.

Sinä E. Rkkilä voit pitää mielipiteesi, vaikka se väärä onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä E. Rkkilä voit pitää mielipiteesi, vaikka se väärä onkin.

En voi uskoa, että kukaan ajattelee aloituksen olevan uskovalta.

Miksi ajattelet toisin?

torre3 kirjoitti:

En voi uskoa, että kukaan ajattelee aloituksen olevan uskovalta.

Miksi ajattelet toisin?

Helsinkijokkeri, olen aina tiennyt, että luetun ymmärryksessäsi on puutteita.

Kokeilen siis rautalangasta;

En missään väittätnyt näin, totesinpahan vaan, että ko kirjoittaja mnot toistuvasti väittää homoteeman kiinnostavan heteroita ja vieläpä uskovia heteroita ?
Väite on absurdiuden huippu.
Yksikään hetero ei mielestäni koe minkäänlaista vetoa samaan sukupuoleen.

Foorumi on vanha luerilaisille tarkoitettu keskustelupalsta, jossa toivoisi edes jonkinlaista kunnioitusta, jatkuvan rienaamisen sijaan.
Homoille on omat sivunsa, kuten hyvin tiedät, miksette käy näitä keskusteluja siellä ja antaisitte tilaa toisenkinlaiselle keskustelulle ?

SINÄ olet roikkunut täällä reilusti yli 10v ja sanomasi on yhden lauseen mittainen, kolmesta- viiteen sanaan, eikä se ole muuttunut yhtään ?
Eikö sukkaan elämässä ole mitään muuta, kuin tätä samaa ?

Kokeilkaa monot kanssa, että kirjoitatte homo/trans/lesbo jne sivulle ja katsotaan, tuleeko paljon uskovia kommentoijia ?
Uskallan lyödä vetoa, ettei yhtäkään, mieti (ttikää) monot kanssa tätä.
Hän edustaa täällä kanssasi homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinkijokkeri, olen aina tiennyt, että luetun ymmärryksessäsi on puutteita.

Kokeilen siis rautalangasta;

En missään väittätnyt näin, totesinpahan vaan, että ko kirjoittaja mnot toistuvasti väittää homoteeman kiinnostavan heteroita ja vieläpä uskovia heteroita ?
Väite on absurdiuden huippu.
Yksikään hetero ei mielestäni koe minkäänlaista vetoa samaan sukupuoleen.

Foorumi on vanha luerilaisille tarkoitettu keskustelupalsta, jossa toivoisi edes jonkinlaista kunnioitusta, jatkuvan rienaamisen sijaan.
Homoille on omat sivunsa, kuten hyvin tiedät, miksette käy näitä keskusteluja siellä ja antaisitte tilaa toisenkinlaiselle keskustelulle ?

SINÄ olet roikkunut täällä reilusti yli 10v ja sanomasi on yhden lauseen mittainen, kolmesta- viiteen sanaan, eikä se ole muuttunut yhtään ?
Eikö sukkaan elämässä ole mitään muuta, kuin tätä samaa ?

Kokeilkaa monot kanssa, että kirjoitatte homo/trans/lesbo jne sivulle ja katsotaan, tuleeko paljon uskovia kommentoijia ?
Uskallan lyödä vetoa, ettei yhtäkään, mieti (ttikää) monot kanssa tätä.
Hän edustaa täällä kanssasi homoja.

Lue lisää

En vieläkään voi uskoa, että aloitus olisi uskovalta.

Minun kanssani on harrastanut seksiä heteromies useita kertoja. Taas näkyy se, että mielipiteitä ei voi arvostaa.

En tykkää ollenkaan homopalstasta. Se on joillekin muille.

torre3 kirjoitti:

En vieläkään voi uskoa, että aloitus olisi uskovalta.

Minun kanssani on harrastanut seksiä heteromies useita kertoja. Taas näkyy se, että mielipiteitä ei voi arvostaa.

En tykkää ollenkaan homopalstasta. Se on joillekin muille.

Lue lisää

Voi hyvä ihme, enhän minä ole sellaista väittänytkään, lue mitä kirjoitin ;

Mitä olen seurannut; usein aloittaa homo- teemalla ja kohta alkaa väittämään, että juuri uskovia aihe eniten kiinnostaa ja tällainen harha tulee hänenen teksteistään, jotka ovat laidastaan juuri näitä, väittää jopa välillä, hänen itsensä aloittamat ketjut, ovatkin uskovien avaamia.
Tämän jälkeen, mikäli näihin älyttömiin aloituksiinsa sanoo jotakin, tämä indikoi hänen mielestään sitä, että juuri uskovia tämä aihe kiinnostaa ?

-Siis väittää harhoissaan, että uskovat avaavat näitä, vaikka on itse niiden takana.

Nyt loppui rautalanka...

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvä ihme, enhän minä ole sellaista väittänytkään, lue mitä kirjoitin ;

Mitä olen seurannut; usein aloittaa homo- teemalla ja kohta alkaa väittämään, että juuri uskovia aihe eniten kiinnostaa ja tällainen harha tulee hänenen teksteistään, jotka ovat laidastaan juuri näitä, väittää jopa välillä, hänen itsensä aloittamat ketjut, ovatkin uskovien avaamia.
Tämän jälkeen, mikäli näihin älyttömiin aloituksiinsa sanoo jotakin, tämä indikoi hänen mielestään sitä, että juuri uskovia tämä aihe kiinnostaa ?

-Siis väittää harhoissaan, että uskovat avaavat näitä, vaikka on itse niiden takana.

Nyt loppui rautalanka...

Lue lisää

En ole nähnyt kuten sinä. Taidat nähdä asioita vähän erikoisesti.

Olen ollut näillä palstoilla vuodesta 2009, ja uskovia on kiinnostanut eniten homous. Kuten muinaista pertsaa, joka sanoi miettineensä homoja jopa öisin.

Anonyymi kirjoitti:

No sairasta tosiaan, vaikkei mikään opettaja kyllä ole, vaan valehteleva hinuri, joka kohta tulee väittämään, että uskovat ovat tämänkin, itsensä aloittaman ketjun takana.
Patologinen valehtelija kaiken lisäksi.

Lue lisää

Vai niin. Edelleen olen valmis tapaamaan sinutkin koska tahansa missä tahansa. Näin siksi että silloin voit varmistua että olenko todella se, joka kerron olevani vai valehtelenko. Jostain kumman syystä yksikään fundis ei ole lähtenyt kuitenkaan tapaamaan minua. Mistähän ei oikein kertoo...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai niin. Edelleen olen valmis tapaamaan sinutkin koska tahansa missä tahansa. Näin siksi että silloin voit varmistua että olenko todella se, joka kerron olevani vai valehtelenko. Jostain kumman syystä yksikään fundis ei ole lähtenyt kuitenkaan tapaamaan minua. Mistähän ei oikein kertoo...

Lue lisää

Taasko sä onneton alat haastamaan ihmisiä tapaamisiin ?
Ensinnä, noin tyhmää ihmistä en halua edes nähdä, sä oot juuri sieltä tyhmimmästä päästä, sen olet näillä avautumisillasi todistanut moneen kertaan.

"Mistähän ei oikein kertoo...", mitä sä tässäkin sössötät ???

Opettaja ei tee tuollaisia virheitä kirjoittaessaan, kuten monet kerrat on huomattu;
Kirjoitit jossain otsikoksi Haaviostosta, vaikka et ehkä viitannut kalastukseen, vaan yritit sössöttää jotain Haavistosta pressan vaaleihin liittyvää.

Sääliähän sua pitäisi

Anonyymi kirjoitti:

No sairasta tosiaan, vaikkei mikään opettaja kyllä ole, vaan valehteleva hinuri, joka kohta tulee väittämään, että uskovat ovat tämänkin, itsensä aloittaman ketjun takana.
Patologinen valehtelija kaiken lisäksi.

Lue lisää

Patologinen valehtelija on hyvä yleiskuvaus uskovaisista

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä vaIehtelet.

Onko naismainen HlNTTl Kuutio täällä myös aamusta iltaan?
🤓

Sinä olet täällä aamusta iltaan ja sen lisäksi päivystät FB uusia torren kuvia 24/7.

Paljon paremmin ei siis voisi mennä 😂😂😂😹😂

Näytä tilasto jonka perusteella suurin osa kansanedustajista on uskovaisia ja toisekseen mitenniin uskovainen presidentti?

Israel ei kyllä ollut, ei ole, eikä tule olemaan kristillinen valtio. Muinainen Israel ja Juuda hävisivät aina suuremmilleen milloin joutuivat niiden kanssa sotaan, jopa niin että molemmat valtiot lopulta tuhoutuivat. Vahvin armeija voittaa.
Jos korruptoitunein valtio häviää, silloin Ukraina voittaa kleptokratia Venäjän, jossa kaikki syövät kuormasta ja kaikkialla käytetään lahjuksia . Toisaalta Venäjän resurssit, asukasmäärä ja kyky mobilisoida lisää sotilaita painaa vaa'an Venäjän hyväksi kun sotaa vielä käydäänkin Ukrainan eikä Venäjän maaperällä.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä tilasto jonka perusteella suurin osa kansanedustajista on uskovaisia ja toisekseen mitenniin uskovainen presidentti?

Presidentti on avoimesti uskova kristitty, mutta kansanedustajien enemmistö lienee jo ateistisia.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä tilasto jonka perusteella suurin osa kansanedustajista on uskovaisia ja toisekseen mitenniin uskovainen presidentti?

" uskovainen presidentti ".
Aamen, Niinistö on uskova mies, tämä tulee ilmi jo hänen kirjassaan Viiden vuoden yksinäisyys, jonka hän kirjoitti 2004 tapahtuneen tsunamin jälkeen, kun selvisi hengissä poikiensa kanssa roikuttuaan sähkötolpassa pari tuntia.

Anonyymi kirjoitti:

" uskovainen presidentti ".
Aamen, Niinistö on uskova mies, tämä tulee ilmi jo hänen kirjassaan Viiden vuoden yksinäisyys, jonka hän kirjoitti 2004 tapahtuneen tsunamin jälkeen, kun selvisi hengissä poikiensa kanssa roikuttuaan sähkötolpassa pari tuntia.

Lue lisää

Maailmassa on uskovia vaikka muille jakaa.

Mitä hyötyä heistä on?

torre3 kirjoitti:

Maailmassa on uskovia vaikka muille jakaa.

Mitä hyötyä heistä on?

Mitä hyötyä sinusta on ?

Anonyymi kirjoitti:

Näytä tilasto jonka perusteella suurin osa kansanedustajista on uskovaisia ja toisekseen mitenniin uskovainen presidentti?

Kansanedustajat tuskin suosivat listoja. Mutta voit tiedustella Antero "Mooses" Laukkaselta valistunutta arviota edustajien uskovaisuudesta. Saatat yllättyä. Niinistö toivottaa uudenvuoden puheessaan Suomelle Jumalan siunausta. Myös hänen puolisonsa on pitänyt puheita kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä sinusta on ?

Aika lailla kyllä, kiitos.

Ei voi olla hyödyttömänä.

torre3 kirjoitti:

Aika lailla kyllä, kiitos.

Ei voi olla hyödyttömänä.

Kunpa kuoIisit jo.
🙏

torre3 kirjoitti:

Aika lailla kyllä, kiitos.

Ei voi olla hyödyttömänä.

Tällä paskalaatikolla aivan hyödytöntä puuhaa...

"Jumala halutessaan pelastaisi Ukrainan.
Kyllä siellä sitä myös rukoillaan"

Uskovien rukous on rauhan saaminen ja sitten että Hän varjelee kansaansa pahalta! Ja sitten uskovien velvollisuus on auttaa kärsiviä lähimmäisiään sen mukaan mitä Jumala tähän mahdollisuuksia antaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala halutessaan pelastaisi Ukrainan.
Kyllä siellä sitä myös rukoillaan"

Uskovien rukous on rauhan saaminen ja sitten että Hän varjelee kansaansa pahalta! Ja sitten uskovien velvollisuus on auttaa kärsiviä lähimmäisiään sen mukaan mitä Jumala tähän mahdollisuuksia antaa.

Lue lisää

Eipä Jumala anna mitään mahdollisuuksia. Jokaisella on se mahdollisuus mikä kullakin mahdollisesti sattuu olemaan. Itse olen auttanut rahallisesti sen mukaan kuin rahaa milloinkin on ollut

torre3 kirjoitti:

Eipä Jumala anna mitään mahdollisuuksia. Jokaisella on se mahdollisuus mikä kullakin mahdollisesti sattuu olemaan. Itse olen auttanut rahallisesti sen mukaan kuin rahaa milloinkin on ollut

Lue lisää

Yritätkö edelleen tolkottaa, että voisit ostaa ikuisen elämän?

torre3 kirjoitti:

Eipä Jumala anna mitään mahdollisuuksia. Jokaisella on se mahdollisuus mikä kullakin mahdollisesti sattuu olemaan. Itse olen auttanut rahallisesti sen mukaan kuin rahaa milloinkin on ollut

Lue lisää

Kuutio se veteIee sinua pyIIyyn.

Sinua nàismaista.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö edelleen tolkottaa, että voisit ostaa ikuisen elämän?

Oli kyseessä velvollisuus auttaa kärsiviä lähimmäisiä. Itse en tarvitse ikuista elämää.

Onko luetun ymmärtäminen sinulla hankalaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala halutessaan pelastaisi Ukrainan.
Kyllä siellä sitä myös rukoillaan"

Uskovien rukous on rauhan saaminen ja sitten että Hän varjelee kansaansa pahalta! Ja sitten uskovien velvollisuus on auttaa kärsiviä lähimmäisiään sen mukaan mitä Jumala tähän mahdollisuuksia antaa.

Lue lisää

Venäläisiä vai Ukrainalaisia?
🤤

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio se veteIee sinua pyIIyyn.

Sinua nàismaista.
🤓

Mielstäni sinä ja torre joutaisitte kumpikin hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mielstäni sinä ja torre joutaisitte kumpikin hoitoon.

En arvosta mielipiteitä. Niitä on jokaisella omansa.

No, tässä tapauksessa voin ajatella sinut hoidossa.

torre3 kirjoitti:

En arvosta mielipiteitä. Niitä on jokaisella omansa.

No, tässä tapauksessa voin ajatella sinut hoidossa.

Kuulut tosiaan hoitoon.

Faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulut tosiaan hoitoon.

Faktaa.

Tarvitaan toinenkin arvio. Yksi on tässä liian vähän.

torre3 kirjoitti:

Tarvitaan toinenkin arvio. Yksi on tässä liian vähän.

Nytkin on kaksi, olen se, joka tiedän sut jo lopetetulta Kirkko_kuulee palstalta, 2023-04-19 19:01:37, ei ole minun kirjoitus.
Otanta on 100% vastanneista.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkin on kaksi, olen se, joka tiedän sut jo lopetetulta Kirkko_kuulee palstalta, 2023-04-19 19:01:37, ei ole minun kirjoitus.
Otanta on 100% vastanneista.

Että hoitoon? En ole tainnut kuulla?

Mikä mahtaa olla syynä?

torre3 kirjoitti:

Että hoitoon? En ole tainnut kuulla?

Mikä mahtaa olla syynä?

Äläpä nyt helsinkijokkeri valehtele, kirjoitit Kirkko_kuulee foorumilla helsinkijokerina, josta torre3 taitaa olla jo kolmas inkarnaatio entisestä helsinkijokkerista ?

Tätähän sinun on aivan turha kiistää, erkki.lä.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä nyt helsinkijokkeri valehtele, kirjoitit Kirkko_kuulee foorumilla helsinkijokerina, josta torre3 taitaa olla jo kolmas inkarnaatio entisestä helsinkijokkerista ?

Tätähän sinun on aivan turha kiistää, erkki.lä.

Lue lisää

Tuo on selvää kaikille, jotka ovat minua täällä seuranneet vuodesta 2009.

Miksi siitä pitäisi hoitoon mennä?

torre3 kirjoitti:

Tuo on selvää kaikille, jotka ovat minua täällä seuranneet vuodesta 2009.

Miksi siitä pitäisi hoitoon mennä?

Kuulut tosiaan hoitoon.

torre3 kirjoitti:

Tuo on selvää kaikille, jotka ovat minua täällä seuranneet vuodesta 2009.

Miksi siitä pitäisi hoitoon mennä?

Kuutiohan on Saarikkoa painavampi.

Mitä oikein mässäätte sen ToIIon kanssa?
🤓

torre3 kirjoitti:

Tarvitaan toinenkin arvio. Yksi on tässä liian vähän.

Tässä tulee koImaskin arvio.

OIet hoidon tarpeessa.

Rukoilkaamme Jumalalta Putinille ymmärrystä.
🙏🙏🤤

Tai sitten VOI olla ettei se merkkaa yhtään mitään.

Raamatussa kaikki uskoivat Jumalaan, koska se hääri koko ajan jotakin. Kuten määräsi mennä sotimaan ja antoi niihin ohjeita.

Homouden vapautus?

Kun kysymys oli siitä, että jos kerran homo- ja translaki ovat menneet läpi, niin silloihan teidän mukaanne on tapahtunut jumalanne tahto. Nyt kun vastustatte näitä lakeja, niin samallahan te vastustatte jumalaanne. Hän teidän logiikan mukaan hyväksynyt nuo lait. Näin siksi että hän on teidän "logiikkanne" mukaan kaikkivaltias ja kaikkivoipa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kun kysymys oli siitä, että jos kerran homo- ja translaki ovat menneet läpi, niin silloihan teidän mukaanne on tapahtunut jumalanne tahto. Nyt kun vastustatte näitä lakeja, niin samallahan te vastustatte jumalaanne. Hän teidän logiikan mukaan hyväksynyt nuo lait. Näin siksi että hän on teidän "logiikkanne" mukaan kaikkivaltias ja kaikkivoipa.

Lue lisää

Eihän tämä ole välttämättä se lopputilanne. Mistä sitä kukaan tietää loppupeleissä, miksi se vielä muuttuu.

Ei siis ole mitään järkeä rukoilla. Sillä ei voi vaikuttaa Jumalaan millään tavalla.

torre3 kirjoitti:

Ei siis ole mitään järkeä rukoilla. Sillä ei voi vaikuttaa Jumalaan millään tavalla.

OIet tosiaan naismaisin HlNTTl mitä tiedetään.
🤓

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kun kysymys oli siitä, että jos kerran homo- ja translaki ovat menneet läpi, niin silloihan teidän mukaanne on tapahtunut jumalanne tahto. Nyt kun vastustatte näitä lakeja, niin samallahan te vastustatte jumalaanne. Hän teidän logiikan mukaan hyväksynyt nuo lait. Näin siksi että hän on teidän "logiikkanne" mukaan kaikkivaltias ja kaikkivoipa.

Lue lisää

Täysin väärin.Jumalan tahto ei ole perversiys.
Jumala on ilmoittanut tahtonsa raamatussa mitä Hän tahtoo ihmisen olevan.
Ihminen on vapaa tekemään mitä haluaa ,mutta kaikella on vastuu teoistaan.
Jumala ei ole niistä vastuussa mutta ihminen on.
Toki raamattu ilmoittaa ,että Jumalalla on myös valittuja ,ostettuja maasta tiettyyn aikaan ..Jumalan tehtäviin yms, mutta yleisesti ihminen joko elää Jumalassa tai ilman Jumalaa.
Henki tai liha.
Siitäkin on selvät kirjoitukset UT n puolella.

MrHyvis kirjoitti:

Täysin väärin.Jumalan tahto ei ole perversiys.
Jumala on ilmoittanut tahtonsa raamatussa mitä Hän tahtoo ihmisen olevan.
Ihminen on vapaa tekemään mitä haluaa ,mutta kaikella on vastuu teoistaan.
Jumala ei ole niistä vastuussa mutta ihminen on.
Toki raamattu ilmoittaa ,että Jumalalla on myös valittuja ,ostettuja maasta tiettyyn aikaan ..Jumalan tehtäviin yms, mutta yleisesti ihminen joko elää Jumalassa tai ilman Jumalaa.
Henki tai liha.
Siitäkin on selvät kirjoitukset UT n puolella.

Lue lisää

Onko monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen perverssiä? Monen mielestä on. Mutta ei Jumalan mielestä.

Onko juttusi mitenkään uskottavaa, on kyseenalaista.

torre3 kirjoitti:

Onko monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen perverssiä? Monen mielestä on. Mutta ei Jumalan mielestä.

Onko juttusi mitenkään uskottavaa, on kyseenalaista.

Homous on perverssiä ja raamattu selvästi osoittaa ,että aikanaan tulee ankarin rangaistus siitä.
Tämä on siis raamatussa Jumalan ilmoitus , Hänen jonka kaikkeus on..

torre3 kirjoitti:

Onko monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen perverssiä? Monen mielestä on. Mutta ei Jumalan mielestä.

Onko juttusi mitenkään uskottavaa, on kyseenalaista.

Kuutio se Iykkii sinun Pérvoa pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio se Iykkii sinun Pérvoa pyIIyyn.

Tekee mielesi.

Anonyymi kirjoitti:

OIet tosiaan naismaisin HlNTTl mitä tiedetään.
🤓

Olet vaanija.
Kristillinen kaveri totta tosiaan.

MrHyvis kirjoitti:

Homous on perverssiä ja raamattu selvästi osoittaa ,että aikanaan tulee ankarin rangaistus siitä.
Tämä on siis raamatussa Jumalan ilmoitus , Hänen jonka kaikkeus on..

Lue lisää

Että monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen on hyvä juttu.

Homous on paha juttu.

Saako kanssasi olla asiasta eri mieltä?

torre3 kirjoitti:

Että monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen on hyvä juttu.

Homous on paha juttu.

Saako kanssasi olla asiasta eri mieltä?

Miksi Kuutio veteIi sinua pyIIyyn🤔

Anonyymi kirjoitti:

Tekee mielesi.

Taas projisoit itseäsi.

Korjaus: Rakastat Jumalaa yli kaiken j.n.e.
Rakastat lupaus.

BenZ
Kokkarit.
Ikuisuus juutalainen eduskunnassa.

Omaisuuskansa ei vihaa Jeesusta, vaan että eivät usko häneen. He odottavat Messiasta.

torre3 kirjoitti:

Omaisuuskansa ei vihaa Jeesusta, vaan että eivät usko häneen. He odottavat Messiasta.

<<Omaisuuskansa ei vihaa Jeesusta, vaan että eivät usko häneen. <<
Kiroavat Messiasta, Jeesuksessa ei ole erotusta, - rasismia mihinkään suuntaa kaikki on veljiä keskenään. Jeesus on Messias koko maailmankaikkeuden Messias Kuningas ja Hallitsija, toista ei ole Häne vertaistaan.

Epäusko synneistä suurin.

torre3 kirjoitti:

Omaisuuskansa ei vihaa Jeesusta, vaan että eivät usko häneen. He odottavat Messiasta.

Oletko juutalaisten trolli ja hajotat Jeesuksen ruumista, missä ei ole minkäänlaista saatetta joka on Puhdas ja Pyhä ja kirkas.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko juutalaisten trolli ja hajotat Jeesuksen ruumista, missä ei ole minkäänlaista saatetta joka on Puhdas ja Pyhä ja kirkas.

Onko Torre myös Juutalainen?
😏

Anonyymi kirjoitti:

Oletko juutalaisten trolli ja hajotat Jeesuksen ruumista, missä ei ole minkäänlaista saatetta joka on Puhdas ja Pyhä ja kirkas.

Puhun israelilaisista.

Odottavat Messiasta. Kyllä uskonnot ovat yksiä huijauksia.

torre3 kirjoitti:

Puhun israelilaisista.

Odottavat Messiasta. Kyllä uskonnot ovat yksiä huijauksia.

Siis palvomasi kohde on Juudas Iskariot! puhdasverinen juutalainen.
Samassa tilassa koko Israel. Ja heitä palvotaan , luotua, ei Luojaa. Mikä ero?

Anonyymi kirjoitti:

Siis palvomasi kohde on Juudas Iskariot! puhdasverinen juutalainen.
Samassa tilassa koko Israel. Ja heitä palvotaan , luotua, ei Luojaa. Mikä ero?

Kuka siis huijaa?

torre3 kirjoitti:

Puhun israelilaisista.

Odottavat Messiasta. Kyllä uskonnot ovat yksiä huijauksia.

Kerrankin olen torre3 kanssa samaa mieltä.
Juutalaiset tosiaan eivät tunnusta Jeesusta, vaan odottavat messiasta, ts heidän silmiensä edessä on peitto, jonka Jumala on heidän silmiensä eteen laittanut,
Mistään huijauksesta ei ole kysymys, vaan "heidän sydämensä kovuuden tähden, Herra näki hyväksi luoda tuon peitteen", (muistista).

Anonyymi kirjoitti:

Kerrankin olen torre3 kanssa samaa mieltä.
Juutalaiset tosiaan eivät tunnusta Jeesusta, vaan odottavat messiasta, ts heidän silmiensä edessä on peitto, jonka Jumala on heidän silmiensä eteen laittanut,
Mistään huijauksesta ei ole kysymys, vaan "heidän sydämensä kovuuden tähden, Herra näki hyväksi luoda tuon peitteen", (muistista).

Lue lisää

Eli Jumala ei missään nimessä halua, että israelilaiset tiedä mitään Messiasta eikä Jeesuksesta

Erittäin nerokasta Jumalalta.

torre3 kirjoitti:

Eli Jumala ei missään nimessä halua, että israelilaiset tiedä mitään Messiasta eikä Jeesuksesta

Erittäin nerokasta Jumalalta.

Älä nyt taas liioittele. Ihan höpöjuttuja sulla.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt taas liioittele. Ihan höpöjuttuja sulla.

Tuossa tuli esiin peitto.

Mutta et tajunnut taaskaan.

torre3 kirjoitti:

Tuossa tuli esiin peitto.

Mutta et tajunnut taaskaan.

Kuutio on Soinin mitoissa jo.

Muttet tajua sitäkään.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio on Soinin mitoissa jo.

Muttet tajua sitäkään.
🤓

Tiedän, ettei sinne päinkään. Soini nauraa telkkarissa omille jutuilleen. On lapsellinen.

torre3 kirjoitti:

Tiedän, ettei sinne päinkään. Soini nauraa telkkarissa omille jutuilleen. On lapsellinen.

Siitä huolimatta Kuutio on Soinin mitoissa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Siitä huolimatta Kuutio on Soinin mitoissa.
🤓

Torreviejassa on muuten yli 1500 ravintolaa. Jos kävisi eri ravintolassa joka päivä niin kestäisi yli neljä vuotta.

torre3 kirjoitti:

Eli Jumala ei missään nimessä halua, että israelilaiset tiedä mitään Messiasta eikä Jeesuksesta

Erittäin nerokasta Jumalalta.

Kyllä Jumala haluaa pelastaa omaisuuskansansa ja näin tulee tekemäänkin, Raamatusta löytyy selitys tälle kaikelle.
Juutalaiset siis odottavat edelleen messiasta (Jeesusta), heidän mielestä Jeesus ei ollut oikea, tämän vuoksi juutalaiset edelleen odottavat Jeesuksen tuloa, ensimmäisen kerran.

Hebrealaiskirje valottaa tuota peittoa heidän silmiensä edessä, jonka Jumala ottaa pois, kun aika on otollinen.

torre3 kirjoitti:

Torreviejassa on muuten yli 1500 ravintolaa. Jos kävisi eri ravintolassa joka päivä niin kestäisi yli neljä vuotta.

Mässäys selkeästi kiinnostaa siellä ToIIoja.
🤓

torre3 kirjoitti:

Torreviejassa on muuten yli 1500 ravintolaa. Jos kävisi eri ravintolassa joka päivä niin kestäisi yli neljä vuotta.

Joista sinä käyt vain halvimmissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joista sinä käyt vain halvimmissa.

Ei ihan niin.

Olemme käyneet niin paljon ravintoloissa, että tiedämme minne emme mene: pieniin kuppiloihin. Kun vastaan tulee meidän mieleinen, niin sisään vaan: yleensä se on kiinalainen, mutta pitää näyttää siltä, että sisällä on tarjolla erittäin hyvää ruokaa.

Siitä on tullut meille eräänlainen brändi. Harvoin erehdymme. Kaksi kertaa muiden kehujen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jumala haluaa pelastaa omaisuuskansansa ja näin tulee tekemäänkin, Raamatusta löytyy selitys tälle kaikelle.
Juutalaiset siis odottavat edelleen messiasta (Jeesusta), heidän mielestä Jeesus ei ollut oikea, tämän vuoksi juutalaiset edelleen odottavat Jeesuksen tuloa, ensimmäisen kerran.

Hebrealaiskirje valottaa tuota peittoa heidän silmiensä edessä, jonka Jumala ottaa pois, kun aika on otollinen.

Lue lisää

Turhaa on uskoa Raamattua. Se on vain ihmisten ajatuksia. Siinä se. Ei mitään uskottavuutta.

Näet, että aika ei ole koskaan "otollinen".

torre3 kirjoitti:

Ei ihan niin.

Olemme käyneet niin paljon ravintoloissa, että tiedämme minne emme mene: pieniin kuppiloihin. Kun vastaan tulee meidän mieleinen, niin sisään vaan: yleensä se on kiinalainen, mutta pitää näyttää siltä, että sisällä on tarjolla erittäin hyvää ruokaa.

Siitä on tullut meille eräänlainen brändi. Harvoin erehdymme. Kaksi kertaa muiden kehujen takia.

Lue lisää

Kaksi tajutonta mässäävää ToIIoa.

Pakko oli taas kertoa Totuus.

torre3 kirjoitti:

Ei ihan niin.

Olemme käyneet niin paljon ravintoloissa, että tiedämme minne emme mene: pieniin kuppiloihin. Kun vastaan tulee meidän mieleinen, niin sisään vaan: yleensä se on kiinalainen, mutta pitää näyttää siltä, että sisällä on tarjolla erittäin hyvää ruokaa.

Siitä on tullut meille eräänlainen brändi. Harvoin erehdymme. Kaksi kertaa muiden kehujen takia.

Lue lisää

Kuutio se haluaa vain mässätä.

Jos uskot Jeesukseen.

Torrella on joku pakkomielle haukkua kristinuskoa ja kristittyjä. Ei ole onnellinen ilman.

Ei se vainoa ole, vaan silkkaa älyttömyyttä.

torre3 kirjoitti:

Ei se vainoa ole, vaan silkkaa älyttömyyttä.

Totuus kerrotaan kahdesta ToIIosta.

Hyväksy asia.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Totuus kerrotaan kahdesta ToIIosta.

Hyväksy asia.
🤓

Silkkaa älyttömyyyttä. Sinä kun et kerro mitään ja sittenkin vain älyttömyyksiä.

torre3 kirjoitti:

Ei se vainoa ole, vaan silkkaa älyttömyyttä.

Oletpa typerä.

Tässä kaksi miestä avioliitossa ikää päälle 60.

Kummallakaan ei ikinä mitään tautia.

Sinulla on "aivo pöpö", huomaan.

torre3 kirjoitti:

Tässä kaksi miestä avioliitossa ikää päälle 60.

Kummallakaan ei ikinä mitään tautia.

Sinulla on "aivo pöpö", huomaan.

Ei se vielä ole tilasto.
On katsottava kokonaisuutta. Mitä saastaisuus vaikutta terveeseen sielunelämään?

Sinun kohdalla on kyllä jo myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vielä ole tilasto.
On katsottava kokonaisuutta. Mitä saastaisuus vaikutta terveeseen sielunelämään?

Älä unohda: koko yhteiskunta on Setan mädättämä, sen tuvana on Nato.
Kuunelkaa Juha Ahviota, niin tiedätte totuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se vielä ole tilasto.
On katsottava kokonaisuutta. Mitä saastaisuus vaikutta terveeseen sielunelämään?

"Homot.

Siis kaikki homot. Se oli suuri vale. Ja itseasiassa tunnen lukuisia homoja, joilla ei ole tautia. Vain yhdellä on ollut HIV.

Anonyymi kirjoitti:

Älä unohda: koko yhteiskunta on Setan mädättämä, sen tuvana on Nato.
Kuunelkaa Juha Ahviota, niin tiedätte totuuden.

No kuule kerro nyt sinäkin se historiallinen valtio jossa olisit halunnut elää jos kerran tämä läntinen maailma ei sinua tyydytä? Missä muualla sinulla ja sinun kavereilla olisin ollut paremmat oltavat?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule kerro nyt sinäkin se historiallinen valtio jossa olisit halunnut elää jos kerran tämä läntinen maailma ei sinua tyydytä? Missä muualla sinulla ja sinun kavereilla olisin ollut paremmat oltavat?

Lue lisää

Niin, ja kerropa sinä kuinka sitä sitten oikein rukoillaan kun sinulla vaikuttaa olevan se käsitys, että olisi väärin rukoiltu.

torre3 kirjoitti:

Tässä kaksi miestä avioliitossa ikää päälle 60.

Kummallakaan ei ikinä mitään tautia.

Sinulla on "aivo pöpö", huomaan.

Kaksi nàismaista ja viina maistuu.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja kerropa sinä kuinka sitä sitten oikein rukoillaan kun sinulla vaikuttaa olevan se käsitys, että olisi väärin rukoiltu.

Ei kun minä kysyin sinulta että mikä on se historiallinen valtio jossa sinä olisit halunnut asua jos kerran tämä nykyinen läntinen meno ei sovi sinulle? Äläkä siis ryhdy heti siirtymään maalitolppia.

PS. Mitä tulee siihen rukoiluun, niin minä en rukoile ketään enkä mitään. Kaikki muut palstan kirjoittajat tajuavat tämän mutta sinulle asian ymmärtäminen on ilmeisesti aivan liian vaikeaa.

Torre on jatkuvasti alakynnessä.

Tyhjän saa rukoilemattakin, vain sattumat joskus tapahtuu.

Rukoilu on yhtä tyhjän kanssa.

Olen 65 vm

torre3 kirjoitti:

Rukoilu on yhtä tyhjän kanssa.

Olen 65 vm

Kuutio muka kokkaa.

Soinin mitoissa on jo, mässätä siis osaa.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio muka kokkaa.

Soinin mitoissa on jo, mässätä siis osaa.
🤓

Kiinnostavaa.
Kerro lisää Torresta meille.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostavaa.
Kerro lisää Torresta meille.

Mitä🤔

No kerro toki mitä aikaisemmilta ajoilta on opittu näistä ”lopun ajoita”? Eikö musta surma keskiajalla ollut paljon suurempi lopunajan merkki kuin se että nykyään homot saavat mennä naimisiin?

Tai pieni jääkausi 1400-luvulta eteenpäin, jonka aikana oli lukuisia nälänhätiä? Tai ensimmäinen / toinen maailmansota? Tai keskiajan uskonsodat? Tai islamin valloitussodat keskiajalla?

Eikö siis mikään näistä ole paljon suurempi ”lopun ajan” merkki kuin se että homot saavat mennä naimisiin tai että ihmiset eroavat kirkosta? Ainakin noita kaikkia on pidetty lopun ajan merkkeinä.

Tässä sitä vain kuitenkin sinnitellään ja koko ajan myös maailmanlaajuisesti ajateltuna ihmisillä on paremmat olot kuin kymmenen vuotta sitten. Joten kovin on köyhät eväät sulla julistaa maailmanloppua.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No kerro toki mitä aikaisemmilta ajoilta on opittu näistä ”lopun ajoita”? Eikö musta surma keskiajalla ollut paljon suurempi lopunajan merkki kuin se että nykyään homot saavat mennä naimisiin?

Tai pieni jääkausi 1400-luvulta eteenpäin, jonka aikana oli lukuisia nälänhätiä? Tai ensimmäinen / toinen maailmansota? Tai keskiajan uskonsodat? Tai islamin valloitussodat keskiajalla?

Eikö siis mikään näistä ole paljon suurempi ”lopun ajan” merkki kuin se että homot saavat mennä naimisiin tai että ihmiset eroavat kirkosta? Ainakin noita kaikkia on pidetty lopun ajan merkkeinä.

Tässä sitä vain kuitenkin sinnitellään ja koko ajan myös maailmanlaajuisesti ajateltuna ihmisillä on paremmat olot kuin kymmenen vuotta sitten. Joten kovin on köyhät eväät sulla julistaa maailmanloppua.

Lue lisää

Niin ne "lopun ajan merkit" aikojen saatossa muuttuvat.