Aiemmin Venäjä on vienyt Ukrainaan niin ikään neuvostoaikaisia mutta sentään hieman uudenaikaisempia T-62-panssarivaunuja. T-54- ja T-55-kaluston kuljettaminen kohti Ukrainan sodan taistelukenttiä on uusi käänne.
Venäjä ei ole virallisesti kommentoinut T-54- ja T-55-panssarivaunujen ottamista uudelleen käyttöön, mutta Venäjän valtiontelevisiossa haastateltu kenraaliluutnantti evp Juri Netkatšev sanoi, että niitä ”tarvitaan erikoisoperaation jatkamisessa, koska niissä on runsaasti ammuskuormaa”
T-55-panssarivaunua oli yhä tuotannossa 1980-luvun alussa, mutta jo vuonna 1973 Israelin ja Egyptin sekä Syyrian välisessä Jom Kippur -sodassa alkoi käydä ilmeiseksi, että vaunut olivat jääneet ajastaan jälkeen.
Saas nähdä kuinka paljon ovat ajastaan jäljessä kun aikaa on kulunut vielä puolivuosisataa lisää vuodesta 1973 jolloin ne jo on todettu ensimmäisen kerran vanhentuneiksi senaikaisen sodan vaatimuksiin nyt kuitenkin eletään vuotta 2023.
Venäjän kalustotilanne katastrofaalinen?
223
897
Vastaukset
- Anonyymi
Se runsas ammuskuorma on saanut tornit lentämään korkeammalle.
- Anonyymi
Niissä on nopea latausautomaatti, joka tekee niistä kaupunki taistelussa parempia, kuin uudet länsivanut, näin ukrainalaiset on kertonut.
- Anonyymi
Toki toki 😁 Länsivaunuja vaan ei Ukrainassa ole vielä edes ollut 😁
Stalinin aikana tehty vaunu on Tiltun mielestä parempi kuin nykyiset länsivaunut modernilla aseistuksella
😁🤣😂😁🤣😂 - Anonyymi
Se latausavtomaatti ammuksineen niissä ymmärtääkseni juuri räjähtääkin lennättäen tornin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se latausavtomaatti ammuksineen niissä ymmärtääkseni juuri räjähtääkin lennättäen tornin.
Ei sillä ole mitään merkitystä vaikka räjähtää, kun vaunu on kuitenkin saanut jo siinä vaiheessa tuhoisan läpäisyn.
Länsivaunuissa lataaminen on hidasta käsin tapahtuvaa, neukkutankki on siksi ylivoimainen lähitaistelussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä vaikka räjähtää, kun vaunu on kuitenkin saanut jo siinä vaiheessa tuhoisan läpäisyn.
Länsivaunuissa lataaminen on hidasta käsin tapahtuvaa, neukkutankki on siksi ylivoimainen lähitaistelussa.Ei se räjähtäneiden romujen perusteella vaikuta yhtään ylivoimaiselta, päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä vaikka räjähtää, kun vaunu on kuitenkin saanut jo siinä vaiheessa tuhoisan läpäisyn.
Länsivaunuissa lataaminen on hidasta käsin tapahtuvaa, neukkutankki on siksi ylivoimainen lähitaistelussa.Kenraalimajuri evp. Pekka Toveri joka oli myös panssarivaunukomppanian päällikkö, panssariprikaatin päällikkö, ja panssarikoulun johtaja, ei ole samaa mieltä kanssasi, että Venäjän tankit olisivat länsitankkeihin verrattuna hyviä, vaan että ne ovat huonoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se räjähtäneiden romujen perusteella vaikuta yhtään ylivoimaiselta, päinvastoin.
Kun kerran olet noin hyvin perillä asioista, voit varmaankin kertoa edes yhden tapauksen, jossa länsitankki voitti lähitaistelussa neukkutankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenraalimajuri evp. Pekka Toveri joka oli myös panssarivaunukomppanian päällikkö, panssariprikaatin päällikkö, ja panssarikoulun johtaja, ei ole samaa mieltä kanssasi, että Venäjän tankit olisivat länsitankkeihin verrattuna hyviä, vaan että ne ovat huonoja.
Jos toisella on automaattinen latauslaite ja toisella ei, tilannetta voi verrata siihen, sinulla on suustaladattava kivääri ja toisella automaattikivääri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos toisella on automaattinen latauslaite ja toisella ei, tilannetta voi verrata siihen, sinulla on suustaladattava kivääri ja toisella automaattikivääri.
He eivät tee mitään latauslaitteellakaan kun eivät lainkaan osaa käyttää vaunujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä vaikka räjähtää, kun vaunu on kuitenkin saanut jo siinä vaiheessa tuhoisan läpäisyn.
Länsivaunuissa lataaminen on hidasta käsin tapahtuvaa, neukkutankki on siksi ylivoimainen lähitaistelussa.Majuri Mäenpään mukaan "osassa vaunuista on kuitenkin merkittävä heikkous. T72, T-90 ja T-80-tyypin vaunuissa latausautomaatti sekä satoja kiloja suojaamatonta räjähdysainetta on sijoitettu suoraan tornin alle, minkä vuoksi vaunun pinnan läpäisyn yhteydessä vaunu tuhoutuu miehistöineen täydellisesti.
Räjähdyksen voimasta vaunun torni voi Mäenpään mukaan päätyä jopa kymmenien metrien päähän.
Myös Venäjän käyttämissä BMD-vaunuissa on heikkous. Ne ovat panssarialumiinirunkoisia ja kevyitä, mutta herkkiä sinkotulelle. Syttyessään tuleen ne palavat helposti tunnistamattomiksi." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos toisella on automaattinen latauslaite ja toisella ei, tilannetta voi verrata siihen, sinulla on suustaladattava kivääri ja toisella automaattikivääri.
Se latauslaite tekee toimiessaan yhden miehen työt. Eli miehistössä tarvitaan yksi mies vähemmän silloin jos se toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Majuri Mäenpään mukaan "osassa vaunuista on kuitenkin merkittävä heikkous. T72, T-90 ja T-80-tyypin vaunuissa latausautomaatti sekä satoja kiloja suojaamatonta räjähdysainetta on sijoitettu suoraan tornin alle, minkä vuoksi vaunun pinnan läpäisyn yhteydessä vaunu tuhoutuu miehistöineen täydellisesti.
Räjähdyksen voimasta vaunun torni voi Mäenpään mukaan päätyä jopa kymmenien metrien päähän.
Myös Venäjän käyttämissä BMD-vaunuissa on heikkous. Ne ovat panssarialumiinirunkoisia ja kevyitä, mutta herkkiä sinkotulelle. Syttyessään tuleen ne palavat helposti tunnistamattomiksi."Latauslaitteessa kaikki ammukset on ympyräisessä "lippaassa" siinä tornin alla, ja teoriassa se voisi ampua ne kaikki ammukset peräjälkeen nopeassa tahdissa ellei sen tykin piippu sulaisi niin kovassa tahdissa ampumisesta syntyvässä kuumuudessa, mutta käytännössä ilman latauslaitetta pystyy ihan samaan eikä missään tule tarvetta ampua koko ammusvarastoa kerralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran olet noin hyvin perillä asioista, voit varmaankin kertoa edes yhden tapauksen, jossa länsitankki voitti lähitaistelussa neukkutankin.
Lueppa vaikka Irakin sodasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Latauslaitteessa kaikki ammukset on ympyräisessä "lippaassa" siinä tornin alla, ja teoriassa se voisi ampua ne kaikki ammukset peräjälkeen nopeassa tahdissa ellei sen tykin piippu sulaisi niin kovassa tahdissa ampumisesta syntyvässä kuumuudessa, mutta käytännössä ilman latauslaitetta pystyy ihan samaan eikä missään tule tarvetta ampua koko ammusvarastoa kerralla.
Kun siihen venäläiseen avtomaattiseen latauslaitteeseen tulee syöttövika niin ampumiset loppuu siihen kun sillä ei ole lataajaa siinä paikalla hoitamassa asiaa.
- Anonyymi
Sori... hitaampia ku T 72... johtuen kuinka amuxet siirretään ko ne otetaan esille ja putkeen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se latausavtomaatti ammuksineen niissä ymmärtääkseni juuri räjähtääkin lennättäen tornin.
Ei se niin ole...räjähdys tarvitsee syyn mikä aiheuttaa räjähdyxen ..mikään latausautomaatti sitä aiheuta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran olet noin hyvin perillä asioista, voit varmaankin kertoa edes yhden tapauksen, jossa länsitankki voitti lähitaistelussa neukkutankin.
Israelin sodassa noita egyptiläisiä ja Syyrialainen..niitähän meni satoja... etsi golanin ja Siinain taisteluista...on live filmejäki...ja Kuwaytin sodissa...ja ...jos nyt tiedät että sellaisia on käyty
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Majuri Mäenpään mukaan "osassa vaunuista on kuitenkin merkittävä heikkous. T72, T-90 ja T-80-tyypin vaunuissa latausautomaatti sekä satoja kiloja suojaamatonta räjähdysainetta on sijoitettu suoraan tornin alle, minkä vuoksi vaunun pinnan läpäisyn yhteydessä vaunu tuhoutuu miehistöineen täydellisesti.
Räjähdyksen voimasta vaunun torni voi Mäenpään mukaan päätyä jopa kymmenien metrien päähän.
Myös Venäjän käyttämissä BMD-vaunuissa on heikkous. Ne ovat panssarialumiinirunkoisia ja kevyitä, mutta herkkiä sinkotulelle. Syttyessään tuleen ne palavat helposti tunnistamattomiksi."Niitä näkee tuhoutuvan ja tornien lentävän: UKRAINA WAR YOUTUBE.....UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Israelin sodassa noita egyptiläisiä ja Syyrialainen..niitähän meni satoja... etsi golanin ja Siinain taisteluista...on live filmejäki...ja Kuwaytin sodissa...ja ...jos nyt tiedät että sellaisia on käyty
Pöljä, nyt on kyse lähitaistelusta. Nopea toinen, tai kolmas laukaus on usein ratkaiseva, kun kohteet tulee yllättäen eteen nurkan takaa. Automaattisen latauslaitteen tuoma etu on siksi ratkaiseva, se tekee neukkutankista täydellisen ylivoimaisen lähitaistelussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran olet noin hyvin perillä asioista, voit varmaankin kertoa edes yhden tapauksen, jossa länsitankki voitti lähitaistelussa neukkutankin.
"...voit varmaankin kertoa edes yhden tapauksen, jossa länsitankki voitti lähitaistelussa neukkutankin."
Tällaista tilannetta ei tietenkään ole koska neukkutankki ei ole koskaan päässyt ehjänä "lähitaisteluetäisyydelle". Itseasiassa suurin osa länsitankeilla tuhotuista neukkutankeista ei ole ehtinyt edes tajuta mikä niihin iski ennen tuhoutumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöljä, nyt on kyse lähitaistelusta. Nopea toinen, tai kolmas laukaus on usein ratkaiseva, kun kohteet tulee yllättäen eteen nurkan takaa. Automaattisen latauslaitteen tuoma etu on siksi ratkaiseva, se tekee neukkutankista täydellisen ylivoimaisen lähitaistelussa.
Kyllä ne länsitankitkin pystyvät useampaan perättäiseen nopeaan laukaukseen, eikä koko ammusvaraston tarvitse olla yhdessä samassa lippaassa tykin alla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
He eivät tee mitään latauslaitteellakaan kun eivät lainkaan osaa käyttää vaunujaan.
Siinä tankissa kuuluisi olla kaikki toiminta автомат automaattista, niin sitten se voisi tehdä jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne länsitankitkin pystyvät useampaan perättäiseen nopeaan laukaukseen, eikä koko ammusvaraston tarvitse olla yhdessä samassa lippaassa tykin alla.
Hidasta ja vaikeaa on käsin siirrellä raskaita kranaatteja liikkeessä olevassa vaunussa, automaatti sen sijaan nakuttaa tasaisen varmasti. Simppeliä yksinkertaista varmaa neukkutekniikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hidasta ja vaikeaa on käsin siirrellä raskaita kranaatteja liikkeessä olevassa vaunussa, automaatti sen sijaan nakuttaa tasaisen varmasti. Simppeliä yksinkertaista varmaa neukkutekniikkaa.
Keksit näin mielessäsi, että se ukko raahaa niitä siellä yksi kerrallaan vaivalloisesti paikasta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos toisella on automaattinen latauslaite ja toisella ei, tilannetta voi verrata siihen, sinulla on suustaladattava kivääri ja toisella automaattikivääri.
Tässä tapauksessa ... EI VOI !.
Ole hiljaa, moukka. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöljä, nyt on kyse lähitaistelusta. Nopea toinen, tai kolmas laukaus on usein ratkaiseva, kun kohteet tulee yllättäen eteen nurkan takaa. Automaattisen latauslaitteen tuoma etu on siksi ratkaiseva, se tekee neukkutankista täydellisen ylivoimaisen lähitaistelussa.
Lännessä valmistettu, Ukrainaan lahjoitettu, Psv kestää 4-5 osumaa ryssänromusta (jos edes osuu).
Länsi Psv tuhoaa ryssänromun YHDELLÄ LAUKAUKSELLA.
Se on JÄÄTÄVÄ TOSIASIA!.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lännessä valmistettu, Ukrainaan lahjoitettu, Psv kestää 4-5 osumaa ryssänromusta (jos edes osuu).
Länsi Psv tuhoaa ryssänromun YHDELLÄ LAUKAUKSELLA.
Se on JÄÄTÄVÄ TOSIASIA!.
-44.Div.-kaikennäköistä säkin olet uskonut
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keksit näin mielessäsi, että se ukko raahaa niitä siellä yksi kerrallaan vaivalloisesti paikasta toiseen.
Onko sinulla kenties joku oma idea, meditaation voimallako ne kranaatit putkeen siirtyvät ilman automatiikkaa?
- Anonyymi
Mitä mömmöä sinä olet tänään tunkenut naamaasi? Vaikutat aina olevan totaalisen sekaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se latausavtomaatti ammuksineen niissä ymmärtääkseni juuri räjähtääkin lennättäen tornin.
Eipäs ..... torni hyppää, jos kartussit liemahtavat, siis se murkulan ajoaine (ruuti / kordiitti). ryssän romut käyttää kartussilaukausta.
Länsivaunut käyttävät kranaatti(patruuna)laukausta, jossa murkula on kiinni hylsyssä, kuten kiväärin patruunassa. On taatusti nopeampi ladata, kuin erikseen ensin murkula ja perään kartussi.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hidasta ja vaikeaa on käsin siirrellä raskaita kranaatteja liikkeessä olevassa vaunussa, automaatti sen sijaan nakuttaa tasaisen varmasti. Simppeliä yksinkertaista varmaa neukkutekniikkaa.
” Simppeliä yksinkertaista varmaa neukkutekniikkaa.”
Jonka takia osuman saaneen tankin torni lennähtää miehistöiineen 50:nen metrin korkeuteen ilmalennolle! Se koitui satojen venäläistankkien kohtaloksi! Anonyymi kirjoitti:
Jos toisella on automaattinen latauslaite ja toisella ei, tilannetta voi verrata siihen, sinulla on suustaladattava kivääri ja toisella automaattikivääri.
Esimerkiksi Abrams hyvällä vaunumiehistöllä ampuu jopa tuplanopeudella (15 ls/min) kuin ryssien T-72/80/90, joiden tulinopeus on 7-9 ls/min.
” An Abrams loader who is considered “good” by fellow tankers will be loading in the 3–5 second range. Badass loaders are sub-3 second loaders. My personal best was 2.5 seconds for Sabot and 3 flat for HEAT/MPAT.
“Good” loaders therefore have an average theoretical rate of fire of 15 rounds per minute. Badass loaders can have a theoretical rate of fire as high as 20+ per minute.”
” For sixty seconds, we were to fire as many main gun rounds as each tank could get off. I was the loader on my tank. My tank fired seventeen main gun rounds, completely emptying the ready rack on our M1A1, in about 45 seconds. Our wing tank fired their seventeen rounds in about 46.5 seconds.”
https://www.quora.com/What-is-the-M1A2-Abrams-rate-of-fire- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sillä ole mitään merkitystä vaikka räjähtää, kun vaunu on kuitenkin saanut jo siinä vaiheessa tuhoisan läpäisyn.
Länsivaunuissa lataaminen on hidasta käsin tapahtuvaa, neukkutankki on siksi ylivoimainen lähitaistelussa.Neukkutankissa on myös enemmän tehoja. Lähitaistelussa se voi ajaa länsitankin päälle ja ruhjoa sen telaketjuilla.
- Anonyymi
Holy_Roller kirjoitti:
Esimerkiksi Abrams hyvällä vaunumiehistöllä ampuu jopa tuplanopeudella (15 ls/min) kuin ryssien T-72/80/90, joiden tulinopeus on 7-9 ls/min.
” An Abrams loader who is considered “good” by fellow tankers will be loading in the 3–5 second range. Badass loaders are sub-3 second loaders. My personal best was 2.5 seconds for Sabot and 3 flat for HEAT/MPAT.
“Good” loaders therefore have an average theoretical rate of fire of 15 rounds per minute. Badass loaders can have a theoretical rate of fire as high as 20 per minute.”
” For sixty seconds, we were to fire as many main gun rounds as each tank could get off. I was the loader on my tank. My tank fired seventeen main gun rounds, completely emptying the ready rack on our M1A1, in about 45 seconds. Our wing tank fired their seventeen rounds in about 46.5 seconds.”
https://www.quora.com/What-is-the-M1A2-Abrams-rate-of-fireLiikkeestä vaikeassa maastossa lataaja saa tuskin yhtään kranua putkeen minuutissa.
- Anonyymi
Ei muuta tosiasiaa että ukraina on hävinnyt sodan.ei pysty suorittamaan edes kevät vastahyökkäystä.
- Anonyymi
Laitoitko saman tekstin kuin vuosi sitten kun alettiin puhumaan vastahyökkäyksestä silloinkin se oli menstys ja venäjällä oli vielä koulutettu armeija kehissä niin lähti kuin hauki rannasta venäjän poijaat nyt on vajavaisesti varustettu ja kouluttamaton väki vastassa luulen että Ukraina menee nyt vielä kovemmalla vauhdilla aseet on muuttuneet ryssän romuista länsiaseisiin ja porukkaa koulutettu koko talvi.
Kun tiltu profetoi näin, se tietää sitä että Ukrainan vastahyökkäys tulee olemaan aika vahva.
- Anonyymi
Hehe odotteles vaan ..herra asiantuntia
- Anonyymi
Venäjä on ilmoittanut valmistavansa tänä (2023) vuonna 1600 uutta taistelupanssarivaunua, joista osa on jo käytössä. Länsimaat ovat kaukana näistä valmistusluvuista jopa yhdessäkin.
- Anonyymi
Venäjä ja Putin on ilmoittanut vaikka mitä, kuten olemme huomanneet.
Noissa luvuissa on vain se pieni ongelma, että ne ovat roskaa. Todellisuudessa Venäjä valmistaa enintään 20 tankkia kuukaudessa.
- Anonyymi
Haha... Lues hieman julkaisuja.T 14 Armata 1500 tilattu 18 valmistu..3 meni syyriaan joista yxi tuhottiin ja 2 seisoo hallissa.. T 90 valmistus seisoo koska optiset laitteita ei ole... tulevat Ranskasta...jos tiedät boikotin.. ja muut elektroniikan...Polttoaineen ruiskutusjärjestelmä BOSCH ...Ja ampuivat itseään omaan jalkaan ku kutsuneet sotaan ammatimiehiä...Sota teollisuus kärsii osaavista ryssistä..osa pakeni ulkomaille ja osa kuollut..eli koko teollisuus kusessa...jo kaivoxista mistä rautamalmitulee....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haha... Lues hieman julkaisuja.T 14 Armata 1500 tilattu 18 valmistu..3 meni syyriaan joista yxi tuhottiin ja 2 seisoo hallissa.. T 90 valmistus seisoo koska optiset laitteita ei ole... tulevat Ranskasta...jos tiedät boikotin.. ja muut elektroniikan...Polttoaineen ruiskutusjärjestelmä BOSCH ...Ja ampuivat itseään omaan jalkaan ku kutsuneet sotaan ammatimiehiä...Sota teollisuus kärsii osaavista ryssistä..osa pakeni ulkomaille ja osa kuollut..eli koko teollisuus kusessa...jo kaivoxista mistä rautamalmitulee....
Luitko natojulkaisusta suoraan lainaten?
- Anonyymi
r......n itkijä valehtelee samaan tapaan kuin metukka. r......ä on yksi tehdas linja tekemään mistä saadaan max 20 vaunua kk kaukana on luvut
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Noissa luvuissa on vain se pieni ongelma, että ne ovat roskaa. Todellisuudessa Venäjä valmistaa enintään 20 tankkia kuukaudessa.
Uralin taakse siirretyt tehtaat eivät ole vielä täydessä vauhdissa mutta muutamassa kuukaudessa kun homma alkaa pyöriä, linjoilta tulee tuhansia uusia vaunuja kuukaudessa. Kyllä Neukuilla rautaa ja työvoimaa riittää. Tuollaista hyökyä ei pysäytetä millään!!!
Anonyymi kirjoitti:
Uralin taakse siirretyt tehtaat eivät ole vielä täydessä vauhdissa mutta muutamassa kuukaudessa kun homma alkaa pyöriä, linjoilta tulee tuhansia uusia vaunuja kuukaudessa. Kyllä Neukuilla rautaa ja työvoimaa riittää. Tuollaista hyökyä ei pysäytetä millään!!!
Ne siirrettiin Uralin taakse 1941-42, mutta eivät siis vielä ole täydessä vauhdissa.
Hyvää läppää! 😅
- Anonyymi
juu ww2 n-liitto valmisti v-41 - 45 yhteensä 99 488 kpl panssarivaunua,,,,,kyllä venäjälläkin on varmaan melkoiset resurssit nykyäänkin tehdä paljon vaunuja,,,,,
- Anonyymi
noin 20 vaunua kuukaudessa venäjä kykenee valmistamaan neuvostoliiton aikaisista lukuisista tehtaista vain yksi on toiminnassa ja sinnekään ei saada puolijohteita tilanne on katastrofaalinen
- Anonyymi
Sodan jälkeen teollisuus muutettiin kuten muuallakin vastaamaan siviilituotantoon ja jopa jopa ryssissä aikojen kuluessa niitä on jopa uudistettu .. ja silloin niitä oli Siperiassa jopa teltoissa...siirsivät ne Sakujen edestä pois Euroopan puolelta sinne... luulex et ne enään on siellä.. Mm Tomskin tehtaat rakennettiin 60 luvun lopussa ja Omsk ja Tulan sotateollisuuden valmistui uudet tilat ja laajenuxet 70 ja 80 luvulla... ja sakuthan oli päteviä tuhoaamaan niitä...ja lukusi ei pidä paikkaansa ... jossain 12000
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
noin 20 vaunua kuukaudessa venäjä kykenee valmistamaan neuvostoliiton aikaisista lukuisista tehtaista vain yksi on toiminnassa ja sinnekään ei saada puolijohteita tilanne on katastrofaalinen
ei ole mittään kiirettä. Parempihan se on kaikille osapuolille että sota on pitkä. Korvaa afganistanin.
- Anonyymi
Teknologia oli aika simppeliä 40-luvulla ja neukkulassa (pakko)työvoimaa sai käytännössä ilmaiseksi.
Jenkkien Lende Leasen avulla venäjä selvisi sodasta.
Nikita Hruštšovin paljastus kuinka tärkeää amerikkalaisten Lend Lease oli Neuvostoliitolle:
"I would like to express my candid opinion about Stalin's views on whether the Red Army and the Soviet Union could have coped with Nazi Germany and survived the war without aid from the United States and Britain. First, I would like to tell about some remarks Stalin made and repeated several times when we were "discussing freely" among ourselves. He stated bluntly that if the United States had not helped us, we would not have won the war. If we had had to fight Nazi Germany one on one, we could not have stood up against Germany's pressure, and we would have lost the war. No one ever discussed this subject officially, and I don't think Stalin left any written evidence of his opinion, but I will state here that several times in conversations with me he noted that these were the actual circumstances. He never made a special point of holding a conversation on the subject, but when we were engaged in some kind of relaxed conversation, going over international questions of the past and present, and when we would return to the subject of the path we had traveled during the war, that is what he said. When I listened to his remarks, I was fully in agreement with him, and today I am even more so."
"Haluaisin ilmaista rehellisen mielipiteeni Stalinin näkemyksistä siitä, olisivatko Puna-armeija ja Neuvostoliitto selviytyneet natsi-Saksan kanssa ja selviytyneet sodasta ilman Yhdysvaltojen ja Britannian apua. Ensinnäkin haluaisin kertoa joistakin huomautuksista, joita Stalin teki ja toisti useita kertoja, kun "keskustelimme vapaasti" keskenämme. Hän sanoi suoraan, että jos Yhdysvallat ei olisi auttanut meitä, emme olisi voittaneet sotaa. Jos meidän olisi pitänyt taistella natsi-Saksaa vastaan yksi vastaan, emme olisi voineet vastustaa Saksan painetta, ja olisimme hävinneet sodan. Kukaan ei koskaan keskustellut tästä aiheesta virallisesti, enkä usko, että Stalin jättänyt mitään kirjallista näyttöä mielipiteestään, mutta totean tässä, että useaan otteeseen keskusteluissani hän huomautti, että nämä olivat todelliset olosuhteet. Hän ei koskaan tehnyt erityistä pointtia keskustella aiheesta, vaan silloin, kun kävimme jonkinlaista rentoa keskustelua, pohdimme menneisyyden ja nykyisyyden kansainvälisiä kysymyksiä ja kun palasimme kuljetun polun aiheeseen. sodan aikana, niin hän sanoi. Kun kuuntelin hänen huomautuksiaan, olin täysin samaa mieltä hänen kanssaan, ja tänään olen sitäkin enemmän." Amerikkalaisella teräksellä, jota rahdattiin Venäjälle ihan käsittämättömiä määriä.
Nyt tuo materiaali on huomattavan tiukassa.
- Anonyymi
Venäjä on aivan ylivoimainen, vaikkei olisi kuin ensimmäisen maailmansodan aikaisia käsikranaatteja. Isä Kirill johdattaa varjeluksessa venäjän joukot voittoon.
- Anonyymi
Joo saavat pyhää vettä eli vodkaa ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo saavat pyhää vettä eli vodkaa ...
Kännissä soheltamisen tekniikkaa on pitkään kehittynyttä.
- Anonyymi
Putinilla ei ole tankkeja edes voitonparaatiin,kaik on paskana pitkin Ukrainaa.
- Anonyymi
Putin näyttää telkusta neuvostoaikaisia paraateja, kansa huutaa hurmiossa.
- Anonyymi
Kaikkien aikojen VOITON päivä tulossa!
Checkmate laivue tekee VHS videolla ylilennon!!
https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/210720135503-russia-checkmate-fighter.jpg?q=x_3,y_130,h_1403,w_2494,c_crop/h_720,w_1280/f_webp
Admin Kuzze heijastetaan Kremlin muuriin!! - Anonyymi
"Se latausavtomaatti ammuksineen niissä ymmärtääkseni juuri räjähtääkin lennättäen tornin."
Kuten Putin kehui:
" Se on taistelussa testattu"- Anonyymi
Jos ohjus läpäisee panssarin on vaunu jokatapauksessa tuhottu. Ei mitään väliä enää missä se torni on.
- Anonyymi
niin n-liitto valmisti paljon vaunuja,,,,esim. -44 28 963 kpl,,,,saksa rakensi panssareita v-41 - 45 61 600 kpl....
- Anonyymi
Se oli Neuvostoliitto eikä Venäjä! Neukku sai vuodesta 1942 lähtien länsiapuna tuhansia valmiita lännen ps-vaunuja, mutta niiden lisäksi valtavan määrän vaunujen tuottamisen vaatimia raaka-aineita:
2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä)
34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina-
7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa-
24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä-
181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa
satoja tuhansia radioita
2 541 008 tonnia öljytuotteita
136 000 tonnia räjähdysaineita
Tämä kaikki helpotti suuresti Uralin takana olevien vaunutehtaiden työtä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli Neuvostoliitto eikä Venäjä! Neukku sai vuodesta 1942 lähtien länsiapuna tuhansia valmiita lännen ps-vaunuja, mutta niiden lisäksi valtavan määrän vaunujen tuottamisen vaatimia raaka-aineita:
2 317 694 tonnia terästä (myös panssariterästä)
34 793 tonnia pronssia ja messinkiä tankoina-
7 335 tonnia pronssi- ja messinkilankaa-
24 513 tonnia pronssia ja messinkiä levyinä-
181 616 tonnia eristettyä kuparijohtoa
satoja tuhansia radioita
2 541 008 tonnia öljytuotteita
136 000 tonnia räjähdysaineita
Tämä kaikki helpotti suuresti Uralin takana olevien vaunutehtaiden työtä!niin oli,,,kuka kirjoitti että ww2 oli venäjä,,,ei kukaan,,,,
- Anonyymi
varmaan helpotti lännen apu oli n.16 % n-liiton sota resursseista,,,,,,
Jos ymmärrät sodankäynnistä mitään, niin kerron että melko tasaväkisessä tilanteessa 16 % voi olla täysin ratkaiseva apu. Etenkin kun se kohdistui keskeisimmin Puna-armeijan kuljetuskalustoon.
Mahtavakin armeija, jota ei saada liikkeelle, on tuhon oma, jos vastustaja on yhtään vahva. Ja Saksa oli.
- Anonyymi
Jos länsipanssaria käytetään oikein ei se tule edes löhelle t55 vaunua vaan ampuu tarkemmalla tykillä kauempaa näkymättömissä.Latauslaite lienee näissä t55 taas erilainen kuin muissa venäläisissä,aika näyttää kuinka herkkä on räjähtämään.
- Anonyymi
r.......n itkijä paniikissa, Hyvä
- Anonyymi
ukrainasta loppuu miehet,,,,,,,
- Anonyymi
Siellä on 44 miljoonaa asukasta, joista osapuilleen puolet miehiä ja Ukrainan armeijassa on myös naissotilaita ihan ase kädessä puolustamassa maataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä on 44 miljoonaa asukasta, joista osapuilleen puolet miehiä ja Ukrainan armeijassa on myös naissotilaita ihan ase kädessä puolustamassa maataan.
Noin 10 miljoonaa ukrainalaista on jo muuttanut pois Ukrainasta.
Anonyymi kirjoitti:
Noin 10 miljoonaa ukrainalaista on jo muuttanut pois Ukrainasta.
He eivät ole muuttaneet pois Ukrainasta, vaan joutuneet pakolaisiksi kodeistaan Venäjän rikollisen hyökkäyssodan vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin 10 miljoonaa ukrainalaista on jo muuttanut pois Ukrainasta.
Kertoo paljon siitä pahuudesta, jota Putinin trollit kannattavat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
He eivät ole muuttaneet pois Ukrainasta, vaan joutuneet pakolaisiksi kodeistaan Venäjän rikollisen hyökkäyssodan vuoksi.
Rintamakarkureitahan nuo ovat. Etkö sinä tule suomea puolustamaan tulevassa sodassa? Lähdetkö keski euhun pakoon?
Anonyymi kirjoitti:
Rintamakarkureitahan nuo ovat. Etkö sinä tule suomea puolustamaan tulevassa sodassa? Lähdetkö keski euhun pakoon?
"Rintamakarkureitahan nuo ovat."
He ovat pääasiassa naisia ja lapsia.
"Etkö sinä tule suomea puolustamaan tulevassa sodassa?"
Missä sodassa? Meinaatko, että Venäjä aikoo hyökätä Suomeen? Vaikka Suomi on NATO-maa ja Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan? Sehän kuulostaa hulluudelta.
"Lähdetkö keski euhun pakoon?"
En ole lähdössä minnekään pakoon, vaan jään Suomeen, jos Venäjä tänne hyökkäisi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Rintamakarkureitahan nuo ovat."
He ovat pääasiassa naisia ja lapsia.
"Etkö sinä tule suomea puolustamaan tulevassa sodassa?"
Missä sodassa? Meinaatko, että Venäjä aikoo hyökätä Suomeen? Vaikka Suomi on NATO-maa ja Venäjä häviäisi sodan NATO:a vastaan? Sehän kuulostaa hulluudelta.
"Lähdetkö keski euhun pakoon?"
En ole lähdössä minnekään pakoon, vaan jään Suomeen, jos Venäjä tänne hyökkäisi.miehiä nuo näyttävät ulkokuoreltaan olevan. Et kai luule ettei suomessa enää ikinä sodita? Ettei euroopassa enää ikinä sodittaisi? Lue historiaa. Sotia tulee ja menee. Rajoja siirtyy. Jopa kokonaisia kansoja hävitetään. Miksi eläisimme jotenkin erilaista aikaa kuin ennenmuinoin?
Anonyymi kirjoitti:
miehiä nuo näyttävät ulkokuoreltaan olevan. Et kai luule ettei suomessa enää ikinä sodita? Ettei euroopassa enää ikinä sodittaisi? Lue historiaa. Sotia tulee ja menee. Rajoja siirtyy. Jopa kokonaisia kansoja hävitetään. Miksi eläisimme jotenkin erilaista aikaa kuin ennenmuinoin?
"miehiä nuo näyttävät ulkokuoreltaan olevan."
Ylivoimainen enemmistö ukrainalaisista pakolaisista on naisia ja lapsia.
"Et kai luule ettei suomessa enää ikinä sodita?"
Ennustaminen on vaikeaa, varsnkin tulevaisuuden ennustaminen. Mutta on selvää, että jos joudumme sotaan, se on Venäjän aiheuttama.
"Ettei euroopassa enää ikinä sodittaisi?"
Euroopassa soditaan tälläkin hetkellä, koska Ukraina ei hakeutunut ajossa NATO:n jäsenmaaksi.
"Lue historiaa. Sotia tulee ja menee. Rajoja siirtyy."
Toki. Tällä hetkellä Euroopassa vain Venäjä vastoin solmimiaan sopimuksia ja kansainvälistä lakia yrittää muuttaa rajojaan.
"Jopa kokonaisia kansoja hävitetään. Miksi eläisimme jotenkin erilaista aikaa kuin ennenmuinoin?"
Siksi, että nylyisin on ydinaseet ja kansainvälinen sääntöpohjainen maailmanjärjestys, joka ei kuitenkaan Venäjälle vielä kelpaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miehiä nuo näyttävät ulkokuoreltaan olevan. Et kai luule ettei suomessa enää ikinä sodita? Ettei euroopassa enää ikinä sodittaisi? Lue historiaa. Sotia tulee ja menee. Rajoja siirtyy. Jopa kokonaisia kansoja hävitetään. Miksi eläisimme jotenkin erilaista aikaa kuin ennenmuinoin?
Oikein; EU on toitottanut rauhasta ja ei se ole tukenut ukrainaa vaikka on niin väittänyt
- Anonyymi
USA:n tankki tilanne on ennallaan, kun se toi ne Suomeen turvaan, pois Ukrainasta.
- Anonyymi
No tämähän on vallan mainio uutinen Venäjän maan kehitystä ajatellen. On se Vladimir Vladimirovitsh vaan mestaristrategi ; P
- Anonyymi
ukrainasta on lähtenyt 15 miljoonaa muualle eurooppaan,,,,venäjällä on 30 miljoonaa 18--60 vuotiasta armeijan käynyttä miestä,,,eikä ole vielä suorittanut yleistä liikekannalle panoa,,,,
Onko Venäjälle siis hyökätty, vai mistä tulisi tarve miljoonien miesten mobilisoinnille?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Onko Venäjälle siis hyökätty, vai mistä tulisi tarve miljoonien miesten mobilisoinnille?
Siihen vaaditaan monimutkainen selitysajatus.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Onko Venäjälle siis hyökätty, vai mistä tulisi tarve miljoonien miesten mobilisoinnille?
Mitäpä väliä sillä on, kunhan saadaan miljoonat sotilaat varustettua ja sotaaaaaaaan apatiaaa vastaaaaaaaan!
- Anonyymi
Ruzit on lampaita. Täysin johdateltavissa ilman omaa tahtoa. Pomot nauraa ja muskovitet nyökkäilee vaan. Se on ihan hyvä irroittaa sivilisaatiosta moiset perässä vedettävät waginerin ihailijat. Tyhmiä on koko sakki.
Putin tappaa eniten venäläisiä. Eivätkä lampaat edes tajua.- Anonyymi
USA toi tankkinsa Ukrainasta Viron kautta Suomeen TURVAAN.
Anonyymi kirjoitti:
USA toi tankkinsa Ukrainasta Viron kautta Suomeen TURVAAN.
Tosin USA:n Ukrainasta Suomeen tai yleensä mihinkään tuomien tankkien määrä on tasan nolla ja sellaisena myös pysyy. Muuten oikein. ☑️
- Anonyymi
Ei tarvitse otsikko kysymysmerkkiä. Kyllä se sitä sitä. Sen sijaan armeijan hankinnoista vastaavilla upseereilla on hienot huvilat ulkomailla ja huvijahdit laiturinnokassa.
- Anonyymi
Kateus pontimenasi?
- Anonyymi
Pointti? Katso vain amerikan kenraalien huviloita euroopassa. Ja heidän lopparien tulot vasta mahtavat ovatkin.
- Anonyymi
Mihis venäläiset tankkeja tarvitsee kun lapioillakin pärjäävät.
- Anonyymi
Ja moukareilla
- Anonyymi
Aito venäläinen ja hänen kalustotilanteensa.
Venäläinen asuu siellä minne terve suomalainen mies ei mene.- Anonyymi
Natoi Tiltujen vaipankastotilaisuus päivittäin useita kertoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoi Tiltujen vaipankastotilaisuus päivittäin useita kertoja.
🤡 peräkammarissa vaihdettiin heti aamusta kuiviin.
- Anonyymi
T-17 vaunujen valmistuslinjat on otettu tuasennii kääätäntöööööön
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
r.....n itkijä on lyöty täysin
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
Erinomaista
- Anonyymi
mahtavaa
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Niin pitääkin
- Anonyymi
Viime aikoina on todettu että USAlaiset HIMARS ohjukset ovat osoittautuneet huonoiksi. Niiden häiriönkestokyky on niin huono, että isänmaalliset itäukrainalaiset ovat opppineet johdattamaan ne pois radaltaan. Sen takia mölyäminen niistä on hiljentynyt. Ne eivät olletkaan mitään ihmeaseita vaan tavallista amerikkalaista kallista romua.
- Anonyymi
ötkit paniikissa
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
hienoa
- Anonyymi
Venäjä piilottelee valtavaa määrää ylivertaisia aseita. Niitä käytetään kuitenkin vasta jos erikoisoperaatio Ukrainassa ei menisikään suunnitelmien mukaan.
- Anonyymi
Hitto kun ei aina tiedä onko nämä jotain parodiaa ja huumoria niin ei oikein voi edes vastata
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Siirtyykö Venäjä pian käyttämään katapultteja?
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Näin
- Anonyymi
Kaikki on mennyt suunnitelmien mukaan.
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
mahtavaa
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
oikein hyvä juttu
- Anonyymi
Toilettipaperia ei ole saatu rintamalle aikoihin joten tiltut auttavat venäläisiä sankareitaan.
https://previews.123rf.com/images/ivonnewierink/ivonnewierink1002/ivonnewierink100200378/6448340-a-handful-of-shit-to-throw-with.jpg - Anonyymi
mahtavaa
- Anonyymi
Ukraina tuhoaa kiitettävästi Venäjän tykistöä.
Sivari tiltuille tiedoksi että se tarkoittaa että nyt valmistaudutaan ihan tosissaan hyökkäykseen. - Anonyymi
Kohta alkaa.
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
oikein
- Anonyymi
maailman 2 suurin armeija
- Anonyymi
alusvaatteet 50 luvun mummoboxerit ja talveksi piippalakki..
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
r....n itkijä hätää kärsimässä tiedosta
- Anonyymi
r.....n tappio on tärkeä rauhan kannalta
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
rauhan kannalta hieno homma että r......n kalusto loppuu
- Anonyymi
oikein
- Anonyymi
Aloittajaa vaivaa että miksi vanhoja vaunuja otetaan käyttöön?
Miksi ei otettaisi, mihin maailman tappiin asti niitä sitten olisi tarkoitus säilyttää varastoituina? - Anonyymi
Niin pitääkin
- Anonyymi
"Ukraina tuhoaa kiitettävästi Venäjän tykistöä.
Sivari tiltuille tiedoksi että se tarkoittaa että nyt valmistaudutaan ihan tosissaan hyökkäykseen."
USA:n mukaan mitään poppakonsteja ei ole ja Ukrainan tulee varautua ainakin 10 v. kestävään nöyrryyttämiseensä.
Ukraina ei ole vietnam. :) - Anonyymi
Voisiko tiltu kertoa miksi Venäjä etenee tällä hetkellä Ukrainan sodassa väärään suuntaan?
Onko maapallon magneettiset navat vaihtaneet paikkaa??? - Anonyymi
Oikein
- Anonyymi
Fine.
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Venäjän kalustotilanne niin katastrofaalinen, jotta voidaan lopettaa vikiseminen tässä vaiheesa kun sota ei kotvasta pidempään enää siis kestä. Eix niin Nato Tiltut?
- Anonyymi
🤡🤡🤡
- Anonyymi
50-, 60-, ja varsinkin 70- ja 80-luvun kalustot on tehynyt kovaa jälkeä niin Ukrainan kuin Venäjän leirissä, ja Ukrainalla loppumassa panokset niihin, kun taas Venäjällä ei. Länsipropaganda ylistää vain Ukrainaa, että älä mene vipuun.
- Anonyymi
Hienoa että r......ä on kusessa se on tärkeää
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Jes!!!
- Anonyymi
mahtavaa
- Anonyymi
Eikä pelkästään panssarivaunujen suhteen vaan myös niiden torjunnan osalta tilanne on katastrofaalisen vanhentunut. Venäläiset saattavat vain haaveilla javelineista, apilaksista tai NLAWsta vaan heillä alkaa olemaan yhä enemmän ja enemmän käytössään panssarintorjuntakanuunoita, enimmäkseen MT-12 rapiroita ja niistäkin sieltä vanhemmasta päästä olevia malleja.
Toki myös Ukrainalla, varsinkin sen alueellisilla puolustusjoukoilla on näitä samoja MT-12 kanuunoita käytössäön ja on niitä nähty myös asennettuina ällitällien katoille sun muuta vastaavaa viritelmään mutta Venäjä on kuitenkin omien mainospuheidensa perusteella se "maailman toiseksi suurin armeija"...- Anonyymi
Sen jälkeen siitä tuli toinen armeija Venäjällä
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
niin pitääkin olla
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
Venäjäksi sanoen: harasoh.
- Anonyymi
Mitä enemmän sen parempi juttu rauhan kannalta
- Anonyymi
Nyt innokkaimmat intoilevat joskus hamassa tulevaisuudessa Ukrainan käyttöön mahdollisesti saamien muutaman kymmenen hävittäjälentokoneen hävitysvoimasta vihollisen joukoille. Unohtuu kokonaan kuinka joskus 9 kuuukautta sitten näilläkin sivuilla hehkutettiin sodan pikaisesta ratkeamisesta kun olivat ne Himarsit..sittemmin onkin ollut niiden osalta vähän hiljaisempaa, meni vähän kuin paljon mainostetuilla koronavilkuilla.
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Hienoa
- Anonyymi
Yli 2000 uudempaa tankkia menetetty, nyt pitää kaivella niitä Siperian varastoja ja koittaa löytää sieltä edes jotenkin toimivia T-62 mallisia ja vielä antiikkisempia T-55/54.
- Anonyymi
Virhetietoa, ei Ukraina ole voinut menettää noin paljo uudempaa kalustoa jota sillä ei ole koskaan ollut. Kyllä kyseessä täytyy olla vanhempi menetetty kalusto, ja mitä sellaista Ukrainalla sitten ylipäätään on, ei muuta kuin se Rossijan ajoilta sinne jäänyt kalusto. ja ison osan siitäkin Ukraina luovutti pois maksuna rästissä olevista kaasulaskuistaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virhetietoa, ei Ukraina ole voinut menettää noin paljo uudempaa kalustoa jota sillä ei ole koskaan ollut. Kyllä kyseessä täytyy olla vanhempi menetetty kalusto, ja mitä sellaista Ukrainalla sitten ylipäätään on, ei muuta kuin se Rossijan ajoilta sinne jäänyt kalusto. ja ison osan siitäkin Ukraina luovutti pois maksuna rästissä olevista kaasulaskuistaan...
Et sitten Pietarin Kosti huomannut että ketjun otsikko on "venäjän" kalustotilanne on katastrofaalinen. Vai taisit vaan ihan tahallaan ymmärtää väärin ja vähän trollata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten Pietarin Kosti huomannut että ketjun otsikko on "venäjän" kalustotilanne on katastrofaalinen. Vai taisit vaan ihan tahallaan ymmärtää väärin ja vähän trollata?
On se Ukrainankin tilanne surkea kun pitää muiden maiden kalustoa toimittaa ilmaiseksi.
Anonyymi kirjoitti:
On se Ukrainankin tilanne surkea kun pitää muiden maiden kalustoa toimittaa ilmaiseksi.
Näin on. Mutta eikö ole kiintoisaa, että köyhällä valtiolla on noin paljon noin rikkaita ja anteliaita ystäviä kuin Ukrainalla? Venäjällähän ei mitään vastaavia ole lainkaan.
- Anonyymi
Niin pitääkin
- Anonyymi
Venäjä on vasta tehnyt pieniä tunnustelevia hyökkäyksiä. Kun varsinainen hyökkäys alkaa, se tuskin pysähtyy edes Espanjan rannikolle!
Kanarian saarilla saatetaan vähän hidastaa, kun siellä on niin paljon tasokkaita hotelleja, jotka viimein takaavat venäläisille sellaisen majoituksen johon he ovat kotimaassaan tottuneet!
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Niin pitääkin
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Mahtavaa niin pitääkin
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
r......n itkijä hätää kärsimässä, kätyrin mukaan kalustoa piti olla loputtomasti
- Anonyymi
Antavat tasoitusta aataminaikaiselle länsikalustolle.
- Anonyymi
r...n itkijä valehtelee
- Anonyymi
Netissä näin tänään tuoreen videonpätkän Siperian Permin rautatieasemalta, jossa jostakin syvävarastosta oli kaivettu venäläisiä tankkeja jotka olivat matkalla kohti länttä. Ne olivat niin ruosteessa ja niistä puuttui tärkeitä osia niin paljon etteivät asiantuntijatkaan oikein tunnistaneet videokuvan perusteella että mitä mallia ne alunperin olivat olleet.
- Anonyymi
Määrittele tarkasti Nato Tiltu: Mitkä ovat noille tankeillle tärkeitä osia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Määrittele tarkasti Nato Tiltu: Mitkä ovat noille tankeillle tärkeitä osia?
Ne osat jotka eivät ole ylimääräisiä osia ovat.
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Ei mitään hätää.
Venäläinen polkupyöräpataljoona on matkalla Ukrainaan.
Arvioitu saapumisaika 2024 kevät/kesä.- Anonyymi
Onko niillä ne Nato Tiltun mainitsemat "tärkeät osat" messissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko niillä ne Nato Tiltun mainitsemat "tärkeät osat" messissä?
mukana vain ylijämää
- Anonyymi
niin pitääkin olla
- Anonyymi
No pitäis tai luulis ainaki olevan?
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
Olishan se, mutta taitaa Nato Tiltulta taas jäädä lista tekemättä?
- Anonyymi
hyvä
- Anonyymi
Niin pitääkin
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Niin pitääkin olla
- Anonyymi
Hienoa
- Anonyymi
Kysyn toistamiseen (asiallistaq vastausta saamatta!) että ellei niitä vuosikymmenien ikäisiä laitteita nytkään otettaisi käyttöön niin mihin maailaman tappiin asti niitä olisi tarkoitus säilyttää?
Tämähän on sopiva pieni rajakahakka missä nuo sopivat oikein hyvin käytettäviksi. Länsimaisten sotilaslähteiden mukaan Venäjällä oli panssarivaunuja kaiken kaikkiaan yli 10000 kpl.- Anonyymi
"Kysyn toistamiseen (asiallistaq vastausta saamatta!) että ellei niitä vuosikymmenien ikäisiä laitteita nytkään otettaisi käyttöön niin mihin maailaman tappiin asti niitä olisi tarkoitus säilyttää?"
Siihen asti että kaikki osat mitä niistä voi myydä on myyty varikkojen henkilökunnan toimesta .
Mahtoi Putelle olla kova pala kun paperilla oli valtavat määrät tankkeja mutta varastoissa vain osistaan riisuttuja metalliaihioita .
Tarvii sitä kentsujen ja varikkohenkilökunnankin jostain rahansa saada kuten sen varaston henkilökunnan jossa piti olla miljoona venäläistä talviuniformua varastossa mutta jotenkin uniformut olivat kuin taikaiskusta hävinneet paksu Kimiltähän niitä sitten syksyllä tilattiin ja tilaajatkin sitten pidätettiin korruptiosta olivat laittaneet niihin annetut määrärahat johonkin omiin tähdellisimpiin asioihin 😁
Venäjä on venäjä eikä muuksi muutu 😁
- Anonyymi
Mahtavaa
- Anonyymi
Hyvä
- Anonyymi
niin pitääkin olla
- Anonyymi
Hyvä, jopa putte myönsi sen
- Anonyymi
näin
- Anonyymi
Oikein
- Anonyymi
Venäjä luhistuu.
- Anonyymi
mahtavaa
- Anonyymi
Venäjä luhistuu ja Putte kutistuu.
- Anonyymi
mahtavaa
- Anonyymi
Jos Venäjän kalustotilanne on katastrofaalinen, niin miksi sitten kutsutaan naziukrainalaisten kalustotilannetta.
Kovastihan nuo nazi ukrainalaiset valittavat Venäläisten Ka-52 taistelukopterien hyvyyttä ja Lansettien tarkkuutta, kun kaikki natokalusto tuhotaan pikavauhtia ukrainassa.
On se ihmeellinen noiden natsi-natolaisten ajatusmaailma kun Venäjä on pärjännyt noin huonolla, katastrofaalisella kalustolla, niin hyvin että nato-nazit eivät ole päässeet etenemään metriäkään kuukaudessa hiedän Suurhyökkäyksessään, natokalustolla, joiden tähtenä on ollut mm. Leopardeja (2A4 ja 2A6) ja nekin kärsivät raskaita tappioita. - Anonyymi
Eipä juttusi paikkaansa pidä ja yksi asia 100% varma.
Venäjältä loppuu kalusto ennenkuin Ukrainalta. Siellä ei tehtaat pyöri ja NATOmaat + muut sivistysmaat eivät yksinkertaisesti anna Venäjän voittaa. - Anonyymi
Kuules ukrainalta on oma kalusto jo aikoja sitten loppunut. Nyt alkaa Natomailta loppua myös kalusto, jonka venäläiset ovat ukrainassa tuhonneet. Näin on mm. käynyt suomen sinne toimittamien Pasien ja Loe raivausvaunujen, joiden tuhottuja kuvia meillä on ollut mahdollisuus ihastella.
Joten unelmasi ei ole toteutunut iekä toteudu. - Anonyymi
hyvä
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924547
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?723527Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1222808Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152585Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1282494- 422095
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282037Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2251790Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91687- 291638