olevalle yritykselle", todettiin äskeisen Ähtärin Pandat -uutisen yhteydessä. No miten sitä tukea voidaan sitten perustella hyvin pärjäävälle yritykselle...?
"Valtion tukea ei voi antaa taloudellisissa vaikeuksissa
Anonyymi-ap
1094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kuka niitä pandoja sinne käski tuoda?
Ei Ähtärissö käy niin paljon porukkaa, että se koskaan kannataisi.
Sauli Niinistön idea se oli niitä sinne tuoda.
Varsinainen talousnero.
sauli kävi kiinassa ja toi sen diilin tuliaisina
O
ja huomaa, Pandat ovat täällä poliittisista syistä.
SAULIN DIILI
Yritystuki ei ole yrityksen sosiaaliturvaa. Sitä myönnetään elinkelpoisen toiminnan kehittämiseksi. Konkurssikypsässä yrityksessä ei ole mitään kehittämistä.
Viimeiseen lauseeseesi voi täysin yhtyä. Mutta miksi yritystukea elinkelpoiselle annetaan? Senhän pitäisi voida toimia omillaan markkinataloudessa, ja yritystuet vääristävät kilpailua.
Ja loppujen lopuksi: mitä se y-tuki muuta on kuin sosiaaliturvaa, joka tapauksessa...?
Valtio ei anna rahaa rahana. Saattaa antaa satunnaisia vapautuksia yhteiskuntamaksuissa tms. Yrittäjä joutuu joka tapauksessa myydä ja markkinoida joka ikisen yritykselle laskutettavan euron ja sentin itse. Valtio ei anna rahaa rahana. Yrittäminen Suomessa loppuu yleensä saman tien kuin kanan lento. Kotimaan markkinoita ei persaukisessa kansassa ole, ja kilpaileminen maailman foorumeissa olosuhteista joissa valtiolle pitää saavutetusta tuloksesta tilittää kaksi kolmasosaa, ei kauaa toiminta jatku ellei tuosta kahden kolamsosan vaatimuksesta luovuta "yritystuen" merkeissä hetkeksi, kun ulkomainen maksava ostaja kuitenkin on olemassa, ja toiminta uhkaa loppua valtion mahdottomista vaatimuksista johtuen.
Jäisi nekin laskutettavat kokonaan saamatta jos ei valtio ottaisi joskus sitä lusikkaa kauniimmin kämmeneen.
Aloittavista uusista yrityksistä lopettaa suurin osa vuoden korkeintaan kahden sisälle.
Ei Suomessa mitään kannata tehdä, totesi Björn Wahlroos Sanna Ukkolan haastattelussakin.
Pärjäävä yritys voi maksaa tuen takaisin.
Niin - mutta eikös PANKIT ole tukia varten antamassa luottoa?!
Tuki ei ole rahaa.
Eikö tätä nyt mitenkään saa Sanna Marinin syyksi?
Eihän nyt vanhempi ja hyvin viisas OIKEISTOLAINEN valtiomies Niinistä ole voinut erehtyä, hänhän se kuulema kädestä pitäen talutti teinipissis Marininkin Natoon.
Tosin julkisuudessa kyllä Niinistö köhi ja epäröi, kun Marin oli jo laittanut prosessit liikkeelle, mutta konservatiivien totuus ei aina vastaa sitä, mitä todellisuudessa tapahtuu.