Nyt löytyi sulle taas hyvä avaus, jota kautta voi ennustaa että maailmanloppu on tulossa.. Mies kun menin ja rakastui KURKEEN ja jätti jopa perheensä sen vuoksi. Viranomaiset - varmaan paikalliset persut - menivät kuitenkin ja rikkoivat liiton ja nyt mies on itsemurhan partaalla...
https://www.stara.fi/2023/04/20/mies-rakastui-kurkeen-viranomaiset-ottivat-elaimen-huostaan/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
https://www.stara.fi/2023/04/20/mies-rakastui-kurkeen-viranomaiset-ottivat-elaimen-huostaan/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tuo on varmaan Setan propagandan mukaista rakkautta.
Pian he tekevät eduskuntaan lakialoitteen, että avioliitto eläinten kanssa pitää sallia.
Ketään ei saa syrjiä. Jos rakastaa eläintä, niin kyllä lakia pitää muuttaa.
Tuskin eduskunnassa on yhtään parlamentaarikkoa joka tuollaisen lakialoitteen tekee ja kansalaisaloitteena ei tule saamaan 50 000 kannastusta, niin turhaan odottelet pääseväsi naimisiin Mansikkisi kanssa.
Setassa tuskin tulisi mieleen tuollainen, mutta sinulla tulee. Minusta ajattelumallisi on oudompi juttu kuin se tuikinormaali ilmiö, että ihmisen ja eläimen välillä on kiintymyssuhde.
Onhan Setan esityksestä jo eduskunta päätynyt postaa eläimiin sekaantumisen rangaistavuuden.
Mitään tuollaista esitystä ei Setalta ole tullut.
Oliko se sitten Kontulan oma esitys?
Ei ainakaan ollut Setan esitys.
Eläimiin sekaantuminen ei ole rangaistavaa.
Eläimen sisään työntyminen seksuaalisessa tarkoituksessa pitäisi olla aina rangaistavaa.
Suomi on harvoja EU-maita, jossa tämä laki on vielä näin huonolla mallilla. Ei tarvi pohtia milloin eläin kärsii, vaan pitää sitä aina rangaistavana tekona, ihan samoin kuin silloinkin, kun kyseessä on lapsi.
Eiköhän kyseessä ole ihan seuraus Intiassa vallitsevasta tilanteesta. Siellä naimisiin pääsy miehillä saattaa olla kovan takana etenkin jos olet matalatuloinen tai köyhä. Myötäjäiset kunnon naimakauppoihin ovat kovia ja tuosta syystä hyvin yleistä onkin, että päädytään halvempiin ratkaisuihin eli naidaan sukulainen. No kun tuota kyllin kauan jatketaan niin kyllähän niitä seurauksia tulee.
ArtoTTT
Netistä pomittua
Intia on täynnä hulluja rituaaleja, mutta yksi oudoin osa - hulluksi uskaltaa sanoa, että maassa on laillista mennä naimisiin minkä tahansa eläimen, kuten koiran, kanssa.
Источник: https://midogguide.com/maintenance-and-care/can-you-legally-marry-a-dog-in-india.html
Mistä päästäänkin kysymykseen onko ulkomailla soilmittu eläinavioliitto laillinen myös Suomessa?
Eduskunnan 12.12.2014 hyväksymän lain ”Laki avioliittolain muuttamisesta” voimaantulo tarkoittaisi muun muassa sitä, että Suomessa voi olla pätevä sellainen avioliitto, jonka ovat solmineet vieraassa valtiossa esimerkiksi kolme ihmistä keskenään, lapsi ja aikuinen keskenään tai ihminen ja koira keskenään!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/timolehtonen1/182235-avioliittolain-muuttaminen-voi-patevoida-ihmisen-ja-koiran-avioliiton-suomessa/
Lapsen kanssa solmittu avioliitto ei voi päteä Suomessa koska kyse on rikoksesta.
Naimisiin voi mennä vain täysi-ikäinen. Aikoinaan Suomessa oli mahdollista erityisluvalla mutta ei enää.
ArtoTTT
Kyse olikin ulkomailla solmitusta avioliitosta.
Suomessa he eivät kuitenkaan olisi juridisesti aviopari mikäli toinen on alaikäinen.
”Mistä päästäänkin kysymykseen onko ulkomailla soilmittu eläinavioliitto laillinen myös Suomessa?”
Ei ole!
ArtoTTT
Noin ei aina ole
"Ulkomailla solmittujen avioliittojen tunnustamisesta säädetään avioliittolain 115 §:ssä. Ulkomailla pätevästi solmittu avioliitto on lähtökohtaisesti pätevä myös Suomessa. Avioliitto voidaan kuitenkin lain 139 §:n mukaan jättää tunnustamatta, jos sen pitäminen pätevänä johtaisi Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden vastaiseen lopputulokseen. Alaikäisenä ulkomailla solmitun avioliiton tunnustamisesta ei ole erityisiä säännöksiä."
https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/ShowAllProposalAnswers?proposalId=77cd1d35-9c52-48e2-9f5a-e13fba4f183d
En muuten malta olla mainitsematta, että lakihan muuttui Suomessa muutama vuosi sitten, ettei enää alaikäinen voi poikkeusluvalla mennä naimisiin. Ei liene vaikeaa arvata mikä puolue vastusti eduskunnassa tuota , aivan KD.
Se on myöskin harvoja kertoja kun kirkolta on tullut virallista noottia eli kirkkohallitukselta ja he taas olivat ehdottomasti sitä mieltä, että avioliiton voi solmia vain täysi-ikäinen.
Nyt kun noita ajattelee niin ilmankos juuri aitouskovat vouhkaavat lasten kanssa naimisiinmenosta muut kyllä tuntuvat ymmärtävän, ettei se ole sopivaa.
"Avioliitto voidaan kuitenkin lain 139 §:n mukaan jättää tunnustamatta, jos sen pitäminen pätevänä johtaisi Suomen oikeusjärjestyksen perusteiden vastaiseen lopputulokseen"
Ja tuohon riittää se, että toinen on tuolla hetkellä alaikäinen.
Todellinen ongelma noissa lienee se, ettei noista juurikaan huudella ja ei ole olemassa mitään rekisteriä mistä Suomen viranomaiset voisivat asiaa seurata.
ArtoTTT
Mikäli nyt uusia lakeja ei ole tullut voimaan niin käsittääkseni asia on ns. harkinnanvarainen, jotkut puhuu ns. 16 vuodesta, että sen alle meneviä avioliittoja ei hyväksyttäisi.
"Mistä päästäänkin kysymykseen onko ulkomailla soilmittu eläinavioliitto laillinen myös Suomessa?"
Ei ole. Ja tämäkin pitää sinulle kertoa?
-a-teisti-
"Eduskunnan 12.12.2014 hyväksymän lain ”Laki avioliittolain muuttamisesta” voimaantulo tarkoittaisi muun muassa sitä, että Suomessa voi olla pätevä sellainen avioliitto, jonka ovat solmineet vieraassa valtiossa esimerkiksi kolme ihmistä keskenään, lapsi ja aikuinen keskenään tai ihminen ja koira keskenään!"
Ei Arto tarkoita, paskanjauhamisesi menee joskus aikalailla ylitse. Vai onko kyse typeryydestä, järki ei varoita mistään? Mutta enivei, yksikään noista liitoista ei päde Suomessa.
-a-teisti-
Laki muuttui, alle 18-vuotias ei voi poikkeusluvallakaan enää mennä avioon. KD vastusti kyllä, mutta taisikin olla aika tavalla yksin asiassa. Ulkomaillakaan solmittu avioliitto, jossa molemmat eivät ole täysi-ikäisiä ei ole Suomessa pätevä. Vanhoja avioliittoja ei kuitenkaan kumottu , vaikka aviolitossa oleva ei olisikaan 18 täyttänyt.
ArtoTTT
Näin sanoo laki
Ulkomailla solmittujen avioliittojen tunnustamisesta säädetään avioliittolain 115 §:ssä. Ulkomailla pätevästi solmittu avioliitto on lähtökohtaisesti pätevä myös Suomessa.
Kyllä vain. Mutta vain, jos se on Suomen avioliittosäädösten mukainen.
-a-teisti
ArtoTTT
Lähtökohtaisesti on pätevä, avioliitto saatetaan kuitenkin jättää hyväksymättä. Esim. alaikäisten avioliittojen kohdalla käytetään harkintaa.
Lähtökohtaisesti, kunhan on Suomen lain mukainen. Nyt vajoat paskatunkioosi kyllä, jos alat väittämään, että jokin eläimen kanssa avioituminen tunnustettaisiin Suomessa avioliitoksi. Ei kuunaan päivänä. Eikö hitto vie järkesi edes nyt jo lähetä sinulle jotakin varoitussignaalia?
-a-teisti-
"Alaikäisenä ulkomailla solmitun avioliiton tunnustamisesta ei ole erityisiä säännöksiä."
On siitä. Katso linkkiesi parasta ennen päiväykset.
-a-teisti
ArtoTTT
Ei siinä ole ehtona Suomen lain mukaisuus, vaan lähtökohtaisesti ulkomailla solmittu avioliitto on pätevä, se kuitenkin VOIDAAN jättää tunnustamatta, siis voidaan.
ArtoTTT
Linkki oli vuodelta 2019, sen jälkeen aiheesta on tehty ainakin arviomuistio, arviomuistio ei kuitenkaan ole laki, vaan siinä on pyydetty aiheesta lausuntoja eri tahoilta. Mutta jos sinulla on tietoa sen jälkeen uudemmista voimaan tulleista lakipykälistä asiaan, niin ei muuta kuin kerro.
Katso voimassaoleva avioliittolaki. Siellä ne pykälät seisoo. Mikä Google minä sinulle olen?
-a-teisti-
Et siis kyennyt osoittamaan, että ArtoTTT olisi väärässä. Tyypilliseen vihavasemmistolaiseen tapaan yrität vierittää todistustaakan omasta väitteestäsi vastapuolelle.
Juu, laki sanoo seuraavaa:
”Jos avioliitto solmitaan ulkomailla, on se pätevä Suomessa ainoastaan silloin, jos avioliitto on solmittu vieraan valtion lain mukaisesti sekä se täyttää Suomen lain vaatimukset.
Suomi ei tunnusta sellaista avioliittoa, jossa toinen tai kumpikin osapuoli on alle 18-vuotias, sillä avioliittolaki ei tunnusta tällaista avioliitto edes Suomessa tehtynä. Tällainen avioliitto on mahdollista tunnustaa ainoastaan oikeusministeriöstä saadun poikkeusluvan turvin.
Avioliitto ei myöskään ole pätevä silloin, kun vihittävillä on jo ennestään muita aviopuolisoita. Jos taas samansukupuolinen avioliitto on puolestaan solmittu maassa, jossa tällaiset liitot eivät ole laillisia, ei liittoa tunnusteta päteväksi Suomessakaan.”
Laki24.fi
Tyyppilliseen vihervasemmistolaiseen tapaan sinä sitten toit faktat esille. Sitä vaan ihmetellään että koska nämä hihhulit tuovat asiansa esille tyypilliseen "hihhuli-fundis-lahko" tyyliin...
ArtoTTT
Linkkisi oli vajavainen, Kyseessä oli lainaus jossa Suomen kansalainen menee naimisiin ulkomailla/ulkomaalaisen kanssa, miten silloin toimitaan.
https://laki24.fi/naimisiin-ulkomaalaisen-kanssa/
ArtoTTT
Tarkistin vielä tuon avioliittolain ja tosiaan avioliittolakia on muutettu kuukausi sitten, siihen on lisätty 23.3.2023 115a pykälä, pahoittelen etten ollut selville avioliittolakiin tehdystä uusimmasta muutoksesta. Kyseinen muutos ei kuitenkaan ole vielä voimassa ja tulee voimaan vasta lokakuun alusta ja koskee mikäli oikein ymmärrän vain sen jälkeen solmittuja avioliittoja. Voi korjata jos tulkinta ei pidä paikkaansa.
115 a § (23.3.2023/484)
Avioliittoa, joka täyttää 115 §:n mukaiset pätevyyden edellytykset, ei kuitenkaan pidetä pätevänä Suomessa, ellei siihen ole erityisiä syitä, jos avioliittoa solmittaessa ainakin toinen kihlakumppaneista oli alle 18-vuotias ja ainakin toisella oli asuinpaikka Suomessa.
L:lla 484/2023 lisätty 115 a § tulee voimaan 1.10.2023.
23.3.2023/484:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä lokakuuta 2023.
Sellaisen avioliiton tunnustamiseen, joka on solmittu ennen tämän lain voimaantuloa, sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.
HE 172/2021, LaVM 26/2022, EV 285/2022
”Tarkistin vielä tuon avioliittolain ja tosiaan avioliittolakia on muutettu kuukausi sitten…”
Ainostaan tältä osin on uusittu. ”Suomi ei tunnusta sellaista avioliittoa, jossa toinen tai kumpikin osapuoli on alle 18-vuotias, sillä avioliittolaki ei tunnusta tällaista avioliitto edes Suomessa tehtynä.”
Kyseessä oli pakkoavioliitot, jotka on solmittu alle 18v. Niitä ei suomessa tunnusteta. Muilta osin laki lähtee siitä, että niiden on oltava Suomen oikeusjärjestyksen mukaisia.
ArtoTTT
115a lisäys on tehty lähinnä näiden pakolaisavioliittojen vuoksi, alaikäisiä pakolaislapsia on käytetty kotimaassa solmimassa järjestettyjä avioliittoja. Sen sijaan niitä joilla ei ole yhteyksiä Suomeen, siis turvapaikkaa, asuinpaikka, kansalaisuutta koskee kohta 115.
115 § (13.12.2001/1226)
Avioliitto, johon puolisot ovat menneet vieraassa valtiossa sen valtion viranomaisen edessä, on pätevä Suomessa, jos se on pätevä siinä valtiossa, jossa avioliitto solmittiin, tai siinä valtiossa, jossa jommallakummalla puolisolla oli asuinpaikka tai jonka kansalainen hän oli avioliittoa solmittaessa. (20.2.2015/156)
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#O5L2P115
Tosin pakkoavioliittoja on muillakin kuin vain pakolaisilla (esim. harvoin Ukranalaisilla on kultuurissa pakkoavioliittoja).
Summa summarum - suomessa ei tunnusteta sellaisia ulkomailla solmittuja avioliittoja, jotka ovat Suomen oikeusjärjestyksen vastaisia.
Luulen että näemme vielä naisen ja koiran alttarilla.
SETA saatanat ja muut kyllä runnoo asian läpi ja kansa vaan ihmettelee eikä sano mitään.
Ei tule tapahtumaan minun elinaikanani.
Aitouskovilla riittää noita päiväunia.
Nyt hyväksytetään jo pedofiliaa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14416604-1374-4cbb-9464-d21ef73dc201
Miten niin hyväksyy. Tuossa jutussahan jopa joku drag queen oli selvästi vastaan noita lasten esityksiä. En todennäköisesti olisi kyseistä juttua edes lukenut ellet muistaakseni juuri tästä kirjoittanut. Eikä mitään kerrankin on vähän jopa aihetta. Tosin en voi olla mainitsematta, että pedofiilejä niitähän on ollut varmaan kautta historian ja lasta ei voi syyllistää siitä jos joku pervo sitä sillä silmällä kyttää. Mitä nyt tulee tähän varsinaiseen esitykseen niin ihan yhtä lasta seksualisoivana voi pitää jenkkilässä kovinkin suosittuja pienten tyttöjen missikilpailuja joissa heidät meikataan ja laitetaan "ketkuttamaan" lavalle.
Onpa noiden ympärillä pari hämärää kuolemantapaustakin.
Hyväksyt siis tuon lasten seksualisoinnin aikusten miesten viihteenä?
No en tietenkään. Varsin hyvin tiedät kantani pervo Pertteihin.
Seta tuo sen kouluihin ja koko yhteiskuntaan.
Ei kyllä se on alkanut jo aikaisemmin kuin edes Setaa oli. Tosin enpä kovin hyvällä katso mitään sellaista missä lapsille tuputetaan seksuaali- tai sukupuoli asioita. Asiallahan ei ole vain "Seta" tai oikeammin olisi sanoa seksuaalinen monimuotoisuus vaan asialla on myös esimerkiksi aitouskovat jotka höpöttävät kuinka tyttöjen pitää leikkiä nukeilla ja poikien rekoilla. Itse näen asian niin, ettei alle kymmenen vuotiaalle tarvitse puhua mihinkään suuntaan noita vaan antaa rauhassa olla lapsi ja kasvaa. Tuon iän jälkeen sitten herrantertuille pitää olla asiallista seksuaalivalistusta ihan fysiologian vuoksi mutta se on tietenkin aivan eri asia mitä nuo edellä kuvaamani.
Aitouskovien herääminen tähän asiaan on myöskin melko jälkijättöistä kun otetaan huomioon se kuinka kauan tyttöjä ja naisia on seksualisoitu. Vaan parempihan se on tietenkin myöhään kun ei milloinkaan.
Mikä taho sitten toimi samoin ennen Setaa?
Ihan miehinen maailma on seksualisoinut nuoria tyttöjä kautta historian ja siinä sivussa naisia. Yksi sellainen hyvin voimakkaasti tyttöjä ja naisia seksualisoinut ryhmä on muuten jyrkät uskovaismiehet. Heille oli erittäin tärkeää vahtia nimenomaan naisväen tekemisiä, pukeutumista ja käytöstä :d
En tunnista tuollaista mutta Setan toiminta on kaikille tuttua.
Seta on nyt ottanut jo lapset kohteikseen.
”Ei kyllä se on alkanut jo aikaisemmin kuin edes Setaa oli.”
Dragin historia on tosiaan pitkä. Antiikin aikana oli aivan tavallista, että teattereissa miehet esiintyivät naisina. Naisilta kun oli näytteleminen kiellettyä.
Ammoin eli 1200 luvulla turkkilaisilla sekä egyptiläisillä on kulttuuria, missä nuorukaiset esiintyvät naisten asuissa ja vahvassa meikissä elehtien musiikin tahtiin. SE hiipui joskus 1920 luvulle tultaessa.
1600 luvulla japanissa syntyneessä Kabuki-teatterissa miehet esittävät naisroolit. Samoin sitä oli Intian varhaisissa teatterissa.
Tuo termi “drag” on peräisin Shakespearen ajoilta. Silloinkin miehet esittivät naisia.
1820-luvulla syntyi Ministrel show, missä valkoihoiset miehet esittivät mustia naisia kasvot blackface-maskissa. Siitä syntyi Vaudeville ja samalla Drag queenien ensimmäinen läpimurto. Vaudevillestä syntyi burleski.
Sitten alkoi elokuvissa ja etenkin komedioissa esiintyä miehiä, jotka olivat pukeutuneet naisiksi. Tämä lajityyppi oli voimissaan vuosikymmeniä, esim. Pekka ja Pätkä puistotäteinä ja monissa
osa komediaa olivat miehet hassuttelemassa peruukkipäissään ja monet muut huumoriohjelmat.
Kun 1930-luvun alussa Yhdysvalloissa kiellettiin riistinpukeutuminen, johti se tämän kultutuurimuodon näivettymiseen mutta 1960-luvulla se alkoi jälleen tulla esiin.
Nyt siis ollaan palattu tuohon 1800 luvun malliin.
Kuuletteko korkojen nousun kapsetta https://youtu.be/28iHA3501MY?list=OLAK5uy_lqgBioOWz7cbRkSajqtLaaQCtlMxnT2So
Kyllähän ihmiset voivat rakastua eläimeen, ja pitää heitä lemmikkeinään. Tämä on ihan luonnollista, mutta liialliseksi se menee jos sen vuoksi pitää hylätä perheensä. No onneksi Suomessa kuitenkaan ei ole eläimen ja ihmisen väliset avioliitot mahdollisia.
Tuskin missään sellaisia on laillisesti olemassa. Eläin kun ei ole oikeustoimikelpoinen.
Enemmän taitaa olla kyse vain erikoisuuksien havittelijoista ja ehkä hyvinkin yksinäisistä ihmisistä.