Jos Päivi Räsänen uskoo raamattuun, eikö olisi riittänyt, että hän kantelee Jumalalle homoista? Miksi pitää maalliseen oikeuteen mennä tekemään itsensä naurun alaiseksi?
Äly hoi.
Äly hoi.
Loppu järkikin kadonnut.
Anonyymi-ap
179943
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 179
Vanhimmat
No tuollaista se on kun muumit jättävät laakson.
Ottaisit lääkkeesi !
Uskonnon erostakin voi olla kahta mieltä. Molemmat edustavat saman Lähi-Idän uskonnon eri lahkoja. Muhamettilaisten Allah on Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala.
Jahvet on aina sekoillut huumeissa. Mutta hauska aloitus miksei vaan kantele Jumalalle että taas on Nooan päivät menossa kaikki on homoja joka TV sarjassakin on homoja ja musiikissa ja lomakohteissa Jerusalemissa on homot arabiassakin on. Muumaalaiset hammaslääkärit ei osaa korjata hampaita revitään pois ja syrjitään kantaväestöä uhkaillaan muilla jumalilla bordelleja syntyy kuin sieniä sateella ja arabit käy BORDELLISSA haukkuu naisia. Ottakaa naiset nyt kivet käteen miehiä jotka pettää saa kivittää.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17832303Z
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketä naurattaa?
Eikö evlut kirkon pitäisi katsoa peiliin?
Eikö pikemminkin aitouskovien jotka ovat väittäneet koko ajan olevansa parempia uskovia ja toteuttavansa Jumalan tahtoa niin silti ette ole saaneet tätä hommaa rukouksilla pakettiin.
Selvästi tässä on käynyt niin että Jumala on viisaudessaan kuunnellut liberaalien rukouksia.
Jumala on sallinut suuren eksytyksen evlut kirkkoon. Päivin ja muiden uskovien tehtävä on pelastaa mahdollisimman moni uppoavasta kirkkolaivasta,
Lopun ajat, tämä on aikain merkki.
Jumalan tahtoa joko toteuttaa tai ei. Miten on oma lautasi?
Rukouksemme eivät edes ole kohdistuneet homoihin muuta kuin siinä että parannuksen tekisivät synneistään. Vielä on armon ja evankeliumin aika mutta se aika on rajallinen.
Niin että suusta tulee tyhjää puhetta toisten auttamiseksi, oikeastaan vain rukoillaan oman tilanteensa parantamiseksi.
Tosin ehkä rukoukset on kuultu, koska suomessa sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen tilanne vaikuttaa ihan kohtuulliselta verraten esimerkiksi joihinkin afrikan valtioihin.
Jumalan tahtoko on sadistinen, viattoman ihmisen kidutusmurha, niinkö? Raamatun mukaan hyvän ihmisen, joka opettaa moraalia ja etiikka ja hyviä elämänarvoja ja muiden huomioonottamista?
Millä tavalla sinun syntisi sitten on sovitettu, jahvekultti?
Alempaa löytyy. Minä en perannut Paavalin käskystä Jeesuksen opettamaa taivasten valtakuntaa pois. Vastaan itse teoistani.
Etkö kykene muuhun kuin spämmään?
Ahaa. Olette siis puolivahingossa jättäneet rukoilematta sen reilun meiningin puolesta, että tietty riihimäkeläinen seurakunta kieltäisi tilojensa käytön kuiden kuin sekaparien naittamiseen. Täten Jumala ei ole voinut ajoissa saada tietoa aikeesta sallia tilan käyttö muillekin pareille. No, sattuuhan sitä paremmissakin piireissä.
Oivoi noita moskeijan homoja hups. Miehet pukeutuu naiseksi.
Juutalainen leffa sisältää vähintään yhden ottaa suihin kohdan ja joku nai jotain kohdan.
Kaikille tekee hyvää muistella budhan syntejä hieromoita varastettua ja verotonta tuloa.
Kukaan ei niitä määräyksiä voi toteuttaa.
Höpöhöpö.
Ja se on hyvä asia.
Oivoi sinua. Mitäs tykkäät kun meikäpojat pitää hametta ,lakkaa kynsiään ja värjäävät hiuksia. Tatuoinnit lisäksi. Minusta se on piristävää. T. 73 vuotias mummoihminen.
Räsänen ei selvästi luota enää rukouksen voimaan.
Hämmästelen tuollaista "uskovaista", joka ei luota rukoukseen.
Mitä rukous sinusta sitte on?
Eihän minun ajatuksillani ole merkitystä, tässä hämmästellään Päivin uskon puutetta.
Ei. Miten sitten sinusta?
Jotain vikaa noissa rukouksissa on tai linja on poikki. Turhaan Räsänen siitä kuitenkaan kirkolle kiukuttelee menisi itseensä tai tekisi Jumalalle reklamaation.
Oletko sinä Jumala?
Päivi kuvittelee olevansa. Eheyttäkää hänet.
Kuvitteleeko todella Päivi olevansa Jumala? Onko nyt kaikki hyvin sulla?
Se nyt tästä vielä puuttuisikin, että Päivi Räsäsen Jumala kuulisi rukouksetkin!
Toki kuulee. Miksei kuulisi?
Koska Raamatun mukaan kyseessä on Jeesuksen sanoin Saatana.
Siellä missä Harry on USAssa on paljon judeja voidaan pyytää että joku Jude kääntyy Jeesuksen uskoiseksi mutta että Harry pysyy kristittynä siinä kieroudessa pilkkaajien keskellä.
Voi olla ettei kuule .....mmmmrrrr......
Mitähän mahdat ajaa takaa? Ei Päivi Räsänen ole homoista minnekään kantelemassa.
Päivi on itkenyt homojen perään jo vuosikausia. taitaa vähän kiinnostaa hih hih.
Missä olet nähnyt Päivin itkevän homojen perään?
Se on vihaa, ei itkua - Lutheria siteeratakseni. Tai sitten vihan itkua.
Meillä on aina oltu hetetoja silti lahkot vainoaa.
Missä teillä ?
Onneksi kirkoissa vihitään homot 🤣
Mitä hyvää se sinulle antaa?
Tasa-arvoa uskoville homoseksuaaleille ja se on hyvä asia.
Eikö sitä ole tullut mietittyä asioita tältä kantilta siellä raamattutalebanien keskuudessa?
Hyvän mielen ,että ihmiset on tasvertaisia.
Päivi on vihainen nainen kasikymppisenä mummotalossa.
https://www.adlibris.com/fi/e-kirja/vihainen-nainen-9789522889249
"Jos Päivi Räsänen uskoo raamattuun, eikö olisi riittänyt, että hän kantelee Jumalalle homoista? "
Ihmisten lähes rajaton syntisyys on todella kipeästi Jumalan silmissä, tästä syystähän Jeesuksen piti kuolla ristillä roikuttaen alastomana kaiken kansan töllistäessä uteliaina. Mutta Jumala antaa vielä aikaa evankelioineille, kyllä Hän sitten myös homoista huolehtii että eivät pääse sitten enää ihmisten elämää pilaamaan taivasten valtakunnassa. Tästä puolesta älä ole huolissasi, mutta on vielä armon aika.
Synti on Saatanan tontilla, ei taivasten valtakunnan Jumalan.
Miksi se Jumalaksi mainittu ei tehnyt ihmistä täydelliseksi, jos hän kerran sitä syntiä, kuten nyt samaa sukupuolta olevien kaipuuta ja rakkautta toisiinsa, niin kovin vihaa?
Kaikkitietävän kun sanotaan olevan, niin täytyihän hänen jo maailmaa, Luciferia ja ihmistä muotoon taputellessaan tietää, että sutta ja sekundaahan minä tässä leivon, eikä kaikkitietävän näkökulmasta ole ihmisen vapaalla tahdollakaan mitään merkitystä, sillä hänhän tiesi kaiken ennakkoon.
Mitäpä kummaa, eikö Jumala siis olekaan se mainittu kaikkivoipa, jos ei kerran omin käsin luomalleen Luciferillekaan voinut kerrassaan mitään?
No onhan se nyt kumma, ettei kirkossa enää osata pitää kiinni siitä sanomasta, mikä on kirkon ylin auktoriteetti. Eikö sen kirkon itse pitäisi valvoa, ettei sen sanomaa tuhota sisältä eikä ulkoa päin.
Onko se nyt oikein että seurakuntalaiset itse joutuvat kirkon sanomaa puolustamaan kun kirkko itse on selvästikin pihalla omasta sanomastaan. Se mikä maailmassa yleistyy, ei tarkoita, että sitä pitäisi kirkkoonki tuoda kirkon sanoman vastaisesti. Ei kai se voi tarkoittaa, että mikä maailmassa yleistyy se pitäisi myös kirkossa hyväksyä.
Kirkolla on oma sanomansa ja maailmalla omansa pidettäköön ne erillään toisistaan.
"Kirkolla on oma sanomansa ja maailmalla omansa pidettäköön ne erillään toisistaan."
Näin on hyvä ja me uskovat olemme tästä aina pitäneet kiinni eli siis siitä että meillä uskovilla on oma sanomansa ja maallisella mandaatilla sitten omansa.
Uskovien sanoma on evankeliumia parannuksesta, uskosta Jeesukseen ja armosta ja maalliselle mitä nyt sitten sattuu olemaan eri maissa ja eri aikakausina, milloin sitä ja milloin tätä.
Kirkon korkein auktoriteetti on Saatana viattoman ja hyvän ihmisen uhraamisella, joka opetti taivasten vsltakunnan isä Jumslasta.
Omasi on!
Ei ole, koska en palvo Jeesusta teurastettuna uhrilampaana pahojen tekojeni puolesta, vaan vastaan teoistani itse.
Mustalaiset raiskaili paljonkin lapsia 70 luvulla pitkin tanssipaikkoja alaikäisiä. Metsissä.
Aivan.
Ja valkuaiset isät nai tyttäriään ,varsinkin uskonnollisissa piireissä.
Kyllä Päivin pitäis nyt maallisen oikeuden sijaan suunnitella Riihimäen kirkonvaltausta.
No tällaisiin valtauksiin Jeesus ei meitä velvoittanut, vaikka itse joskus pisti temppelin rahanvaihtajien pöydät uusiksi. Nyt on evankeliumin ja lähimmäistyön aika mihin kuuluu myös Jumalan tahdon esiintuominen eri tavoin. Yksi keino tähän on nostaa julkinen oikeudenkäynti, että asia pysyy ikäänkuin julkisuudessa vuodesta toiseen.
Velvoittiko Jeesus teitä uhraamaan itsensä kiduttamalla kuoliaaksi viattomana uhrina Raamatussa sanomalleen Saatanalle, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte?
Löytyy juutalaisen Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, joka määräsi Jeesuksen kuolemaan ja luvusta 7.
Jahvekultti, Jeesus on jo sovittanut synnit.
Älä viitsi spämmätä tuota samaa jokaisessa kerjussa.
Niinpä pääsetkin Raamatun mukaan palvomalla Jeesuksen uhrausta viattomana teurasuhrina ristiin kirotyuna ja uhrattuna tosi Jumalana Jumalasi luo helvettiin. Löytyuy1.Kor.3:11-13 ja Gal.3:23.
Onnea vastuunpakoiluvalinnallesi!
Luuletko todella sinä Saatanan kyykäärme pääseväsi helvetin tuomiota pakoon?! Kysyy Jeesuskin Raamatussa. Paavali kyllä piti huolen ,että te luonnostanne vihattavat ette todellakaan pääse!
Olet kipeä!
Mutta jätti kuitenkin se Jeesukseksi mainittu tulematta takaisin vielä osan kuulijoistaan henkeä haukkoessa ja leipää purressa, kutenka lupasi.
Minkäs selityksen se jurpo tähän keksii, että ostaisitko käytetyn auton tällaiselta helppo-heikiltä?
Ortodokskirkon hellareiden jäsenet on myös huorannut raiskaillut homoillut julkkishomojakin narkkaajia kastamattomia . Ei kannata syytellä luttereita kun itsekin teette samaa.
Mitä noi judet on joita syntyy niin 6 sormea kädessä ....egyptiläisiä Ilm 11:8
Taidat olla ainoa……
Luuletko sinä olevasi oikeasti uskovainen ?
ArtoTTT
Onhan se järjetöntä että kirkon tulisi noudattaa omia sääntöjään.
Homma on mennyt päin prinkkalaa siinä vaiheessa kun päätettiin Suomessa että on vain yksi valtionkirkko, sen sijaan että kukin liberaali/konservatiivi aatesuunta olis omat kirkkonsa rakentanut
Kyllähän ne uskovaiset ihmiset, jotka aikoinaan seurakunnan perustivat ja kirkon rakensivat paikaksi. Jossa julistetaan heille raamatun ikuista sanomaa Jumalasta, joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa. Ei siihen asiaan ole kellään oikeutta puuttua. Ei sitten minkäänlaisella diktaattorilla.
Jos seurakunnan perustajien säännöt ja opit ei kelpaa. Silloin pitää perustaa oma seurakunta ja laatia räätälöidä sille sitten itselle kelpaavat säännöt, mutta varmaa on, että kaikille ne ei kelpaa.
Minä niin olisin kaivannut tyttösenä ollessani Naistenkirkkoa 👵🏻
Kuule, valehtelemiseen ja paskan puhumiseen on suorastaan velvollisuus puuttua totuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä, kun kyse on kyse Jumalan sanasta.
Otatko jonkun esimerkin.
Totta - kyllä kirkon on ryhdyttävä taas pitämään kelluntakokeita ja sytytettävä noitaroviot ja perustettava Räsäsen johdolla inkvisiitiolaitos uudelleen.
Mielelläni!
"Kyllähän ne uskovaiset ihmiset, jotka aikoinaan seurakunnan perustivat ja kirkon rakensivat paikaksi. Jossa julistetaan heille raamatun ikuista sanomaa Jumalasta, joka oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Sovitus perustuu väitteeseen pettävästä Luojajumalasta, joka vehkeili Saatanan kanssa niin että syntyi perisynti ja te paskiaiset ja kyykärmeen sikiöt tällä perusteella hoette, että kaikki ihmiset ovat syntisiä.
Totuus luomiskertomuksesta ja perisynnistä:
"Käsitettä syntiinlankeemus ei esiinny Vanhassa testamentissa. Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12.[3][4]"
Yhden Paavalin kirjeen yksi jae, ja te olette valmiit uskomaan, että LUOJAJUMALA VEHKEILI SAATANAN KANSSA, ja tästä syystä Jeesus on uhrattava tosi Jumalana juutalaisten Jumalalle, jota Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi.
Totuus luomiskertomuksesta on, että Luojajumala sanoo ihmisen tulleen tiedolla jumalien kaltaiseksi jopa!
1.Mooseksen kirja:
"3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan."
Täytyy olla päässä vikaa, jos yhden Paavalin kirjeen ja yhden jakeen perusteella lähtee uskomaan, että Saatana on ollut Jumalan paratiisissa ja synti jopa perisyntinä ja tästä syystä viaton etiikkaa ja moraalia opettanut Jeesus on teurastettava uhrilampaana Saatanalle!
Mitenkäs sen kivittämisasian kanssa?
Ihanko raamatun mukaan mennään kun tässä kerran sen teoksen nimiin saarnataan?
Siionistit o. Vapaamuurareita kabbalisteja se on omavanhurskaita tuo esiin omia tekojaan. Hapatus o. Ulkokultaa.
Onko vielä pitkä matka siihen, kun kysytte, että mikä on Päivi Räsänen Jumala ja mikä on liberaalien Jumala?
Päivi Räsäsen jumala on miesoletettu ja liberaalien jumala naisoletettu.
Isä on maskuliini mutta liberaaleillehan mies voi olla äiti ja nainen isä. 🤣🤣😂
Oletettavasti osuit oikeaan 🥸
Olet varmaan oikeassa - eivät näe kokonaisuutta - Jumalahan loi ihmisen omaksi kuvakseen mieheksi ja naiseksi, eikä mieheksi SEKÄ naiseksi.
On siis täysin Raamatun Jumalan sanan mukaista vaikka mies olisi äiti ja nainen isä.
Miten Jumala ja mikä Jumala sovitti maailman itsensä kanssa, ja miten?
Miksi te hyväksytte uskovaisilta päättömiä hokemia. Jumala sovittaa maailman itsensä kanssa, jonka luomiskertomuksen mukaan itse on luonut ja Raamatun mukaan vielä tehnyt ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa.
Ja tähän valheeseen perustuen - sovituksena - he palvovat etiikkaa ja moraalia opettaneen ihmisen kiduttamista kuoliaaksi viattomana uhrina. Ja te hyväksytte tällaisen rikoksen tekemisen ja jatkamisen sanaakaan sanomatta!
Ettekö te tajua, jos mielihyvä syntyy tuollaisesta sadismista, niin jossakin on jotakin pahasti vialla?
Mielihyvä? Mitä mielihyvää siinä on, että synnit on sovitettu? Se on vakava asia!
Synti on pahan tekemistä. Miksi viattoman ihmisen olisi kuoltava, että sinä saat tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla?
Synti on Jumalan tahdon vastainen teko.
Synti on usein ihmiselle mieleistä.
Jumala itse päätti miten ihmiskunnan synnit sovitetaan. Mikä sinä tai minä olemme sanomaan, että väärin sovitettu?
Synti on Saatanan tontilla, ei Jumalan, eikä Jumalalla ole helvettiä se on Saatanalla.
Koko maailma on synnin ja Saatanan vallassa kunnes Jeesus palaa ja ottaa vallan.
Lisäystä. Teidän Jumalanne on Saatana viattoman ihmisen kidutusmurhalla teurastettuna uhrilampaana Saatanalle, että kuvitttelette pelastuvanne pahan tekemisestänne.
Kuten Luther sanoi, tämä jälkeen, kun valitsitte Saatanan jumalaksenne (1.Kor.5:7) ei teoilla olekaan enää teille mitään merkitystä. Tehkää vaan pahaa.
Rasmatun mukaan te menette helvettiin Jumalanne luo.
Löytyy 1.Kor.3:13, kun kirositte Jeesuksen uhrina itsenne puolesta Gal.3:13.
Jumala päätti?! Onko juutalainen Paavali Jumala?
Kyllä, kukas muukaan?
Lopeta tuon typeryyden spämmäys, jahvekultti!
Eikö Raamatun Jumalan sana kelpaakasn? - Siinä on Raamattuun viitteet, jotka voi jokainen tämän viestiketjun lukija tarkistaa, että te olette suoraan saatanasta.
Lisäystä. Teidän valheiden aikanne on loppu.
Otti juuri vallan.
Ja nyt te jotka luulitte itseänne ensimmäisiksi, tulittekin viimmeisiksi, ja lennätte lusteina taivaan tuuliin.
Toki kelpaa mutta ei sinun valheesi !
Ai kelpaako?! MIKSI PERKASIT PAAVALIN KÄSKYSTÄ JEESUKSEN OPETTAMAN TAIVASTEN VALTAKUNNAN POIS?
Matteuksen evankeliumi:
"13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes KAIKKI HAPPANI".
Paavalin 1.Korintolaiskirje:
"5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Sinä pekasit Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois ja vaihdoit sen Saatanan syntien valtakuntaan.
Lisäystä, te kyykäärmeen sikiöt, Jeesuksen pettäjät ja Luojajumalasta valehtelijat sekä väittämällä tietämättömille saatanaanne Jumalaksi, olette helvettinne totisesti ansainneet!
Niin, konteksti ilmeisesti on sinulle vieras ?
Älä, saatana, selitä.
Onko hermosi taas kireällä?
Uskoa markkinoidaan silläkin väittämällä, että se tekee mielelle hyvää..
Pyromaani palaa rikospaikalle. [Juice]
"Hyvä on että Päivi pitää framilla näitä oikeusjuttujaan - aika keino pitää elävää uskoa esillä kun sinäkin intouduit kommentoimaan noin nöyrällä tavalla."
On hyvä asia että Päivi pitää näin tekokkaasti esillä elävää kristinuskoa mitä nämä Päivi-ketjutkin omalta osaltaan osoittavat. Ihmiset ottaa edelleen kantaa elävään kristinuskoon eikä näköjään kukaan kykene vaientamaan tätä uskoamme kuoliaaksi. Näin on Jumala parhaaksi nähnyt että evankeliumi pidetään ihmisten silmien edessä myös näin some-maailmassa. Amen
Helvetti Raamatun mukaan on sinullekin varattuna.
Eikä kenenkään tarvitse teidän uskoanne vaientaakaan, kun pysytte lakien rajoissa, jota ei ole nyt tapahtunut - tiettävästi myös saatananpalvojilla on oikeus uskoonsa.
Mutta verorahoin tuskin uskonne enää pysyy pystyssä, ja kirkko halutessaan jatkaa, joutuukin selventämään linjamuutostaan..
Ja suosittelen myös olla käyttämättä hyväksi Jeesuksen nimeä saatananpalvonnassanne.
Ai niin unohtui, se linjamuutos on Jeesuksen opettamaan taivasten valtakunnan evankeliumiin, jota hän käski julistaa.
Ja jonka valheella nämä saatananpalvojat kaappasivat itselleen Paavalin evankeliumilla perata pois taivasten valtakunta ja valehtelemalla, että helvetistä löytyy taivas ja Saatana onkin Jumala, kun käyttää omien pahojen tekojen puolesta Jeesusta ristille kuoliasksi kidutettuna, viattomana teurastettuna lammasuhrina tosi Jumalana.
Löytyy: Augsburgin tunnustus
Ja nyt on aika jokaisen aidon totuutta ja oikeudenmukaisuutta rakastavan ihmisen nousta barrikaadeille pelastamaan kirkko näiltä Saatanan enkeleiltä Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumille.
Tyylikkäästi hoiti asian , naiseksi .
Varsinkin odotellessamme RAAMATTUKÄRÄJIEN jatkoa, josta jopa kolmessa ulkomaisessa lehdessä arvioitiin Päivi Räsäsen saavan näiden sotarikoslakien alla käytävässä oikeudenkäynnissä jopa 6 vuotta vankeutta.
Tosi uskovia kiusataan, onko uutta?
"Varsinkin odotellessamme RAAMATTUKÄRÄJIEN jatkoa, josta ..."
Näin on ja siksi tuleekin Päivin mutta myös muiden uskovien järjestää näitä oikeusjuttuja että evankeliumin asia pysyy framilla täällä somemaailmassa.
"Tosi uskovia kiusataan, onko uutta?"
Eräällä tavalla käytämme pahuuden voimien vihaa eräänlaisena käyttövoimana evankeliumin työssä - erityisesti näin somemaailmassa.
Pedon merkit löytyvät ilmestyskirjan 13. luvusta, ja osuvat yksi yhteen näiden uskovien saatananpalvontaan, jolla opilla julistavat Jeesus -nimisen, viattoman uhrilampaansa kuolemaa juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin (1.Kor.11:23) kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, jotka ehtoollisella nautitaan - muuten tulee kuulemma juutalaisen sanoin vikapääksi.
Noin ihan siksi, ettei meillä muuta maailmaa olekaan.
Ennen vanhaan tarttuivat miekkaan, rovioihin ja risteihin naulatakseen vääräuskoiset, nykyään sama hoituu sanoin , ennen eivät kehdanneet suutaan näin röyhkeästi availla...
Sinun evankeliumisi helvetillä on Saatanan evankeliumi Jeesuksen sanoin, ja totta kai on hyvä pitää sitä esillä, niin että koko maaillma saa sitten seurata televisiointia Suomesta Jeesuksen uudesta tulemisesta tiedolla, jolla tiedolla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi - toisin kuin teidän evankeliuminne ihmisestä, joka tuli juutalaisen valheella Saatanan kaltaiseksi.
Jospa homot teidät vielä hoitelisi kun kyllästyvät teidän juttuihin.
Niin...Luonnottomuus tuntuu olevan muodissa nykyään.
Jos kuitenkin olisi vain totuuden aika Luojajumalan sanoin tiedolla: mikä on hyvää tietoa ja mikä on pahaa tietoa?!
Onko hyvää tietoa käyttää etiikkaa ja moraalia opettanutta Jeesusta uhrina uskonnossa, jonka teurastamisella tosi Jumalana Paavalin sanoin, pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Löytyy Paavalin Roomalaiskirje ja luku 7. Kannattaisi jokaisen jo vihdoinkin lukea tuo uskovaisten pelastus.
Ja jos itse teursstettu uhri on tosi Jumala, on silloin uhrilahjan saajana Saatana.
Älä leiki vaan seuraa Jeesuksen esimerkkiä ja siinä kaikki .
Lopeta paskan jauhanta.
Nimittäin uhrilahjan saaja ei tietenkään voi koskaan olla itse uhri.
Ja tämä näkyy juuri ehtoollisessa, joka dosentti Eskolan kirjoituksen mukaan mukailee Jahven, juutalaisten Jumalan, jota Jeesus sanoo Raamatussa Saatanaksi, ylipapin pääsiäisen lammasuhriateriaa.
Jeesus tosi Jumalana on opettamansa Israelin Jumala, jonka juutalaiset raivasivat kristinuskolla Jahven uhrikultin tieltä, jolla uhrikultilla he olivan anastaneet temmpelivallan Israelin Jumalalta.
Näin juutalaiset loivat koko maailmaan kuvitelman, että heidän jumalansa on Israelin Jumala ja he ovat israelilaisia.
Eivät ole, eivätkä olleet, he vain varastivat niin temppelin kuin Jeesusta hyväksikäyttäen israelilaisten identiteetin.
Jehovatkin vielä kristinuskon palstalla, oikein saadaan sekasotku-oppia.
eikös Jehoville ole ihan oma palstaosionsa !
Mikä on paskanjauhantaa - näytä yksikin kohta kirjoituksestani!
Missä vaiheessa jehovat (Jahven palvojat) ovat ryhtyneet käyttämään Jeesusta teurastettuna uhrilampaanaan ristille kirottuna? Totta kai voisin saarnata heille pelkästään Jeesuksen sanoman Saatanan Jumalana, mutta uhrikulttia tiettävästi ei heillä ole.
"Näin on ja siksi tuleekin Päivin mutta myös muiden uskovien järjestää näitä oikeusjuttuja että evankeliumin asia pysyy framilla täällä somemaailmassa."
Livessä ei tällainen evankeliointityyli ole soveliasta mutta somemaailmassa kyllä. Somessa on omat sääntönsä mitä myös meidän uskovien tulee opetella käyttämään.
Kaikki.
Sama Saatana Jehovilla on Jumalana kuin kristityilläkin, samoin islamisteilakin, kaikilla joiden uskonto perustuu juutalaisuuteen..
Jeesuksen sanat löytyvöt Joh.8. Näinkö alhaalla te vielä olette?!
Ja sinullako tuuli heiluttaa huulia? Et olisikaan aito saatananpalvoja jos tunnustaisit, että totta se on, jonka Raamatusta todistan.
Mutta sen todistat Raamatun Jumalan sanasta todeksi - ensimmäisiksi itseään luulevat tultuaan viimeisiksi, tulevat myös sokeiksi.
Näin yhdellä sanalla hän kumosi itseltään koko Raamatun Jumalan sanan - kielsi Jeesuksen kuin Pietari ennen kuin kukko oli laulanut.
Kuljen tuulen mukana kuin hengen kuuluukin, kukaan ei tiedä mistä tulee tai minne menee.
Toisin on sinun kanssasi joka olet maailmaan kiinnittäytynyt.
Missä vaiheessa olet luullut näiden evankeloivan Jeesuksen evankeliumia taivasten valtakunnan tulemisesta maan päälle?
Eivät he sitä julista, vaan juutalaisen evankeliumia käyttää itsen puolesta Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana, että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.
Ja tämä evankeliumi perustuu itse Luojajumalan herjaamisern, että tämä olisi vehkeillyt jo paratiisissa viattoman ihmisen selän takana Saatanan kanssa ja itse aiheuttanut masilmaan synnin.
Luotan Jumalaan , en kirjaan.
Ja tämän evankeliumin Jumala on todellisuudessa Saatana, joka haluaa valheella uskovaisten uhraavan Jeesuksen itselleen tosi Jumalana teurastettuna, viattomana uhrilampaana.
Jonka juutalaisten Jumalan Jeesus sanoo jo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ja tapettiin samaisen juutalaisen käskystä jumalanpilkkasyytteellä, joka teki tämän pahuuteen perustuvan evankeliumin kristityille Jeesuksesta teurastettuna uhrilampaana. Ei mikään ole niin viisas kuin juutalainen.
Ja Jeesus Raamatussa sanoo niitä henkilöitä kyykäärmeen sikiöiksi, jotka palvovat pyhinä uhreja, jotka nämä samat isät ovat tappaneet.
Joten käyttämäni termi uskovaisista 'kyykäärmeen sikiöinä', on suoraan Jeesuksen puhetta Raamatusta.
Ja mihin tämä juutalaisen oppi perustuu - sitä ei tarvitse luulla, kuvitella eikä esittää uskomuksia tai tulkintoja, vaan se lukee aivan suoraan siellä.
Pelastut tekemään sitä pahaa mitä haluat, kun palvot Jeesusta teurastettuna uhrilampaana ja ristille kirottuna:
1.Kor. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Kolmeenkaan kertaan luettu kirous Jeesuksen päälle tosi Jumalana (Kristus) ei herätä minkäänlaisia epäilyjä uskovissa Raamatun tekstistä. Ja kaikki tiedämme, että Saatanan avulla kirotaan, eikä Jumalan.
Ja tämän kirouksen palvonnalla pelastut tähän. Paavalin tärkein opetuskirje:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen. Jos minä siis teen sitä, mitä en tahdo, niin sen tekijä en enää ole minä, vaan synti, joka minussa asuu.
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA tästä kuoleman ruumiista?
Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."
Tässä on hurskaiden uskovaisten pelastus palvoa Jeesusta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana itsen puolesta uhrilahjana Saatanalle, että voi tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa oppi-isänsä mukaan.
Mikä henki sinua tällä juutalaisen opilla kuljettaa? Ei ainakaan totuuden Henki.
Eikö pelastuminen lihalla synnin lain palveleminen Jeesuksen teurastamisella tosi Jumalana olekaan maailmaan kiinnittymistä?
Tai jopa uskonnon opettama fyysinen ylösnousemus koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu?
Totuuden henki .
Olen maailmasta irrallaan , se ei minua tunnista.
Paavalin lukema kirous ei ole Korintolaiskirjeessä, vaan hänen Galatalaiskirjeessään, mutta samalla luku- ja jaenumerolla löytyy Korintolaiskirjeestä, Paavalin sanoin, että tällä Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana - sen palvonnalla - uskovaiset menevät Paavalin sanoin helvettiin Jumalansa luo.
Ja kaiken tämän Raamatusta edellä olevan tekstin uskonnon nimi on kristinusko.
Ja luterilaisuus on pysynyt Lutherin sanoin tiukasti tässä juutalaisten luomassa kristinuskonopissa eli Raamatun totuudessa, hyläten Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin.
Ja kaikki muut mitä uskovaiset teille selittävät, on täyttä valhetta.
Näin Martti Luther siirsi meille tiedon Juutalaisista ja heidän valheistaan.
Jehovatkin täällä sotkemassa kristinuskon palstalla, = klo. 22.14 kommentti.
Ja kommentissa luki klo 22.14 näin:
"Paavalin lukema kirous ei ole Korintolaiskirjeessä, vaan hänen Galatalaiskirjeessään, mutta samalla luku- ja jaenumerolla löytyy Korintolaiskirjeestä, Paavalin sanoin, että tällä Jeesuksen teurastamisella uhrilampaana - sen palvonnalla - uskovaiset menevät Paavalin sanoin helvettiin Jumalansa luo."
Kerrotko, että mitä tekemistä tällä on Jehovan todistajien kanssa?
Gal. "3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu""
Ja se samalla luku- ja jaenumerolla tämän kirouksen perusteella kristityille on sitten siellä 1.Korintolaiskirje.
"3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, 3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYYS ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin TEKO on."
Ja TEKO oli rakentaa tälle Paavalin luomalle perustalle. Helvetissä - Jahvehan puhuu jo Mooseksen kirjoissa tulenliekeistä, palavasta pensaasta - palaa tuli, ei paratiisissa, jonne Jeesus opetuksin ohjaa tien takaisin (Ilm. 2:7 ja 2:17) tai edes taivaassa, jolle uskovaiset hokevat olevansa matkalla tällä uhrikultilla, jolla väitteellä ei ole siis mitään perustettava sen enempää Raamattuun kuin itse uskontoon tai sen teologiaankaan.
Olen huomannut.
Johanneksen evankeliumi:
15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa
Ja nimimerkki TeamTerror voi nyt sitten mennä lukemaan oman viestinsä ajassa 16:46:11 ja katsoa, että mitä kaikkea hän on ehtinyt sen jälkeen kieltämään kuin Pietari konsanaan.
Tällaisia ovat uskovaiset - selkärangattomia lurjuksia.
Jodelissa palaa. Räsäsen lisäksi Oulun seudulla on nyt jäänyt kiinni joku vanha ukko tosi pienen lapsen seksuaalisesta hyvöksikäytöstä. Pekka hakaheimo
50 minuuttia mennyt ja ylläoleva viesti vielä näytillä ❓‼️
Mihin tarvitaan Jumalan sanansaattajia?
No, pitäähän sitä saada lööpeissä olla ja tuimana käydä itse luomaansa kulttuurisotaa.
Minun käsitykseni mukaan hän on seurakuntansa kirkkovaltuuston jäsenenä kannellut seurakuntansa toiminnasta eikä homoista.
Kirkko toimii omaa toimintaansa vastaan. Pitäisikö tästä nyt kiittää seurakunnan jäsenenä.
Minusta vääryyttä ei pidä puoltaa.
<Minusta vääryyttä ei pidä puoltaa.
P. Räsäsen vääriä toimia ei pidä puolustaa ja toisekseen P. Räsäsen toimista voisi pitää taukoa tällä palstalla. Kyllästyttää.
Eikä myöskään kirkon tekemiä vääryyksiä.
Päivi mielestäni ei ole tehnyt mitään väärää puolustaessaan kirkon linjaa avioliittokysymyksessä.
Riihimäen kirkkoneuvosto teki päätöksen seurakunnan tilojen antamisesta samaa sukupuolta olevien vihkimiseen. Kirkkoneuvosto ei vihi ketään. Mitä tulee kirkon linjaan, niin kirkolliskokous on muutaman viidesläisen ja vanhoillislestadiolaisen vankina ainakin vielä tällä kirkolliskokouskaudella niin, ettei asiasta saada myönteistä päätöstä samaa sukupuolta olevien vihkimiseen kirkossa.
Ensi vuonna on uudet kirkolliskokousedustajien vaalit. Toivotaan parasta!
Ei se nyt niin ole vaan juuri päinvastoin. Siinä kirkko juuri teki väärin kun antoi tilat kirkon virallisen linjan vastaisesti.
Kirkon virallisen avioliittokäsityksen vastaiset edustajat ovat vallanneet kirkon, niin että kirkon vuosisatoja ollut käsitys avioliitosta on uhattuna. Eihän samaa sukupuolta olevia ole koskaan vihitty avioliittoon. Miksi siis heidän näkemyksen mukaan pitäisi kirkossa toimia.
"Ensi vuonna on uudet kirkolliskokousedustajien vaalit. Toivotaan parasta!"
Todellakin toivotaan.
Tätä ne kirkon tuhoajat juuri toivovat.
Eli ne jotka puolustavat luterilaista kirkkoa, ovat mielestäsi "tuhoajia"... Eihän he käy koko ajan kulttuurisotaa tai "uskonsotaa" koko ajan kirkkoa vastaan!
Totuushan on, että ne, jotka puolustavat luterilaista kirkkoa ja kannattavat sukupuolineutraalia avioliittoa, kuten piispat toivovat, ovat kirkon tuhoajia. Onhan jo nähty, mihin se johtaa. KIrkko jakautuu. Jos piispat puolustaisivat rohkeasti Raamatun opettamaa mallia, ei tällaista sotkua olisi syntynyt. Ei katolisessa tai ortodoksisessa kirkossa ole tällaista sotkua.
Miksi kirkkoa pitäisi puolustaa? Eikä parempi olisi puolustaa Jumalan sanaa ja sen toteutumista. Ovathan papit vannoneet toimivansa Jumalan sanan mukaisesti, mutta nyt valalla ei olekkaan mitään merkitystä.
”Totuushan on, että ne, jotka puolustavat luterilaista kirkkoa ja kannattavat sukupuolineutraalia avioliittoa, kuten piispat toivovat, ovat kirkon tuhoajia.”
Tuo on sinun ”totuutesi” ja tekosyy juuri tähän kulttuurisotaan, jonka tarkoituksena on hajottaa kirkko.
” Ei katolisessa tai ortodoksisessa kirkossa ole tällaista sotkua.”
Katolisessa kirkossa on käynnissä aivan samanlainen juttu. Ortodoksi kirkko on aika pieni, ja sielläkin jäsenmäärä laskee koko ajan,
”Miksi kirkkoa pitäisi puolustaa? Eikä parempi olisi puolustaa Jumalan sanaa ja sen toteutumista.”
Silloin pitää puolustaa, kun siihen aihetta on. Toisekseen, näitä Jumalan ”puolustajia” on jo paljon ja keskenään ovat aika lailla erimielisiä siitä, miten tätä ”puolustusta” pitäisi toteuttaa.
Jos joku olisi päivääkään uskonut Raamattuun tai Jumalaan, ei minulla oli sellaista jumala-, uskonto- ja raamattusotkua siivottavana kuin nyt on.
Ihmiset ovat uskoneen pelkkiin narsistisiin ja egoistisiin luuloihinsa ja kuvitelmiinsa ja minkälaisella opilla!
Olisivat nyt olleet edes kauniita ja hyviä.
Päivi on näitä hurahtaneita niinkuin lähes kaikki KDn edustajat.
Päivi on ollut aina paras kansanedustaja ja toivottavasti tuleva ministeri!
Tuo nyt ei oikein pidä paikkaansa. Eivät kaikki ole samanlaisia.
Räsänen oli mielestäni enemmän mallitillinen konservatiivi, mutta sitten alkoi tulla tätä jyrkkää puolta lisää.
Ikävä kyllä tuo valkinen evankelikaalinen fundandamentalistinen liike on ottanut hänet pihteihinsä, ja sitä mukaa Räsäsen näkemykset ovat jo aika lailla marginaalisia.