Tietenkin on, jos maahanmuuttopolitiikka toimii realistisesti ja objektiivisesti yhteiskuntaa palvelevasti, eli nähdään paitsi realistiset tarpeet ja myös realistiset ongelmat, ja ehkäistään ongelmien syntymistä ja kasautumista, jolloin lopputuloksena on koko yhteiskuntaa palveleva toiminta.
Totta se on, että maahanmuutosta hyötyy mm. yritykset, joille halpatyövoima vaikka EU:n ulkopuolelta kelpaa ja jopa ratkaisee ongelmia. Tätähän Orpokin on korostanut, mutta ei käytä termiä "halpatyövoima", vaan puhuu mieluummin "yhteiskunnan edusta". Mutta kun hahmottaa kokonaiskuvan, mitä PS on yrittänyt toitottaa turhautumiseen asti, niin silloin kyllä hahmottuu se, että maahanmuuttopolitiikka ei lopulta olekaan koko yhteiskunnan etu, vaan joidenkin yritysten etu, jotka heijastaa etuja eteenpäin johonkin osaan yhteiskunnasta. Tämä hyötyvä sektori on tietenkin aina esillä, mutta mikä sektori jää esittämättä, ja miksi sitä piilotellaan? Siksi, että maahanmuutto nähdään yksipuolistetusti vain hyödyllisenä ja että hallitus kyllä osaa ja tietää mitä tekee. Empatialla korostettuna. Ja tietenkin rasistikorttia lätkimällä.
Kokonaiskuva siis voidaan rakentaa kauniiksi esittämällä vain yritysten saamia hyötyjå, mutta jos se rakennetaan rehellisesti ja objektiivisesti, tuskin kukaan sen jälkeen näkee "maahanmuuton" niin yksipuolistettuna ja harhaanjohtavana "yhteiskunnan etuna" kuin se on tähän asti esitetty. Maahanmuutto joko on yhteiskuntaa palveleva ilmiö, tai sitten sitä vahingoittava ilmiö. Vastuu on päätöksiä tekevällä hallituksella, ja meistä iso osa jo tietää, miten ala-arvoisesti mm. Marinin ja Sipilän hallitukset ovat vastuuseen suhtautuneet.
Olemme syvällä ongelmissa, joista maahanmuutto on vain yksi osa, ja siksi kaikenlaisen korruption, himmelöinnin, suhmuroinnin, blokkipolitiikan, ideologisen mädätyksen yms. täytyy loppua, ja siitä yksinkertaisesta syystä, että on täysin sairasta ja rikollista maksaa sellaisen takia miljardeja euroja, ja on täysin sairasta ja rikollista toistuvasti antaa sellaiselle kannatuksensa ja äänensä. Onko Suomi todellakin hyvinvointivaltio, jossa elää maailman onnellisin kansa? Kyllä, ainakin jossain määrin, mutta halusi tai ei, se on suurelta osin populistinen illuusio.
Maahanmuutto on yhteiskunnan etu. Vai onko?
18
111
Vastaukset
- Anonyymi
Tämän palstan pahin ongelma olet sinä. Jopa tänä palstan matalan älykkyystason huomioiden edustat alatasoa.
Ruutta-Reettako se siinä taas anonyyminä länkyttää? xD Oisko sulla jotain oikeaa asiaakin? Mitä mieltä olet maahanmuutosta yksityiskohtaisesta ja objektiivisesta näkökulmasta?
- Anonyymi
Kyllä sinä voitit tittelin.
- Anonyymi
Alottajalla sentään on jotain järkevää sanottavaa. Kaltaisesi typerien summittaisten solvausten heittelijät ovat sitä alatasoa. Kun ei ole mitään järkevää sanottavaa niin miksi pitää tulla palstalle mölisemään tyhjää ja haukkumaan toisia?
- Anonyymi
Maahanmuutto on ennen muuta Perussuomalaisten etu. Suorastaan puolueen henkivakuutus.
Ilman maahanmuuttoa Perussuomalaiset olisi lilliputtipuolue ja pysyy nykyäänkin tolpillaan vain maahanmuuton ansiosta.- Anonyymi
On hyvä että on edes yxi puolue joka ottaa asiaa edes esiin. Muuten noi vasemmisto viherkommarit olis tuonneet satoja tuhansia lisää noita jo nyt olevien lisäxi muista maista...ja lisää tulis... Soittele mikä olis raiskaus tilastot, asuntopula ja KELA maxut... Ilman PS ei olis meillä enään mitään miten Yhteiskunta toimisi...
Perussuomalaiset on puolue, joka toimii sillä tontilla, jonka muut puolueet ovat kansainvälistymisbuumissa enemmän tai vähemmän hylänneet. Siltä tontilta löytyy valtavasti ongelmia, joita muut puolueet eivät välttämättä halua, eivätkä kykene myöntää, koska ovat olleet itse sitä ongelmakenttää rakentamassa. Eikä kyseessä ole vain maahanmuutto, vaan maahanmuuttopolitiikka, jonka toiminta kohdistuu laajasti yhteiskuntaan; koulutusjärjestelmä, sote, liiketoiminta, työllisyystilanne jne., ja tämän lisäksi muut yhteiskunnalle epäedulliset päätökset, joiden aiheuttamat ongelmat kohdistuu ihan samoille sektoreille. Jos sinä esität yksipuolisesti vain "maahanmuuton", niin joko olet valehtelija tai sitten sokea.
Onhan se todellakin harmi, että sillä tontilla toimiva puolue joutuu jatkuvasti vastakkain niiden kanssa, jotka eivät ongelmia myönnä, tai jopa edes näe niitä. Eikä tietenkään myönnetä, varsinkaan silloin, jos on itse oltu mukana aiheuttamassa sitä ongelmakenttää. Mitähän tapahtuisi kannatukselle, jos tavalla tai toisella kansalle esitettäisiin se realistinen kuva, missä ollaan ja miksi?
Olen erittäin tyytyväinen ja kiitollinen, että on edes yksi puolue, joka taistelee populistisia illuusioita vastaan, eikä lannistu, vaikka saavat jatkuvasti lokaa niskaansa.- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Perussuomalaiset on puolue, joka toimii sillä tontilla, jonka muut puolueet ovat kansainvälistymisbuumissa enemmän tai vähemmän hylänneet. Siltä tontilta löytyy valtavasti ongelmia, joita muut puolueet eivät välttämättä halua, eivätkä kykene myöntää, koska ovat olleet itse sitä ongelmakenttää rakentamassa. Eikä kyseessä ole vain maahanmuutto, vaan maahanmuuttopolitiikka, jonka toiminta kohdistuu laajasti yhteiskuntaan; koulutusjärjestelmä, sote, liiketoiminta, työllisyystilanne jne., ja tämän lisäksi muut yhteiskunnalle epäedulliset päätökset, joiden aiheuttamat ongelmat kohdistuu ihan samoille sektoreille. Jos sinä esität yksipuolisesti vain "maahanmuuton", niin joko olet valehtelija tai sitten sokea.
Onhan se todellakin harmi, että sillä tontilla toimiva puolue joutuu jatkuvasti vastakkain niiden kanssa, jotka eivät ongelmia myönnä, tai jopa edes näe niitä. Eikä tietenkään myönnetä, varsinkaan silloin, jos on itse oltu mukana aiheuttamassa sitä ongelmakenttää. Mitähän tapahtuisi kannatukselle, jos tavalla tai toisella kansalle esitettäisiin se realistinen kuva, missä ollaan ja miksi?
Olen erittäin tyytyväinen ja kiitollinen, että on edes yksi puolue, joka taistelee populistisia illuusioita vastaan, eikä lannistu, vaikka saavat jatkuvasti lokaa niskaansa.Heheh. Huvittavan mahtipontista hölynpölyä.
- Anonyymi
Halutaanko joka kadunkulmaan mamu päivystämään. Not.
- Anonyymi
Maahanmuuttajia tarvitaan koska heillä on korkeampi ÄO kuin persuäänestäjillä.
- Anonyymi
Miksi sitten maat josta nämä tulevat tänne on kehitysmaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten maat josta nämä tulevat tänne on kehitysmaita.
Vasurit on tyhmiä ja kokoomus ajaa yrittäjien haluja saada halpatyövoimaa, joka on polkenut suomalaistenkin palkkoja sitten Eu:n ja tämän korruptoituneen politiikan.
Suomeen ei tarvita työperäistä maahanmuuttoa, vaan omien työttömien kouluttamista ja palkkaamista, ja tarvittaessa palkkojen nostoa, joka kauhistuttaa yrittäjiä, mutta turhaan, koska kuluttaja aina maksaa.
Hoitajiakaan ei tarvita ulkomailta, koska Suomi on niiden määrässä planeetalla suurimmassa kategoriassa ja omastakin takaa saadaan riittävä määrä, kun taas tarvemaista ei voida niitä hakea, kun niillä on itselläänkin tarve, ja erittäin suuri yleensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasurit on tyhmiä ja kokoomus ajaa yrittäjien haluja saada halpatyövoimaa, joka on polkenut suomalaistenkin palkkoja sitten Eu:n ja tämän korruptoituneen politiikan.
Suomeen ei tarvita työperäistä maahanmuuttoa, vaan omien työttömien kouluttamista ja palkkaamista, ja tarvittaessa palkkojen nostoa, joka kauhistuttaa yrittäjiä, mutta turhaan, koska kuluttaja aina maksaa.
Hoitajiakaan ei tarvita ulkomailta, koska Suomi on niiden määrässä planeetalla suurimmassa kategoriassa ja omastakin takaa saadaan riittävä määrä, kun taas tarvemaista ei voida niitä hakea, kun niillä on itselläänkin tarve, ja erittäin suuri yleensä.No, nythän on uudella hallituksella oiva tilaisuus näyttää kuinka asiat laitetaan kuntoon....
- Anonyymi
Huumediilereillä Suomi nousuun ainakin rikostilastoissa.
- Anonyymi
Kaikki maahanmuuttajat töihin, siis kaikki, silloin loppuu TyöVoimapula!
- Anonyymi
Miksi maahan tarvitaan lisää mamuja. Niitä tuli jo 35000. Onko ne jo töissä.
- Anonyymi
Silloinhan vasta olisikin hirveä työvoimapula jos suomessa ei olisi ainuttakaan mamua työttömänä.
Kuvittele nyt työvoima tarjonta yrityksille tasan 0 kappaletta.
- Anonyymi
Nykymallinen maahanmuutto ei ole hyvä asia, sen näkee mm. jengirikollisuus-ilmiöstä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2304136Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122614Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382345Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1121382- 481159
- 771065
- 59933
- 45926
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58911