Tietenkin on, jos maahanmuuttopolitiikka toimii realistisesti ja objektiivisesti yhteiskuntaa palvelevasti, eli nähdään paitsi realistiset tarpeet ja myös realistiset ongelmat, ja ehkäistään ongelmien syntymistä ja kasautumista, jolloin lopputuloksena on koko yhteiskuntaa palveleva toiminta.
Totta se on, että maahanmuutosta hyötyy mm. yritykset, joille halpatyövoima vaikka EU:n ulkopuolelta kelpaa ja jopa ratkaisee ongelmia. Tätähän Orpokin on korostanut, mutta ei käytä termiä "halpatyövoima", vaan puhuu mieluummin "yhteiskunnan edusta". Mutta kun hahmottaa kokonaiskuvan, mitä PS on yrittänyt toitottaa turhautumiseen asti, niin silloin kyllä hahmottuu se, että maahanmuuttopolitiikka ei lopulta olekaan koko yhteiskunnan etu, vaan joidenkin yritysten etu, jotka heijastaa etuja eteenpäin johonkin osaan yhteiskunnasta. Tämä hyötyvä sektori on tietenkin aina esillä, mutta mikä sektori jää esittämättä, ja miksi sitä piilotellaan? Siksi, että maahanmuutto nähdään yksipuolistetusti vain hyödyllisenä ja että hallitus kyllä osaa ja tietää mitä tekee. Empatialla korostettuna. Ja tietenkin rasistikorttia lätkimällä.
Kokonaiskuva siis voidaan rakentaa kauniiksi esittämällä vain yritysten saamia hyötyjå, mutta jos se rakennetaan rehellisesti ja objektiivisesti, tuskin kukaan sen jälkeen näkee "maahanmuuton" niin yksipuolistettuna ja harhaanjohtavana "yhteiskunnan etuna" kuin se on tähän asti esitetty. Maahanmuutto joko on yhteiskuntaa palveleva ilmiö, tai sitten sitä vahingoittava ilmiö. Vastuu on päätöksiä tekevällä hallituksella, ja meistä iso osa jo tietää, miten ala-arvoisesti mm. Marinin ja Sipilän hallitukset ovat vastuuseen suhtautuneet.
Olemme syvällä ongelmissa, joista maahanmuutto on vain yksi osa, ja siksi kaikenlaisen korruption, himmelöinnin, suhmuroinnin, blokkipolitiikan, ideologisen mädätyksen yms. täytyy loppua, ja siitä yksinkertaisesta syystä, että on täysin sairasta ja rikollista maksaa sellaisen takia miljardeja euroja, ja on täysin sairasta ja rikollista toistuvasti antaa sellaiselle kannatuksensa ja äänensä. Onko Suomi todellakin hyvinvointivaltio, jossa elää maailman onnellisin kansa? Kyllä, ainakin jossain määrin, mutta halusi tai ei, se on suurelta osin populistinen illuusio.
Totta se on, että maahanmuutosta hyötyy mm. yritykset, joille halpatyövoima vaikka EU:n ulkopuolelta kelpaa ja jopa ratkaisee ongelmia. Tätähän Orpokin on korostanut, mutta ei käytä termiä "halpatyövoima", vaan puhuu mieluummin "yhteiskunnan edusta". Mutta kun hahmottaa kokonaiskuvan, mitä PS on yrittänyt toitottaa turhautumiseen asti, niin silloin kyllä hahmottuu se, että maahanmuuttopolitiikka ei lopulta olekaan koko yhteiskunnan etu, vaan joidenkin yritysten etu, jotka heijastaa etuja eteenpäin johonkin osaan yhteiskunnasta. Tämä hyötyvä sektori on tietenkin aina esillä, mutta mikä sektori jää esittämättä, ja miksi sitä piilotellaan? Siksi, että maahanmuutto nähdään yksipuolistetusti vain hyödyllisenä ja että hallitus kyllä osaa ja tietää mitä tekee. Empatialla korostettuna. Ja tietenkin rasistikorttia lätkimällä.
Kokonaiskuva siis voidaan rakentaa kauniiksi esittämällä vain yritysten saamia hyötyjå, mutta jos se rakennetaan rehellisesti ja objektiivisesti, tuskin kukaan sen jälkeen näkee "maahanmuuton" niin yksipuolistettuna ja harhaanjohtavana "yhteiskunnan etuna" kuin se on tähän asti esitetty. Maahanmuutto joko on yhteiskuntaa palveleva ilmiö, tai sitten sitä vahingoittava ilmiö. Vastuu on päätöksiä tekevällä hallituksella, ja meistä iso osa jo tietää, miten ala-arvoisesti mm. Marinin ja Sipilän hallitukset ovat vastuuseen suhtautuneet.
Olemme syvällä ongelmissa, joista maahanmuutto on vain yksi osa, ja siksi kaikenlaisen korruption, himmelöinnin, suhmuroinnin, blokkipolitiikan, ideologisen mädätyksen yms. täytyy loppua, ja siitä yksinkertaisesta syystä, että on täysin sairasta ja rikollista maksaa sellaisen takia miljardeja euroja, ja on täysin sairasta ja rikollista toistuvasti antaa sellaiselle kannatuksensa ja äänensä. Onko Suomi todellakin hyvinvointivaltio, jossa elää maailman onnellisin kansa? Kyllä, ainakin jossain määrin, mutta halusi tai ei, se on suurelta osin populistinen illuusio.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämän palstan pahin ongelma olet sinä. Jopa tänä palstan matalan älykkyystason huomioiden edustat alatasoa.
Ruutta-Reettako se siinä taas anonyyminä länkyttää? xD Oisko sulla jotain oikeaa asiaakin? Mitä mieltä olet maahanmuutosta yksityiskohtaisesta ja objektiivisesta näkökulmasta?
Kyllä sinä voitit tittelin.
Alottajalla sentään on jotain järkevää sanottavaa. Kaltaisesi typerien summittaisten solvausten heittelijät ovat sitä alatasoa. Kun ei ole mitään järkevää sanottavaa niin miksi pitää tulla palstalle mölisemään tyhjää ja haukkumaan toisia?
Maahanmuutto on ennen muuta Perussuomalaisten etu. Suorastaan puolueen henkivakuutus.
Ilman maahanmuuttoa Perussuomalaiset olisi lilliputtipuolue ja pysyy nykyäänkin tolpillaan vain maahanmuuton ansiosta.
On hyvä että on edes yxi puolue joka ottaa asiaa edes esiin. Muuten noi vasemmisto viherkommarit olis tuonneet satoja tuhansia lisää noita jo nyt olevien lisäxi muista maista...ja lisää tulis... Soittele mikä olis raiskaus tilastot, asuntopula ja KELA maxut... Ilman PS ei olis meillä enään mitään miten Yhteiskunta toimisi...
Perussuomalaiset on puolue, joka toimii sillä tontilla, jonka muut puolueet ovat kansainvälistymisbuumissa enemmän tai vähemmän hylänneet. Siltä tontilta löytyy valtavasti ongelmia, joita muut puolueet eivät välttämättä halua, eivätkä kykene myöntää, koska ovat olleet itse sitä ongelmakenttää rakentamassa. Eikä kyseessä ole vain maahanmuutto, vaan maahanmuuttopolitiikka, jonka toiminta kohdistuu laajasti yhteiskuntaan; koulutusjärjestelmä, sote, liiketoiminta, työllisyystilanne jne., ja tämän lisäksi muut yhteiskunnalle epäedulliset päätökset, joiden aiheuttamat ongelmat kohdistuu ihan samoille sektoreille. Jos sinä esität yksipuolisesti vain "maahanmuuton", niin joko olet valehtelija tai sitten sokea.
Onhan se todellakin harmi, että sillä tontilla toimiva puolue joutuu jatkuvasti vastakkain niiden kanssa, jotka eivät ongelmia myönnä, tai jopa edes näe niitä. Eikä tietenkään myönnetä, varsinkaan silloin, jos on itse oltu mukana aiheuttamassa sitä ongelmakenttää. Mitähän tapahtuisi kannatukselle, jos tavalla tai toisella kansalle esitettäisiin se realistinen kuva, missä ollaan ja miksi?
Olen erittäin tyytyväinen ja kiitollinen, että on edes yksi puolue, joka taistelee populistisia illuusioita vastaan, eikä lannistu, vaikka saavat jatkuvasti lokaa niskaansa.
Heheh. Huvittavan mahtipontista hölynpölyä.
Halutaanko joka kadunkulmaan mamu päivystämään. Not.
Maahanmuuttajia tarvitaan koska heillä on korkeampi ÄO kuin persuäänestäjillä.
Miksi sitten maat josta nämä tulevat tänne on kehitysmaita.
Vasurit on tyhmiä ja kokoomus ajaa yrittäjien haluja saada halpatyövoimaa, joka on polkenut suomalaistenkin palkkoja sitten Eu:n ja tämän korruptoituneen politiikan.
Suomeen ei tarvita työperäistä maahanmuuttoa, vaan omien työttömien kouluttamista ja palkkaamista, ja tarvittaessa palkkojen nostoa, joka kauhistuttaa yrittäjiä, mutta turhaan, koska kuluttaja aina maksaa.
Hoitajiakaan ei tarvita ulkomailta, koska Suomi on niiden määrässä planeetalla suurimmassa kategoriassa ja omastakin takaa saadaan riittävä määrä, kun taas tarvemaista ei voida niitä hakea, kun niillä on itselläänkin tarve, ja erittäin suuri yleensä.
No, nythän on uudella hallituksella oiva tilaisuus näyttää kuinka asiat laitetaan kuntoon....
Huumediilereillä Suomi nousuun ainakin rikostilastoissa.
Kaikki maahanmuuttajat töihin, siis kaikki, silloin loppuu TyöVoimapula!
Miksi maahan tarvitaan lisää mamuja. Niitä tuli jo 35000. Onko ne jo töissä.
Silloinhan vasta olisikin hirveä työvoimapula jos suomessa ei olisi ainuttakaan mamua työttömänä.
Kuvittele nyt työvoima tarjonta yrityksille tasan 0 kappaletta.
Nykymallinen maahanmuutto ei ole hyvä asia, sen näkee mm. jengirikollisuus-ilmiöstä.