Minkä voi antaa vielä anteeksi?

Perheneuvolaan? Oletko täysin hölmö?
Miten perheneuvola voi auttaa jos mieheltä puuttuu itsehillintä ja hän käy fyysisesti käsiksi, mikä olisi jo ulkopuoliseen kohdostuneenakin rikos.

Jos joku tuntematon kadulla ryhtyy mottailemaan sinua, menetkö sanomaan että menkää terapiaan?
On ajateltava siten, että kaikki se mikä on laitonta ja tuomittavaa - myös fyysinen väkivalta- on laitonta myös perheen sisällä.

Jos mies raiskaa vaimonsa, se on yhtä lailla rikos kun raiskaa tuntematomnan. Ei se, että on parisuhteessa tarkoita sitä että pitäisi hyväksyä ja ymmärtää toisen väkivaltaista käyttäytymistä. Eikä ole myös minkäänlaista velvollisuutta lähteä terapioimaan suhdetta.

Lyöminen on valinta. Aikuinen ihminen tekee päätöksen lyödä ja kaltoinkohdella toista.

Kyse ei ole mistään pikku lapsesta joka nyt raivoaa koska ei ole tunteiden säätelykyky vielä kehittynyt. Aikuisella tämän kyvyn tulisi jo olla kehittynyt ettei voi selittää näin: anteeksi en kyenyt hillitsemään itseäni, muttakehityn tästä vielä parempan suuntaan, usko pois, minä
muutun.

Ja kattia kanssa, pahempaan suuntaan ollaan menossa. Mies voi terapioida itseään ihan yksinkin, ei siihen vaimoa tai tyttöystävää tarvita.
Jos jokin rassaa miestä, se on hänen ongelmansa joten hoitakoon asian.

Aina länkytetään siitä että naisen tilee olla miehensä tukena. Ei siinä tapauksessa kun mies käyttä väkivaltaa, oli se henkistä tai fyysistä.

Suostumslla ja joustamalla nainen vai kertoo hyväksyvänsä lyönnit ja fyysisen väkivallan . Hän osoittaa kykenemättömyytensä asettaa rajoja sille miten häntä kohdellaan.
Takuuvarmasti mies tulee jatkamaan väkivaltaista käyttäytymistä jollain tavalla, joko harventaa sitä ja pitää naisen epämukavassa suhtessa juuri näin koska nainen ajattelee: ettei se joka viikko noin käyttäydy, silloin tälläin vain. Tuolloin nainen on jo käytännössä antanut luvan kohdella itseään kaltoin.

Silloin tällöin kaltoinkohtelu myös totuttaa nausen siihen että näin aina tapahtuu, eikä sille voi mitään, mies ikään kuin sopeuttaa naisen vähitellen väkivallan kokemiseen, siihen että välillä tulee turpaan enemmän tai vähemmän.
Väkivalta myös toistuessaan ikään kuin kasvattaa sisäisen pelon ja avuttomuuden tunteen joka alkaa enemmän ja vahvemmin vaikuttaa naisen kykyyn tehdä päätöksiä ja lähteä pois suhteesta.

Lopulta nainen on tilanteessa jossa hän ei kykene tekemään mitään päätöksiä eikä ratkaisuja, hän on ansansassa väkivaltaiseen mieheen sidottuna tunneperäisesti.
Pelko toimii myös alitajuisesti,tiedotamattomasti ja se alkaa vaikuttamaan siihen, mitä päätöksiä nainen tekee tai jättää tekemättä, syö itsetuntoa, itsevarmuutta.

Suosittelen eroamista. Tuskin on ainoa mies plateelalla , mutta nainen on itsenä ainoa ja paras ystävä. Heti ensimmäisen lyönnin jälkeen , fyysisen lajiamisen jälkeen, kannattaa lähteä eikä odottaa josko toinen muuttuu.
Mikään ihmissuhde ei ole niin ainutlaatuinen että sen vuoksi kannattaisi ajaa itseään nurkkaan suhdetta ylläpitääkseen. Kukaan ei voi korjata miestä, ainoastaan hän itse voi muuttaa käyttäytymistään jos näin haluaa tehdä, mutta jos ja kun nainen ei reagoi, mies ei näe mitään syytä edes muuttaa käyttäytymistään ja nainen sopeuttaa itsensä säännölliseen ja epäsäännölliseen väkivsllan kokemiseen. Nainen siis muuttaa itsensä mutta mies itse ei muutu mihinkään suuntaan.

. Mies itse voi katua tekoaan, mutta katuminen ei ole teko eikä edusta oikeaa, todllista tarvetta muuttaa käytöstään., , se on vain morkkista. Teko toistuu useinmiten, jos käytöksen hyväksyy ja antaa anteeksi. Anteeksianto ei poista tekoa ei ole tae siitä etteikö teko uusiutuisi , ei myöskään teon katuminen ole tae yhtään mistään.

Huono neuvo ja olettamus.
Väkivalta ei koskaan ole rakastamisen arvoista!

Taidat olla itse mies,joka tykkää hakata naisia. Jotkut miehet kiihottuvat seksuaalisesti väkivallasta, ehkä kuulut heihin, tylkäät BDSM- seksistä tai olet seksuaalisadisti.
Kommentti pitää sisällään jo suoran uhkauksen : jos et halua häntä niin kohta kaikki muuttuu vihaksi.
Olet siis itse väkivalta suhteesa käyttävä ja mies.