Neuroleptit tyhmistää. Psykiatreja sanotaan kallonkutistajiksi. Sitä he tekevätkin, ja se johtaa tyhmyyteen. Ei tajua mistään mitään..
Neuroleptit tyhmistää
Anonyymi-ap
110845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Kuittaan täysin aloittajan tekemät johtopäätelmät oikeiksi ja totuudenmukaisiksi. Näin on tapahtunut itsenikin kohdalla. Ei se järki, tai sen juoksu kovin paljon ainakaan parantunut neuroleptilääkitysten käyttämisen myötä.
Miksi niitä myrkkyjä siis ylipäätään enää markkinoidaan, myydään ja tarjotaan joksikin muka "avuksi", hyödyksi, tai hoidoksi, jos ja kun niiden vaikutukset ovat neurologiaankin perin tuhoisat?
Mitä tapahtuisi, jos virallisesti myönnettäisiin, että psykiatria on täyttä huijausta? Psykiatrit ja psykiatriset hoitajat vankilaan murhista, murhayrityksistä, törkeistä pahoinpitelyistä ja vapaudenriistoista.
Jonkun näköinen orgasmihan siinä varmaan tapahtuisi, mutta pidemmän päälle pitäisi sitten keksiä uusi syntipukki jota syyttää omista ongelmista.
Voin pitkästä kokemuksesta sanoa, että neuroleptit tekevät täydelliseksi imbesilliksi. Sellaisessa tilassa olen onnistunut pilaamaan koko elämäni, unelmani ja kaikki ihmissuhteeni.
Kuinkas Ninon tapaus? Ei ollut päässä vikaa kuten väitettiin, ilman apua jäi.. Kuinkahan paljon vastaavia tapauksia?
Mikä on se apu jota nämä huutavat, jos itse tietävät sen niin pitää elittävling se lääkärille
Neuroleptit kutistavat aivojen tilavuutta.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21300943/
Miten paljon helpompaa oiskaan ettiä apua, kun tietäis mitä tartteis.
Tämä on osittain niin totta.
Ihmiset monesti haluavat apua, mutta eivät osaa sanoa millaista apua haluavat, saati sitten tarvitsevat.
Ja jos ilman omaa ilmaisua minkälaisen avun tarpeessa mahdollisesti on, ja joku toinen yrittää jotenkin auttaa, silti ollaan heti haukkumassa ja arvostelemassa avun antajaa.
Apua saa aika herkästi, jos sitä suostuu ottamaan vastaan. Toki sekin aina riippuu, mutta yhteisymmärrys on löydettävissä kuitenkin.
Voisiko sanoa, että "voivat tehdä" tai mieluiten "tekivät minut".
Ei viedä hyvää hoitovastetta pois niiltä, joille lääke mahdollistaa normaalin elämän.
Paljon. Eräs henkilö sai masennusdiagnoosin ja lääkkeitä. Lääke ei auttanut. Lääkettä vaihdettiin. Lopulta löytyi ihan oikean ruumiin vaivan tutkimuksissa aivokasvain. Kuoli kituen.
Psykiatrian pitää joko lopettaa, tai uudistaa kokonaan. Koska nykyiselläänkin se on saanut aikaan, ja saa edelleenkin omilla tarjoamillaan "hoidoilla" ja myrkkylääkkeiden määräämisillä aikaan vain uhreja.
Onhan näissä lääkkeissä omat sivuvaikutuksensa , mutta niillä pyritään estämään ettei saa uutta psykoosia .
Tutkijat ovat tehneet paljon töitä saadakseen markkinoille uusia lääkkeitä joissa ei olisi pahoja sivuvaikutuksia, eiköhän niitä jo ole apteekeissa myynnissä.
Ei ne sivuvaikutukset tietenkään mitään mukavia ole lihasten jäykistyminen ja kova väsy sun muut jutut. Mutta miksi ne toisilla sitten toimii , sen haluaisin tietää.
Minun mielestäni pitäisi mennä uudestaan lääkäriin, jos sivuvaikutukset ovat kovia , eiköhän niillä voisi olla silloin olla jotain muuta hoitomahdollisuutta. En usko että mitkään puheterapiaa auttaa skitsofreniaan .
Mutta ainakin se että kun joku ihminen on lopettanut lääkityksen omin päin , niin usein omaiset kyllä huomaavat että taas tarvitaan lääkärissä käyntiä, ei nämä varmaan mitään kivoja sairauksia ole , ja surkunniitä joihin sairaus iskee.
Ei ole olemassa mitään mielisairauksia. Mikään käytös ei ole eikä voi olla sairaus.
Mun puolesta huonosti käyttäytyvät ihmiset voidaan pistää myös vankilaan.
Mitäs jos on yritetty pakottaa vaarallisen lääkkeen käyttäjäksi? Täysin terve, harhaton henkilö. Vasta hullujen huoneen portilla toisten hoitajien haastattelun perusteella päästetty hullun psykiatrin otteesta. Se hullu psykiatri usutettiin kimppuun omalääkärin arvostelun takia koska työ ei sille maistunut, ei väkivallan uhrin auttaminen.
Joku heikompi olisi voinut taipua ison panostuksen alla turhaan lääkkeeseen.
Väärin toiminut psykiatri katosi jäljettömiin tapauksen jälkeen. Iso virhe ja palkka mutta vastuuta ei ole. Mikä lie lääketehtaan jatke?
Siis kun joku uhkaa ottaa toiselta hengen , on sinun mielestäsi niinkun terveen ihmisen tapa ajatella maailmasta.
Joten miksi sinulla on halu olla koko ajan pastalla paasaamaan asioista joista et tiedä mitään. Sekin on jo yksi sairauden merkki kun kieltää asioita joiden kanssa ihmiset ovat kärsineet niin kauan kun ihmisiä on ollut.
Käsittäkö että sinun kirjoituksesi voi tehdä jonkun sairaan ihmisen tilan aina vaan epätoivoisemmaksi .
Joten mielestäni ihmisiä kannustetaan eikä kielletä sitä mikä on fakta sairaudesta keskustellessa.
Ihminen joka on sairas ei kuulu vankilaan, hän tarvitsee apua sairautensa vuoksi
Kas kummaa kun tervettä ihmistä viedään hoitoon
Olisko sentään Siihenkin joku syy?
Käytös itsessään ei olekaan sairaus, mutta tilanteeseen nähden sairaasti ja vaarallisesti käyttäytyvä ihminen ei ole terve. Ei ole tervettä esimerkiksi pelätä jokaista vastaantulevaa ihmistä, ei ole tervettä kuulla olemattomia jne. Ei ole tervettä, kun ei erota omia ajatuksiaan todellisuudesta.
Usein pahasti psyykkisesti sairaalta puuttuu se sairaudentunto. Sitten väitetään, ettei mielisairauksia ole olemassa.
Uhkaaminen ei ole sairaus. Uhkaaminen on teko. Mikään teko ei voi olla sairaus. Sairas teko on kielikuva.
Leimaat mielisairaaksi. Mitään oikeaa sairautta ei käytetä leimaamiseen.
Jos henkilö on sairas, niin siitä sairaudesta pitää löytyä jotain objektiivista näyttöä. Esimerkiksi verikokeita, röntgenkuvia tai koepaloja. Mistään mielisairaudesta ei ole olemassa mitään objektiivista näyttöä.
Sairas käytös on kielikuva. Pelkääminen ja kuuleminen voi olla sairasta vain kielikuvallisessa mielessä.
Ja yrität leimata mielisairaaksi.
Objektiivista näyttöä on vaikka kuinka valtavasti. Kun kaikki muut näkevät selvästi sairautesi mutta sinä itse et, onko vika silmissäsi vai missä?
Jos mielisairaus voitaisiin osoittaa verikokeilla, sinä et uskoisi verikokeen tulosta. Se on se sairautesi.
Vankilat tulisivat aivan liian täyteen, paikat loppuisivat hyvin nopeasti.
Sinänsä hyvä idea, mutta omaa käytöstä pystyy säätelemään, jos niin haluaa.
Huono käytös harvemmin johtaa rikollisuuteen asti.
Näinpä. Tervettä ihmistä ei viedä hoitoon, se on fakta.
Jaksaa, jaksaa...
Osaatko mitään muuta väittää?
Jostain syystä olet jäänyt hokemaan samoja lauseita monilla palstoilla, ilmeisesti taustalta löytyy siihen myös syy?
näin 👌
On sairauksia, jotka diagnosoidaan vain kliinisen statuksen avulla.
Ei löydy verikokeita, kuvantamistutkimuksia, koepaloja, auskultaatio- tai palpaatiolöydöksiä esimerkiksi jos on
- kipu (ylimalkaan, päänsärky tms)
- invalidisoiva hermokipu (crps)
- hyvänlaatuinen selkäkipu
- fibromyalgia
- yleensä parkinson
- jne.
Kaikkiin liittyy kokemuksellisuus, toimintakyky, oireet, vaikutukset, vuorovaikutus, yhteiskunta.
Hyvin sanottu, et uskoisi verikokeen tulosta. Se on se sairautesi.
Kokemuksellisuus voi olla myös psyykkistä.
Tarpeeksi pitkään kun sairastaa rasittavaa fyysistä sairautta, niin ajan myötä voi hyvinkin alkaa mielialat heitellä, jopa syvään masennukseen asti.
Leimaat mielisairaaksi. Mitään oikeaa sairautta ei käytetä leimaamiseen.
Viattomien ihmisten laittaminen lukkojen taakse ei ole hoitoa vaan laiton vapaudenriisto.
Jos henkilöllä on esimerkiksi selkä kipeä, niin vaiva kuuluu ortopediaan. Ortopedilla ei ole mitään vaikeuksia osoittaa, että selkä on olemassa.
Jos henkilöllä on parkinsonin tauti, niin vaiva kuuluu neurologiaan. Neurologilla ei ole mitään vaikeuksia osoittaa, että aivot ovat olemassa.
Jne.
Psykiatrit eivät pysty osoittamaan, että mitään mieltä olisi olemassa.
Ai kauheeta. Samaan aikaan kun jokapaikassa on hirveet jonot, eikä kukaan kuntoutuja pääse hoitoon, niin ihan jonon ohi vievät tereitä ihmisiä.
Nyt mene äkkiä A-studioon inserttii tekemään, että saadaan tämäkin rahan haaskaus ihmisten tietoon.
Missäköhän kohtaa tekstissäni oli maininta asiasta, jonka väität siinä olleen?
Mieleltään epätasapainoinen ihminen voi olla viaton, ja tarvita hoitoa huolimatta viattomuudesta.
Ei televisioon tarvitse mennä kertomaan tuollaista.
Yleensä ihmiset kyllä tietävät itsekin, ettei terveitä hoitoon toimiteta.
Epätasapainoinen mieli ei ole sairaus. Ei ole mitään hoidettavaa.
"Jostain syystä olet jäänyt hokemaan samoja lauseita monilla palstoilla, ilmeisesti taustalta löytyy siihen myös syy?"
Vaikka maailma toimintoineen ja hoitoineen voi tuntua kylmältä ja julmalta, niin valoakin löytyy.
JUMALALLA ON HYVÄ TAHTO SINUA KOHTAAN! Jumala armahtaa. Tiedämme, että Jumala tahtoo antaa anteeksi kaikkien ihmisten synnit, koska Hän rakastaa jokaista ihmistä. Siksi Hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä. Taivas antaa avun ihmiselle, joka tahtoo aloittaa puhtaalta pöydältä uuden elämän Hänen armossaan ja rakkaudessaan. Jumalalla on hyvä tahto kaikkia ihmisiä kohtaan. ”Niin myös, sanon minä teille, on ilo Jumalan enkeleillä yhdestä syntisestä, joka tekee parannuksen.” Luukas 15:10.
”Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: ”Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa”.” Joh. 3:3.
Uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä eli Jumalasta on yhtä kuin uskoon tuleminen. Siksi kehotamme sinua ottamaan vastaan Jeesuksen syntiesi sovittajaksi ja elämäsi Herraksi. Näin tulet uskoon, ja saat aloittaa uuden elämän Hänen yhteydessään.
"Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki." Joh. 3:6 Vanhan ihmisen sisälle on syntynyt uusi luomus! Sellainen ihminen on tullut uskoon, saanut syntinsä anteeksi, tehnyt parannuksen, tullut Jumalan lapseksi, pelastunut eli uudestisyntynyt Pyhästä Hengestä. Tämä on kokonaan eri asia kuin jonkin uskonnon valitseminen. ”Siis jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso uusi on sijaan tullut.” 2 Kor. 5:17.
Jeesus Kristus on kuollut sinun syntiesi tähden ja noussut ylös Taivaaseen. Hän auttaa sinua tekemään parannuksen! ”Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman.” Ap. 4:12. Ja sitten kasteelle Jeesuksen Kristuksen nimeen. "Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." Mark. 16:16.
Kirkkoon kuuluminen, lapsikaste, rippikoulu, paavi, arkkipiispa tai kirkollisveron maksaminen ei voi antaa iankaikkista elämää.
Rukoillen eteenpäin!
Saunan takana on aina tilaa just sinun laisille hörhöille.
Olen lopettanut kyseisten lääkkeiden käytön. Olenko siis nyt viisastunut monellako prosentilla aivotoimintojen osalta?
Pahinta pelkään, että taisin käyttää niitä lääkkeitä aivan liian kauan, eli pitkään. Joten vaurioita ennätti tulla. Kukahan ne vauriot ja tuhot korvaa? Koska eihän niitä vahinkoja ja vaurioita aivoille ja niiden toiminnalle tässä maassa ja terveydenhuollossa, psykiatriasta puhumattakaan edes myönnetä lääkkeistä aiheutuvan?
Niinpä. Kun moni ei halua elinikäistä lääkitystä, niin siihen minien kohdalla pakotetaan, halusi tai ei. Ne ovat niin pahasti koukuttavia, ja varmaan tarkoituksella rehty sellaisiksi, että niistä on jo suhteellisen lyhyen käytön jälkeen lähes mahdotonta päästä irti.
Kirjoituksesi vaikuttaa luuloharhaiselta
Lääkkeet on sitä varten että niillä estetään seuraava psykoosi.
Joten et vissiin oikein Ole ymmärtänyt kun lääkäri on selityänyt asian.
Ja laitat psykiatria syyksi.
Jostain syystähän niitä sulle on kirjoitettu
Kun ole eri mieltä, niin leimaat mielisairaaksi.
En leimaa mielisairaaksi, ajattelen vaan että kun kirjoitit että lääkkeet on tehty vaan sitä varten että ne koukuttais, siis se on luulo, sinä alennat sillä kommentilla kaikki tutkijat jotka tekevät koko ajan työtä että saisivat uusia lääkkeitä markkinoille joissa ei olisi niin paljon sivuvaikututuksia
Sillä silloin kun hoidetaan psykoosia niin se on siksi että estettäisiin uuden psykoosin tuleminen , joten kukaan ei tieten tahtoen koukuta ketään, lääkärit ovat tietoisia että osalle ihmisistä tulee lääkehaittoja mutta ei siis kaikille , siksi tutkijat tekee töitä että löydettäisiin lääke joka olisi hyvä enemmistölle
Paljon on saatu aikaan lääke sektorilla viimeisten 50 vuoden aikana , ja koko ajan kehitetään uusia hoitotapoja vaikeisiin sairauksiin . Mutta siinä vaiheessa kun syytellään jotain omasta sairaudestaan niin ollaan luulokannalla.
Tsemppiä että jaksat, ymmärrän ihan hyvin ettei ole helppoa
Kuulehan nyt. Jos tulee uusi psykoosi, niin mikähän siinä haittaa niin kauheasti? Siinä ei ole mitään sen kummempaa, kuin hoidetaan se pois. Eihän flunssan estämiseksi tarvita estolääkitystä. Naurettavaa.
No et nyt voi verrata flunssaa ja psykoosia mitenkään.
Psykoosi on kyllä vaikea tila joka esiintyy ihmisillä eri tavalla.
Niin että silloin kun ihminen saa vaikean psykoosin niin hän ei ole takuista omista tekemisistään.
Jotkut potilaat niin vaikeassa tilassa että tarvitaan jopa poliisi häsyihin.
Niin että sinulla on varmaan eri käsitys tästä asiasta kun se mitä minulla on. Sinun käsitys pohjautuu ihan vaan omiin kokemuksiin, minä taas olen nähnyt työssäni vuosien varrella
Potilaita joilla on todella työlästä sairautensa kanssa, ja siksi voin sanoa että monen kohdalla on lääkitys ollut todella tarpeellinen ja auttava että ihminen on voinut elää normaalia elämää.
Siis jos sinä koet lääkityksen haitallisena niin se on ainoastaan sinun kokemuksesi, toiset taas päsrjäävät ihan hyvin lääkityksensä kanssa. Siksi ei voi koskaan yleistää näitäkään asioita.
Yhteistä kaikille on että ovat sairaita , ja se sairaus ei ole kellekään helppo.
Ei varmasti myönnetä. Sitä helpompaa on eliitillä mitä tyhmemmäksi suurin osa kansasta tulee.
Nyt aloitetaan jo lapsina psyykelääkkeiden käyttö. Sellaista on lääkebisnes.
Vastuuseen kaikki psykot jotka lääkettä vastuutta holtittomasti määräilevät. Ja pahimmillaan koettavat pakottaa hankaliksi kokemilleen henkilöille. Kuinka paljon lie sellaisia uhreja täasä maassa? Voisiko psykoilla olla diili lääketehtaan kanssa? Isosta bisneksestä on kyse.
Tiedän kyllä tapauksen jossa syyttä sellaista lääkettä koetettiin nuorelle henkilölle aiheetta tyrkyttää, lopuksi henkisen väkivallan avulla ja oikein vainottiin eikä rauhassa annettu olla. Vanha ämmä lässytti psykiatrin apuna painostuksessa.
Asia katsottiin loppuun ja se kannatti.
Joku voi yrittää käyttää valtaansa väärin. Olkaa lujia kaikki jotka uskotte saavanne väärää kohtelua. Luottakaa itseenne, se kannattaa. Edes itse psykiatri ei saa tehtyä terveestä sairasta vaikka kovasti yrittää. (Kunhan ei taivu väärään lääkitykseen, silloin on pää pilalla ja peli menetetty.)
Se on sitä henkistä väkivaltaa jota tykkäävät käyttää kun mitätöivät. Ei ole häävit oltavat jos tuollaisten uhriksi joutuu, kohtelu on just tuota. Koettavat viedä ihmisyyden ja sillä varmistaa rahansa saannin pitkäksi ajaksi.
Taitaa mennä enempi niin, että kukaan ei halua ihottumaa, koska joutuu rasvaamaan sitä lopun ikäänsä.
Minulla on psykoosi mennyt ohi puolessatoista viikossa ilman lääkityksiä jälkiä jättämättä. Oletko sinä hoitaja mikä lienee itse kokenut henkilökohtaisesti psykoosin? Niin tietämättömiä ja typeriä ovat väitteesi, että et tiedä niistä mitään. Ne eivät ole edes lähelläkään niin kauhun tuntemuksia saaneet aikaan kuin huumeet, joita psykiatria käyttä. Ja kummastakaan sinulla ei varmasti ole mitään kokemusta.
Huumekauppiaat kadullakin tietävät enemmän näistä ” lääkkeistä” kuin sinä.
Miksi tervettä viedään lääkäriin, ensimmäistäkään kertaa ?
Niin juuri! Etenkään psykiatrin puheille ei helposti päädytä.
Minkä takia ne tutkijat eivät pysty osoittamaan minkään mielisairauden olemassaoloa?
Mutta siitä sairaudesta ei ole olemassa mitään objektiivista näyttöä.
Mielisairaalaan joutuu mitä naurettavimmista syistä. Esimerkiksi kodittomuuden, työttömyyden, huonon unirytmin, riitojen, tai liiallisen alkoholin juomisen takia.
Yksikään noista syistä tai edes kaikki yhdessä ei riitä mielisairaalaan pääsyyn. Mutta nuo kaikki voivat olla seurausta hoitamattomasta tai riittämättömästi hoidetusta mielisairaudesta.
Kyllä ne jälkensä jättävät, on omaakin kokemusta.
Toisaalta lääkkeetkään eivät poista järkeä tai mahdollista viisautta, mutta ne lamaavat aivoja sen verran, ettei pysty päätään käyttämään kuten normaalisti.
Omatkin aivot on jäänyt vähän vajaammalle kapasiteetille vuosien rankkojen lääkitysten jälkeen, mutta voin olla tyytyväinen, että jotain on sentään vielä jäljellä.
Vähemmälläkin pärjää, kun ei muuta voi.
Hoitajien ei tarvitse itse kokea psykooseja, mutta mitä enemmän on työvuosia, niin varmasti näkevät sitä useampia psykoosipotilaita. Ja heitäkin on laidasta laitaan, kaikki eivät helpoimmasta päästä.
Jos olet itse käynyt läpi keveämmän psykoosin, se ei tarkoita, että se menisi kaikilla muilla yhtä helposti ohi.
Ja oletko itse ollut osastoilla, joissa on samaan aikaan psykoosissa olevia potilaita? Sekin saa ymmärtämään mitä psykoosit voivat olla.
Itse olen ollut, sekä osastoilla, että psykoosissa, enkä ole hoitaja vaan ex-potilas.
Lääkityksistä en puhu, koska olen niistä aika montaa eri mieltä, sekä hyvää että huonoakin. Ja ylipäänsä keskustelu niistä menee aika herkästi kiistelyksi.
Tässä listassa on ainoastaan yksi syy, joka on kohdallani johtanut sairaalaan psyyken ongelmien takia, ja se on ollut tuo viimeisenä mainittu alkoholi.
Noiden muiden syiden takia en ole hoitoon " kelvannut ", vaikka nekin on tullut läpi käytyä.
Onko nuo mainitsemasi asiat mielestäsi naurettavia?
Taivu väärään lääkitykseen?
Sinäkö se tiedät mikä lääkitys on väärä, et kuule sinä pysty arvioimaan sellaista .
Väärää kohtelua ette saa ainoastaa tulkaat asiat siltä pohjalta millaiset periaatteet on, siis aina epäluuloinen ihminen on jo sinänsä sairas , normaali ihminen ymmärtää tilansa ja hakee hoitoa, ja ei sano lääkärille mitkä lääkkeet hänelle olisivat niinkuin vääriä
. Lääkärit kuulevat näiden potilaiden selostuksia jotka ovat kopio edellisen potilaan tilasta joten ei kannata luulla itseään joksikin erikois tapaukseksi, sairaus on hyvin tavallinen psykiatria vatåstaanottolla. Joten ole ilman lääkkeitä itsepä päätät, ja kun saat psykoosin niin kai joku läheinen tekee ilmoituksen hoitoon miten sairas olet
No niin, näinhän eräät taklaavat oman tilanteensa ,
Entäs diabetes sitten,siihen on eliniläkäinen lääkitys, myöskin kilirauhasen hoitoon, jos he nyt yhtä äkkiä päättävät että lääke on väärä niin kuolla kupsahtavat aika noepeasti.
Niin että monet sairaudet pidetään kurissa lääkityksellä.
Sitähän eräiden on hieman vaikea ymmärtää .
Ei missään muualla maailmassa ole tälläisiä ihmisiä joihin ei tieto ole päässyt mahtumaan aivoihin, vaan itsepäisesti huopataan oman tilansa kieltämistä .
Siinäpä huoppaavat, ei ole minulta pois.
Jaa että meni ohitse, näinhän eräät aina sanovat.
Ihan niin, ihme porukkaa kun jo kommenteista näkee nuo suuruuden tunteet joiden kanssa elävät, ja sanovat itseään terveeksi.
Hoitoon on kyllä syyt syvemmät, joten jos nyt pidät itseäsi jonain erikoisuutena mitä tulee psykoosin hoitoon, niin voin sanoa ettet ole ainoa joka luulee olevansa terve , sekin kuuluu yhtenä osana sairauteen kun ollaan muka terveitä ja tehdään asioita jotka eivät kuulu normaaliin elämään
Taidat sinäkin tehdä tota psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa, toivottavasti olet nyt oikean hoidon parissa!
No sanoppa muuta, mut kylläpsykistri näkee kuka on terve ja kellä hoitoa vaativia psyykkisiä oireita! 😶
Joku narsisti kavereineen voi ärsyttää jatkuvalla syötöllä nii ett toinen suuttuu, sit valehtelee sitä sun tätä ja narsku on onnellinen ku saa tahtonsa läpi, mut totuus aina tulee ilmi.....
Kiitos oikean psykiatrian lääkärille ja psykiatriselle hoitajalle, hoitajille! 🌞
Kyllä niitä ihmisiä on muuallakin maailmassa, joiden aivot eivät ota vastaan jotain tiettyä.
Me ei olla mikään poikkeus tässäkään asiassa.
Niinpä.
En kyllä luule mitään, mutta tiedän, vain omalta kohdaltani.
Ja olen kyllä sairastanut psykooseja aikoinaan, alkoholi- ja kannabispsykooseja.
Kumpi oli ensin, muna vai kana? Tuliko ensin päihdeongelmat vai psyykeongelmat? Vaikea tietää vastausta. Ja kyllä, kumpikaan ei ole normaalia.
Sinäkin minusta sairaan teit tuntematta minua, on tämä maailma kummallinen paikka, kun tuntemattomista voi päätellä ihan mitä tahansa.
En ole mielestäni myöskään mitenkään erikoinen. Osastoilla aikoinaan tuli nähtyä aika paljon porukkaa, jotka olivat päihteiden takia psykooseja saanut. Ja kyllä, heilläkään ei ollut ollut ihan normaalia se elämä.
Vaikeistakin asioista voi selvitä, kun saa apua ja näkee itse vaivaa ongelmien läpi käymisessä.
Että jatka sinä vain tuomitsemista ja diagnosointia, jos siitä jotakin nautintoa saat, huom, sekään ei ole täysin normaalia.
Eli niitä pidetään mielisairauden oireena. Ja mielisairautta käytetään perusteena laittaa lukkojen taakse. Ja mistään mielisairaudesta ei ole olemassa mitään objektiivista näyttöä.
Se on naurettavaa, että henkilö joutuu lukkojen taakse esimerkiksi sen takia, että hän joutuu asumaan roskapöntössä koska ei pysty ostamaan omakotitaloa.
Siis neuroleptit ovat antipsykoottisia lääkkeitä joiden käytön lopettamisesta puhutaan lääkärin kanssa.
Moni lopettaa itse, ja ei mene kauaa kun taas viedään hoitoon.
Niin että ei Ole vika lääkäreissä ainoastaan sairauksessa joka ei Ole niitä helppojoitoisia kun usein potilas ei syö lääkkeitään joita hänelle on kirjoitettu.
Jokaisella on oikeus päättää itse, mitä hänen elimistöönsä saa laittaa. Eihän kukaan lääkäri terveysasemallakaan pakota väkisin syömään mitään lääkkeitä. Lääkäri voinsuositella jonkin lääkkeen syömistä, mutta ei hän voi pakottaa. Valinta on jokaisen oma. Mutta sama ei koske psyykenhuumeita. Sitähän ne ovat.
Ne lääkkeet joita kirjoitetaan terveysasemilla ovat muihin sairauksiin.
Mutta jos ihminen on psykoottinen niin eikö silloin lääkitä siksi että olo paranisi.
Näitä läääkkeitä syö monet jotka tiedostavat sairautensa ja Moni pystyy käymään myös töissä lääkehoidon aikana,
Kun ei niin kovasti passa myrkytyksistä dum muista oireista niin ei anna ajatuksille tilaa joissa epäluulot on ylinnä.
Jokainen päättää tietysti jos syö lääkkeensä vai ei. Mutta sitten taas kun tarvitaan sairaalahoitoa niin saa taas aloittaa nollilta elämänsä.
Kaikki eivät halukkaan terveiksi ertyisistä syistä, joten tämäkin asia on hieman laajempi sinänsä.
Minä menin täysin työkyvyttömäksi 15 vuotta sitten, kun psykiatrian poliklinikalla alettiin syöttää neurolepteja. Olin sairauslomalla yli puoli vuotta. Lihoin 25 kg. Olin aivan zombi, ja lopulta he tulkitsivat sen niin, että se skitsofreniaa. Olin eri mieltä, sain lopetettua kaikki lääkkeet ja palasin työelämään. En ole syönyt neurolepteja tai muitakaan psyykelääkkeitä sen kokemuksen jälkeen.
Mistähän sellainen itse lopettaminen mahtaa johtua? Olisikohan syynä se, että lääkärin tekemän huuuhaa diagnoosin takia hän määrää ” loppuelämäksi”’kauhulääkityksen, eikä suostu edes polvillaan rukoillen auttamaan irti käypä hoito suosituksen takia? Paykiatria on ihmisoikeusrikos. Anerikassa on ollut suuria mielenosoituksia biologista psykiatriaa kohtaan.
" ei mene kauaa kun taas viedään hoitoon.."
Kymmenen vuotta ei kai sitten ole kauan, sen verran olen jo pärjännyt ilman lääkkeitä, jotka itse lopetin kun ei lääkärin kanssa yhteisymmärrystä syntynyt.
Joskus voi myös onnistua, en varmasti ole ainoa.
Osittain kyllä pitää paikkansa, on oikeus itse päättää.
Pakolla lääkkeitä voidaan antaa suljetulla osastolla. Ihmisen sinne pakolla joutuessa on jo lääkityksen tarpeessa, sinne ei kovin herkästi pakolla muuten viedä.
Terveysasemillakin joskus kirjoitetaan sekä masennus-, että psykoosilääkkeitä, takavuosina jopa rauhoittavia.
Lääkkeen pakkosyöttäminen on myrkyttämistä.
Rauhoittavien reseptejä voi jopa uusia omakannasta, mutta onneksi täällä halutaan poistaa koko omakanta, niin loppuu se hyvänolon tunne.
Nykyään ei enää saa rauhoittavia lääkkeitä kovin helposti.
Takavuosina niitä kirjoitettiin aika helpolla.
Hyvä vain, että ovat tarkkoja, näkyy kaduilla tuo sekakäyttö onnistuvan monilla kaikesta huolimatta.
Kyllä apua saatetaan mennä hakemaan sairaalasta, kun tulee kriisi elämään. Mutta siitä, kuinka kauan niitä ” lääkkeitä” syö, päättää jokainen itse, kun akuutti kriisi alkaa olla ohi. Ihmisen puolesta ei voi sanoa, että ” se on loppuelämän”. Mitenkä niin ON? Se ei ole sitä, eikä saakaan olla, jos ihminen ei itse sitä ” lääkettä” halua loppuelämän syödä.
Psykiatri kerran kirjoitti minulle yhdistelmän lääkkeitä päällekkäin, jotka lääketutkan mukaan voimistivat jokainen toistensa sedatoivaa vaikutusta. Minulla oli semmoinen tunne niissä lääkkeissä osastolla etten kykene ajattelemaan. Kuin löisi tyhjää.
Vieroitellessani itseäni näistä aineista alkoi tuntua, että alkaa leikkaamaan jälleen. Löysin muiltakin vieroittautujilta aineista tällaisia kuvauksia tuosta tilasta englanniksi: "Brain fog: blank mind, comprehension, concentration cognitive and memory problem"
Eihän se ihme ole kun lääkärin määräämä koktaili vaikutti niin moniin reseptoreihin samanaikaisesti ja päälle vielä useampaa. Rehellisesti sanottuna, ymmärsikö psykiatri vittuakaan mitä teki aivoilleni biologisesti ? en usko. Hän vain johonkin ideaan perustuen hoiti sitä sun tätä. Ajatellen että joku aine hoitaa yhtä oiretta, toinen toista.
Varjelen nykyään aivojani ja suojelen niitä. Yksi osa aivoterveydestä huolehtimista on veriaivoesteen ylittävien ja hermostoon vaikuttavien erinäköisten aineiden vältteleminen.
Ei kuulosta mukavalta nämä sairaudet ja sitten jos vielä itse tuntee että lääkkeet eivät sovi niin niin tottahan se antaa kärsimystä ihmiselle.
Mutta moni joka on tuntenut olonsa taas hyväksi lääkityksen ansioista lopettaa lääkitykseen kerta heitolla, ja psykoosi tulee muutaman viikon päästä uudestaan.
Eikö ne lääkärit neuvo miten lääkitys lopetetaan pienimmällä mahdollisella haitalla.
Kissanp*skat tulee mitään psykoosia "parin viikon" päästä. Siis, jos lopettaa lääkityksensä. Itse olen lopettanut kyseisten myrkkyjen käytön jo pari vuotta sitten, eikä ole ollut, eikä tullut mitään ongelmia. Sä et tiedä oikeasti mitään. Tosin, saattaahan minulle annettu diagnoosi olla alun perinkin väärin tehty... Siitä tulisikin taas uusintakierros väittelyn osalta sun kaa, ja jo monettako kertaa? Täällä aletaan toistaa samoja asioita, kuin papukaijat, eikä sen selvemmäksi taida tulla.
"Ajoin autokolarin ja käteni katkesi".
"no niin monihan ajaa autolla eikä aja kolaria."
No hyvähän se on jos pärjäät ilman lääkkeitä, miksi ykeensä sitten olet kirjoittelemassa asiasta joka ei ole sinun kohdallasi ajankohtainen
Mitä tulee siihen uuteen psykoosiin , niin toivottavasti et sitä saa koskaan, mutta jos satut saamaan niin ei muuta kun hoitoon taas.
Joten tämä aihe on loppuun käsitelty.
Et pysty ajattelemaan! Miten sitten pystyt kirjoittamaan mitään järkevää? Et pystykään.
Et ilmeisesti ymmärrä imperfektimuotoa
Niin SIIS HISTORIASSA KÄYTIN LÄÄKKEITÄ jotka aiheuttivat sen, että tuntui etten pysty ajattelemaan. Ihan konkreettisesti ajatus ei kulkenut. Mitenköhän muuten psykiatrit tietävät, miten aineet vaikuttavat ihmisten ajattelutoimintaan? Aineet jotka esim. blokkaa dopamiinia. Tai päällekkäin lyödyt aineet. Aivan, eivät tiedäkään. He eivät tiedä miten ne vaikuttavat yksilön elämänlaatuun, kykyyn ajatella ja prosessoida ynnä muuhun. Yksilölliseen tunne-elämään. He vain lätkii jotain muka joka keskiverrosti on nähty toimivan kun he jakavat ihmiset eri karsinoihin ja ovat keksineet näihin tiloihin jotkut hoidot, muka jotka jossain tutkimuksessa osalla auttaa oireisiin. Minulla oli enemmän tunne, että he vain tunkivat minulle jotain toksiineja ja käytännössä lamasivat minua ihmisenä, häiritsivät kehoni välittäjäaineiden normaalia toimintaa ja kutsuivat sitä hoidoksi.
Veikkaan että kovin moni psykiatri ei missään nimessä koskaan koskisi antipsykootteihin. Varmasti alitajuisesti tietävät mitä nuo tekevät ihmisille.
Yritä ymmärtää, että sinun kokemuksesi on vain sinun oma kokemuksesi.
Se ei mene muilla välttämättä samalla tavalla kuin sinulla.
Jos nyt on asiat paremmin, niin keskity niihin.
Olen huomannut, että kaikkien kokemusten jälkeen eläminen on helpompaa, kun ei jää kiinni menneisiin.
Kiitos kauniista ajatuksesta, mutta en tarvitse elämänohjeita
Mitäpä aloittaja tai kuka tahansa ajatteli tehdä kyseiselle esiin nostetulle asialle, sen kyseisen haittojen aiheuttamisen lopettamiseksi?
tavoite: russiaa propakanta koals atsiivd. Wager-junitin mukaan psykiatri on järki, neurolepti nuija, tyhmyys on olla ottamassa ilman aseel-- vastari-- mutta se siitä. Sanotaan nyt että ihmiset vaatii ihmishallusinaatioita. Ihmishallusinaatiot nopeutuu perskindol-peratsin-abilify-ym mömmöllä kuin mömmöllä koska ihminen palvoo valkotakkilääkäri--. Täten pääsee kaikenlaisiin "ota pallo kii" ryhmiin muiden kroonikoiden sekaan lääkäriä "palvomaan". Mailm om tämmööne: ihmisse palvova sitä mistä se rahenibbu tilille vilahtaa. Läägär järkkär tapahtumam. Ykskää skitsofreenikko ei unohda sitä. Ehka. Mainostetaan satanik temppeliä.
Pikemminkin avojen kutistaja
Niinhän ne tekee mutta skitsofrenia vakavimmissa muodoissa on varmasti hirveempää että koko ajan näkee ja kuulee asioita mitä ei ole olemassa. Liian helposti niitä määrätään ja olen itse psykiatrian kaltoinkohtelun uhri laitettiin xeplionii vaikka olin oireeton. Sitten tosiasia on noissa neurolepteissä että jos niitä käyttää liian pitkään niin sairauden prognoosi on paljon heikompi. Lyhyessä käytössä aivot vielä palautuu ja relapsi on epätodennäköisempi kuin että jatkaa monta vuotta silloin sairaus palautuu melkein aina. Lääkärien mielestähän se on parempaa että syö koko loppuelämän lääkettä ja että sitä ehkä jossain vaiheessa vähennetään ja seurataan oireita, toinen ikäbä puoli noissa on että ne lyhentää elinikää olisiko ollut 15 vuotta.
Tämä on elämäni koskaan tekemäni viimeinen kirjoitus. Itse olen neuroleptien käyttämisen takia syrjäytynyt, yksinäinen, aivotoimintani kokonaan ja lopullisesti menettänyt ihminen, tätäkin kirjoitan alkoholin voimalla, koska se lyhytaikaisesti "hieman" parantaa väliaikaisesti/kestoisesti aivotoimintaa. Mitään seurantaa ei ainakaan omalla kohdallani ole koskaan järjestetty. Muistini ja keskittymiskykyni on merkittävästi heikentynyt. Siitä joku vainoharhaisempi voisi tehdä sen päätelmän, että siinä ( lääkityksen jatkamisessa) on takana tarkoitushakuisuuutta. Että niille, joille on määrätty pysyväislääkitys. heidän terveyttään ja eliniän pituutta seurataan, jos ei muun, niin THL: n toimesta.
Sen voin ainakin sanoa, koska tämä on oikeasti viimeinen kirjoitukseni tässä elämässä, että oikeasti ja todella ja totuudenmukaisesti neuroleptit ja niiden pitkäaikainen käyttö johtaa paitsi somaattisiin lisäsairauksiin, mm. verenkiertoelimistön, sydänsairauksiin ja aivojen toiminnan heikentymiseen. Eikö se näykin kirjoittamastani tekstistäni? Olin lähes kympin oppilas joskus silloin kerran elämässäni. Nyt en ole enää yhtään mitään. Kiitos psykiatrian ja tämän maan terveydenhuollon.
Eipä se näy tekstistäsi. Johtunee alkoholista ja siitä ettet ole paljon kykyjäsi käyttänyt ja ne on ruostunut. Lääkkeellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Myös sairautesi vaikuttaa kykyyn tuottaa tekstiä.
Se, että et muka ole enää yhtään mitään, on vain oma ajatuksesi, oma näkemyksesi.
Eivät kaikki muut ajattele sinusta samalla tavalla.
Kohdallasi on kenties kärsinyt eniten itsetunto.
Hyvin asiasi kirjoitit kaiken kaikkiaan, ole tyytyväinen itseesi.
Tiedän omasta kokemuksesta entisenä neuroleptien käyttäjänä, että kun niiden kanssa alkaa ottaa alkoholia, menee oman itsensä kunnioitus alas, eikä mikään elämässä tunnu miltään.
Ongelmia pystyy korjaamaan pikkuhiljaa yksi kerrallaan. Vaikka lääkkeet ovat saattaneet tehdä haittoja, vaikka viina maistuisi, kaikesta pystyy selviämään, jos niin tahtoo.
Ei elämä ole kenelläkään ruusuilla tanssimista.