Tahtomattani silmiini osui taas Mikael Penttilän rahanahneutta ja pimeää pahuutta oleva vaatimus hallitukselle, ja paitsi, että taas kerran ihmettelin, mitä sillä on edes tarkoitus saavuttaa, hyöty ahneille idiooteillekin kun on olematon, ajattelin, että ehkä on aika kiinnittää huomio tuollaisiin ihmisiin.
Penttilä on "uskova". Mistään, mitä hän tekee tai sanoo, sitä ei huomaa, vaan sen perusteella häntä voisi pitää lähinnä perkeleen lapsena, jos uskoisi "henkivaltoihin", vai millä nimellä alan ammattilaiset niitä kutsuvat.
Uskonveljiensä tavoin Penttilä on rikas ja menestynyt ja antaa sen näkyä peittelemättä sitä mitenkään. Jeesusta hän ei edes mainitse ja hyvä niin, sillä hän ainoastaan häpäisisi kristillisen uskon pyhimmän nimen.
Miksi juuri Penttilä on Suomen Yrittäjien johdossa? Tietenkin siksi, että hän on riittävän ahne ja röyhkeä kehdatakseen vielä ruikuttaa maassa, jossa yrittäjiä on naapurimaitamme tiheämmässä. Suomi ei siis ole yrittäjävastainen: jos olisi, täällä ei olisi yrittäjiä, eikä ainakaan enemmän suhteessa väestöön kuin naapurimaissamme. Penttilä säännöllisesti vaatii työntekijöiden aseman heikentämistä, vaikka siitä ei edes olisi mitään hyötyä yrittäjille. Yllättävän suuri osa yrittäjistä on rikollistaustaisia, tai juuri ja juuri rikollisuuden välttäneitä kilpailuhenkisiä mulkvisteja. Heihin vedotaan pogromiasenteella, hyökkäämällä jonkun heikomman kimppuun. Se alitajuisesti vetoaa heidän koulukiusaajan menneisyyteensä antamaan voiman tunteeseen.
Juha Sipilä ei ole vielä koskaan elämässään tehnyt yhtään onnistunutta businesta. Hän rikastui poliittisesti järjestetyssä kuviossa, jossa toimi isompien poikien bulvaanina, hyvin samaan tyyliin kuin Venäjällä moni oligarkki rikastui ja samaan aikaankin. Ovatko piinkovat yrittäjät nauraneet epäonnistuja-Sipilän ulos piireistään? Eivät, vaan Sipilän kaikkiin "yrityksiin" on satanut veronmaksajien rahaa Sipilän laajan suvun hyväksi. Sen lisäksi Sipilä nostettiin erään suuren puolueemme johtoon, lähes täydestä tuntemattomuudesta. Saatuaan valtaa Sipilä käytti sitä taas kuten ennenkin, miellyttääkseen herraansa, joka hänet nosti. "Saavutuksistaan" (Uniper, huoltovarmuuden supistaminen, koulutuksen ja terveydenhoidon tuhoaminen) Sipilän herra oli sama kuin tuolla puolueellakin oli pitkään: Kreml.
Mikä yhdistää Pentikäistä ja Sipilää? ns "usko". He ovat kuulema lestadiolaisia, vaikka misään mitä he tekevät tai puhuvat, kristillisyys ei ilmene millään tavalla. Päin vastoin, he toimivat juuri siten kuin Raamatussa kuvataan ns sielunvihollisen ja väärien profeettojen toimivan.
Ilkeimmät ateistit väittävät, että uskonto on vain valehtelua. Että tyhmille valehdellaan olemattomasta Jumalasta, taivaasta ja kuolemanjälkeisestä elämästä ja sillä tavoin viedään heidän rahansa. Vaikka nuo asiat olisivatkin valhetta, niiden avulla ihminen voidaan viekoittaa myös hyvään: elämään ilman päihteitä ja väkivaltaa, vastuullisesti ja yhteiskuntaan osaa ottaen. Hyökkäämällä kaikkea valehtelua vastaan ääriateistit tietenkin purevat omaan jalkaansa, varsinkin ne heistä, jotka olivat täysin immuuneja oman äärivasemmistolaisen viitekehyksensä valheelle rakentumisesta aikoinaan.
Sitä emme tiedä, tappelisivatko, ryyppäisivätkö ja rypisivätkö Sipilä ja Penttilä liassa, jos eivät olisi "uskossa". Mutta sen näkee jokainen, että he valehtelevat ja vievät sillä tavoin muiden ihmisten rahat juuri kuten ilkeimmät ateistit väittävät ns "uskovien" tekevän.
Miksi yhteiskuntamme johtopaikoille nousee tuollaisia ihmisiä? Mehän olemme pitkälle maallistunut maa ja kansa on korkeasti koulutettua. Nuo ihmiset toki olekaan nousseet asemiinsa Jeesustaan julistamalla, eikä kukaan heitä ottaisikaan siinä vakavasti, kun eivät päivääkään ole itse eläneet Jeesuksensa opetusten mukaisesti. Mutta kun jokainen näkee, että he valehtelevat muutenkin, he valehtelevat ammatikseen, vain hyötyäkseen siitä itse. Miksi ihmiset haluavat, että heitä johtavat ihmiset, joiden ainoa tarkoitus on vain käyttää heitä hyväkseen. Ovatko ihmist tulleet niin tyhmiksi, etteivät enää käsitä edes omaa etuaan?
Väitän, että 1960-luvun nuorisoradikalismilla ja äärivasemmistolaisuudella on suuri merkitys siinä, että nyt olemme tässä. He toki olivat aivan yhtä tekopyhiä oman oppinsa suhteen ja koostuivat samanlaisista pintaliitäjistä kuin nykyiset oikeistomenestyjät, mutta sen lisäksi heidän maailmankuvasta rakentui vihaan, aivan kuten natseillakin. Natsit kohdistivat vihan juutalaisiin, äärivasemmisto porvareihin, joihin alettiin laskea kaikki heidän itsensä ulkopuolella olleet ja usein jopa omissa riveissäänkin olleet viholliset. Mutta vielä pahempaa oli dekadenssin myyminen koko kansan elämäntapana. Kun "realistisesti" kuvattiin juopottelua, tappelua ja kaikenlaista tyhmyyttä, siitä tuli yhden nuorisosukupolven elämäntapa. Tupakka ja viina olivat aikuistumisriitti ja kiroilu ja ilkeily normiuden pääsylippu.
Se oli ulkoapäin lietsottua "vapautumista", jonka tarkoituksena oli tuhota yhteiskunta.
Penttilä on "uskova". Mistään, mitä hän tekee tai sanoo, sitä ei huomaa, vaan sen perusteella häntä voisi pitää lähinnä perkeleen lapsena, jos uskoisi "henkivaltoihin", vai millä nimellä alan ammattilaiset niitä kutsuvat.
Uskonveljiensä tavoin Penttilä on rikas ja menestynyt ja antaa sen näkyä peittelemättä sitä mitenkään. Jeesusta hän ei edes mainitse ja hyvä niin, sillä hän ainoastaan häpäisisi kristillisen uskon pyhimmän nimen.
Miksi juuri Penttilä on Suomen Yrittäjien johdossa? Tietenkin siksi, että hän on riittävän ahne ja röyhkeä kehdatakseen vielä ruikuttaa maassa, jossa yrittäjiä on naapurimaitamme tiheämmässä. Suomi ei siis ole yrittäjävastainen: jos olisi, täällä ei olisi yrittäjiä, eikä ainakaan enemmän suhteessa väestöön kuin naapurimaissamme. Penttilä säännöllisesti vaatii työntekijöiden aseman heikentämistä, vaikka siitä ei edes olisi mitään hyötyä yrittäjille. Yllättävän suuri osa yrittäjistä on rikollistaustaisia, tai juuri ja juuri rikollisuuden välttäneitä kilpailuhenkisiä mulkvisteja. Heihin vedotaan pogromiasenteella, hyökkäämällä jonkun heikomman kimppuun. Se alitajuisesti vetoaa heidän koulukiusaajan menneisyyteensä antamaan voiman tunteeseen.
Juha Sipilä ei ole vielä koskaan elämässään tehnyt yhtään onnistunutta businesta. Hän rikastui poliittisesti järjestetyssä kuviossa, jossa toimi isompien poikien bulvaanina, hyvin samaan tyyliin kuin Venäjällä moni oligarkki rikastui ja samaan aikaankin. Ovatko piinkovat yrittäjät nauraneet epäonnistuja-Sipilän ulos piireistään? Eivät, vaan Sipilän kaikkiin "yrityksiin" on satanut veronmaksajien rahaa Sipilän laajan suvun hyväksi. Sen lisäksi Sipilä nostettiin erään suuren puolueemme johtoon, lähes täydestä tuntemattomuudesta. Saatuaan valtaa Sipilä käytti sitä taas kuten ennenkin, miellyttääkseen herraansa, joka hänet nosti. "Saavutuksistaan" (Uniper, huoltovarmuuden supistaminen, koulutuksen ja terveydenhoidon tuhoaminen) Sipilän herra oli sama kuin tuolla puolueellakin oli pitkään: Kreml.
Mikä yhdistää Pentikäistä ja Sipilää? ns "usko". He ovat kuulema lestadiolaisia, vaikka misään mitä he tekevät tai puhuvat, kristillisyys ei ilmene millään tavalla. Päin vastoin, he toimivat juuri siten kuin Raamatussa kuvataan ns sielunvihollisen ja väärien profeettojen toimivan.
Ilkeimmät ateistit väittävät, että uskonto on vain valehtelua. Että tyhmille valehdellaan olemattomasta Jumalasta, taivaasta ja kuolemanjälkeisestä elämästä ja sillä tavoin viedään heidän rahansa. Vaikka nuo asiat olisivatkin valhetta, niiden avulla ihminen voidaan viekoittaa myös hyvään: elämään ilman päihteitä ja väkivaltaa, vastuullisesti ja yhteiskuntaan osaa ottaen. Hyökkäämällä kaikkea valehtelua vastaan ääriateistit tietenkin purevat omaan jalkaansa, varsinkin ne heistä, jotka olivat täysin immuuneja oman äärivasemmistolaisen viitekehyksensä valheelle rakentumisesta aikoinaan.
Sitä emme tiedä, tappelisivatko, ryyppäisivätkö ja rypisivätkö Sipilä ja Penttilä liassa, jos eivät olisi "uskossa". Mutta sen näkee jokainen, että he valehtelevat ja vievät sillä tavoin muiden ihmisten rahat juuri kuten ilkeimmät ateistit väittävät ns "uskovien" tekevän.
Miksi yhteiskuntamme johtopaikoille nousee tuollaisia ihmisiä? Mehän olemme pitkälle maallistunut maa ja kansa on korkeasti koulutettua. Nuo ihmiset toki olekaan nousseet asemiinsa Jeesustaan julistamalla, eikä kukaan heitä ottaisikaan siinä vakavasti, kun eivät päivääkään ole itse eläneet Jeesuksensa opetusten mukaisesti. Mutta kun jokainen näkee, että he valehtelevat muutenkin, he valehtelevat ammatikseen, vain hyötyäkseen siitä itse. Miksi ihmiset haluavat, että heitä johtavat ihmiset, joiden ainoa tarkoitus on vain käyttää heitä hyväkseen. Ovatko ihmist tulleet niin tyhmiksi, etteivät enää käsitä edes omaa etuaan?
Väitän, että 1960-luvun nuorisoradikalismilla ja äärivasemmistolaisuudella on suuri merkitys siinä, että nyt olemme tässä. He toki olivat aivan yhtä tekopyhiä oman oppinsa suhteen ja koostuivat samanlaisista pintaliitäjistä kuin nykyiset oikeistomenestyjät, mutta sen lisäksi heidän maailmankuvasta rakentui vihaan, aivan kuten natseillakin. Natsit kohdistivat vihan juutalaisiin, äärivasemmisto porvareihin, joihin alettiin laskea kaikki heidän itsensä ulkopuolella olleet ja usein jopa omissa riveissäänkin olleet viholliset. Mutta vielä pahempaa oli dekadenssin myyminen koko kansan elämäntapana. Kun "realistisesti" kuvattiin juopottelua, tappelua ja kaikenlaista tyhmyyttä, siitä tuli yhden nuorisosukupolven elämäntapa. Tupakka ja viina olivat aikuistumisriitti ja kiroilu ja ilkeily normiuden pääsylippu.
Se oli ulkoapäin lietsottua "vapautumista", jonka tarkoituksena oli tuhota yhteiskunta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitä tämän kaiken edess tekee luterilainen kirkkomme, jonka perinteinen tehtävä on ollut toimia kansakunnan ja valtiolaitoksen moraalisena selkärankana?
Eipä juuri mitään. Tuomitsee joskus kulutusyhteiskuntaa, nykyisin harvemmin kuin 1970-luvulla, jolloin kirkko joutui äärivasemmiston haastamaksi juuri keskeisissä Jeesuksen seuraamisen opeissaan.
Luterialainen kirkko ei harrasta tuomitsemista eikä kantaaottamista. Niinpä aivan sen silmien edessä uskontoa saa käyttää väärin ja uskontoa muka jollain tavoin edustavat henkilöt saavat toimia kristinuskon pyhintä vastaan, kunhan eivät tee sitä uskonnon nimissä.
Ainoa, mitä luterilainen kirkko sanoo, on: me emme tee niin, me tarjoamme toisen tien.
Sillä tiellä ei ole paljon kulkijoita.
Kuka tai mikä voisi olla todellinen vastavoima Pentikäisille ja Sipilöille ja ennen kaikkea kaikelle sille, mitä heidän takanaan on? Moralisointihan ei enää ole muotia ja ainoat, jotka moralisoivat, ovat huolissaan muiden ihmisten seksielämästä ja ehkä käyttöhuoneista.
Käyttöhuoneet muissa maissa saatujen kokemusten perusteella eivät juuri vaikuta huumeongelmaan suuntaan eikä toiseen. Ne näyttävät hieman lisäävän käyttöä, ilman että ongelmat kasvaisivat, mutta olemassa olleet ongelmat eivät juuri vähene. Kiistely käyttöhuoneista on siis mitä erinomaisin politiikan aihe. Kumpikaan osapuoli ei voi aiheuttaa suurta vahinkoa vaikka saisi oman kantansa läpi, mutta mielikuviin perustuvia tunteita sillä on helppo herättää niin puolesta kuin vastaan ja aktivoida mantelitumakkeellaan äänestäviä, joita kaikista äänestäjistä on kuitenkin yllättävän suuri osa (minkä puolueet hyvin tietävät).
On selvää, että Sipilöitä ja Pentikäisiä nostavat valtaan ulkopäin samat voimat, jotka möivät nuorisolle dekadenssia elämäntavaksi 1960-luvulla. Vetoamalla kommunismin vastaisuuteen saadaan aika moni ummistamaan silmänsä tältä tosiasialta.
Mistä löytyy vastavoima tällä kertaa? Vihan ideologia oli torjuttavissa menestyksellä, mutta millä torjutaan menestyksen kaapuun verhottu tuhon käsikirjoitus?
Missä on luterilaisen kirkkomme osuus tässä?
YLE Areenasta löytynee Tuntemattomalle Jumalalle.
En tiedä osuvampaa nimeä. Paitsi että se kuvaa sitä aikaa josta kertoo, tuo nimi kuvaa juuri sitä, mitä nytkin tapahtuu.
Useimmat eivät näytä tuntevan Jumalaa, eivät varsinkaan ne, jotka eivät usko. He eivät tunne sitä jumalaa, jota kiihkeästi palvovat ymmärtämättä niin tekevänsä.
Tärkeämpi kysymys on, mitä uhraamme tuolle moolokille, jota emme tunne. Itäinen naapurimme uhrasi satojatuhansia, jopa miljoonia ihmishenkiä ja nyt se on uhraamassa oman tulevaisuutensa. Hulluus ja mielisairaus jälleen kerran säteilee sieltä, mutta onko siihen suhtautua kuin nousevaan aurinkoon, jonka ensisäteitä Penttilät ja Sipilät ovat?
Heidän takanaan on todellakin kultti. Ihan oikea kultti, ei mikään vastustajien keksimä ja somesa vitsinä alkanut "kultti", jonka väitetään olevan Marinin takana.
Kristinuskon menestys on ollut siinä, että se on pystynyt suitsimaan ahneutta edes jonkin verran, niin ettei se tuhoa itseään. Nyt se ei enää näytä pystyvän siihen ja meitä uhkaa sama kohtalo kuin Kreikan muinoin kukoistaneita kaupunkivaltioita, tai mahtavaa maailmanvaltaa Roomaa, josta on jäljellä vain kolosseumin rauniot.
Jos luulet, että tämä kerta on erilainen, saatat joutua pettymään hyvin rankasti.
Yllättävän vähän herättää keskustelua. Ymmärrän, etteivät normitrollit halua keskustella tällaisesta, mutta käyhän palstalla muitakin.
Ehkä väitteesi ovat siinä määrin sekavia että virheellisiä, ettei niitä kukaan jaksa oikaista.
"Se oli ulkoapäin lietsottua "vapautumista", jonka tarkoituksena oli tuhota yhteiskunta"
Tällä taidat viitata johonkin salaliittoteoriaan? Eikös siinä juutalaiset joidenkin mielestä ole se kaiken pahan alku ja juuri?
Niin, maailma alkoi 70 luvulla elää reaalimaailmassa, eli tietoa alkoi saamaan kaikkialta maailmasta. Totta kai ne vaikuttivat myös täällä suomessa.