Nato – Isäntämaa [MoU] pöytäkirja on myös kuuma peruna,
… sillä Suomi vietiin siihen ohittaen eduskunnan käsittely – toisin kuin Ruotsissa |5, jossa valtiopäivät otti allekirjoituksen jälkeen aikalisän ja siirsi kyseisen sopimuksen myöhempään ratifiointiin, jota siis meillä ei tehty.
…
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-8709498 -
|5 ~ http://natoutredningen.se/ -
Salattiinko eduskunnaltamme jotain, salattiinko kansakunnaltamme jotain – on nyt ajankohtaista, sillä tuo pöytäkirja on vaarallinen mahdollisuus täällä idän ja lännen vedenjakajalla |6.
Kansakunnallemme ei ole kerrottu kaikkea ja nyt on aika saada totuus kaikille tiedoksi!
Ruotsi oli puuhaamassa aktiivina maailmalle YK:n kautta ICAN – ydinaseiden täyskieltoa |7. Suomi ei ollut valmistelussa mukana, miksi – kysytään. Syy saattaa olla yksinkertainen, sillä Suomen Puolustusvoimien komentajan – kenraali Jarmo Lindbergin allekirjoittamassa Nato – Isäntämaa pöytäkirjassa* ei ole mainintaa ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen. Suomi ei halunnut näin riskeerata Naton kanssa tekemäänsä sopimusta!
…
|7 ~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ican-finlandin-kati-juva-osasimme-odottaa-etta-nobelin-rauhanpalkinto-voi-tulla/6608444 -
Ruotsalaiset ottaessaan aikalisän kyseisen, suunnilleen vastaavan pöytäkirjan ratifioinnille – nostivat pohdittavaksi juuri tuon ydinaseettomuuden, siispä ruotsalaiset lisäsivät sopimukseensa, joksi he kutsuvat omaa pöytäkirjaansa, kaksi selvää varaumaa – paperille ja ehdoksi ratifioinnille.
__
Varaumat, jotka ruotsalaiset asettivat ratifioinnin ehdoksi
Lopullinen ratifioitu sopimus pitää sisällään selvän tiedon kuka ja mikä kutsuu Nato/US -sotajoukot Ruotsiin – maan hallitus (?), lopulta. Toinen selvä varauma oli ydinaseiden tuontikielto Ruotsiin – koska se on säädetty ruotsalaisten lakiin.
Suomessa kumpaakaan varaumaa ei ole määritetty Nato – isäntämaa pöytäkirjaan, kukaan vastuupoliitikko ei ole ainakaan vielä kertonut tuota kutsumenettelyä – tai sitten nyt sellainen voi ilmoittautua, joka kokee tietävänsä.
Samalla poliitikot, jotka tietävät, voisivat kertoa kansalle millainen yhdiste on pöytäkirjan ja ICAN sopimuksen allekirjoittamattomuuden välillä. Oliko niin, että allekirjoitettu Nato MoU sopimuspaperi esti liittymisen YK:n ICAN ydinkieltosopimukseen?
Ruotsalaiset ottivat ICAN lopulliseen allekirjoittamiseen taas aikalisän – he halusivat selvityttää miten amerikkalaiset suhtautuvat, jos allkekirjoitetaan ja toisaalta miten se peilautuu Ruotsin lakiin, joka estää ydinaseiden tuonnin Ruotsin valtion alueelle. Amerikkalaiset ovat puoliuhkailleet haitallisilla seurauksilla, jos Ruotsi allekirjoittaa ICAN-sopimuksen!
Entä me suomalaiset?
Käyttikö Yhdysvallat hyväkseen Nato – Isäntämaa pöytäkirjaa, kun tulivat itsensä kutsuen Kuopion Rissalaan F-15C ilmataistelusotaharjoituksiin |8 – lennoille jopa kohti itää – yhdessä suomalaisten rynnäköintiinkin kelvollisten Hornettien kanssa – aivan kuin ärsyttääkseen idän karhua – Venäjää.
Miten oli muun muassa amerikkalaisten maihinnousuharjoitukset Hankoon |9, ollen ensimmäiset sitten saksalaisten 1918 todellisen maihinnousun jälkeen – näinkö tässäkin jo hyödynnettiin Nato – Isäntämaa pöytäkirjan klausuuleja.
… sillä Suomi vietiin siihen ohittaen eduskunnan käsittely – toisin kuin Ruotsissa |5, jossa valtiopäivät otti allekirjoituksen jälkeen aikalisän ja siirsi kyseisen sopimuksen myöhempään ratifiointiin, jota siis meillä ei tehty.
…
|5 ~ https://yle.fi/uutiset/3-8709498 -
|5 ~ http://natoutredningen.se/ -
Salattiinko eduskunnaltamme jotain, salattiinko kansakunnaltamme jotain – on nyt ajankohtaista, sillä tuo pöytäkirja on vaarallinen mahdollisuus täällä idän ja lännen vedenjakajalla |6.
Kansakunnallemme ei ole kerrottu kaikkea ja nyt on aika saada totuus kaikille tiedoksi!
Ruotsi oli puuhaamassa aktiivina maailmalle YK:n kautta ICAN – ydinaseiden täyskieltoa |7. Suomi ei ollut valmistelussa mukana, miksi – kysytään. Syy saattaa olla yksinkertainen, sillä Suomen Puolustusvoimien komentajan – kenraali Jarmo Lindbergin allekirjoittamassa Nato – Isäntämaa pöytäkirjassa* ei ole mainintaa ydinaseiden tuontikiellosta Suomeen. Suomi ei halunnut näin riskeerata Naton kanssa tekemäänsä sopimusta!
…
|7 ~ https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ican-finlandin-kati-juva-osasimme-odottaa-etta-nobelin-rauhanpalkinto-voi-tulla/6608444 -
Ruotsalaiset ottaessaan aikalisän kyseisen, suunnilleen vastaavan pöytäkirjan ratifioinnille – nostivat pohdittavaksi juuri tuon ydinaseettomuuden, siispä ruotsalaiset lisäsivät sopimukseensa, joksi he kutsuvat omaa pöytäkirjaansa, kaksi selvää varaumaa – paperille ja ehdoksi ratifioinnille.
__
Varaumat, jotka ruotsalaiset asettivat ratifioinnin ehdoksi
Lopullinen ratifioitu sopimus pitää sisällään selvän tiedon kuka ja mikä kutsuu Nato/US -sotajoukot Ruotsiin – maan hallitus (?), lopulta. Toinen selvä varauma oli ydinaseiden tuontikielto Ruotsiin – koska se on säädetty ruotsalaisten lakiin.
Suomessa kumpaakaan varaumaa ei ole määritetty Nato – isäntämaa pöytäkirjaan, kukaan vastuupoliitikko ei ole ainakaan vielä kertonut tuota kutsumenettelyä – tai sitten nyt sellainen voi ilmoittautua, joka kokee tietävänsä.
Samalla poliitikot, jotka tietävät, voisivat kertoa kansalle millainen yhdiste on pöytäkirjan ja ICAN sopimuksen allekirjoittamattomuuden välillä. Oliko niin, että allekirjoitettu Nato MoU sopimuspaperi esti liittymisen YK:n ICAN ydinkieltosopimukseen?
Ruotsalaiset ottivat ICAN lopulliseen allekirjoittamiseen taas aikalisän – he halusivat selvityttää miten amerikkalaiset suhtautuvat, jos allkekirjoitetaan ja toisaalta miten se peilautuu Ruotsin lakiin, joka estää ydinaseiden tuonnin Ruotsin valtion alueelle. Amerikkalaiset ovat puoliuhkailleet haitallisilla seurauksilla, jos Ruotsi allekirjoittaa ICAN-sopimuksen!
Entä me suomalaiset?
Käyttikö Yhdysvallat hyväkseen Nato – Isäntämaa pöytäkirjaa, kun tulivat itsensä kutsuen Kuopion Rissalaan F-15C ilmataistelusotaharjoituksiin |8 – lennoille jopa kohti itää – yhdessä suomalaisten rynnäköintiinkin kelvollisten Hornettien kanssa – aivan kuin ärsyttääkseen idän karhua – Venäjää.
Miten oli muun muassa amerikkalaisten maihinnousuharjoitukset Hankoon |9, ollen ensimmäiset sitten saksalaisten 1918 todellisen maihinnousun jälkeen – näinkö tässäkin jo hyödynnettiin Nato – Isäntämaa pöytäkirjan klausuuleja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Monesko aloitus tällä nato-vastustajalla on samasta aiheesta?
Asia on juuri nyt hyvin aktuelli, sillä tuo pöytäkirja johdatteli kansaltamme salassa Suomen nato-junaan ja kruunuksi meiltä evättiin kansanäänestys Natosta! Mitä mieltä olet?
Olet jäänyt pahasti junasta. MoU liittyi Suomen ja Naton rauhankumppanuussopimukseen, joka tehtiin - ja ratifioitiin - jo vuonna 1994. Suomi ja Nato ovat tehneet siitä saakka yhteistyötä. Meillä on ollut Brysselissä Nato-edustusto ja suurlähettiläs. Olemme osallistuneet ja isännöineet harjoituksia. Osallistuimme Nato-operaatioon. Nato on ollut pitkään osa Suomen turvallisuuspolitiikkaa. Jäsenyys oli vain ajan kysymys.
Vain ääliökirjoituksissasi.
Annas kun arvaan: Tämänkin petoksen/harhautuksen taikuuden takana häärii TSUNAMI.
Mikä oli tämän MoU:n takana, ettei vain Sauli Niinistö?! Ajatuksia peliin ...
Taikurin kädenjälki on näkyvissä. Ei siitä mihinkään pääse.
Takana oli se, että Suomi oli jo vuonna 1994 sitoutunut yhteisiin Nato-harjoituksiin. MoU oli niitä koskeva työpaperi. Siinä sovittiin esim. mitä isäntämaa (=Suomi) tekee harjoitusten eteen ja mitä osallistujat tuovat mukanaan. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan arkipäivän rutiinia.
Lapsellista kuvitella, ettei MoU:ta olisi tehty jonkun toisen presidentin aikana.:D Sehän liittyi jo olemassa oleviin sitoumuksiin.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Nato – Isäntämaa [MoU] pöytäkirja on myös kuuma peruna,"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Heh heh. Jo otsikossa pitää valehdella. Ei sellaista "Nato-Isäntämaa pöytäkirja" ole olemassakaan.
Sen sijaan on olemassa yhteisymmärryspöytäkirja Suomen tasavallan hallituksen ja Pohjois-Atlantin liiton transformaatioesikunnan komentajan johtoesikunnan sekä Pohjois-Atlantin liiton operaatioesikunnan välillä isäntämaatuen antamisesta Naton operaatioiden / harjoitusten / vastaavan sotilaallisen toiminnan toteuttamista varten (engl. Memorandum of understanding (MOU) between the government of the Republic of Finland and Headquarters, Supreme Allied Commander Transformation as well as Supreme Headquarters Allied Powers Europe regarding the provision of Host Nation Support for the execution of NATO operations / exercises / similar military activity) on Suomen valtion ja sotilasliitto Naton välinen yhteisymmärryspöytäkirja.
Enemmän tietoa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_yhteisymmärryspöytäkirja
MoU voidaan kääntää pöytäkirjaksi tai yhteisymmärryspöytäkirjaksi. Ammattipiireissä puhutaan vaan MoU:sta.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan > . .. ""
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Suomi ei osallistunut Barbarossaan eikä muummeleille suunnatussa mielipidekirjoituksessakaan näin väitetä.
Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan: se hyökkäsi täysin suunnitellusti Suomeen 22.6. 1941 klo 6.05 alkaen. Siihen mennessä Suomi, eikä saksalaiset Suomen alueelta, eivät hyökänneet Neuvostoliiton alueelle.
NLn suoritettua 25.6.1941 yli kymmenen rauhallisen suomalaisen kaupungin pommitukset n. 500 pommikoneen voimin - joista ammuttiin alas 27 konetta Suomen alueelle - eduskunnassa todettiin Suomen olevan jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Käyttikö Yhdysvallat hyväkseen Nato – Isäntämaa pöytäkirjaa, kun tulivat itsensä kutsuen Kuopion Rissalaan F-15C ilmataistelusotaharjoituksiin |8 – lennoille jopa kohti itää – yhdessä suomalaisten rynnäköintiinkin kelvollisten Hornettien kanssa – aivan kuin ärsyttääkseen idän karhua – Venäjää."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ei käyttänyt eikä tullut. Jenkit tulivat kutsuttuna vieraina - kuten NLn koneetkin aikoinaan.
"Käyttikö Yhdysvallat hyväkseen Nato – Isäntämaa pöytäkirjaa, kun tulivat itsensä kutsuen Kuopion Rissalaan F-15C ilmataistelusotaharjoituksiin"
USA toimi Suomen ja Naton rauhankumppanuussopimuksen mukaisesti. Osallistui harjoitukseen kumppanimaan kutsusta!!
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Toisin kuin meillä lehdistössä anetaan ymmärtää suurin osa maailman kansoista ja vääestöstä, vastustaa nykyistä maailmanhegemoniaksi pyrkivää USAta ja sen EU rähmällään olevia "politikoja".
Hyvä että jossain on "terveitä" politikkoja , kuten Venäjällä ja Kiinassa, jotka näyttäävät yhteistä tietä tulevaisuuteen."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan - Venäjän puolesta "politikoi" Iran, Pohjois-Korea, Syyria, Venezuela.... siinä on "yhteisen tien" kulkijat tulevaisuuteen.
Isäntämaasopimuksen suomen hyväksyntä oli kaikkien aikojen toiseksi epäisänmaallisin teko. Ensimmäiseksi epäisänmaallisin teko oli Natosopimus, joka oli kuolinisku myös suomen itsenäisyydelle, kansalliselle turvallisuudelle ja ihmisoikeuksille (natosotilaillahan on syytesuoja).
Saahan sitä tyhmäkin olla.:D:D:D
Isäntämaasopimus paransi osaltaan Suomen turvallisuutta yksinkertaistamalla Nato-maiden kanssa pidettäviä harjoituksia ja selvittämällä niissä isäntämaan ja vieraiden vastuut ja velvollisuudet.
Naton jäsenyys takaa Suomen turvallisuuden,joten se on putleristien ja muiden Kremlin kannattajien raivon kohde.
Naton jäsenmaana Suomi on yksi läntinen demokratia muiden joukossa.
Kremlistien raivo on ymmärettävä.
Huoh. Otetaan VIELÄ KERRAN: Memorandum of Understanding (MoU) ei ole kansainvälinen sopimus (Agreement/Convention), joka ratifioidaan eduskunnassa.
Kuten nimi kielitaitoiselle kertoo, se on muistiinpano, joka tässä tapauksessa liittyi Naton rauhankumppanuuden käytännön järjestelyihin. MoU ei tuonut varsinaisesti mitään uutta Suomen ja Naton kumppanuussopimukseen, jonka eduskunta on aikanaan ratifioinut, joten se annettiin tiedoksi vain puolustusvaliokunnalle.
Kun Suomi sitoutui kumppanuussopimuksessa yhteisiin harjoituksiin, niin oli selvää, että Suomi toimisi joskus myös isäntämaana. Isäntämaapöytäkirjassa sovittiin tarkemmin niistä yksityiskohdista.
Joo - Luoman "käännöksessä" MOUkin on muuttunut muotoon sopimus. Kielitaidoton trolli ei vain ymmärrä tällaisia asioita.
Monille tietämättömille tuntematonta. Hyvä että avataan edes nyt!
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Monille tietämättömille tuntematonta. Hyvä että avataan edes nyt!"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Avaus on sama itätrollivanhuksen avaus, joka kertaalleen poistettiin.
Öyhötyksessä jankataan samoja loppuunkuluneita hokemia kuin hänen muissakin trollauksissa.
Kyllä - hän on saanut bannit HS:n ja US Puheenvuoroista asiattoman kirjoittelun vuoksi.
Kyllä asia aikanaan selvitettiin normaalijärkisille ymmärrettävästi.
Silloiset stallarit,nykyiset putleristit,vain vääristelevät sitä,kuten kaikkea muutakin.
Tottahan heidän on kaikki pantava likoon Kremlin isäntien eteen!