Korkojen typerä nostaminen tappaa sen lopunkin talouskasvun.
https://www.hs.fi/talous/art-2000009544646.html
"Von Gerich sanoi jo helmikuussa, että korkojen nousu osuu Suomeen muita euromaita kovemmin. Kun kotitalouksien korot nousevat, niille jää vähemmän rahaa käytettäväksi muuhun kulutukseen. Sitä myötä korkojen nousu iskee yleisesti talouteen.
”Tämä tukee sitä, mikä on ollut odotettavissa”, von Gerich sanoi HS:lle keskiviikkona."
https://www.hs.fi/talous/art-2000009544646.html
"Von Gerich sanoi jo helmikuussa, että korkojen nousu osuu Suomeen muita euromaita kovemmin. Kun kotitalouksien korot nousevat, niille jää vähemmän rahaa käytettäväksi muuhun kulutukseen. Sitä myötä korkojen nousu iskee yleisesti talouteen.
”Tämä tukee sitä, mikä on ollut odotettavissa”, von Gerich sanoi HS:lle keskiviikkona."
Vastaukset 89
Vanhimmat
Suomessa ei näemmä ole kuin yksi talousnero, joka on Sanna Marin. Muut ovat populistisia öyhöttäjiä, jotka eivät ymmärrä talouden kokonaiskuvaa.
Voisikohan joku sannamarin kertoa, miksi asiat on näin :
""Suomalaisten kotitalouksien maksamat lainakorot ovat reilun vuoden aikana nousseet yli kolminkertaisesti euroalueen keskiarvoon verrattuna. ""
Vastahan meillä oli se Sähkö-Kusetuskin, jossa suomalaiset maksoivat huimaa Yli-hintaa..
k . haans.sea
Sanna paukutti inflaation 10%:n nousuun, siksi korkoja nostettava.
Sanna tehnyt kaikkien aikojen suurimmat leikkaukset: sähkö 1000%, ruoka 50%.
Miksi Suomessa on euroalueen alimpia inflaatioita, esim vain 1/3 verrattuna Viroon, mutta lainojen korot nousseet puolestaan 3x nopeudella? Onko muualla pankit tehneet kiinteäkorkoisia lainasoppareita? Kaatuuko siellä kohta pankkeja, joita suomalaiset pääsee pelastamaan?
Sveitsissä inflaatio 3,3 %
Ei ole euromaa.
Ja?
Niin mitä se Sveitsi tekee keskustelussa euromaiden inflaatioista?
No sinä se vissiin ymmärrät enemmän . Populisisista politiikoista ollaan kyllä vähän eri mieltä
Mieti sitä kun Viro sai kymmenen Miljardia eu tukia joita Suomi tollo takasi eurooppaan.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17837857U
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Inflaation pitäisi olla yli sadan, niin kuin Argentiinassa, niin lainat sulaisivat käsiin.
Tai Venezuela, vasemmistolaisten suuri esikuva. Vasemmistolaisethan ihailee Hugo Chavezia enemmän kuin mitään.
SuperMarin ja hänen hallitus tullaan historiassa muistamaan erittäin hyvänä hallituksena vaikeissa kansainvälisissä kriiseissä !! Muistetaan myös massiivisesta naisvihan kohteena ja suoranaisesti noitavainosta !!
Lisäksi muistetaan känniörveltämisestä. 😁😁👍👍
Saahan ihminen tanssia!! 🤪🤪
No sinähän kuulut niihin pahoihin persuihin, jonka elämä perustuu tirkistelyyn ja Seiskan valheellisten juttujen levityksee
Marin muistetaan maailmalla nuorimpana pääministerinä, aikaansaavana ja jämptinä henkilönä, kauniina ja kuvauksellisena, hymyilevänä ja vakavasti ongelmiin suhtautuvana, Suomen Natoon viejänä ja Venäjän hyökkäyksen tuomitsijana Ukrainaan. Ja monen maan saanut tarjoamaan apua Ukrainaan. Marin on ainoita ihmisiä joka tunnetuus USAssa on laaja ja Suomen maabrändin kohottajana.
Että haista sinä ilkeä persu...
Demarihallitus yhdessä ay-liikkeen kanssa on saaneet Suomen syväkyykkyyn, josta on vaikea enää nousta. EU:kin kieltää Suomea ottamasta enää lisää velkaa.
Joo, paha on kyykky. Investoinnit on ensimmäistä kertaa 30 vuoteen kasvussa ja työllisyys huitelee ennätyksissä. Hirmuinen on kyykky.
Ja luottokelpoisuus on parempi kuin vaikkapa Ranskalla tai Britannialla tai EU:n vähiten velkaantuneella valtiolla Virolla.
Teolliset investoinnit olivat 2021 ja 2022 korkeammalla tasolla kuin kertaakaan 2000-luvulla.
Bkt laskee Suomessa toisin kuin muualla Euroopassa, vienti laskee 5% vauhtia.
Vihreät investoinnit ei ole tuottavia investointeja vaan kuluerä. Tuottavuuden kehitys Suomessa erittäin huono.
Ne nimenomaan ovat tuottavia investointeja. Venäläisen fossiilienergian ostaminen puolestaan on menoerä, joka vain laskee tuottavuutta ja kaupan päälle tuhoaa ilmaston.
Persut haraavat tässäkin kohtaa vastaan, koska ovat putinisti-idiootteja.
Tuottavuuden hidas kehitys johtuu palvelualoista. Parturissa menee se puoli tuntia vaikka maailma digitalisoituu ja tekniikka kehittyy. Henkilövetoisen palvelutoiminnan tuottavuus ei kasva.
Vihreät investoinnit tehdään yksityisellä rahalla ja ovat "oikeita" teollisia investointeja jotka osaltaan parantavat myös tuottavuutta. Ongelma on ollut, että meillä on ollut 30 vuoden investointilama, jossa on investoitu lähinnä seiniin (toimitiloihin) eikä tuotantoteknologiaan. Se on parin viimeisen vuoden aikana saatu käännettyä, mutta tulokset eivät vielä näy, koska suuri osa investoinneista on kesken.
Persut kannattaa ydinvoimaa, eli vihreää energiaa.
Vihervasemmiston suunnitelma parturoida metsät pois sekä tuoda tilalle propellimetsä. Suomesta tehtäisiin matalan teknologian ja matalan tuottavuuden halpaenergia reservaatti. Tuo on karmivin suunnitelma mitä suomalaiset poliitikot on ikinä tehneet.
Tavaroiden kulutus tulee tulevaisuudessa vähenemään, joten tehostaminen on pian turhaa. Oikeastaan pitäisi keskittyä tekemään tavaraa, joka kestää todella kauan. Jopa elektroniikan pitäisi kestää käyttöä kymmeniä vuosia.
Demarit yhdessä ay-liikkeen kanssa saivat inhimilliset työolot Suomeen
Mene jonnekin aasialaiseen hikipajaan katsomaan, kun alistetut orjat tekee euron päiväpalkalla 12 tuntisia työpäiviä ja nukkuvat tehtaan lattialla, että sinä saat Adidaslenkkarisi halvalla.
Olet melkoinen persupösilö tai kokoomusidiootti.
Toivoa sopii, että tuontanto siirtyy kestävämpään suuntaan, mutta mitään selvää indikaatiota siitä, että tavaroiden kulutus vähenisi minkään muun syyn kuin ostovoiman laskemisen takia, ei ole.
Sitten ei ole mitään toivoakaan siitä, että ilmastonmuutosta tai muuten ympäristön tuhoutumista kyetään edes hidastamaan. Kulutuksen pitäminen nykyisellään tai sen lisääntyminen on varmin tie tuhoon. Mitään "ekologista" tavaraa ei ole olemassa.
Ja muuten, esimerkiksi kännyköiden maailmanlaajuinen myynti on laskenut 20% ja todennäköisesti niiden myynti jatkaa laskemista. Kännyköitä käytetään nykyisin kauemmin kuin ennen. Eli kyllä kulutuksen laskeminen on mahdollista.
Ja kaikkein kestävintä kulutusta on, jos ei osta tavaraa ollenkaan.
Lisään... Tietenkin elektroniikassa on tapahtumassa niin, että kehitys on pysähtymässä. Kännyköissä ja tietokoneissa ei ole tapahtunut mitään merkittävää kehitystä vuosiin.
On hyvä kysymys onko ilmastonmuutos enää torjuttavissa vai olemmeko siirtyneet vaiheeseen, jossa sitä vain maltillisesti yritetään hidastaa ja varautua vahinkoihin.
Meille kuluttajille ei ole keksitty pitkään aikaan uusia tarpeita joihin tarvittaisiin uudenlaisia kännyköitä. Toinen asia on se, että transistorien pakkausteknologia on saavuttamassa molekyylien asettamat kokorajat eli ns. Moren laki lakkaa toimimasta. Laitteista ei tulee enää samaan tahtiin pienempiä ja tehokkaampia.
Voi jopa olla, ettei noita tarpeita tulla enää keksimäänkään.
Suomen pankit ovat pystyneet ulkoistamaan korkoriskin asiakkaalle paremmin kuin muualla EU:ssa. Varmasti tästä on aikaisempina vuosina seurannut se, että Suomessa on ollut halvat asuntolainojen korot, mutta korkotason muuttuessa myös muutos on rajuin.
Marin on tyhmä haiseva kommunisti. Korot kuuluu olla tasolla, että velaksieläminen loppuu ja alkaa työnteko maistua. Emme me nettoveronmaksajat loputtomasti elätä sossupummeja kotisohville!
Ansiotuloveroon ja pääomatuloveroon reilut alennukset, että saadaan ostovoima kuntoon ja kaksinkertainen verotus pois. Turhat virkamiehet kadulle, siellä on lakaisemista kun hiekat pölyää!
Jauhonokka teinipissishyppijä, ihan toista on hillitty ja viisas Lagarde.
Marin olisi tyhmänä luovuttanut kaikki hävittäjätkin tuhottavaksi!
Fattapersu taas aivopieremässä palstalla.
Iloisena veromaksajana ja palkansaajana ehdotan ansio- ja pääomatuloihin 2 %-yksikön korotuksia kautta linjan. Ei se paljoa kirpaise, itselläni noin 4 tonnin kk-tuloista vajaan satasen. Kyllä minä sen kestän. Ja valtio saisi jotain 3 miljardia euroa lisää rahaa. Se olisi jo puolet siitä 6 miljardin euron sopeuttamistarpeesta.
Juuri noin valtion taloutta pitää hoitaa, katsotaan kestääkö sinun talous 2% verojen noston ja toteutetaan se jos kestää. Nyt jäi valtionvarainministeriö työttömäksi 😁😁👍👐
Verovaroilla elävä luuseri siinä itkee, että hänelle pitäisi maksaa lisää elätysrahaa viraston pehmeään konttorituoliin.
EI.
Ostovoiman nostamiseksi 2% alennus kautta linjan kaikkiin tuloveroihin ja kaltaisesi työtävieroksuvat netissäroikkujat lakaisemaan katuja.
Sinä näemmä elät minunkin maksamilla veroilla.
Kuten kirjoitin, niin Suomen ongelma on liian pienet verotulot, jotka johtuvat porvarivetoisten hallitusten huonoista päätöksistä. Sen vuoksi valtion tulopuoli on rapautunut ja jouduttu ottamaan velkaa lisää.
Nyt pitää tehdä ryhtiliike ja korjata verotus kuntoon. Tuo esittämäni 2 prosenttiyksikköä kautta linjan on sopiva korotus, koska se ei vie vielä liikaa ostovoimaa. En minä ite edes huomaa, jos saan satasen kuukaudessa vähemmän rahaa tilille, kun sinne tilille kertyy koko ajan ylimääräistä rahaa muutenkin.
Veroja pitää nostaa, muuten ei kunnian kukko laula Suomelle.
Voit tuollaisen jälkeen varautua siihen, että kulutus tulee vähenemään. Jos itse saan satasen vähemmän tilille niin leikkaan kulutuksesta satasen verran tai enemmän. Laitan toki 800 euroa kuukaudessa sijoituksiin joka kuukausi, mutta siitä en vähentäisi euroakaan.
Jos verotusta nostetaan niin konkurssien määrä kasvaa ja työttömyys lisääntyy.
Purra ottaa 40 mrd € velkaa, enemmän kuin Saarikko Marinin hallituksessa, vaikka oli koronapandemia kaksi vuotta, energiakriisi, teollisuuden ja yrittäjien tukeminen korona-aikans, aseiden hankinna ja uudistaminen F-32 hävittäjien hankinta, soten saattaminen alkuun, saamattomien porvarihallitusyen jälkeen jne.
Purra ottaa velkaa hyvätuloisten veroalennuksiin, rikkaiden olojen kohentamiseen, rikkaiden terveyspalveluihin ja Turun tunnin junaan Petteri Orpoa miellyttääkseen.
Mitä nyt enää Marinia haukut. Löydätkö Purrasta mitään kehuttavaa?
En minäkään.
Purra vie Orpon kanssa Suomen talouden retuperälle. Muistelepa porvarihallitista jossa, Sipilä, kokoomus ja persut oli kyykyttämässä!
Veropohjaa voi myös laajentaa, unohtaa verottomat osingot, verottaa yleishyödyllisiä säätiöitä ja yhdistyksiä. Velkaa ei tarvitsisi juurikaan ottaa.
Marin arvosteli lähinnä sitä, että Euroopassa hallitusten finanssipolitiikka ja keskuspankin rahapolitiikka vetävät eri suuntiin ja kampittavat toisiaan, mikä on ihan aiheellinen huoli ja pahimmillaan hidastaa sekä hallituksia että keskuspankkia pääsemään tavotteisiinsa.
Tähän vaikuttaa sekin, että Euroopan keskuspankin tehtävä on pelkästään hintavakauden säilyttäminen (eli inflaation pitäminen 2% tuntumassa), kun USA:n keskuspankin tehtävä on hintavakaus ja työllisyys. Näin Eurooppaan on tietoisesti rakennettu "putkinäköinen" keskuspankki ja siltä osin keskuspankin syyttäminen yksisilmäisyydestä ei ole keskuspankkia kohtaan oikeutettua. Se tekee mitä sen tavoitteeksi on asetettu.
Sanna on tyhmä.
Ja kummallista kyllä USA:ssa on ollut jo pitkään paljon korkeammat korot kuin EU:ssa ja FED aloitti korkojen noston jo kauan ennen EKP:ta. Normaalistikin FED nostaa ja laskee korkoja paljon nopeammin kuin EKP.
Luetun ymmärtäminen siis sinulla nolla, joten vastaat kuin idiootti.
Taloudet ovat erilaisia eikä pelkkä korkojen vertaaminen kerro koko kuvaa.
Suuren osan kuitenkin. Keskuspankkien pääasialliset toimet ovat korkojen muuttaminen ja velkakirjojen ostaminen ja muiden toimenpiteiden merkitys on paljon vähäisempi. Itse asiassa korot ovat viime aikoina ollut tärkein toimi.
Sanoi mitä sanoi,mutta onneksi päästiin siitä ilveilijästä, todella vastenmielinen ihminen ja alensi pääministerin arvovallan nollan tasolle.
Ei purra ole koskaan mikään pääministeri ollutkaan, onneksi.
Rakennusala kiittää EKP:tä korkojen nostamisesta.
Jee: "Rakennusyrityksiä kaatuu nyt vauhdilla – alan mukaan pahin on vasta edessä"
https://www.hs.fi/talous/art-2000009819882.html
Tulee niitä Petteri Orpon ja Riikka Purran peräänkuuluttamia työllisiä, jotka ovatkin työttöminä, siis se 100 000 työtöntä lisää.
Syksyllä irtisanomiset vaan lisääntyy. Suomen tärkeimmissä vientimaissakin Saksassa ja Ruotsissa on taantuma ja maat menossa kohti lamaa kuin Suomikin.
On se hienoa, kun varmuuden vuoksi leikataan oikein kunnolla kuluttavalta kansanosalta, jolla on ne kulutusta yleensä lisänneet lapsetkin, mutta palkat ei riitä elämiseen. Heinäkuussakin ruoan hinta nousi 8,2 % ja korot nousussa, eikä inflaation luvuissa ole laskua. Asuminen kallistunut ja velkojen maksuun tarvii jo omaisuuttakin realisoituu ja tukeutua eläkeläisiin, joilla sentään 12,7 % työeläkkeet nousee vuoden aikana (6,8 % nousi, 5,9 % nousee).
Marin oli pelkkä sätkynukke muut päättivät. Ainoa asia mitä Marin itse pystyi päättämään oli mitä lumppuja panisi tänään päälleen.
Iloa, valoa ja boolin voimalla hytkyminen on yksi pääministerin tärkeimmistä tehtävistä. Se koskettaa koko kansaa ja myös näyttelijä-klovni Zelenskyitä. Korkojen nousu kuuluu asiaan.
Tyhmä, tyhmempi, persu. Etkö nyt muuta keksinyt, että oikein vaatteistakin revit juttua!
Jos tällaiset korot jo aiheuttavat ongelmia niin sitten on ottanut aivan liian paljon velkaa. Ei korot ole vielä edes korkeat vaan nyt on nostettu korot normaalille tasolle. Tällä tasolla korkojen pitäisikin olla.
Tähän korkotasoon pitäisi jatkossa sopeutua, sillä nollakorot tuskin tulee takaisin pitkään aikaan.
Kerropa paljonko sinä sait palkankorotusta? No, paljonko nousi asumismenot? Paljonko maksat sähköstä? Paljonko on ollut inflaatio? Paljonko ruoka on noussut tänä vuonna? Paljonko eri palvelut on noussut? Paljonko lasten harrastukset on noussut?
Eihän pelkät korot, mutta kun kaikki on noussut, paitsi palka surkean vähän, että ei paikkaa edes ruoan hinnan nousua. Ehdotatko, että otamme kaikki nyt hengen itseltämme, jos emme selviä?
Tuo ei muuta asiaa. Kun ottaa lainaa niin pitää varautua myös korkojen nousuun ja myös muiden kulujen nousuun. Jos näillä kuluilla tulee ongelmia lainan maksun kanssa niin lainaa on liikaa. Korot ei ole vielä edes erityisen korkealla.
Yksikertaisen pölhön yksinkertainen selitys. Ei 4 % korko ole ongelma ja lainaa hakiessaan pankki tekee stressitestin hakuaikana saaduilla tuloilla, mutta ei se pankkikaan kaikkea pysty ennustammaan kuten et sinäkään.
Tämä epävarma elämä ajaa siihen, että suomalaisnuorille ei lapsia synny ollenkaan, nyt syntyvyys on nälkävuosien tasolla ja asukkaita oli alle miljoonan. Mietipä sitä kuka sunkin persees pyyhkii ja vaipat vaihtaa. Vain tarviiko niit enää suorittaa, jos suinkin päällä horsmaa kasvaa.
Maa ei saa muutamien vuosien kuluttua edes alokkaita armeijaan.
Vaikutat sairaan karulta besserwisseriltä ja ihmisvihaajalta.
Ei muuta edelleenkin asiaa. Aina pitäisi varautua pahimpaan ja pitää sitä varten rahaa säästössä. Jos omistaa asunnon niin pitää varautua jo pelkästään äkillisiin remontteihin. Eli vähintään muutama tonni pitäisi olla aina säästössä.
Enkä itse lainaa hakiessa piittaa paskaakaan pankin stressitesteistä vaan lasken itse minkä verran olen valmis ottamaan lainaa. Eli teen oman stressitestin. Minun stressitestissä asumiseen kuluvat menot (siis laina ja vastikkeet yhteensä) ei saa ylittää 30% nettotuloista edes 10% koroilla. Pankki voi antaa enemmänkin lainaa, mutta en ikinä ottaisi maksimilainaa.
Velka-Sanna puhuu taloudenhoidosta.
RUHAHAHAHAHAHAAAAAHA!!!
Marin budjetoi vuodelle 2023 velkaa 8,3 miljardia ja se oli täysin vastuutonta ja täysin holtitonta.
Orpo ja Purra ehdottavat 10,1 miljardin velanottoa ja valtion menojen kasvattamista liki 7 miljardilla ja se on taspainottavaa ja vastuullista.
Taitaa se vastuullisuuskin olla katsojan silmissä?
Aina oikeessa, ollut ja on. Iankaikkisesti. Aamen. Olen puhunut, ugh.
Asuntokaupan verotukseen tehtiin merkittävä muutos vuonna 2013, kun varainsiirtoveron maksuperusteita muutettiin. Suuret yhtiölainat ja pienet yksiöt tuli muotiin sijoittajapiireissä. Ongelma on siinä, että sijoittajat käärii tuohen, As Oy jää nuolemaan näppejään, vaikka talot jäisivät ilman kattoa taivasalle.
Koron palauttaminen on hyvä keino tasapainottaa tulovirtaa . Vippaamisen halpuus toi ylivelkaiset kaduille .
Tämän vuoksi Orpo haluaa leikata köyhiltä vielä lisää
On tämä sairas maa tämä Suomi.
Oikein bilehile pumppasi korkoja ylpeänä ylöspäin
Keskustelu koskee Marinin kommenttia siitä, että kun hallitukset EIVÄT päätä rahapolitiikasta, niin pahimmillaan hallitusten finanssipolitiikkaa ja keskuspankin rahapolitiikka (korkopolitiikka) vetää vastakkaisiin suuntiin ja kumpikin haittaa toistensa tavoitteen toteutumista.
Se miten tätä voisi vähentää onkin visaisempi ongelma. Keskuspankkien itsenäinen asema on demokratioissa itseisarvo ja keskuspankkien poliittinen ohjaus sisältää suunnattomia riskejä. Jotenkin koordinoidumpaa toiminnan olisi kuitenkin hyvä olla.
Marinin edusksi voidaan laskea, että hän näyttää tietävän mikä keskuspankkien tehtävä ja asema on. Hallitusojelman perusteella nykyinen valtiovarainministeri Purra ei sitä ymmärtänyt, kun hallitusohjelmaa kirjoitettiin.
Ja tässä tapauksessa keskuspankki on oikeassa ja hallitukset väärässä. Hallitusten finanssipolitiikka on usein päin persettä. Keskuspankit ovat paljon pätevämpiä taloudessa kuin mikään hallitus.
Nykyinen korkopolitiikka on oikein. Ainoa virhe on siinä, että korkoja olisi pitänyt nostaa jo paljon aiemmin ja nopeammin. Siis korkojen nostaminen olisi pitänyt aloittaa jo vuonna 2021. Nimittäin ensimmäiset merkit inflaatiosta oli jo vuonna 2021. Inflaatio oli noussut ilman Venäjän sotaakin.
Hallituksen tontti on finanssipolitiikka laajemmin ja keskuspankin vain rahapolitiikka. Euroopan keskuspankin tehtävä on pitää huolta inflaatiosta - ei muusta taloudesta. Kumpikin voi olla omista tavoitteistaan katsoen oikeassa tai väärässä yhtä aikaakin.
Jälkiviisaasti voi sanoa, että sekä hallitukset että keskuspankki ovat epäonnistuneet, kun inflaatio Euroopassa laukkaa paljon keskuspankin tavoitetta korkeammalla ja talous on luisumassa taantumaan.
Pointti Marinin jutussa oli juuri se, että tilanne jossa hallitukset (ei vain Suomen vaan laajemmin) löysällä finanssipolitiikalla yrittävät kiihdyttää taloutta ja keskuspankit hidastavat taloutta koronnostoilla on ristiriitainen ja institutiot kampittavat toisiaan.
Sannu sai suomen velkaan luikki karkuun kun maksun aika koittaa
Maksun aika?
Marin budjetoi vuodelle 2023 velkaa 8,3 miljardia.
Purran ensimmäisessä ehdotuksessa otetaan velkaa 10.1 moljardia.
Velkaantuminen jatkuu aivan samalla tasolla kuin edelliselläkin hallituskaudella.
Budjetti on alijäämäinen tehdyistä sopeutustoimista huolimatta.
Nyt narratiivi on se, että "olis voinu olla alijäämäisempikin" ja halutaan unohtaa absoluuttinen velkaantumisen taso.
Hallituksen oikeistolainen talouspolitiikka ja yritys "tasapainottaa" budjettia pelkillä leikkauksilla koskematta tulopuoleen johtaa menojen kasvuun tulevaisuudessa aivan kuten 1990-luvun laman leikkaukset eikä edes hidasta velkaantumista - kuten nähdään.
Lisäksi pitää muistaa, että yli 10 miljardin velan lisäksi hallitus on ilmoittanut tekevänsä 4 miljardin "investointiohjelman". Nuo investoinnit tuskin kasvattavat valtion omaisuutta neljällä miljardilla vaan ne ovat "tuleavisuusinvestointeja" joista jotkut ehkä tuottavat useimmat eivät - ainakaan valtiolle. Se tarkoittaa että tuo 4 miljardin omaisuuden myynti on suurelta osin velkaan verrattavaa valtion "taseen heikkenemistä".
Talousalkeet persuilta kateissa.
Reaalikorko tarkoittaa korkoa, josta on poistettu inflaation vaikutus.
Miten tuo liittyy aloitustekstiin? Eikä tuolla asialla ole merkitystä kotitalouden kannalta, jotka maksavat kaiken euroilla. Jos korkoihin menee asuntolainasta 700 euroa niin sitten tuloista menee 700 euroa asuntolainan korkoihin. Kotitaloudelle ei ole merkitystä reaalikorolla.
Lisäksi vaikka Suomessa muuten on kova inflaatio niin asuntojen hinnat ovat laskeneet paljon. Helsingissä on asuntojen myyntihinnat laskeneet huipusta 13,5%. Olisi hieman eri asia, jos inflaatio olisi nostanut asuntojenkin hintoja, mutta näin ei ole tapahtunut.
Asuntojen arvo on määritelty monessa paikassa Suomea aivan järjenvastaisesti.
Asunnon arvohan laskee kuten minkä tahansa käyttötavaran. Siitä huolimatta joillakin alueilla on keinotekoisesti hilattu vanhojen asuntojen arvoa ylöspäin. Eihän se noin voi olla.
Järjenvastaisesti on toiminut vain sopuli, siis matti ja maijja ! Vastuu on siis kuspiäillä.
Nykytilanteessa porrrvarille tärkeintä on se, että pankit pelastuu !!!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17957488/koron-nostot-pankkien-pelastamiseksi-ainoastaan-!---sopuli-maksaa-pankit-pelastuu-!
t. haans
Juu ja ei. Lainanhoitokulujen kehitys verrattuna palkkainflaatioon on kotitalouksille merkityksellinen. Viime vuonna olimme tilanteessa jossa palkkainflaatio eli palkojen nousutahti oli keksimäärin hitaampi kuin hintojen nousu.
Asuntojen hintamuutoksista saa helposti vääristyneen kuvan kun pitkää nousutrendiä seuraa nopea (usein tilapäinen) lasku. Niitä jotka ovat ostaneet asuntonsa huippuhinnoin ja joutuvat myymään sen notkahduksen aikana on häviävän vähän.
Reaalikorko on 4-6,5=-2,5 %. TÄÄLLÄ JOKU KOULUPUDOKAS KYSELI.
Ansiotasoindeksi ei ole noussut kuin 4,0% (Q2 / 2023), joten tätä vasten reaalikorko on aika tasan nolla.
Pohjimmiltaan kuitenkin kotitaloudet toimii euroilla. Joten jos asumisen kulut nousisi 500 euroa kuussa niin nettotulojen pitäisi nousta 500 euroa. Ja sitten myös muiden kulujen nousu euroina pitää kattaa palkan nousulla. Jos kulut euroina nousee enemmän kuin nettopalkka niin sitten jäädään tappiolle ja näin useimpien asuntovelallisten kohdalla on käynyt.
Ja tuo "häviävän vähän" tarkoittaa vähintään kymmeniä tuhansia talouksia. Kymmenet tuhannet kotitaloudet myyvät nytkin asuntoa vaikka hinnat ovat laskeneet. Esimerkiksi Etuovessa on myynnissä yli 56 000 asuntoa. Ja useimmat näistä olisi saanut enemmän asunnosta viime vuonna.
Kuinka moni heistä jotka nyt myyvät asuntoaan ovat ostaneet sen hinnalla, joka oli korkeampi kuin mitä he nyt siitä saavat? Se, että jollakin muulla myynnin ajoituksella olisi saanut enemmän on spekulaatiota eikä todellisia tappioita.
Tilastokeskuksen mukaan kuluttajahintojen vuosimuutos oli heinäkuussa 6,5 %.
Kertokaa tämä myös tollukoille ropo ja purra, ei tarvi mankua velasta, jokainen on tällä tavalla hieman itsekäs, mutta nyt meillä on itkevä surkimus pääministerinä.
Kannattaisi varmasti aloittajankin pohtia tarkemmin sitä, miksi keskuspankki nostaa korkoa.
Keskuspankin luomaa rahaa on käytetty pitkään siten, että sillä on aikaansaatu talouskupla. Talouskuplan lopputulos on historiallisestikin todistetusti tyypillisesti se, että kansa laitetaan todella isoihin ongelmiin kun esim. heidän asuntojen markkinahintoja aletaan laittamaan isolla kädellä alaspäin kun kupla puhkeaa. Tämä johtaa siihen, että kansalaisilla asuntoon liittyvä velka muuttuu isoksi ongelmaksi, koska velan panttina olevan asunnon arvo tippuu.
Marinin ajatus oli siinä mielessä aivan oikea, että pyritään em. tilanne estämään, mutta edes Marinin (tai Orponkaan) suorassa päätösvallassa ei ole ne asiat, miten esim. yritykset investoi Suomeen tai miten yritykset rekrytoivat suomalaisia.
On valtion kannalta aivan ensiarvoisen tärkeää, että talouskuplia ei rakennella, mutta on aivan samalla tavoin aivan ensiarvoisen tärkeää että kansan tarvitsemia työpaikkoja rahoitetaan, ei se ole mitään sanahelinää vaatia työllisyydelle myös rahoitusta, laissahan se oikeus työhön kuitenkin vaaditaan, ja ennenkuin työstä tulee työ, on siitä myös kyettävä neuvottelemaan, työehdot ja rahoitus kuntoon siis.
Keskuspankki koronnostollaan EI kykene myöskään yksin päättämään sitä asiaa MIHIN se raha pitäisi käyttää (kuten ei em. poliitikotkaan yksinään), mutta se koronnosto kuitenkin vähentää sen tyyppistä toimintaa joka johtaa talouskuplaan.
On toki sinällään vähän tragikoomistakin se, että kun em. spekulaatioilla ja nollakoroilla pelaava väki vähenee, niin samalla alkaa sitten pankkitalletusten yms. korkotasosta hyötyjät lisääntymään. Ojasta allikkoon?
Se olennainen kysymys on kuitenkin koko ajan auki, eli millä tavoin saadaan em. rahat liikkumaan mm. työpaikkojen rahoittamiseen siten että ei luoda mitään em. asuntokuplan kaltaista vedätystä kansalle. Keskuspankin päätöksillä on vaikutuksensa kaikkiin, mutta se korkotason nosto pitää ainakin pahimmat spekulantit ja kuplien kasvattajat sivummalla.
Muutoinkin, Marinin hallituksen ajatuksilla pyrittiin pitämään huoli siitä, että talous ei lähde lamaan siksi, että rahaa puuttuu. Rahan tarjonnasta on pidetty huoli ja etenkin valtiolle se on tärkeätä, että rahan on kierrettävä kansan keskuudessa riittävästi.
Valtion taloutta ja yritysten taloutta ei pidä sotkea toisiinsa, niillä on aika paljolti erilaiset tarkoitukset ja tavoitteet.
Yritykset yrittää saada rahat kaikilta muilta itselleen, kun taas valtion tehtävä on pikemminkin uudelleenjakaa valtiossa olevaa rahaa ja varallisuutta koko ajan siten, että sen lopputuloksena mahdollisimman monet pääsee leivänsyrjään kiinni, sopivalla rahoituksella voi monillakin yritysideat toteutua.
Keskuspankin loputon nollakorko on kuitenkin sellainen ongelma että ei sitä voida loputtomiin jatkaa, sehän johtaisi lopulta sosialismiin rikkaiden hyväksi, kun esim. negatiiviset korot otettaisiin käyttöön. Tuohon negatiivisten korkojen hölmöilyyn ei sentään olla langettu, ne jäivät sentään ainoastaan liikepankkien ja keskuspankkien väliseksi asiaksi, mutta ei varmasti asuntolainoja tarjottu negatiivisilla koroilla kenellekään.