En löytänyt täälle sopivaa aluetta niin tälläsin tämän tänne koska se hyvinkin paljon liitty terveyteen/sairastamiseen.
Sain Kelasta päätöksen sairauspäivärahasta. Päätös oli kielteinen koska...Sairauspäiväraha oli siis maksettu sinne . 28.2.2023 saakka jolloin tämä 300 päivää sairauspäivärahaa on tullut täyteen. Sikäli olisin ollut täysin terve ( lue "en olisi ollut sairauslomalla 1.3-30.3 välisenä aikana niin olisin varmaan saanut sitten uuden 300 päivän sairauspäiväraha jakson käytettäväksi ?")
"Kela kirjoittaa kyllä sivuillaan näin....
"Voit saada sairauspäivärahaa, jos sairastut enimmäisajan täytyttyä kokonaan uuteen sairauteen, joka ei ole aiheuttanut sinulle työkyvyttömyyttä edellisen sairauspäivärahakauden aikana"
Mutta tämä ei näemmä päde silloin kun on edelleen sairauslomalla 300 päivän jälkeen ja sairastuu samaan aikaan aivan toiseen sairauteen vaikka sillä ei ole mitään tekemistä aiempaan/aiempiin sairauksiin.
Ajatellaan että, olet ollut sairauspäivärahalla syystä x ja y josta on maksettu 300 päivää. Tämän jälkeen sairautesi jatkuu edelleen ja siitä siis kirjoitetaan sairauslomaa lisää yhtenä pötkönä ja sitten telot vaikka itsesi tai sairastut johonkin ihan muuhun jolla ei ole mitään tekemistä edellisen sairautesi kanssa on päätös kielteinen ja perustelu on tuo vanha saikku alla.
Jos taas niin että, olisit parantunut sinä päivänä kun 300 päivää tulee täyteen ja edes 1 päivän olisit "terveenä" ollut tämän jälkeen ja sitten sairastunut uudestaan olisi tämä 300 päivää sairauspäivärahaa mahdollinen.
Kirjoitusasu Kelan sivuilla hämää kyllä reilusti...
"Voit saada sairauspäivärahaa, jos sairastut enimmäisajan täytyttyä kokonaan uuteen sairauteen, joka ei ole aiheuttanut sinulle työkyvyttömyyttä edellisen sairauspäivärahakauden aikana"
Tuohon pitäisi siis lisätä että uuden sairauspäivärahan saamiseksi täytyy olla vähintään 1 päivä terveenä välissä jotta tuo olisi mahdollinen...
Sain Kelasta päätöksen sairauspäivärahasta. Päätös oli kielteinen koska...Sairauspäiväraha oli siis maksettu sinne . 28.2.2023 saakka jolloin tämä 300 päivää sairauspäivärahaa on tullut täyteen. Sikäli olisin ollut täysin terve ( lue "en olisi ollut sairauslomalla 1.3-30.3 välisenä aikana niin olisin varmaan saanut sitten uuden 300 päivän sairauspäiväraha jakson käytettäväksi ?")
"Kela kirjoittaa kyllä sivuillaan näin....
"Voit saada sairauspäivärahaa, jos sairastut enimmäisajan täytyttyä kokonaan uuteen sairauteen, joka ei ole aiheuttanut sinulle työkyvyttömyyttä edellisen sairauspäivärahakauden aikana"
Mutta tämä ei näemmä päde silloin kun on edelleen sairauslomalla 300 päivän jälkeen ja sairastuu samaan aikaan aivan toiseen sairauteen vaikka sillä ei ole mitään tekemistä aiempaan/aiempiin sairauksiin.
Ajatellaan että, olet ollut sairauspäivärahalla syystä x ja y josta on maksettu 300 päivää. Tämän jälkeen sairautesi jatkuu edelleen ja siitä siis kirjoitetaan sairauslomaa lisää yhtenä pötkönä ja sitten telot vaikka itsesi tai sairastut johonkin ihan muuhun jolla ei ole mitään tekemistä edellisen sairautesi kanssa on päätös kielteinen ja perustelu on tuo vanha saikku alla.
Jos taas niin että, olisit parantunut sinä päivänä kun 300 päivää tulee täyteen ja edes 1 päivän olisit "terveenä" ollut tämän jälkeen ja sitten sairastunut uudestaan olisi tämä 300 päivää sairauspäivärahaa mahdollinen.
Kirjoitusasu Kelan sivuilla hämää kyllä reilusti...
"Voit saada sairauspäivärahaa, jos sairastut enimmäisajan täytyttyä kokonaan uuteen sairauteen, joka ei ole aiheuttanut sinulle työkyvyttömyyttä edellisen sairauspäivärahakauden aikana"
Tuohon pitäisi siis lisätä että uuden sairauspäivärahan saamiseksi täytyy olla vähintään 1 päivä terveenä välissä jotta tuo olisi mahdollinen...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin. Entä sitten?
Aika harva kai suunnittelee sairastumisensa Kelan säännöt kädessä.
Kukaan ei suunnittele sairastamistaan tämä on selvä se. Voi tulla vain yllätyksenä kyseinen kuten minulle se tuli. Sikäli olisin asian tiennyt niin asiaan olisi voinut suhtautua toisella tapaa.
Ei tässä mitään hätää ole nyt. Haen ihan normaalisti työttömyyskassasta päivärahani sille ajalle kun työeläkevakuutuslaitos tekee asiasta päätöksen 300 päivän jälkeen.
Kyllä näin saadaan työllistettyä Kelan ihmisiä ja pidettyä sairaat touhukkaana tekemällä näitä turhia hakemuksia. Olisi siis selkeää että, jos olisi sanottu että, sikäli saikku jatkuu ilman yhtäkään "terveenä" olo päivää tämän 300 päivän jälkeen niin tällöin et saa sairaspäivärahaa sikäli sairastut ihan mihin tahansa uuteen sairauteen jos vanha saikku päällä kun sairastut uudelleen.
Otetaan vaikka esimerkiksi että, olet ollut leikkauksessa ja toipuminen siitä kestää yli 300 päivää ja siitä saat sairaspäivärahaa siltä ajalta sen täyden 300 päivää . Lääkäri kirjoittaa sairauslomaa vielä siihen 300 päivän jälkeen 90 päivää lisää. Tänä 90 päivän aikana sairastut vaikka syöpään joka katsotaan ihan uudeksi sairaudeksi jolla ei ole mitään tekemistä aiemman leikkauksen takia tms.
Haet uudella diagnoosilla sitten sairauspäivärahaa uudestaan tänä aikana kun tämä 90 päivää sairauslomaa on kirjoitettu edellisestä sairaudesta. Tällöin Kela ei myönnä sairauspäivärahaa vaan sanoo hienosti.....Tällöin ei synny oikeutta saada sairauspäivärahaa kun on ollut edellisestä diagnoosista sairauslomaa myönnettynä ja tänä aikana olkoon se uusi sairaus mikä hyvänsä kun alla on se " vanha saikku" mistä on jo sairauspäiväraha kaikki maksettuna ja vaikka olisit edelleen sairauslomalla niin uutta sairauspäivärahaa et saa uudesta diagnoosista.
Miksi siis edes tehdä hakemusta kelaan kun siihen sairauspäivärahaan ei ole oikeutta?
No siksi kun muut tahot sen haluaa tehtävän niin työttömyyskassat ja työeläkevakuutuslaitokset.