Suomalaistutkimus tutki ketkä eivät ottaneet rokotetta.

No annoinko vapaaehtoisesti tietoni heille, niin EN. En ole antanut tietojani kellekkään, joten he eivät voi tehdä tutkimusta.
VAI VOIVATKO?
5096
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Niin? Mitä sitten? Osoittaako änkyröintisi sinusta älykkyyttä vai mitä?

Äänestä
  • Niin mitä sitten. No sinun terveystietosi ovat julkisia, niitä voi käydä lukemassa vaikka naapurisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Niin mitä sitten. No sinun terveystietosi ovat julkisia, niitä voi käydä lukemassa vaikka naapurisi.

    Jokin tutkimus ei varmasti tee kenenkään terveystiedosta julkisia. Puhut eri asiasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Niin mitä sitten. No sinun terveystietosi ovat julkisia, niitä voi käydä lukemassa vaikka naapurisi.

    Naapuri tietää paremmin kuin itse.. hmmm.

    Äänestä

Jos sulla on HIV niin tiesitkö että siitä tietää koko kansa.

Äänestä
  • Mielenkiintoista, että muut tietää, mutta itse ei tiedä.

    Äänestä

Vaadin poliisi tutkimusta, mistä he ovat saaneet tiedot?

Äänestä

Nytpähän jäivät nalkkiin, että kansalaisia vakoillaan.

Äänestä

Kyllä ne voivat. Johan se on tietokannassa tieto, ketä on rokotettu. Ja silloin on myös tieto, ketä ei ole rokotettu.

Ja niistä pystytään tutkimaan, että enin osa rokottamattomista olivat matalan koulutuksen ja matalan älykkyyden omaavia.

Vaikka yhdessä yössä alkoivatkin ymmärtää (omasta muelestään) kaiken huippulääketieteestä sekä piikkiproteiinista. Sekä tilastotieteestä. Vaikka ei edes amista oltu päästy läpi. Tai edes päästy sinne.

Äänestä
  • Nooohhh.... Nyt katsellaan kuinka nämä "älykkäämmät" sitten kuolevat ja lakoavat kuin heinää.
    Mahtaa harmittaa kun "vähempi älyiset" jäävät porskuttamaan ja elämään pitkän elämän siinä missä "älykkäämmät" ottivat itselleen tappopiikin.

    Äänestä

  • (omasta muelestään)? Kova on älykkyys joko se piikitys vaikuttaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Nooohhh.... Nyt katsellaan kuinka nämä "älykkäämmät" sitten kuolevat ja lakoavat kuin heinää.
    Mahtaa harmittaa kun "vähempi älyiset" jäävät porskuttamaan ja elämään pitkän elämän siinä missä "älykkäämmät" ottivat itselleen tappopiikin.

    Laskujeni mukaan rokotettujen olisi pitänyt kuolla jo puolen tusinaa kertaa, koska rokottamattomien juttuihin on uskominen.
    Mutta maalitolpat vaan siirtyilef ja siirtyilee, "ihan kohta, ihan kohta".
    Se jo osoittaa älykkyydestäjotain, että aina vaan luodaan uusia skenaarioita ikään kuin ei tajuttaisii että edellinenkään ei tapahtunut. Kiin lattia, kyllä se joskusvoi tulla täysosuma.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Laskujeni mukaan rokotettujen olisi pitänyt kuolla jo puolen tusinaa kertaa, koska rokottamattomien juttuihin on uskominen.
    Mutta maalitolpat vaan siirtyilef ja siirtyilee, "ihan kohta, ihan kohta".
    Se jo osoittaa älykkyydestäjotain, että aina vaan luodaan uusia skenaarioita ikään kuin ei tajuttaisii että edellinenkään ei tapahtunut. Kiin lattia, kyllä se joskusvoi tulla täysosuma.

    Itsekö keksit ne jutut joiden mukaan rokotettujen muka olisi pitänyt jo kaikkien kuolla? Kukaan ei ole sellaista missään väittänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Itsekö keksit ne jutut joiden mukaan rokotettujen muka olisi pitänyt jo kaikkien kuolla? Kukaan ei ole sellaista missään väittänyt.

    Kyllähän foliohattuvajakit väitti myös sitä, että kaikki rokotetut kuolisivat hyvin nopeasti rokotuksen jälkeen. Ensin puhuttiin puolesta vuodesta. Sitten kun mitään ei alkanutkaan tapahtua, niin puhuttiin vuodesta, sitten kahdesta - ja tietysti nyt kun rokotusten alkamisesta on yli 2 vuotta, niin tuo maalitolppa on siirtynyt entisestään. [Huomaa: "rokotetut kuolee" on määräinen muoto, joka tarkoittaa "kaikkia".] Rokote ei kuitenkaan ole tappanut vaan se nimenomaan on vähentänyt kuolleisuutta.

    Mutta mutta, väitittehän te myös sitä, että rokotteesta tulee magneettiseksi. Eikä se ole mitenkään ainoa idioottimainen väite, mitä tuollaiset vajakit esittivät rokotteesta. Yhteistä noille väitteille oli ainoastaan se, että mikään niistä ei toteutunutkaan. Kaikki oli typerien ihmisten huuhaauskomuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kyllähän foliohattuvajakit väitti myös sitä, että kaikki rokotetut kuolisivat hyvin nopeasti rokotuksen jälkeen. Ensin puhuttiin puolesta vuodesta. Sitten kun mitään ei alkanutkaan tapahtua, niin puhuttiin vuodesta, sitten kahdesta - ja tietysti nyt kun rokotusten alkamisesta on yli 2 vuotta, niin tuo maalitolppa on siirtynyt entisestään. [Huomaa: "rokotetut kuolee" on määräinen muoto, joka tarkoittaa "kaikkia".] Rokote ei kuitenkaan ole tappanut vaan se nimenomaan on vähentänyt kuolleisuutta.

    Mutta mutta, väitittehän te myös sitä, että rokotteesta tulee magneettiseksi. Eikä se ole mitenkään ainoa idioottimainen väite, mitä tuollaiset vajakit esittivät rokotteesta. Yhteistä noille väitteille oli ainoastaan se, että mikään niistä ei toteutunutkaan. Kaikki oli typerien ihmisten huuhaauskomuksia.

    Joopas..oliko se viime joulu, kun pukin piti tuoda rokotetuille lahjaksi....HI-tartunta , rokotteesta johtuen...onko teidän kulmilla näkynyt "positiivisia"?

    Äänestä

Suomen media tietää kuka on ottanut rokotteen ja kuka ei!

Äänestä

Jos sulla on visvasyylä, niin Suomen media tietää siitä.

Äänestä
  • ”Jos sulla on toinen niin koko kaupunki tietää sen ennen mua”

    Äänestä

THL on ihan normaalia tutkia toisten potilastietoja juuri jäi yksi kiinni😂🤣

Äänestä

Tulette vielä näkemään, että rokottamattomatkin rokotetaan tavalla tai toisella lupaa kyselemättä. Pörssimaailma.

Äänestä
  • Ei tule oikeusjuttuja on jo menossa ryhmäkanteita haitoista😂🤣

    Äänestä

  • Totta kai. Muuten jää aukoton todistus rokotte kusetuksesta. Kun verrokki ryhmiä ei edes tutkita.

    Äänestä

  • No WHO:n tuleva pandemiasopimushan on valtion BKT:stä 5% siirto WHO:n masiinaan, joten tottakai sopimukseen suostuvaiset päättäjät saavat runsaat voitelurahat.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Totta kai. Muuten jää aukoton todistus rokotte kusetuksesta. Kun verrokki ryhmiä ei edes tutkita.

    << Muuten jää aukoton todistus rokotte kusetuksesta. Kun verrokki ryhmiä ei edes tutkita. >>

    [Heh, suomen kieltä osaamaton kirjoittaja lienee kohtalaisen aukoton todiste siitä, että rokottamattomat todella ovat keskimääräistä vähemmän älykkäitä.]

    Juurihan tuossa tutkittiin verrokkiryhmiä. Siitähän tässä foliohatut valittaa kun tutkittiin. Ja tosiaan, rokotteiden vaikuttavuus pitää näyttää nimenomaan kontrolliryhmään verrattuna. Se siis tehtiin jo ennen kun rokote sai myyntiluvan. Se tietysti on totta, että kun hoito on hyväksi havaittu, niin sitä ei oikein voi jättää käyttämättä: se asettaisi hoitoa saamattoman vaaraan.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    No WHO:n tuleva pandemiasopimushan on valtion BKT:stä 5% siirto WHO:n masiinaan, joten tottakai sopimukseen suostuvaiset päättäjät saavat runsaat voitelurahat.

    << No WHO:n tuleva pandemiasopimushan on valtion BKT:stä 5% siirto WHO:n masiinaan >>

    Lakkaa nyt vammailemasta. 5 % on aivan järjetön väite.

    Äänestä

Jos sinulla on peräpukamat, niin Suomen media tietää siitä.

Äänestä
  • Tuossa ei vaan puhuttu mitään rokotetuista. Teet siis ihan omia mielikuvituspäätelmiä normaaleista asioista.

    Äänestä

Nytpähän jäivät nalkkiin vakoilemisesta. Suomen valtio harrastaa vakoilua.

Äänestä

Koronan testaus oli maailman suurin rahojen puhallus😂🤣

Äänestä

Terveystiedot eivät ole julkisia, joten nyt mokattiin ja kunnolla.

Äänestä
  • Vai ovatko sittenkin julkisia?

    Äänestä

  • << Terveystiedot eivät ole julkisia, joten nyt mokattiin ja kunnolla. >>

    Kenen terveystiedot tuossa olisi julkaistu ? Niin, eiköhän kaikki lääketieteellinen tutkimus perustu siihen, että katsotaan, miten ihmiset reagoivat hoitoihin. Ihmiset sinänsä ovat tutkimuksissa tunnistamattomia.

    Väittäisin, että tuossakin tapauksessa tutkimusluvat todennäköisesti oli kunnossa.

    Äänestä

Media tietää tiedon teidän varpaidenvälistäkin.

Äänestä

Miksi ei avausviestin kirjoittaja, Marco de Wit, suostu antamaan terveen miehen veritietojaan tutkijoille käytettäväksi?

Noista saisi sellaisen verrokkiaineiston, jota vasten kaikkien rokotettujen ja sitä kautta sairastuineiden veriarvoja sitten vertaillaan.

Äänestä
  • Niistä saisi tehtyä kirjan. Mitään rikosta asiassa ei varmaankaan tapahtunut.

    Äänestä

Housut kintuis jäi kiinni vakoilusta. Ja medialle levittämisestä.

Äänestä
  • Mutta kuka se on joka vuosi tiedot medialle?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mutta kuka se on joka vuosi tiedot medialle?

    Kuka se on se, joka vuotaa iltapäivälehtiin ja Hesarille päivittäin jonkun tietyn yksityisen ihmisen spesifejä yksityisasioita ja pyytää tekemään niistä artikkeleita?

    Äänestä

Huonompi homma jos et ottanut rokotusta. Siinä tärähtää nimi mustalle listalle ja sillä on sitten laajat seuraukset.

Äänestä
  • Päinvastoin. Työhaastattelussa oikein päin naamaa sanotaan, kuinka sinä et halua etkä tule ottamaan rokotetta joten emme sinua palkkaa.

    Äänestä

Kyllä se rokotus annetaan vaikka väkisin. Aina kun neulalla pistetään täytyy epäillä että mukana tulee koronarokotus vaikkei sitä kerrota.

Äänestä

Ilmeisesti anonymisoituja tietoja voi antaa tutkimuskäyttöön vaikka suostumusta ei ole jokaisen osalta annettukkaan. Tällöin otoksen henkilöistä kerrotaan vain jouko yleisiä taustamuuttujia, joista yksittäisiä henkilöitä ei voi tunnistaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No annoinko vapaaehtoisesti tietoni heille, niin EN. En ole antanut tietojani kellekkään, joten he eivät voi tehdä tutkimusta.
VAI VOIVATKO?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu