Vappukin on alunperin kristillinen juhla

Virolaiset kulkee ja mohamettiset varastamassa taas toiset myy Jeesusta rahasta.

Vappu on tietysti myös ihmisen nimi.

torre3 kirjoitti:

Vappu on tietysti myös ihmisen nimi.

Väittikö joku muuta?

torre3 kirjoitti:

Vappu on tietysti myös ihmisen nimi.

Pyhä Walburg:
https://ort.fi/pyha-walburga

Ruotsalainen riistopapisto kastoi suomalaisnaisia "Walburg"-nimisiksi, josta suomalainen kansa puhekielessä nimesi omiaan sitten Vappu-nimisiksi.

Itsellänikin länsisuomalaisissa sukukirjoissani lukuisia Vappu / Valburg / Walburg -nimisiä esiäitejä.

Maanantaina taas Narinkkatorilla.

Antimessiaita eksyttää varastetut kengät takit päällä radiot viety toisten kodeista kassit tää helluntaihenki varastelee.

Anonyymi kirjoitti:

Maanantaina taas Narinkkatorilla.

Hakaniemessä ilmaiset kahvit kauppahallissa.

Anonyymi kirjoitti:

Antimessiaita eksyttää varastetut kengät takit päällä radiot viety toisten kodeista kassit tää helluntaihenki varastelee.

Tee parannus!

Anonyymi kirjoitti:

Maanantaina taas Narinkkatorilla.

Nooan päivät noan arkki torilla

Anonyymi kirjoitti:

Hakaniemessä ilmaiset kahvit kauppahallissa.

Hurstiko tarjoaa?

Paljon maksaa Jeesus tänään onko hinta noussut 30 hopearahasta.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon maksaa Jeesus tänään onko hinta noussut 30 hopearahasta.

Sinun nöyrtymisesi on hinta.

Mutta mites sen raamatussa Jeesuksi mainitun vakuutus tulla uudelleen Maan päälle vielä osan kuulijoistaan henkeä haukkoessa?
Siitä on jo kaksi vuosituhatta ajastaikaa vierähtänyt, joten kovin verkkaisilta näyttäisivät tämänkin herran kiireet . .

Anonyymi kirjoitti:

Maanantaina taas Narinkkatorilla.

Otetaanko omat kivet mukaan joilla syntisäkkejä nakella?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mites sen raamatussa Jeesuksi mainitun vakuutus tulla uudelleen Maan päälle vielä osan kuulijoistaan henkeä haukkoessa?
Siitä on jo kaksi vuosituhatta ajastaikaa vierähtänyt, joten kovin verkkaisilta näyttäisivät tämänkin herran kiireet . .

Lue lisää

Ei luvannut. Vaan lupasi, että hänet nähdään kirkastettuna. Ja niin he näkivätkin seuraavana päivänä kirkastusvuorella. Jatkuu heti seuraavassa luvussa.
Jeesuksen paluu on sitten kun uskovien täysiluku tulee täyteen. Nyt vielä on armon aika, nyt on pelastuksen päivä - sinullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Otetaanko omat kivet mukaan joilla syntisäkkejä nakella?

Sinun paikkasi on Hakaniemessä!

Anonyymi kirjoitti:

Ei luvannut. Vaan lupasi, että hänet nähdään kirkastettuna. Ja niin he näkivätkin seuraavana päivänä kirkastusvuorella. Jatkuu heti seuraavassa luvussa.
Jeesuksen paluu on sitten kun uskovien täysiluku tulee täyteen. Nyt vielä on armon aika, nyt on pelastuksen päivä - sinullekin.

Lue lisää

"Ei luvannut."

Sitäkö ei ole tullut perehdyttyä raamattuun?

Raamattu 1933/38

Matt 16:27-28 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hakaniemessä ilmaiset kahvit kauppahallissa.

Ilmaisia tarjoiluja ei ole olemassakaan, joku ne maksaa aina, elleivät ne sitten tyhjästä materialisoidu, mitä rohkenen epäillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei luvannut."

Sitäkö ei ole tullut perehdyttyä raamattuun?

Raamattu 1933/38

Matt 16:27-28 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan.

Lue lisää

Lue seuraavan luvut alku!
Ei tuossa puhuta mitään maanpäälle tulosta.

Anonyymi kirjoitti:

Lue seuraavan luvut alku!
Ei tuossa puhuta mitään maanpäälle tulosta.

Äläpä ala saivartelemaan. Kyllä tuossa juuri Maan päälle tulemiseen viitataan, kun sanotaan osan kuulijoista elävän ja näkevän sen tulon.

> "28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä ala saivartelemaan. Kyllä tuossa juuri Maan päälle tulemiseen viitataan, kun sanotaan osan kuulijoista elävän ja näkevän sen tulon.

> "28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Lue lisää

Niin, ja Jeesus tuli kirkastettuna seuraavan luvun alussa.

Ei puhuttu mitään maanpäälle paluusta.

Anonyymi kirjoitti:

Äläpä ala saivartelemaan. Kyllä tuossa juuri Maan päälle tulemiseen viitataan, kun sanotaan osan kuulijoista elävän ja näkevän sen tulon.

> "28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Lue lisää

Kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin, Jaakobin ja Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle yksinäisyyteen, pois toisten luota. Siellä hänen ulkomuotonsa muuttui heidän nähtensä ja hänen vaatteensa alkoivat hohtaa niin kirkkaan valkoisina, ettei kukaan vaatteenvalkaisija maan päällä voi sellaista saada aikaan.
Sitten heille ilmestyi Elia ja hänen kanssaan Mooses, ja nämä keskustelivat Jeesuksen kanssa. Pietari puuttui puheeseen ja sanoi Jeesukselle: ”Rabbi, on hyvä, että me olemme täällä. Me teemme kolme majaa: sinulle ja Moosekselle ja Elialle.” Hän ei näet tiennyt mitä sanoa, sillä he olivat kovin peloissaan.
Samassa tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: ”Tämä on minun rakas Poikani, kuulkaa häntä!” Ja yhtäkkiä, kun he katsahtivat ympärilleen, he eivät enää nähneet siellä ketään muuta kuin Jeesuksen yksin.

Eivät ole Jeesus -marssi mitään erityisen aitoa vapun viettoa, vaan työväenmarssit ja puheet sekä ylioppilaiden juhlat. Kaikki ihmiset saavat tietysti juhlia tarpeensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole Jeesus -marssi mitään erityisen aitoa vapun viettoa, vaan työväenmarssit ja puheet sekä ylioppilaiden juhlat. Kaikki ihmiset saavat tietysti juhlia tarpeensa mukaan.

Lue lisää

Lue aloitus!

Pyh. Luin sen Radio Dein ilmoituksen ja lume-uskonnolliselta roskatilaisuudelta vaikuttaa.

Näyttää vedätettävät kuulijat vähentyneen huomattavasti, kun piti jo vaihtaa Senaatintori pienempään Narinkkatoriin.

Alkuaikoinaan tuo tilaisuus oli aidosti kristittyjen yhteinen, ortodoksitkin mukana, kunnes helluntailaiset jumalattomalla hömpällään pilasivat sen.

Nytkin niillä on siellä vetonaulanaan mm. tunnettu ex-murhaaja ja toinen, kiroileva, pinnallisesti "jeesusteleva" moniavionrikkoja. Luvassa raflaavaa lavashowta.

Kuka tuonne enää viitsii mennä?

Eivät nuo ole aidosti kristittyjä. Tuo mainittu murhaaja ehkä onkin, mutta niihin muihin lavapelleihin en usko.

Anonyymi kirjoitti:

Pyh. Luin sen Radio Dein ilmoituksen ja lume-uskonnolliselta roskatilaisuudelta vaikuttaa.

Näyttää vedätettävät kuulijat vähentyneen huomattavasti, kun piti jo vaihtaa Senaatintori pienempään Narinkkatoriin.

Alkuaikoinaan tuo tilaisuus oli aidosti kristittyjen yhteinen, ortodoksitkin mukana, kunnes helluntailaiset jumalattomalla hömpällään pilasivat sen.

Nytkin niillä on siellä vetonaulanaan mm. tunnettu ex-murhaaja ja toinen, kiroileva, pinnallisesti "jeesusteleva" moniavionrikkoja. Luvassa raflaavaa lavashowta.

Kuka tuonne enää viitsii mennä?

Eivät nuo ole aidosti kristittyjä. Tuo mainittu murhaaja ehkä onkin, mutta niihin muihin lavapelleihin en usko.

Lue lisää

Älä mene, ettei kukaan vain luule sinua kristityiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Älä mene, ettei kukaan vain luule sinua kristityiksi!

Ahaa. Siellä on nyt uuskristityt esittämässä showtaan (joka ei taatusti ole ilmainen) ja muilta, vanhanaikaisemmilta kristinuskoisilta pääsy kielletty. Asia erittäin selvä.

Enhän ollut sinne tulossakaan, mutta näin Radio Dei varmisti, etteivät muita kuin "voi saatana perkele vittu jeesusta" tunnustavia ole tulossa pilaamaan hyvää fiilistelyä.

Itsepä tuon sanoit.

Onko Saalemista tilattuna strippaava ylistysjengi? Joku pedofiileja houkutteleva seksikkääksi puettu huraa-joukko?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa. Siellä on nyt uuskristityt esittämässä showtaan (joka ei taatusti ole ilmainen) ja muilta, vanhanaikaisemmilta kristinuskoisilta pääsy kielletty. Asia erittäin selvä.

Enhän ollut sinne tulossakaan, mutta näin Radio Dei varmisti, etteivät muita kuin "voi saatana perkele vittu jeesusta" tunnustavia ole tulossa pilaamaan hyvää fiilistelyä.

Itsepä tuon sanoit.

Onko Saalemista tilattuna strippaava ylistysjengi? Joku pedofiileja houkutteleva seksikkääksi puettu huraa-joukko?

Lue lisää

Kitise kuule ihan vapaasti! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ja Jeesus tuli kirkastettuna seuraavan luvun alussa.

Ei puhuttu mitään maanpäälle paluusta.

"Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan."

Jeesuksen kirkastumisesta ei ollut tuossa kyse. Kirkastusvuorella ei ollut enkeleitä, eikä Jeesus maksanut kullekin hänen tekojensa mukaan.
Kirkastusvuoren väittäminen Jeesuksen paluun ennustuksen toteutumiseksi on Raamatun vääristelyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan."

Jeesuksen kirkastumisesta ei ollut tuossa kyse. Kirkastusvuorella ei ollut enkeleitä, eikä Jeesus maksanut kullekin hänen tekojensa mukaan.
Kirkastusvuoren väittäminen Jeesuksen paluun ennustuksen toteutumiseksi on Raamatun vääristelyä.

Lue lisää

Tuohan on taas ihan eri tapahtuma!

Anonyymi kirjoitti:

Ei luvannut. Vaan lupasi, että hänet nähdään kirkastettuna. Ja niin he näkivätkin seuraavana päivänä kirkastusvuorella. Jatkuu heti seuraavassa luvussa.
Jeesuksen paluu on sitten kun uskovien täysiluku tulee täyteen. Nyt vielä on armon aika, nyt on pelastuksen päivä - sinullekin.

Lue lisää

Olet älyttömän kova valehtelemaan.

Tosiasiassa Jeesus oli sanonut, että hän tulee suuressa loistossaan. Ei tullut, vaan he kävelivät vuorelle ja takaisin.

torre3 kirjoitti:

Olet älyttömän kova valehtelemaan.

Tosiasiassa Jeesus oli sanonut, että hän tulee suuressa loistossaan. Ei tullut, vaan he kävelivät vuorelle ja takaisin.

Tyhmyytesi estää sinua ymmärtämästä mitä Kirkastusvuorella tapahtui.

torre3 kirjoitti:

Olet älyttömän kova valehtelemaan.

Tosiasiassa Jeesus oli sanonut, että hän tulee suuressa loistossaan. Ei tullut, vaan he kävelivät vuorelle ja takaisin.

”Siellä hänen ulkomuotonsa muuttui heidän nähtensä ja hänen vaatteensa alkoivat hohtaa niin kirkkaan valkoisina, ettei kukaan vaatteenvalkaisija maan päällä voi sellaista saada aikaan.”

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mites sen raamatussa Jeesuksi mainitun vakuutus tulla uudelleen Maan päälle vielä osan kuulijoistaan henkeä haukkoessa?
Siitä on jo kaksi vuosituhatta ajastaikaa vierähtänyt, joten kovin verkkaisilta näyttäisivät tämänkin herran kiireet . .

Lue lisää

Jeesus päättikin olla armollinen aikalaisilleen ja halpuutti lupauksensa tulostaan heidän elinaikanaan.
Sillä sehän tarkoittaa tuo tuleminen myös maailmanloppua vai miten se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus päättikin olla armollinen aikalaisilleen ja halpuutti lupauksensa tulostaan heidän elinaikanaan.
Sillä sehän tarkoittaa tuo tuleminen myös maailmanloppua vai miten se oli.

Lue lisää

Tämän ajan ja tämän maailman loppua. Sitten luodaan uudet taivaat ja uusi maa.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mites sen raamatussa Jeesuksi mainitun vakuutus tulla uudelleen Maan päälle vielä osan kuulijoistaan henkeä haukkoessa?
Siitä on jo kaksi vuosituhatta ajastaikaa vierähtänyt, joten kovin verkkaisilta näyttäisivät tämänkin herran kiireet . .

Lue lisää

Johtuu siitä ,että kaikella on aikansa.
Asiat menee järjestyksen mukaan mikä on ilmoitettu ajallisesti raamatussa.
Se Jeesuksen paluu on tässä sukupolvessa ,mutta muutamia asioita kirjoitusten mukaan vielä tapahtuu ja sitten.
Nyt on vaihe jossa luovutaan uskosta.
Sitten tulee antikristus ja vainot kristittyjä kohtaan joka puolella.
Sitten keskellä noita vaikeita aikoja Kristus hakee omansa antikristuksen ajasta ja vuodattaa pian sen jälkeen vihanmaljat maanpäälle jääneiden päälle.
Eivätkä nuo kadu tai tee parannusta.

Aamenta tuohon!

Latinan kielen opiskelu aukaisee ymmärrystä muihin Euroopan kieliin.

Anonyymi kirjoitti:

Latinan kielen opiskelu aukaisee ymmärrystä muihin Euroopan kieliin.

Latviaan Viroon vietyä varastettua tavaraa vastuulla myös vapaaseurakunnat ja helluntailaiset myynti Jeesus älkää antako niille yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Latviaan Viroon vietyä varastettua tavaraa vastuulla myös vapaaseurakunnat ja helluntailaiset myynti Jeesus älkää antako niille yhtään mitään.

Tee parannus!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tee parannus!!!!!

Minulla on niin huono muisti, etten muista tehneeni syntiä lainkaan. Kai se on sitten varma taivaspaikka.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on niin huono muisti, etten muista tehneeni syntiä lainkaan. Kai se on sitten varma taivaspaikka.

Mikä sinusta sitten on syntiä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinusta sitten on syntiä?

Eikös sen Jeesukseksi mainitun kerrota kuolla kupsahtaneen juuri ihmisten syntien sovittamiseksi, vai muistelenko aivan väärin?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on niin huono muisti, etten muista tehneeni syntiä lainkaan. Kai se on sitten varma taivaspaikka.

Uskonnossa ei ole taivasta ollenkaan, koska siinä on termi 'synti'. Se on yksi paholaisen nimistä, ja koko idea perustuu saatananpalvontaan, jossa vain paholaisesta käytetään Jumalan nimeä. Synnillä kiristetään ihmistä palvomaan viattoman ihmisen teurastamista uhrilampaana ja Jumalana paholaiselle uhrilahjaksi Raamatun mukaan. Kyseessä on todellisuudessa pahuus eikä pyhyys.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnossa ei ole taivasta ollenkaan, koska siinä on termi 'synti'. Se on yksi paholaisen nimistä, ja koko idea perustuu saatananpalvontaan, jossa vain paholaisesta käytetään Jumalan nimeä. Synnillä kiristetään ihmistä palvomaan viattoman ihmisen teurastamista uhrilampaana ja Jumalana paholaiselle uhrilahjaksi Raamatun mukaan. Kyseessä on todellisuudessa pahuus eikä pyhyys.

Lue lisää

Tuo helpotti. Ilmanko en muistakaan syntiä tehneeni, koska kerran sellaista ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinusta sitten on syntiä?

Onko toisenkin kahvikupillisen pyytäminen kylässä käydessä syntiä?
Sellaista on tullut tehtyä useammankin kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Onko toisenkin kahvikupillisen pyytäminen kylässä käydessä syntiä?
Sellaista on tullut tehtyä useammankin kerran.

Mutta itse et edes tiedä mikä on syntiä mutta silti väitit, ettet ole syntiä tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta itse et edes tiedä mikä on syntiä mutta silti väitit, ettet ole syntiä tehnyt.

Onko kahden kahvikupillisen juominen kyläpaikassa siis syntiä?
Hmm, eikö sen Jeesukseksi mainitun ristillä riiputus siis vaikuttanutkaan mihinkään, jos ei edes tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kahden kahvikupillisen juominen kyläpaikassa siis syntiä?
Hmm, eikö sen Jeesukseksi mainitun ristillä riiputus siis vaikuttanutkaan mihinkään, jos ei edes tähän?

Lue lisää

Mistä tiedät, ettet ole syntiä tehnyt kun et edes tiedä mitä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnossa ei ole taivasta ollenkaan, koska siinä on termi 'synti'. Se on yksi paholaisen nimistä, ja koko idea perustuu saatananpalvontaan, jossa vain paholaisesta käytetään Jumalan nimeä. Synnillä kiristetään ihmistä palvomaan viattoman ihmisen teurastamista uhrilampaana ja Jumalana paholaiselle uhrilahjaksi Raamatun mukaan. Kyseessä on todellisuudessa pahuus eikä pyhyys.

Lue lisää

Jahvekultti, rauhoitu!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, ettet ole syntiä tehnyt kun et edes tiedä mitä se on?

Mites sen Jeesukseksi mainitun ristillä riiputuksen synninsovituksen kanssa olikaan, että onko ihan vain suun mauksi jutustelua?

Anonyymi kirjoitti:

Jahvekultti, rauhoitu!

Jahve?? Kultti?? Ovat vissihin niin vanhoja asioita, että ainakaan minä en muista mitään. Tämän rauhallisemmaksi jos vielä meinaan, niin sitten laittavat jo kuoppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mites sen Jeesukseksi mainitun ristillä riiputuksen synninsovituksen kanssa olikaan, että onko ihan vain suun mauksi jutustelua?

Älä siirrä maalia.
Mistä tiedät, ettet ole syntiä tehnyt kun et edes tiedä mitä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, ettet ole syntiä tehnyt kun et edes tiedä mitä se on?

Jos tuplakupillinen vahvaa kahvia kyläpaikassa on hurskaan mielestä syntiä, niin sitten se on hurskaan mielestä syntiä, mikäpä minä olen hänen vakaumustaan kiistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuplakupillinen vahvaa kahvia kyläpaikassa on hurskaan mielestä syntiä, niin sitten se on hurskaan mielestä syntiä, mikäpä minä olen hänen vakaumustaan kiistämään.

Kahvi haisee hengityksessä pahalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kahvi haisee hengityksessä pahalle.

Sitten sinun kannattaa ostaa hyvä hammasharja ja tahnaa.
Kokeile edes, sillä tavalla suu pysyy puhtaana.

Anonyymi kirjoitti:

Älä siirrä maalia.
Mistä tiedät, ettet ole syntiä tehnyt kun et edes tiedä mitä se on?

Mitäs tekemistä maalipönttöjen siirtelyllä on tähän asiaan? Eikös tämä ole uskonnollinen ketju, ja minä puhuin Jeesukseksi mainitun ristillä riiputuksen vaikutuksesta synnin sovitukseen. Sekö ei sitten pidäkään paikkaansa että sovitti? Ja niin kun meille on siitä kerrottu . . .

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinusta sitten on syntiä?

Onko huonomuistisuuskin hurskaitten mielestä "synti"?
Jos on, niin tämäpä vasta yllätti.

Anonyymi kirjoitti:

Onko huonomuistisuuskin hurskaitten mielestä "synti"?
Jos on, niin tämäpä vasta yllätti.

Kuka niin väitti?

Kyseessä on alkemiaan littyvä kirjoitus, joka alkaa ruumiin mädättämiskärsimyksellä, se on Tuomas Akvinolaisen tekemäksi merkitty, jonka ajattelu on kristinuskon perustana ja kirkko itse on 'tuominnut' alkemian saatananpalvonnaksi. Kristinusko on täynnä näitä kaksinaismoraalisia konnuuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on alkemiaan littyvä kirjoitus, joka alkaa ruumiin mädättämiskärsimyksellä, se on Tuomas Akvinolaisen tekemäksi merkitty, jonka ajattelu on kristinuskon perustana ja kirkko itse on 'tuominnut' alkemian saatananpalvonnaksi. Kristinusko on täynnä näitä kaksinaismoraalisia konnuuksia.

Lue lisää

Minua huolettaa tuosta kirjoituksesta, että onko ihmisiä todella elävältä kidutettu ja mädännetty?!

Kun tutustuu inkvisiitiomuseoon, niin kuulemma ei ole ollut mielikuvituksessa mitään puutetta kehitellä kidutusvälineitä.

Tämä uskonnon sairas julmuus ja sadismi olisi saatava totuutena pöivänvaloon.

Anonyymi kirjoitti:

Minua huolettaa tuosta kirjoituksesta, että onko ihmisiä todella elävältä kidutettu ja mädännetty?!

Kun tutustuu inkvisiitiomuseoon, niin kuulemma ei ole ollut mielikuvituksessa mitään puutetta kehitellä kidutusvälineitä.

Tämä uskonnon sairas julmuus ja sadismi olisi saatava totuutena pöivänvaloon.

Lue lisää

On käsittämätöntä, että miten kauan kristinusko juutalaisen opilla pystyy salaamaan pahuutensa pukeutumalla 'Pyhän' valekaapuun käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi?!

Anonyymi kirjoitti:

On käsittämätöntä, että miten kauan kristinusko juutalaisen opilla pystyy salaamaan pahuutensa pukeutumalla 'Pyhän' valekaapuun käyttämällä Jeesuksen nimeä hyväksi?!

Kuten evlut kirkko nykyään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten evlut kirkko nykyään.

Luterilainen kirkko on hyvä kirkko, joten suotta moitit. Katso peiliin.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen kirkko on hyvä kirkko, joten suotta moitit. Katso peiliin.

Evlut kirkko ei enää mitenkään eroa muusta maailmasta. Mikä siis sen tarkoitus on?

Toki nunnillakin on nimet.

Kommunisti IR älähti kun kalikkaa kalahti! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kommunisti IR älähti kun kalikkaa kalahti! 🤣🤣🤣

Se on h•m•.

Anonyymi kirjoitti:

Se on h•m•.

Me homoseksuaalit olemme aivan tavallisia ihmisiä, joita te hurskastelijat ymmärtämättömyyttänne vainoatte, kun ette muuta osaa.
Tulkaa jo järkiinne ja pois sieltä Lähi-idän paimentolaisheimon tarumaailmasta.

Mihin liittyy???

Niin ja nyt sinäkin olet sitten heti "kommunisti" kun kerrot sanojen etymologiasta ja niihin liittyvistä juhlista jotain. On se ihmeellistä että täällä kaikki tieteeseen viittaava teksti katsotaan heti kommunismiksi. Taas toisaalta ihmekkös tuo kun fundut uskovat opukseen, jonka mukaan aurinko kiertää maata, aasi puhuu ja joku voi "herätä" kuolleista....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja nyt sinäkin olet sitten heti "kommunisti" kun kerrot sanojen etymologiasta ja niihin liittyvistä juhlista jotain. On se ihmeellistä että täällä kaikki tieteeseen viittaava teksti katsotaan heti kommunismiksi. Taas toisaalta ihmekkös tuo kun fundut uskovat opukseen, jonka mukaan aurinko kiertää maata, aasi puhuu ja joku voi "herätä" kuolleista....

Lue lisää

Sinä olet vassari. Varmaan oikein tuiheilla kulma- ja nenäkarvoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet vassari. Varmaan oikein tuiheilla kulma- ja nenäkarvoilla.

Voi aito_lainen koeta oppia kirjoittamaan 😂

Anonyymi kirjoitti:

Voi aito_lainen koeta oppia kirjoittamaan 😂

IR, lopeta nillityksesi!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja nyt sinäkin olet sitten heti "kommunisti" kun kerrot sanojen etymologiasta ja niihin liittyvistä juhlista jotain. On se ihmeellistä että täällä kaikki tieteeseen viittaava teksti katsotaan heti kommunismiksi. Taas toisaalta ihmekkös tuo kun fundut uskovat opukseen, jonka mukaan aurinko kiertää maata, aasi puhuu ja joku voi "herätä" kuolleista....

Lue lisää

Vaikutat taas epätoivoiselta. 🤭

Anonyymi kirjoitti:

Vaikutat taas epätoivoiselta. 🤭

Sinä et vaikuta, sinä olet epätoivoinen.

Eikös se Iso Kirjakin kehottanut nostamaan maljoja virkistykseksi, joten kippistä sille!

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Iso Kirjakin kehottanut nostamaan maljoja virkistykseksi, joten kippistä sille!

Mutta ei juopua!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei juopua!

Kyllä vähän saa kännätä mutta ei sikamaisesti. Alkoholi nousee nuppiin aika helposti joten olisi hurskastelua selittää että juo alkoholia mutta ei juovu .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vähän saa kännätä mutta ei sikamaisesti. Alkoholi nousee nuppiin aika helposti joten olisi hurskastelua selittää että juo alkoholia mutta ei juovu .

Se on oma sääntösi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei juopua!

Tuskin lie sen ajan Lähi-idän paimentolaisheimoilla ollut alkoholitonta viiniä tai alkometriä, joten ottivat railakkaasti humaltuen pohjaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vähän saa kännätä mutta ei sikamaisesti. Alkoholi nousee nuppiin aika helposti joten olisi hurskastelua selittää että juo alkoholia mutta ei juovu .

". . joten olisi hurskastelua selittää että juo alkoholia mutta ei juovu ."

Älä aliarvioi hurskaitten kykyä ja intoa hurskasteluun, tuttua on vuosikymmenien ajan aivan lähipiiristä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin lie sen ajan Lähi-idän paimentolaisheimoilla ollut alkoholitonta viiniä tai alkometriä, joten ottivat railakkaasti humaltuen pohjaan asti.

Höpöhöpö! Suomalaiset juovat humalahakuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin lie sen ajan Lähi-idän paimentolaisheimoilla ollut alkoholitonta viiniä tai alkometriä, joten ottivat railakkaasti humaltuen pohjaan asti.

Raamatun maailmassa viini oli yleinen ruokajuoma niin arkena kuin juhlana. Viiniin suhtaudutaan Raamatussa positiivisesti: ”Viini ilahduttaa mielen.” (Sananl. 10:19) Sen sijaan viinin väärinkäyttö eli viinistä juopuminen selkeästi torjutaan. (Sananl. 23:29–35; Ef. 5:18) Omassa toiminnassaan Jeesus sitoutui Raamatun opetukseen. Hän ei ollut absolutisti muttei juopunut itse eikä kannattanut juopumista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun maailmassa viini oli yleinen ruokajuoma niin arkena kuin juhlana. Viiniin suhtaudutaan Raamatussa positiivisesti: ”Viini ilahduttaa mielen.” (Sananl. 10:19) Sen sijaan viinin väärinkäyttö eli viinistä juopuminen selkeästi torjutaan. (Sananl. 23:29–35; Ef. 5:18) Omassa toiminnassaan Jeesus sitoutui Raamatun opetukseen. Hän ei ollut absolutisti muttei juopunut itse eikä kannattanut juopumista.

Lue lisää

Tottunut viininjuoja kestää melkoisen litramäärän mietoja alkoholijuomia ilman humaltumisen näkyviä merkkejä, mutta kyllä nykyisillä alkometreillä olisi tuon ajan juomisella viisari värähtänyt siihen malliin, jotta aaseille olisi pitänyt pestata oma ohjastaja pidoista poistuessa. Ohjasjuopumukseen ei montaa viinimukia olisi tarvittu.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö! Suomalaiset juovat humalahakuisesti.

Sekä suomalaiset että tuon ajan lähi-itäläiset. Älä ala inttämään, se on rumaa hurskaaksi tekeytyvän suusta kuultuna.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun maailmassa viini oli yleinen ruokajuoma niin arkena kuin juhlana. Viiniin suhtaudutaan Raamatussa positiivisesti: ”Viini ilahduttaa mielen.” (Sananl. 10:19) Sen sijaan viinin väärinkäyttö eli viinistä juopuminen selkeästi torjutaan. (Sananl. 23:29–35; Ef. 5:18) Omassa toiminnassaan Jeesus sitoutui Raamatun opetukseen. Hän ei ollut absolutisti muttei juopunut itse eikä kannattanut juopumista.

Lue lisää

Kerran Jeesus teki viiniä melkoisen määrän juhliin, kun viini oli päässyt loppumaan. Taisivat juopua

torre3 kirjoitti:

Kerran Jeesus teki viiniä melkoisen määrän juhliin, kun viini oli päässyt loppumaan. Taisivat juopua

OIet jo aamusta humaIassa sen Soinia paksumman ToIIon kanssa.

Sellainen Vappu siellä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Kerran Jeesus teki viiniä melkoisen määrän juhliin, kun viini oli päässyt loppumaan. Taisivat juopua

Eivät he kuten te!

Anonyymi kirjoitti:

Sekä suomalaiset että tuon ajan lähi-itäläiset. Älä ala inttämään, se on rumaa hurskaaksi tekeytyvän suusta kuultuna.

Viini oli siellä ruokajuoma ja lääke joka ei päihdyttämättänyt.

torre3 kirjoitti:

Kerran Jeesus teki viiniä melkoisen määrän juhliin, kun viini oli päässyt loppumaan. Taisivat juopua

Taas perse- ja kaljunäyttely. 🤣🤣🤣
Etkä sinä sillä kuvan alueella asu vaan betonislummissa.

Tuo on totta tai oikeammin kirkko teki aikoinaan asiassa konsensuksen. Se ymmärsi, ettei voisi kokonaan kieltää tai vahtia kieltoa viettää noita juhlia jolloin se katsoi paremmaksi liittää niihin kristillisiä aspekteja. Lopputulos oli, että kaikki olivat tyytyväisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta tai oikeammin kirkko teki aikoinaan asiassa konsensuksen. Se ymmärsi, ettei voisi kokonaan kieltää tai vahtia kieltoa viettää noita juhlia jolloin se katsoi paremmaksi liittää niihin kristillisiä aspekteja. Lopputulos oli, että kaikki olivat tyytyväisiä.

Lue lisää

Näin on. Käydään pääsiäisenä kirkossa, lapset leikkivät noitia ja poltetaan pääsiäiskokkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Käydään pääsiäisenä kirkossa, lapset leikkivät noitia ja poltetaan pääsiäiskokkoa.

Ennen vanhaan noitia poltettiin ja hukutettiin Kristuksen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaan noitia poltettiin ja hukutettiin Kristuksen nimeen.

Eihön vaan kirkon pappien nimeen.

Kyllä pakanat ovat omineet pääsiäisen ja joulun.

Anonyymi kirjoitti:

Eihön vaan kirkon pappien nimeen.

Seurakuntia johtavat papit ja seurakuntalaiset osallistuivat eläviltä polttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pakanat ovat omineet pääsiäisen ja joulun.

Joulu oli Roomalaisen ja monen muun pakana Jumalan/ vapahtajan päivä
Rooman keisari määritteli Apollo Jumalan juhlien tilalle Juutalaisen Jeesuksen syntymäpäivän.

Anonyymi kirjoitti:

Joulu oli Roomalaisen ja monen muun pakana Jumalan/ vapahtajan päivä
Rooman keisari määritteli Apollo Jumalan juhlien tilalle Juutalaisen Jeesuksen syntymäpäivän.

Ihan sama mitä pakanat jouluna juhlivat me kristityt juhlimme Jeesuksen syntymää,

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaan noitia poltettiin ja hukutettiin Kristuksen nimeen.

Pohjolassa noitia poltettiin (ruotsalaisten tänne hyökättyä) lähinnä Ruotsissa (Gauthiod), nyky-Suomen alueella, ruotsalaisten toimesta Ahvenanmaalla.

En tiedä minkä nimeen. Silkan kateuden, koston, taloudellisen hyödyn ja naisten alistamisen nimeen, enemmänkin. Tietenkin tekopyhästi myös "Kristuksen nimeen", mutta kun asiaa tarkastelee suoraan, niin Kristus missään puheissaan ei ole opettanut moista toimintaa, joten tapa oli yleisesti vain poliittinen, keskiaikainen ja pakanallinen.

Tuohon aikaan rahvas viisasteluissaan oli vielä melkoisen tyhmää ja julmaa väkeä, jos on edelleenkin.

Esim. elokuvassa "Päätön ratsumies" tämä kornius tuodaan lähes komediana esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjolassa noitia poltettiin (ruotsalaisten tänne hyökättyä) lähinnä Ruotsissa (Gauthiod), nyky-Suomen alueella, ruotsalaisten toimesta Ahvenanmaalla.

En tiedä minkä nimeen. Silkan kateuden, koston, taloudellisen hyödyn ja naisten alistamisen nimeen, enemmänkin. Tietenkin tekopyhästi myös "Kristuksen nimeen", mutta kun asiaa tarkastelee suoraan, niin Kristus missään puheissaan ei ole opettanut moista toimintaa, joten tapa oli yleisesti vain poliittinen, keskiaikainen ja pakanallinen.

Tuohon aikaan rahvas viisasteluissaan oli vielä melkoisen tyhmää ja julmaa väkeä, jos on edelleenkin.

Esim. elokuvassa "Päätön ratsumies" tämä kornius tuodaan lähes komediana esiin.

Lue lisää

Kirkon poliittisia toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pakanat ovat omineet pääsiäisen ja joulun.

Kaupallinen jouluhan on vasta n. 120 vuotta vanha, Coca-cola-firman luoma. Suomalainen "joulupukki" perustuu Coca-cola-pukkiin ja on vasta n. 90 vuotta vanha, keksitty perinne. Ei suomalaisilla ole koskaan ollut mitään joulupukkia. Ruotsalainen taiteilija Larsson 1930-luvulla keksi maalata pakanajouluun muka "joulutontut".

Suomalaisilla oli kekri- ja nuuttipukit, kummatkaan eivät tuoneet lahjoja vaan olivat kylien häjyjen, kylän ihmisten kiristäjäporukkaa: "jos ette anna viinaa ja ruokaa saattaa navettanne tai vilja-aittanne pian palaa." Nuutti ja keripukeissa ei ollut mitään hyvää ja ne olivat julman näköisiäkin.

Samanlaisia henkisesti sairaita naisia olivat "pääsiäisnoidat". Ne kiertelivät pääsiäislauantaina (= sapatti), "päivänä jolloin Kristus oli kuollut, eikä voinut suojella ihmisiä". Sapatin vietto on noitien ja muiden Kristuksen kieltäjien epäpyhä juhlapäivä, vaikka eksyttääkseen yrittävät siitä muuta selittää.

Kristitty viettää sunnuntaita, Kristuksen ylösnousemusjuhlaa.

Pakanoita oli erilaisia. Rooman pakanoilla ja esim. Pohjolamme pakanoilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa ja kullakin omat tapansa. Koska pakanoilla, Suomessakin, lähes joka päivä oli pyhitetty jollekin heidän omalle asialleen tai jumaluudelleen, väistämättä ne menivät päällekkäin myös muun uskoisten, kuten kristittyjen juhlien kanssa.

Jokainen voi viettää päivänsä kuten haluaa, kukaan ei niitä yksin omista, niin että voisi muilta kieltää oikeudet elää tavallaan, kuten pakanat esim. näillä foorumeilla kuvittelevat että vain heillä on oikeus vuosikalenteriin.

Minua ei pakanajoulu kiinnosta, ei pakanoiden muutkaan juhlatavat. Jotkut juhlat menevät lähes päällekkäin, esim. pääsiäinen. Pääsiäinen on kristillinen nimitys, en tiedä mitä nimeä pakanat käyttivät kevätpäivän tasaus-juhlastaan, he kuitenkin juhlivat sitä kristittyjen kalenterin mukaan, joka ei noudata auringon- tai kuun kiertoa, vaan on kirkollinen, tiettyihin tapahtumiin päivälleen liitetty.

Mikset sitten käytä sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset sitten käytä sitä?

Käytä sinä sitä, kun se kerran sinun on.

Anonyymi kirjoitti:

Käytä sinä sitä, kun se kerran sinun on.

Sinähän siitä puhuit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän siitä puhuit.

Mitä sitten vaikka puhuin, aito_lainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten vaikka puhuin, aito_lainen?

Mitä jauhat aito_laista?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jauhat aito_laista?

Kerropa sinä, aito_lainen, kun taas kerran niin nopeasti vastasit?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa sinä, aito_lainen, kun taas kerran niin nopeasti vastasit?

Itse olit taas todella nopea, aito_lainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon poliittisia toimia.

Seurakuntalaiset olivat polttajaisissa innolla mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olit taas todella nopea, aito_lainen.

Puhu vain itsestäsi, aito_lainen. Vastasit kahdessa minuutissa.

JeesusMarssi kirjoitti:

Ihan sama mitä pakanat jouluna juhlivat me kristityt juhlimme Jeesuksen syntymää,

Juhlistavaa on jouluisin aina lukea Markuksen ja Johanneksen Jouluevankeliumit!
Kuten myöskin Paavalin kirjoittama Jouluevankeliumi!
Myöskin muut, ne Jeesuksen yhdeksän muuta opetuslasta, kirjoittivat niin ihanat Jouluevankeliumit!
Ihmetyttää vain että Matteus kirjoittaa Jeesuksen vanhempineen paenneen Epyktiin, kun taas Luukas kirjoittaa heidän kaikessa rauhassa olleen Jeesuksen syntymän jälkeisen viikon vielä Beetlehemissä, matkustaneet sieltä Jerusalemiin, missä ympärileikkauttivat Jeesuksen, ja sieltä matkustivat takaisin kotiinsa Nasaretiin.

Luukkaan evankeliumi:
2:21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.
2:22 Ja kun heidän puhdistuspäivänsä, Mooseksen lain mukaan, olivat täyttyneet, veivät he hänet ylös Jerusalemiin asettaaksensa hänet Herran eteen
2:23 - niinkuin on kirjoitettuna Herran laissa: "Jokainen miehenpuoli, joka avaa äidinkohdun, luettakoon Herralle pyhitetyksi" -
2:24 ja uhrataksensa, niinkuin Herran laissa on säädetty, parin metsäkyyhkysiä tai kaksi kyyhkysenpoikaa.

2:39 Ja täytettyään kaiken, mikä Herran lain mukaan oli tehtävä, he palasivat Galileaan, kaupunkiinsa Nasaretiin.

Matteuksen evankeliumi:
2:13 Mutta kun he olivat menneet, niin katso, Herran enkeli ilmestyi Joosefille unessa ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja pakene Egyptiin, ja ole siellä siihen asti, kuin minä sinulle sanon; sillä Herodes on etsivä lasta surmatakseen hänet".
2:14 Niin hän nousi, otti yöllä lapsen ja hänen äitinsä ja lähti Egyptiin.
2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävisi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: "Egyptistä minä kutsuin poikani".

"että kävisi toteen", oli tärkempää kuin totuus!

Ai niin, muistinkin väärin, sillä eiväthän muut Jeesuksen opetuslapset Jouluevankeliumeitaan kirjoittaneetkaan, kuten ei myöskään Paavali! Anteeksi! Ja niin tärkeä tapahtuma kuin tuokin oli, niin ei vät vaivautuneet edes sen vertaa, että siitä olisivat kirjoittaneet?! Ihan sitten Ihmeellistä, en muuta sano!

Mikä Suomi silloin oli?

Suomessa on slaavien tuomana vaikuttanut kristinusko jo ainakin 500-luvulta alkaen. Tämä ilmenee mm. arkeologisissa löydöissä, kuten muinaishaudoissa.

Suomalaisia ei pakkokäännytetty, vaan Suomessa ortodoksinen eli alkuperäinen katolilaisuus ikään kuin eli rinnakkain pakanuuden kanssa ja suomalaiset omivat kristillisiä tapoja, sekoittuneina omiin kansallisiin perinteisiinsä. Ortodoksisuudessa voi edelleen nähdä tätä kristillisyyden ja pakanuuden sekoittumista.

1200-luvulla Saksasta maillemme hyökänneet ruotsalaiset (=gootit) toivat tänne paavin riidat ja valheet: vanhasuomalainen, myös kristillinen historiamme pyrittiin pyyhkiä kansan muistista ja sijalle tarjottiin valtava, ruotsalainen valhehistoria, johon kuuluu myös se valheväite, että Pohjolassamme olisi aina elänyt viikinkejä, "ruotsiapuhuvaa parempaa kansaa" ja että Suomi muka aina olisi kuulunut Ruotsiin.

Ruotsalaisten = goottien hyökkäys Tanskan läpi alkoi 900-luvulla ja ensimmäisenä nuo orjuuttivat nyky-"Ruotsin ja Norjan" alueiden saamelaiskansat ja ajoivat nämä pohjoiseen.

Nimi "Norja" tulee suomalaisen sotapäällikkö Norrin nimestä. Tuo rannikkoalue oli hänen hallintamaitaan. Noilta alueilta löydetyt vanhat rauta-ajan miekat eivät ole kuuluneet millekään "viikingeille", vaan suomalaisille / saamelaisille Kainuun kuningaskunnan sotilaille.

Ruotsalaiset ovat hyvin levittäneet nuo viikinki-valheet ympäri maailman, sillä todellisuudessa heillä ei koskaan ole ollut mitään omaa, ei edes omaa maata, (siitä alkaen kun nuo vaaleat rasistit, murhaajat ja varkaat v. 70 eaa häädettiin Iranin vuoristosta, sieltä muille vuoriston kansoille patsastelemasta).

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on slaavien tuomana vaikuttanut kristinusko jo ainakin 500-luvulta alkaen. Tämä ilmenee mm. arkeologisissa löydöissä, kuten muinaishaudoissa.

Suomalaisia ei pakkokäännytetty, vaan Suomessa ortodoksinen eli alkuperäinen katolilaisuus ikään kuin eli rinnakkain pakanuuden kanssa ja suomalaiset omivat kristillisiä tapoja, sekoittuneina omiin kansallisiin perinteisiinsä. Ortodoksisuudessa voi edelleen nähdä tätä kristillisyyden ja pakanuuden sekoittumista.

1200-luvulla Saksasta maillemme hyökänneet ruotsalaiset (=gootit) toivat tänne paavin riidat ja valheet: vanhasuomalainen, myös kristillinen historiamme pyrittiin pyyhkiä kansan muistista ja sijalle tarjottiin valtava, ruotsalainen valhehistoria, johon kuuluu myös se valheväite, että Pohjolassamme olisi aina elänyt viikinkejä, "ruotsiapuhuvaa parempaa kansaa" ja että Suomi muka aina olisi kuulunut Ruotsiin.

Ruotsalaisten = goottien hyökkäys Tanskan läpi alkoi 900-luvulla ja ensimmäisenä nuo orjuuttivat nyky-"Ruotsin ja Norjan" alueiden saamelaiskansat ja ajoivat nämä pohjoiseen.

Nimi "Norja" tulee suomalaisen sotapäällikkö Norrin nimestä. Tuo rannikkoalue oli hänen hallintamaitaan. Noilta alueilta löydetyt vanhat rauta-ajan miekat eivät ole kuuluneet millekään "viikingeille", vaan suomalaisille / saamelaisille Kainuun kuningaskunnan sotilaille.

Ruotsalaiset ovat hyvin levittäneet nuo viikinki-valheet ympäri maailman, sillä todellisuudessa heillä ei koskaan ole ollut mitään omaa, ei edes omaa maata, (siitä alkaen kun nuo vaaleat rasistit, murhaajat ja varkaat v. 70 eaa häädettiin Iranin vuoristosta, sieltä muille vuoriston kansoille patsastelemasta).

Lue lisää

Mihin unohdit sen että suomalaiset ovat luterilaisia siksi, että Kustaa Vaasa oli ahne? Syynä ei ollut siis mikään opillinen herääminen vaan kuninkaan mahtikäsky, jota kautta hän pystyi maksamaan sotavelkansa pois ynnä keräämään itselleen aarrekammion täyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on slaavien tuomana vaikuttanut kristinusko jo ainakin 500-luvulta alkaen. Tämä ilmenee mm. arkeologisissa löydöissä, kuten muinaishaudoissa.

Suomalaisia ei pakkokäännytetty, vaan Suomessa ortodoksinen eli alkuperäinen katolilaisuus ikään kuin eli rinnakkain pakanuuden kanssa ja suomalaiset omivat kristillisiä tapoja, sekoittuneina omiin kansallisiin perinteisiinsä. Ortodoksisuudessa voi edelleen nähdä tätä kristillisyyden ja pakanuuden sekoittumista.

1200-luvulla Saksasta maillemme hyökänneet ruotsalaiset (=gootit) toivat tänne paavin riidat ja valheet: vanhasuomalainen, myös kristillinen historiamme pyrittiin pyyhkiä kansan muistista ja sijalle tarjottiin valtava, ruotsalainen valhehistoria, johon kuuluu myös se valheväite, että Pohjolassamme olisi aina elänyt viikinkejä, "ruotsiapuhuvaa parempaa kansaa" ja että Suomi muka aina olisi kuulunut Ruotsiin.

Ruotsalaisten = goottien hyökkäys Tanskan läpi alkoi 900-luvulla ja ensimmäisenä nuo orjuuttivat nyky-"Ruotsin ja Norjan" alueiden saamelaiskansat ja ajoivat nämä pohjoiseen.

Nimi "Norja" tulee suomalaisen sotapäällikkö Norrin nimestä. Tuo rannikkoalue oli hänen hallintamaitaan. Noilta alueilta löydetyt vanhat rauta-ajan miekat eivät ole kuuluneet millekään "viikingeille", vaan suomalaisille / saamelaisille Kainuun kuningaskunnan sotilaille.

Ruotsalaiset ovat hyvin levittäneet nuo viikinki-valheet ympäri maailman, sillä todellisuudessa heillä ei koskaan ole ollut mitään omaa, ei edes omaa maata, (siitä alkaen kun nuo vaaleat rasistit, murhaajat ja varkaat v. 70 eaa häädettiin Iranin vuoristosta, sieltä muille vuoriston kansoille patsastelemasta).

Lue lisää

"Suomessa on slaavien tuomana vaikuttanut kristinusko jo ainakin 500-luvulta alkaen. "

Ei ole totta! Kansa ei tiennyt edes kristinuskon olemassa-olosta, ennen Suomeen tulleita ristiretkeläisiä 1200-luvulla!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on slaavien tuomana vaikuttanut kristinusko jo ainakin 500-luvulta alkaen. Tämä ilmenee mm. arkeologisissa löydöissä, kuten muinaishaudoissa.

Suomalaisia ei pakkokäännytetty, vaan Suomessa ortodoksinen eli alkuperäinen katolilaisuus ikään kuin eli rinnakkain pakanuuden kanssa ja suomalaiset omivat kristillisiä tapoja, sekoittuneina omiin kansallisiin perinteisiinsä. Ortodoksisuudessa voi edelleen nähdä tätä kristillisyyden ja pakanuuden sekoittumista.

1200-luvulla Saksasta maillemme hyökänneet ruotsalaiset (=gootit) toivat tänne paavin riidat ja valheet: vanhasuomalainen, myös kristillinen historiamme pyrittiin pyyhkiä kansan muistista ja sijalle tarjottiin valtava, ruotsalainen valhehistoria, johon kuuluu myös se valheväite, että Pohjolassamme olisi aina elänyt viikinkejä, "ruotsiapuhuvaa parempaa kansaa" ja että Suomi muka aina olisi kuulunut Ruotsiin.

Ruotsalaisten = goottien hyökkäys Tanskan läpi alkoi 900-luvulla ja ensimmäisenä nuo orjuuttivat nyky-"Ruotsin ja Norjan" alueiden saamelaiskansat ja ajoivat nämä pohjoiseen.

Nimi "Norja" tulee suomalaisen sotapäällikkö Norrin nimestä. Tuo rannikkoalue oli hänen hallintamaitaan. Noilta alueilta löydetyt vanhat rauta-ajan miekat eivät ole kuuluneet millekään "viikingeille", vaan suomalaisille / saamelaisille Kainuun kuningaskunnan sotilaille.

Ruotsalaiset ovat hyvin levittäneet nuo viikinki-valheet ympäri maailman, sillä todellisuudessa heillä ei koskaan ole ollut mitään omaa, ei edes omaa maata, (siitä alkaen kun nuo vaaleat rasistit, murhaajat ja varkaat v. 70 eaa häädettiin Iranin vuoristosta, sieltä muille vuoriston kansoille patsastelemasta).

Lue lisää

Suomen vanhimman tunnetun kirkon jäännökset sijaitsevat Aurajoen varrella Kaarinassa, Ravattulan kylän Ristimäellä. Elokuussa 2013 löydetyn kirkkorakennuksen käyttö ajoittuu ristiretkiajan ja keskiajan taitteeseen 1100-luvun loppupuolelle ja 1200-luvun alkuun, aikakauteen ennen Suomen seurakunnallista järjestäytymistä.
http://www.ravattula.fi/etu.htm

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on slaavien tuomana vaikuttanut kristinusko jo ainakin 500-luvulta alkaen. Tämä ilmenee mm. arkeologisissa löydöissä, kuten muinaishaudoissa.

Suomalaisia ei pakkokäännytetty, vaan Suomessa ortodoksinen eli alkuperäinen katolilaisuus ikään kuin eli rinnakkain pakanuuden kanssa ja suomalaiset omivat kristillisiä tapoja, sekoittuneina omiin kansallisiin perinteisiinsä. Ortodoksisuudessa voi edelleen nähdä tätä kristillisyyden ja pakanuuden sekoittumista.

1200-luvulla Saksasta maillemme hyökänneet ruotsalaiset (=gootit) toivat tänne paavin riidat ja valheet: vanhasuomalainen, myös kristillinen historiamme pyrittiin pyyhkiä kansan muistista ja sijalle tarjottiin valtava, ruotsalainen valhehistoria, johon kuuluu myös se valheväite, että Pohjolassamme olisi aina elänyt viikinkejä, "ruotsiapuhuvaa parempaa kansaa" ja että Suomi muka aina olisi kuulunut Ruotsiin.

Ruotsalaisten = goottien hyökkäys Tanskan läpi alkoi 900-luvulla ja ensimmäisenä nuo orjuuttivat nyky-"Ruotsin ja Norjan" alueiden saamelaiskansat ja ajoivat nämä pohjoiseen.

Nimi "Norja" tulee suomalaisen sotapäällikkö Norrin nimestä. Tuo rannikkoalue oli hänen hallintamaitaan. Noilta alueilta löydetyt vanhat rauta-ajan miekat eivät ole kuuluneet millekään "viikingeille", vaan suomalaisille / saamelaisille Kainuun kuningaskunnan sotilaille.

Ruotsalaiset ovat hyvin levittäneet nuo viikinki-valheet ympäri maailman, sillä todellisuudessa heillä ei koskaan ole ollut mitään omaa, ei edes omaa maata, (siitä alkaen kun nuo vaaleat rasistit, murhaajat ja varkaat v. 70 eaa häädettiin Iranin vuoristosta, sieltä muille vuoriston kansoille patsastelemasta).

Lue lisää

Arkeologisista tutkimuksissa on selvinnyt myös, että Ahvenanmaalla, Vakka-Suomessa ja Satakunnassa on alettu käyttää kristillistä eli esineetöntä hautaustapaa noin 1000-luvulla.

Viettotapa on täysin kiinni viettäjästä miten sitä viettää.

Anonyymi kirjoitti:

Viettotapa on täysin kiinni viettäjästä miten sitä viettää.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Viettotapa on täysin kiinni viettäjästä miten sitä viettää.

Tyäläisten tekemä vapaa päivä vappu.

kotipaju2 kirjoitti:

Tyäläisten tekemä vapaa päivä vappu.

Ei kelpaa sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelpaa sinulle?

Vappu on tänä päivän vain hillumista ja juomista varten, niin kauvan kun sitä olen seurannut, yli 70 vuotta, ei sisälly yhtään evankelumin sanomaa joten ei kelpaa minulle noissa muotoissa.

kotipaju2 kirjoitti:

Vappu on tänä päivän vain hillumista ja juomista varten, niin kauvan kun sitä olen seurannut, yli 70 vuotta, ei sisälly yhtään evankelumin sanomaa joten ei kelpaa minulle noissa muotoissa.

Lue lisää

Älä hillu ja ryyppää, en minäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hillu ja ryyppää, en minäkään.

En ole koskskaan hillunt, enkä hillu turhuuden menoja.

kotipaju2 kirjoitti:

En ole koskskaan hillunt, enkä hillu turhuuden menoja.

Minä hillun Jeesukselle Jeesus-marssilla.

Anonyymi kirjoitti:

Minä hillun Jeesukselle Jeesus-marssilla.

Niin tyylinsä kullakin vapun vietossa, luen päivittäin Hetkinen Raamataun lukemiseen siinä on joja päivälle pien hengen ravito, sille päivälle ettei tule anemia ja sairastus.

kotipaju2 kirjoitti:

Niin tyylinsä kullakin vapun vietossa, luen päivittäin Hetkinen Raamataun lukemiseen siinä on joja päivälle pien hengen ravito, sille päivälle ettei tule anemia ja sairastus.

Lue lisää

Ei Jeesus marssille osallistuminen estä Raamatun lukemista.

Missä puhuttiin pyhimyksistä?

Anonyymi kirjoitti:

Missä puhuttiin pyhimyksistä?

Oletko jo unohtanut avauksen?

”Vapun historia ulottaa juurensa yli tuhannen vuoden päähän. 700-luvulla eli abbedissa Valborg, josta tuli luostarin johtaja ja pyhimys. Edelleen Vappu, Valpuri ja Valborg juhlistavat nimiään ensimmäinen toukokuuta.”

🤤Pakanoiden!

Pakanoiden joulu onkin petos.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanoiden joulu onkin petos.

Se perustuu Joulupukkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanoiden joulu onkin petos.

Jeesuksen syntymäpäiväksi määrättiin joulun aika.
Sitä ennen se oli Apollo Jumalan syntymän juhla.
Rooman keisari määräsi syntymäpäivän Raamatun vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen syntymäpäiväksi määrättiin joulun aika.
Sitä ennen se oli Apollo Jumalan syntymän juhla.
Rooman keisari määräsi syntymäpäivän Raamatun vastaisesti.

Juutalaisten lehtimajan juhlapäivä oli sitä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanoiden joulu onkin petos.

Joulu on hyvä juhla joulupukkeineen ja tonttuineen, eikä siihen mitään Lähi-idän paimentolaisheimon vierasperäisyyksiä kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

Joulu on hyvä juhla joulupukkeineen ja tonttuineen, eikä siihen mitään Lähi-idän paimentolaisheimon vierasperäisyyksiä kaivata.

Kristityille joulu on Jeesuksen syntymän juhla.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityille joulu on Jeesuksen syntymän juhla.

Mutta se ei ole totta!
Kristinusko on huijausta A:sta Ö:hön.

Jokainen evankelioiva nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen evankelioiva nainen.

Aamen! Juuri noin!

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen evankelioiva nainen.

Kerro nimeltä yksi Raamatussa mainittu evankelioiva nainen?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nimeltä yksi Raamatussa mainittu evankelioiva nainen?

Lydia.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nimeltä yksi Raamatussa mainittu evankelioiva nainen?

Magdalena.

Anonyymi kirjoitti:

Magdalena.

Piilotettu Rakastajatar

aito_Iainen kirjoitti:

Lydia.

Ja mitäs hän evankeliumi? Eihän naisilla siihen aikaan sananvaltaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäs hän evankeliumi? Eihän naisilla siihen aikaan sananvaltaa?

..evankelioi..

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitäs hän evankeliumi? Eihän naisilla siihen aikaan sananvaltaa?

Lähetyskäsky koskee ihan jokaista ikään tai sukupuoleen katsomatta.

aito_Iainen kirjoitti:

Lähetyskäsky koskee ihan jokaista ikään tai sukupuoleen katsomatta.

Koskeeko myös kolmatta sukupuolta?

aito_Iainen kirjoitti:

Lähetyskäsky koskee ihan jokaista ikään tai sukupuoleen katsomatta.

Mikä on lähetyskäsky ?

Anonyymi kirjoitti:

Koskeeko myös kolmatta sukupuolta?

Mikä se on?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on lähetyskäsky ?

Matt. 28: 18–20

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä se on?

No kun kertovat että sukupuolia on 30 ja enemmänkin.

Anonyymi kirjoitti:

No kun kertovat että sukupuolia on 30 ja enemmänkin.

Höpöä!

aito_Iainen kirjoitti:

Höpöä!

Perustele.

Anonyymi kirjoitti:

Perustele.

Perustele joku muu sukupuoli kuin mies tai nainen.

aito_Iainen kirjoitti:

Perustele joku muu sukupuoli kuin mies tai nainen.

Teletappi?

Anonyymi kirjoitti:

Teletappi?

😹😹😹

Anonyymi kirjoitti:

Teletappi?

Niillä on sukupuolet (she, he)

aito_Iainen kirjoitti:

😹😹😹

Prankki upposi ja kovaa aitolaiseen 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niillä on sukupuolet (she, he)

Niin onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Prankki upposi ja kovaa aitolaiseen 🤣

Hyvä vitsihän se oli, eikö sinusta?

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä se on?

Jumalasi loi sukupuoli kirjon tarkoituksella.

aito_Iainen kirjoitti:

Hyvä vitsihän se oli, eikö sinusta?

Kiitos 😜

-prankinveistäjä-

Anonyymi kirjoitti:

Jumalasi loi sukupuoli kirjon tarkoituksella.

Jos kaksi on sinulle kirjo niin sitten on.

aito_Iainen kirjoitti:

Jos kaksi on sinulle kirjo niin sitten on.

Sinulla taisi olla uskonto 10 ja matikka 4 kun et osaa laskea kuin kahteen. 🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taisi olla uskonto 10 ja matikka 4 kun et osaa laskea kuin kahteen. 🤣🤣🤣🤣🤣

Sinähän puhut kahdesta sukupuolesta kirjona.
Sukupuoli on biologiaa. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Sinähän puhut kahdesta sukupuolesta kirjona.
Sukupuoli on biologiaa. 😹

Ihmisenä oleminen on muutakin kuin biologiaa. Sukupuolikokemus kuuluu psykologian piiriin.

Jos haluat että yhteiskunta ottaa tiukemman kannan ihmisten harhauskomuksiin niin muista että te hihhulit olette silloin ensimmäisenä lipalla.

Itse en ymmärrä tuota sukupuolikirjoa, mutta jos Matti haluaa olla Maija tai toisinpäin, niin minulle asialla ei ole merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisenä oleminen on muutakin kuin biologiaa. Sukupuolikokemus kuuluu psykologian piiriin.

Jos haluat että yhteiskunta ottaa tiukemman kannan ihmisten harhauskomuksiin niin muista että te hihhulit olette silloin ensimmäisenä lipalla.

Itse en ymmärrä tuota sukupuolikirjoa, mutta jos Matti haluaa olla Maija tai toisinpäin, niin minulle asialla ei ole merkitystä.

Lue lisää

Nyt puhuttiinkin sukupuolista. Sukuoli on biologinen muuttumaton tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taisi olla uskonto 10 ja matikka 4 kun et osaa laskea kuin kahteen. 🤣🤣🤣🤣🤣

Aito_lainen osaa laskea neljään.

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt puhuttiinkin sukupuolista. Sukuoli on biologinen muuttumaton tosiasia.

Sukupuoli ei ole itsestään selvyys, ihmisistä osa on hermafrodiitteja, osalla taas genetiikka muutoin sekaisin. Eläimillä se on vielä sekavampaa, osa niistä voi jopa vaihtaa sukupuoltaan elämänsä aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Aito_lainen osaa laskea neljään.

Tuskinpa

aito_Iainen kirjoitti:

Nyt puhuttiinkin sukupuolista. Sukuoli on biologinen muuttumaton tosiasia.

Muuttumattomia "tosiasioita" löytyy lähinnä uskovaisten kuupasta. Muualla niitä tavataan kutsua harhauskomuksiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli ei ole itsestään selvyys, ihmisistä osa on hermafrodiitteja, osalla taas genetiikka muutoin sekaisin. Eläimillä se on vielä sekavampaa, osa niistä voi jopa vaihtaa sukupuoltaan elämänsä aikana.

Lue lisää

Sukupuoli on ihan jokaisella. Kehityshäiriö ei poista sukupuolta.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttumattomia "tosiasioita" löytyy lähinnä uskovaisten kuupasta. Muualla niitä tavataan kutsua harhauskomuksiksi.

Mikä on tälläinen muuttumattomuus mihin viittaat?

aito_Iainen kirjoitti:

Mikä on tälläinen muuttumattomuus mihin viittaat?

Siihen että olet häviämässä tämän keskustelun kun ainoa jäljellä oleva puolustuksesi on typeräksi heittäytyminen. 🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Siihen että olet häviämässä tämän keskustelun kun ainoa jäljellä oleva puolustuksesi on typeräksi heittäytyminen. 🤣🤣🤣🤣🤣

Kuka minut sitten voittaa? 😹 sinäkö?

aito_Iainen kirjoitti:

Kuka minut sitten voittaa? 😹 sinäkö?

Kuka häntä voittaisi?
Jumalan antamalla järjellä häntä ei voita yksikään jumalaton.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttumattomia "tosiasioita" löytyy lähinnä uskovaisten kuupasta. Muualla niitä tavataan kutsua harhauskomuksiksi.

Muuttumattomia tosiasioita löytyy mm. biologiasta, kun tarkastellaan ihmisen sukupuolta. Ei muutama kehityspoikkeama kumoa biologisia tosiasioita, sitä, että ihmisen perimä on hedelmöityksestä lähtien joko nais- tai miespuolinen! Monensortin kehitysvammoja tietenkin tunnetaan, mutta ne ovat hyvin harvinaisia eikä niitäkään voi kukaan itse valita, jos siltä tuntuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka häntä voittaisi?
Jumalan antamalla järjellä häntä ei voita yksikään jumalaton.

Jumala ei tunnetusti ole järjellä siunannut uskoviaan. Siksi he ovat immuuneja järjen äänelle ja kaiken järkeilyn ulottumattomissa.

Anonyymi kirjoitti:

Muuttumattomia tosiasioita löytyy mm. biologiasta, kun tarkastellaan ihmisen sukupuolta. Ei muutama kehityspoikkeama kumoa biologisia tosiasioita, sitä, että ihmisen perimä on hedelmöityksestä lähtien joko nais- tai miespuolinen! Monensortin kehitysvammoja tietenkin tunnetaan, mutta ne ovat hyvin harvinaisia eikä niitäkään voi kukaan itse valita, jos siltä tuntuu.

Lue lisää

Jos mies uskoo olevansa nainen tai nainen uskoo olevansa mies niin yhteiskunnan kannalta kyseessä on varsin harmiton harhauskomus jumalharhauskomuksiin verrattuna.

Sukupuolilain tarkoittama juridinen sukupuoli voi siten poiketa oletusta biologisesta sukupuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka häntä voittaisi?
Jumalan antamalla järjellä häntä ei voita yksikään jumalaton.

Ehkä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka häntä voittaisi?
Jumalan antamalla järjellä häntä ei voita yksikään jumalaton.

Mistä lähtien on Jumala alkanut järkeä jakelemaan? Tähän mennessä se on vain kerännyt sen pois uskoviltaan.

Juhannuksen varastamisessa menestyivät kehnoiten.
Olis pitänyt kansalaisten viettää Johannes Kastajan päivää mutta harvinainen voitto " jytky" tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Juhannuksen varastamisessa menestyivät kehnoiten.
Olis pitänyt kansalaisten viettää Johannes Kastajan päivää mutta harvinainen voitto " jytky" tuli.

Ei ole Timo Soinin mieleinen jytky.

Katolisen saatanan kirkon jäsen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Timo Soinin mieleinen jytky.

Katolisen saatanan kirkon jäsen!

Miten katolinen olisi saatanallisempi kuin luterilaisuus - heillähän on sentään keinot kiemurrella pihalle juutalaisen
Paavalin lupaamasta helvetistä?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten katolinen olisi saatanallisempi kuin luterilaisuus - heillähän on sentään keinot kiemurrella pihalle juutalaisen
Paavalin lupaamasta helvetistä?!

Minusta luterilaisuus on paljon saatanallisempi, kun armoa on odotettava pelastumiseen tulen liejeistä siltä Jumalalta, jota palvoi Jeesuksen nimeen teurastettuna uhrilampaana. Se on jo armotonta menoa.

Aivan oikein, esim. Sol invictus oli aurinkoa kunnioittava juhlan aika jonka kristilliset repivät omakseen sen uudelleen nimeämällä jne. jne.

Anonyymi kirjoitti:

Miten katolinen olisi saatanallisempi kuin luterilaisuus - heillähän on sentään keinot kiemurrella pihalle juutalaisen
Paavalin lupaamasta helvetistä?!

Lutherin mielestä oli.
Nykyisten luterilaisten mielipiteet ovat heikentyneet.

Menikö jo pääsiäinen?
Silloin Juutalaiset pääsivät eroon Jeesuksesta.

Niin, pitikö taas wikittää?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, pitikö taas wikittää?

Ja sinun on pakko seurata mummomuorin jokaista kommenttia, vaikka asiaa sinulla ei ole koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun on pakko seurata mummomuorin jokaista kommenttia, vaikka asiaa sinulla ei ole koskaan.

Ihan rekatullasi vaan mummomuori! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun on pakko seurata mummomuorin jokaista kommenttia, vaikka asiaa sinulla ei ole koskaan.

No, tämä on yksi tapa heillä yrittää saada hiljaiseksi ne, joista eivät pidä. Sitä kai kutsutaan "wokettamiseksi"?

Olen jo niin tottunut näihin. Kun ei taida tosiaan olla omia ajatuksia tai kykyä keskustella normaalisti, sitten alkaa tuo "perskärpäsenä" pörrääminen.

No, sitä on kaikenlaisia.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, tämä on yksi tapa heillä yrittää saada hiljaiseksi ne, joista eivät pidä. Sitä kai kutsutaan "wokettamiseksi"?

Olen jo niin tottunut näihin. Kun ei taida tosiaan olla omia ajatuksia tai kykyä keskustella normaalisti, sitten alkaa tuo "perskärpäsenä" pörrääminen.

No, sitä on kaikenlaisia.

Lue lisää

Hyvä, että sinun valheesi tuodaan tyhmymmillekin tiedoksi.

Mummomuori2 kirjoitti:

No, tämä on yksi tapa heillä yrittää saada hiljaiseksi ne, joista eivät pidä. Sitä kai kutsutaan "wokettamiseksi"?

Olen jo niin tottunut näihin. Kun ei taida tosiaan olla omia ajatuksia tai kykyä keskustella normaalisti, sitten alkaa tuo "perskärpäsenä" pörrääminen.

No, sitä on kaikenlaisia.

Lue lisää

"Olen jo niin tottunut näihin. "

Kiva - on tosiaan mahtava asia että hyväksyt sen, että sanomisesi korjataan koska viestisi ovat niin räikeästi kristinuskon vastaisia ja tämä foorumi on kristillinen foorumi.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen jo niin tottunut näihin. "

Kiva - on tosiaan mahtava asia että hyväksyt sen, että sanomisesi korjataan koska viestisi ovat niin räikeästi kristinuskon vastaisia ja tämä foorumi on kristillinen foorumi.

Lue lisää

Juurikin näin!

Anonyymi kirjoitti:

"Olen jo niin tottunut näihin. "

Kiva - on tosiaan mahtava asia että hyväksyt sen, että sanomisesi korjataan koska viestisi ovat niin räikeästi kristinuskon vastaisia ja tämä foorumi on kristillinen foorumi.

Lue lisää

"...on tosiaan mahtava asia että hyväksyt sen, että sanomisesi korjataan ..."

Totta kai saa ilmaista mielipiteensä, tosin usein näistä puuttuu perustelut. Se ei ole keskustelua.

Mutta aika harvoin on "korjattu", vaan enemminkin vain huudeltu kaikenlaisia hölmöyksiä.

Niin, tämä on tosiaan kristillinen palsta, joten on hyvä tuoda esiin myös kristinuskon moninaiset piirteet, ettei kenellekään jää virheellisiä käsityksiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...on tosiaan mahtava asia että hyväksyt sen, että sanomisesi korjataan ..."

Totta kai saa ilmaista mielipiteensä, tosin usein näistä puuttuu perustelut. Se ei ole keskustelua.

Mutta aika harvoin on "korjattu", vaan enemminkin vain huudeltu kaikenlaisia hölmöyksiä.

Niin, tämä on tosiaan kristillinen palsta, joten on hyvä tuoda esiin myös kristinuskon moninaiset piirteet, ettei kenellekään jää virheellisiä käsityksiä.

Lue lisää

Sinä et koskaan perustele mitään vaan wikität.
Eikö sinulla ole mitään omia mielipiteitä?

Kerro ainakin OMAT käsityksesi;
Onko muslimien ja kristittyjen jumala sama ?
Miten ihminen pelastuu taivaaseen?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et koskaan perustele mitään vaan wikität.
Eikö sinulla ole mitään omia mielipiteitä?

Kerro ainakin OMAT käsityksesi;
Onko muslimien ja kristittyjen jumala sama ?
Miten ihminen pelastuu taivaaseen?

Lue lisää

”Sinä et koskaan perustele mitään vaan wikität.”

Kiitos viikon nauruista :D :D

”Eikö sinulla ole mitään omia mielipiteitä?”

Kyllä on.

”Kerro ainakin OMAT käsityksesi ”Onko muslimien ja kristittyjen jumala sama ?” ja ”Miten ihminen pelastuu taivaaseen?”

Ensinnäkin kysymyksesi on laadittu siten, että siinä otat vain omat käsityksesi huomioon. Ehkä sinusta Jumala on ihmismäinen, eli henkilö jolla on omat persoonallisuuden piirteet.
Oma jumalkäsitykseni on erilainen. Jumala on jotain suurempaa kuin ihminen, eikä Häntä siksi voi käsitellä kuin ihmispersoonia.

Sitten on olemassa historian kautta hahmotettu asia. Juutalaisilla oli Jumala, ja kristityt muovasivat käsityksensä siihen perustuen, mutta tuoden uutta (eli kolmiyhteisyyden). Sen jälkeen syntyi islam, joka perustui näiden molempien uskontojen perustalle. Kaikille yhteistä on yksijumalaisuus, tosin kristityllä laajennettuna.

Mielestäni yksin Jumala tietää, on Hän kaikille näille kolmelle sama Jumala vai ei.

"Vappu ei kuulunut alkuseurakunnan juhliin." Ei tietenkään kuulunut, koskapa alkuseurakunnaksi nimitetään kristittyjen yhteisöä heti Jeesuksen kuoleman jälkeen eli n. v 30 tienoilta. Valpuri taas eli 700-luvun loppupuolella!!!!

Eli: "Sata vuotta Valburgin kuoleman jälkeen paavi Hadrianus II julisti hänet pyhimykseksi, ja hänen muistopäiväkseen tuli katolisessa kalenterissa kuolinpäivä 25.2. Valburgin luut siirrettiin pyhimykseksi julistamisen jälkeen 1. toukokuuta 870 Eichstättin Pyhän ristin kirkkoon, joka on nykyään pyhän Valburgin benediktiiniläisluostari. Tästä tuli Valburgin muistopäivä, suomeksi vappu, ensin Englannissa ja myöhemmin myös Pohjoismaissa." http://punainenturku.blogspot.com/2014/05/valpuria.html

Anonyymi kirjoitti:

"Vappu ei kuulunut alkuseurakunnan juhliin." Ei tietenkään kuulunut, koskapa alkuseurakunnaksi nimitetään kristittyjen yhteisöä heti Jeesuksen kuoleman jälkeen eli n. v 30 tienoilta. Valpuri taas eli 700-luvun loppupuolella!!!!

Eli: "Sata vuotta Valburgin kuoleman jälkeen paavi Hadrianus II julisti hänet pyhimykseksi, ja hänen muistopäiväkseen tuli katolisessa kalenterissa kuolinpäivä 25.2. Valburgin luut siirrettiin pyhimykseksi julistamisen jälkeen 1. toukokuuta 870 Eichstättin Pyhän ristin kirkkoon, joka on nykyään pyhän Valburgin benediktiiniläisluostari. Tästä tuli Valburgin muistopäivä, suomeksi vappu, ensin Englannissa ja myöhemmin myös Pohjoismaissa." http://punainenturku.blogspot.com/2014/05/valpuria.html

Lue lisää

Vappunakin voidaan tehdään kristillisiä asioita, kuten pitää Jumalanpalvelusta tai marssia Jeesuksen nimeä esillä pitäen, mutta itse vappu ei silti ole kristillinen. Ei edes sen takia, jos joku abbedissa liittyy alkuperäiseen vapunpäivään.

Anonyymi kirjoitti:

Vappunakin voidaan tehdään kristillisiä asioita, kuten pitää Jumalanpalvelusta tai marssia Jeesuksen nimeä esillä pitäen, mutta itse vappu ei silti ole kristillinen. Ei edes sen takia, jos joku abbedissa liittyy alkuperäiseen vapunpäivään.

Lue lisää

Lue aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Vappunakin voidaan tehdään kristillisiä asioita, kuten pitää Jumalanpalvelusta tai marssia Jeesuksen nimeä esillä pitäen, mutta itse vappu ei silti ole kristillinen. Ei edes sen takia, jos joku abbedissa liittyy alkuperäiseen vapunpäivään.

Lue lisää

Hallelujah veli.

Anonyymi kirjoitti:

Vappunakin voidaan tehdään kristillisiä asioita, kuten pitää Jumalanpalvelusta tai marssia Jeesuksen nimeä esillä pitäen, mutta itse vappu ei silti ole kristillinen. Ei edes sen takia, jos joku abbedissa liittyy alkuperäiseen vapunpäivään.

Lue lisää

Parasta on pitää rukoushetki joka ilta, et koskaan voi tietää heräätkö helvettiin anteeksi antamattomien syntiesi takia päivän mittaan jos esim. sydän sammuu kokonaan.

Uusia aloituksia sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Uusia aloituksia sitten.

Unohtakaamme Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.
🙏