Neljä viidestä naisesta ei saa orgasmia ilman klitoriksen stimulointia. Olin suhteessa miehen kanssa, joka laiminlöi klitoriksen kiihottamisen koko suhteen ajan ja suuseksiä sain vain yhden kerran, vaikka annoin itse melko usein suuseksiä puolisolle. Mies oli monta kertaa päivässä seksiä vailla ja sai raivarin, jos en heti ollut suostuvainen. Herätteli keskellä yötäkin niin että oli vaikeuksia jaksaa tehdä töitä. Hänen varustuksensa oli sitä kaliiperia, että lämpesin vähäsen mutta vain yhden kerran sain tämän ihmisen kanssa orgasmin koko liiton aikana. Muiden kanssa ei ole ollut vastaavia vaikeuksia. Kaiken huippu oli että mies oli alkoholisti ja väkivaltainen. Se oli elämäni surkeinta seksiä. Henkisesti ja fyysisesti. Ehkä juuri henkinen kärsimys oli pahinta. Minun tarpeillani ja hyvinvoinnillani ei ollut tälle miehelle mitään merkitystä. Hänelle oli tärkeintä vain hoidella omat tarpeensa.
Onko muita, joilla olisi ollut näin hirveää?
Onko muita, joilla olisi ollut näin hirveää?
Vastaukset 45
Vanhimmat
En ole eläessäni saanut edes hyväksi mainittavaa seksiä.
Miehet eivät osaa muuta kun rynkyttää jotenkuten eestaas ja hyvällä tuurilla räpeltää jotain epämääräistä hakuammunnalla kuvitellen olevansa siten jotain casanovia. Ja näitähän ei saa neuvoa eikä opastaa siinä miten saisi naisen oikeasti tyydytettyä ja että nainen nauttisi. Menee säkki herneitä nenään ja taas huudetaan sitä miten on naisissa kaikki vika kun ei kyetä peiliin katsomaan. Sitten kehdataan ihmetellä miksi nainen ei halua seksiä. No kun sä et vaan osaa eikä kiinnosta opetella kun ei osata katsoa omaa napaa pidemmälle. Ihan tajuttoman säälittäviä reppanoita.
Haluan kunnollisen rakastajan ja olen alkanut kylmästi harrastamaan sitä että jos sinne sänkyyn asti päästään eikä ukko ymmärrä minkään päälle mitään eikä kiinnosta edes opetella niin se touhu loppuu välittömästi siihen.
Se varmaan kannattaisi jo deittaillessa varmistaa, että mies haluaa antaa suu- ja sormiseksiä, että hän pitää siitä ja pitää sitä tärkeänä osana seksiä. Niin sitten ehkä löytyisi seksin osalta parempia kumppaneita.
No, deittailuvaiheessa piti tsempata tätä miestä, koska hänellä ei meinannut seistä. Sain valettua häneen uskoa, niin että se asia alkoi järjestyä, mutta jotenkin se huoli jäi sinne mielensopukkaan että seisookohan sillä vai ei. Relatahan siinä ei voi, kun on toisen olo ykkösasia. Ja auta armias, kun uskalsin kertoa, että minulla on ollut hyviä suhteita elämässäni, ja että olen kiitollinen siitä että hyvät kokemukset ovat tehneet minusta sen mikä olen, että nautin seksistä. Siitä alkoi sitten järjetön mustasukkaisuus kaikille menneille suhteilleni, esimerkiksi vuonna -89 tapahtuneille asioille. Hän koki huonommuutta koska kuulemma vain hekumoin exilläni, vaikka en niin tehnytkään.Että siihen malliin.
No tuo seisokkiongelma kyllä yksin kertoi jo siitä, että pikkasen tunnelmat hakusessa eikä ehkä ihan ideaalimatch kyseessä, kummallekaan. Vaikka kuinka jännittäisi ekoilla "sellaisilla" deiteillä, niin kyllä se tatti pystyssä pönöttää, muuten voi ollakin haparointia ja arpomista.
Juominen vaikuttaa seisokkia heikentävästi.
Riippuu juomasta...
Alkoholismi heikentää potenssia! Juomasta riippumatta!
No tuossa edellä sanoit vain "juominen" ja se yksin ei heikennä kuin rakon säilytyskapasiteettia.
Alkoholismi on aivan eri asia kuin juoda alkoholia. Ja alkoholistin kohdalla potenssi on pienimpiä murheita.
no tuota eipä herää taas kuin vain kysymys, että miksi.
Tuollaista kokemusta ei itselläni ole. En ikinä katselisi noin käyttäytyvää miestä, tarkoitan siis noita riehumisia ja kiukutteluja. Mä olen kyllä aina halutessani saanut ja siis kun itse pitään huolen niin ainahan sitä saa. Mies alla ja sopivaa ajoa, niin homma toimii. Mä itse en edes voi sietää mitään oraalipuuhaa niin, että olisin vastaanottamassa. Se ei vaan tunnu miltään, kaipan muuta. En mä edes ollut koskaan saanut orgasmia miehen toimesta, ennen nyksääni. Siis en miehen toimesta, mutta miehen kanssa kyllä. Tuossa on selkeä ero.
Miksi ihminen rakastuu? Miksi ihminen uskoo, että rakas ihminen muuttuu? Tyhmäähän se on mutta nämä eivät ole järjen asioita. Toki se suhde päättyikin lopulta siihen, kun hän sanoi että hänellä on OIKEUS solvata minua ja käydä käsiksi.
Ei rakastumisessa mitään ihmeellistä ole, mutta siinä on, että antaa kohdella itseään kuten tuossa kuvataan. "Mies oli monta kertaa päivässä seksiä vailla ja sai raivarin, jos en heti ollut suostuvainen. Herätteli keskellä yötäkin niin että oli vaikeuksia jaksaa tehdä töitä." "mies oli alkoholisti ja väkivaltainen" ... tyhmyydelläkin on rajansa, että toisen nyrkeillysäkkinä ym. jatkaa. Väkivalta on asia, johon pitäisi herätä ihan kerrasta.
Se suhde jäikin lyhyeksi!
No hyvä. Siinäkin ilmeisesti kaikki päivät liikaa.
Ei se niin suoraviivaista ole. Ihmisessä on monia puolia, hyviä, hienoja, rakastettavia. Voi olla välillä hurmaava, ja sitten taas sadistinen. Hirveää tuskaahan se on huomata ettei toinen pystykään puolisoa arvostavaan rakkauteen. Kenellekään en toivo tällaista kokemusta.
Sellaisia ihania puolia ei olekaan, että ne oikeuttaisivat väkivallan.
Olen aikoinaan varsin halukkaasti antanut suuseksiä vaimolleni, vaan kun sitten sattuu muutamia kertoja, että pitäisi olla pyykkipoka nenässä ja makuaisti turtana, että suuseksiä voisi antaa, niin kyllä loppui kinnostus suuseksin antamiselle.
Sama se on miestenkin elinten kanssa. Aina voi pyytää toista käymään ystävällisesti pesulla ennen jos siltä vaikuttaa tai sitten kieltäytyä suuseksistä. Tuon ei pitäisi olla ongelma tai jos on niin sitten on väärän ihmisen kanssa.
Pestään ne vehkeet ennen touhuilua.
Ällöttävä kommentti. Kyllä kait naiset yleensä pesee alapäänsä monta kertaa päivässä, joka vessakäynnillä. Minä ainakin.
Tjaa, meillä menee niin että vaimo ei saa orgasmia kuin stimuloimalla klitorista. Ei ole koskaan saanut, eikä kenekään muunkaan miehen kanssa. Usein yhdyntä aloitetaan perusteellisella esileikillä jossa nuolen hänen alapäänsä kiihottuneeksi. Sitten tulen sisään ja hän joko runkkaa itseään samalla tai sitten minä teen sen oman orgasmini jälkeen. Koskaan en jätä vaimoa tyydyttämättömään tilaan. Tämän jälkeen vielä 'jälkilämmöt' sylikkäin hyväillen ja suukotellen.
-ukko-härkä-
Ei muu mielessä näillä kuin seksi, taitavat olla ätmikkäitä molemmat!
Upeaa! 👍
Hienoa kuulla, että on olemassa miehiä joille vaimon tyydytyksellä on oikeasti merkitystä. Että 'sinun ilosi on minun iloni'. Rakkaus on tekoja, ei pelkkiä sanoja.
Voihan tuotakin "rakkaus on tekoja" hokea (kuultua) ja jättää silti huomioimatta. On siinä ristiriita.
Saako mies riidellessään ottaa naisesta voimakeinoi kiinni ja väkisin suudella jos nainen sanoo että älä koske. Mielestäni ei. Eikö pidä tilanteen olla hellä eikä vihamielinen ja toisen suostumusta kuunnella.
Pillussani on kostea kohta jota on kiva hipelöidä ja tarvisitsisin miehen avukseni siihen
Surkeat miehet myös pettävät. Surkean miehen miehinen itsetunto on olematon ja vaatii jatkuvasti vahvistusta vieraissa käynneistä vaikka oma vaimo olisi miten ihana ja rakastelisi joka päivä.
Tuo on täysin totta
Näinhän se on. Donjuanismi on usein pienten pippelien vaiva.
Minulle on tärkeää, että myös nainen nauttii, silloin nautin itsekin.
Hyvin usein miehille on ensiarvoisen tärkeää, että molemmat nauttivat "tämä mies ja munat"
https://www.expressen.se/amelia/relationer/sex/sexologen-vi-borde-prata-om-sarbarhet-efter-sex/
Tuossa luettavaa ja jos ei Ruotsi taivu, niin käännä Googlella.
Multa tulee todella nopeasti. t. Piha tarhuri.
Siis nainen?
Voi sua vinssikaivon kammen vääntäjä😂
juuu
Parasta seksiä olen saanut irakilaiselta mieheltä. Oikea siitos ori. Suosittelen lämpimästi. Kantaa naisen vaikka minkälaiseen kepin nokkaan ja saa joka asennossa. On täysin erilaista kuin suomalaisen kanssa.
Tuppaa vain olemaan irakilaisilla aika pieni kalu. Tällä ei olisi vielä merkitystä, mutta naisten tarpeista eivät ymmärrä mitään. Tämä ei ole ihme sillä koko heidän kulttuuri eli uskonto perustuu naisten seksuaalisuuden kontrollointiin.
Olen siis nainen ja kokemusta on kertynyt miehistä paljon.
Kurja tuottaa sulle pettymys. Mutta tällä ei ollut pieni. Eikä keskikokokaan. Ei ollut mieskään pieni. Sulle on vaan sattunut huonoja. Valkkaa paremmin.
Tämä todistaa että naiset rakastuvat jännämiehiin! Piti saada itsekäs, väkivaltainen, raivokohtauksia saava alkkis. Nuo piirteet olisi voinut saada selville jo suhteen aloittamista. On se niin hirveää, että omilla valinnoilla on seurauksia.
Ulkomaalainen oli ainoa joka ei ollut väkivaltainen. Kaikki suomalaiset oli. Tai muuten vaan hyväksikäyttäjiä.
"Olin suhteessa miehen kanssa, joka laiminlöi klitoriksen kiihottamisen"
Sellainen vuodatus, kommentoin vain tuohon lainaamaani kohtaan: Parisuhteessa on aina mahdollista keskustella asioista jotka hiertävät. Mutta et osannut.
Se on totta että suurin osa miehistä on varsin tietämättömiä tyttöjen seksuaalisista funktiosta. Minusta syy siihen suurimmalta osaltaan on (perus)koulutuksessa, joka ei tarjoa aiheesta lainkaan tietoa. Miehen on ainoastaan mahdollista itseopiskella aihealueen perusteoksia, tai yrittää kartuttaa tietämystään kokemusten kautta joka yleensä ei tuota tulosta koska tytöt ovat lähes yhtä tietämättömiä.
Anatomian perustiedot, käsiteltävän aihealueen osalta, ovat tietenkin tarpeen https://www.suomisanakirja.fi/anatomia mutta perustiedot naissukupuolen seksuaalisten funktioiden biologiasta, ja laajemmin endokriinisesta systeemistä, ja aistitoiminnasta mukaan lukien erogeeniset alueet, ovat aivan kriittisen tärkeitä.
Jäi mainitsematta että pahinta on se että miehet omivat "oppinsa" pornosta ja/tai fantasiakirjallisuudesta.
Sen vuoksiko mies kirjoitit tämän aloituksen, että voit avautua jostain antaumuksella?
Uskomatonta. Ja, ovatko TV:n epätosi-sarjat ja kaikki muut rakkauselämää sivuavat elokuvat/ohjelmat/sarjat mielestäsi myöskin tyhjää parempaa oppimateriaalia?
Oletkohan sama mummeli joka ulosti "2023-07-18 20:22:14" sekä "2023-07-18 18:33:01"?
Olisipa mies isäsi tullut lakanalle, etkä sinä nyt housuihis kun tätä ällöfantasiaas kirjoitit kalastelumielessä