Pandavuokra menee ihan muuhun kuin lajien suojeluun

Tämän jankuttamisen lajiensuojelusta voi lopettaa ja lukea Ylen selvityksen

https://yle.fi/a/74-20029462
17334
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ähtärihän otti pandat ihan itsekkäistä syistä: tarkoitus oli tehdä rahaa. Tai tarkemmin sanottuna tarkoitus oli, että yrittäjät tekevät rahaa.

Näin kaupungin teräväpää muutama vuosi sitten:
Ähtärin kaupungin omistamat matkailuyhtiöt eivät ole keränneet sellaisia pääomia, joilla esim. pandahanke olisi voitu toteuttaa. Matkailun tulo- ja työllisyysselvityksen mukaan matkailutuloista suurimman hyödyn keräävät majoitus- ja ravitsemustoiminta sekä vähittäiskauppa ja huoltamot: eläinpuisto vetää matkailijat Ähtäriin, mutta suurimman elinvoimaruiskeen saavat muut paikkakuntamme yrittäjät.

Miten kävi?

Äänestä
  • Miten kävi? Ahneella on paskainen loppu. Tämä on päättömän ja huonon johtamisen lopputulos eikä sitä voi mitenkään kiistää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Miten kävi? Ahneella on paskainen loppu. Tämä on päättömän ja huonon johtamisen lopputulos eikä sitä voi mitenkään kiistää.

    Voi kun saatais mummu ja Karpot johtamaan Ähtäriä. Silloin kaikki saisivat rahaa ja kaikkee hyvää niinpaljon kuin haluaisivat.
    Rauha vain virtailis.....

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Voi kun saatais mummu ja Karpot johtamaan Ähtäriä. Silloin kaikki saisivat rahaa ja kaikkee hyvää niinpaljon kuin haluaisivat.
    Rauha vain virtailis.....

    Säästetty euro on arvokkaampi kuin ansaittu euro. Tuhlattu euro on kaikkein huonoin ja tuhlaamisessa kaupungin johto on pärjännyt hyvin.

    On isoja virheinvestointeja ja pieniä. Pienistä voisi mainita vaikka Porstuan linja-autoaseman kyljessä. Paljonko muutostyöt maksoivat? Montako matkailijaa kävi? Veikkaukseni on 50000 euroa ja alle sata matkailijaa. Joko tila on saatu myydyksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Voi kun saatais mummu ja Karpot johtamaan Ähtäriä. Silloin kaikki saisivat rahaa ja kaikkee hyvää niinpaljon kuin haluaisivat.
    Rauha vain virtailis.....

    Mummu on aina ollut kova piereskelemään, Tämän lajin tähtihetken hän koki vanhoilla päivillään, eduskuntatalon portaissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mummu on aina ollut kova piereskelemään, Tämän lajin tähtihetken hän koki vanhoilla päivillään, eduskuntatalon portaissa.

    Mummu on kerran erehtynyt. Hän luuli sen olevan kuiva pieru, mutta ei se ollutkaan sellainen.
    Ne Ähtärin yritykset, jotka ovat ulosmitanneet matkailijoilta Pandojen tuomaa lisähinnoittelua, olisivat voineet ihan hyvin kustantaa edes Pandojen tuottamat lisäkustannukset.
    Heille olisi silti jäänyt patjankulmaan pahan päivän varalle - ja lisää tulisi taas tänä vuonna.

    Päätös kaikilla näyttää olleen, että tapetaan lypsävä lehmä jo ennenkuin vuokra-aika päättyy.

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🔞 ­­N­­­y­m­f­o­­m­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17841105J

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Puhe pandojen suojelusta ja yleensäkin eläinten suojelusta Zoon yhteydessä on pelkkää sumutusta. Köyhän kunnan ei pidä sekaantua eläinten suojeluun, se on valtion asia. Millaistahan on työskennellä Zoossa, kun pitää koko ajan valehdella?

1Äänestä
  • Surkeaa.

    Äänestä

kyllä unelma säätiöstä on täyttä puppua,ainoa keino säätiön perustamiseen nämä henkilöt jotka pandat tänne halusi perustavat omilla rahoillaan säätiön.

Äänestä

Laskutaitoa on puuttunut alunperinkin...
Montako vierailijaa tarvitaan Ähtäriin, että pandat voidaan rahoittaa...

Äänestä
  • Ja montako vierailijaa tarvitaan, että saadaan maksettua valittajavanhusten tekemät järjettömät kulut??????

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja montako vierailijaa tarvitaan, että saadaan maksettua valittajavanhusten tekemät järjettömät kulut??????

    Eikös päättäjät tehneet laittomia päätöksiä mistä aiheutui järjettömiä kuluja.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Eikös päättäjät tehneet laittomia päätöksiä mistä aiheutui järjettömiä kuluja.

    Mites kävi niille kaupungin Zoolle myöntämille lainatakauksille? Eivät taitaneet kestää päivänvaloa eivätkä olla laillisia ..., oikeusviranomainen joutui puhaltamaan Ähtärin kaupungin laittomuudet poikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mites kävi niille kaupungin Zoolle myöntämille lainatakauksille? Eivät taitaneet kestää päivänvaloa eivätkä olla laillisia ..., oikeusviranomainen joutui puhaltamaan Ähtärin kaupungin laittomuudet poikki.

    Joo. Meinasivat s..tanat saara ilmasta lainaa....
    Onneks valittajavanhukset ehti hätiin....
    Suurkiitos heille.....

    Äänestä

Pandat on tarkoitus siirtää Kokkolaan.

Äänestä
  • Voi kumpa ne siirrettäis Vaasaan. Mummulla olis lyhyt matka käydä niitä katsomassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämän jankuttamisen lajiensuojelusta voi lopettaa ja lukea Ylen selvityksen

https://yle.fi/a/74-20029462

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu