VAU, ankaraa EU-kritiikkiä ja järkeviä kannanottoja Pekka Haavistolta

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009531661.html
Pekka Haavistolla on hyvin perillä kansainvälisestä politiikasta, ehkä paremmin kuin kukaan Suomessa. Hänen EU-ritiikkinsä kertoo miehen olevan urhautunut unioniin varsin aiheellisesti.

Näillä polarisoituneilla palstoilla Pekka Haavistoa mollataan hänen yksityiselämänsä perusteella. Minä sen sijaan voisin esittää Haavistolle kysymyksen, että mikä on hänen suhtautumisensa EU-integraatioon? Näkeekö hän asian niin, että EU:n epäyhtenäisyys johtuu siitä, että EU ei ole riittävän integroitunut eikä unionin johtoa ole riittävästi keskitetty? Haavisto tuntuu haluavan enemmistöpäätösten käyttöön oottoa EU:ssa. Integraatiopolitiikassa se tarkoittaisi sitä, että Suomen sisäisistä asioista päättäisivät muut kuin Suomen kansalaiset. Mielestäni siinä ei ole kertakaikkiaan mitään jäskeä.

Panin mielenkiinnolla merkille, että Haavisto käytti sanaa "imperialismi" viitatessaan Venäjän uhkaan Euroopan demokraattisille maille. Imerialismistahan tässä todella on kyse, mutta ei vain Venäjän vaan myös EU:n imperialismista. EU:ssa pitäisi sanoutua selkeästi irti imperialismista myös unionin suhteissa jäsenmaihinsa. Se tarkoittaisi integraatiopolitiikasta luopumista ja koko EU:n perusidean muutosta.

Työnjako kansallisvaltioiden ja unionin välillä pitäisi rajata selkeästi. EU:sta pitäisi tehdä Naton kaltainen palvelujärjestö, jonka tehtäviin kuuluisi EU-maiden yhteisten etujen aajaminen kansainvälisessä politiikassa ja taloudesssa. Jäsenvaltioiden määräilystä niiden sisäisissä asioissa pitäisi luopua kertakaikkiaan ja kokonaan - lukuunottamatta tarkoin määriteltyjä demokratian perusarvoja. Jos näin tehtäisiin niin SITTEN voitaisiin ottaa käyttöön ne Haaviston kaipaamat enemmistöpäätökset.

Summa summarum: mielestäni integraatiopolitiikka on paha este EU:n uhtenäisydelle maailmanpolitiikan vaikuttajana.

7

153

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Voi V kun tuli taas paljon lyöntivirheitä tuohon kirjoitukseeni. Semmosta se on kun tunteet ovat liian pinnassa kirjoittaessa. Yksi oikolukeminen ei riitä, vaaditaan vähintäin kolme.

    • Anonyymi

      Outoja tulkintoja, jotka johtavat outoihin johtopäätöksiin.

      EU toimii toisaalta perussopimuksensa ( Lissabon 2009),toisaalta valllitsevan tilanteen mukaisesti.

      Se johtaa ristiriitaisuuksiin,mutta sellainen tämä maailma on.

      • Se perussopimus pitäisi ehdottomasti muuttaa jos se antaa EU:ta johtaville valtioille sekä EU:n komissiolle ja parlamentille avoimen valtakirjan muuttaa unioni jäsenmaitaan määräileväksi ja alistavaksi imperiumiksi.


      • Anonyymi
        Oikonomi kirjoitti:

        Se perussopimus pitäisi ehdottomasti muuttaa jos se antaa EU:ta johtaville valtioille sekä EU:n komissiolle ja parlamentille avoimen valtakirjan muuttaa unioni jäsenmaitaan määräileväksi ja alistavaksi imperiumiksi.

        Kannattaisi perehtyä sopimukseen ennen kuin julistaa tuomioita.
        Et näy tuntevan perusasioitakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaisi perehtyä sopimukseen ennen kuin julistaa tuomioita.
        Et näy tuntevan perusasioitakaan.

        En tunne sopimusta, muuta kuin mitä siitä on mediassa kerrottu. Näen kuitenkin mitä EU:ssa tapahtuu ja teen siitä johtopäätökset. Integraation syventämisestä kovasti puhutaan ja kirjoitetaan, mutta vähemmän puhutaan siitä, mihin se johtaa tai mikä on sen päämäärä. Jos perussopimus sallii jatkuvan vallan keskittämisen ja jäsenmaiden itsenäisyyden nakertamisen niin se mielestäni pitää muuttaa tai ainakin sitä pitää huomattavasti tarkentaa.


      • Miksiköhän tulkintani ja johtopäätökseni tuntuvat oudoilta? Ettei vain siksi, että EU:n integraatio on hys hys juttu, josta ei saa tehdä mitään tulkintoja ja johtopäätöksiä, sille pitää vain hymistellä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      144
      2467
    2. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      178
      1491
    3. Rita syyttää muita "virheistään"

      Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1271
    4. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      72
      1187
    5. Milloin ajattelit

      Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
      Ikävä
      99
      1169
    6. Ihastuin sun kaksoisolentoon

      Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
      Ikävä
      169
      1092
    7. Yksi mies ajatteli hyvin pitkään

      ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
      Ikävä
      96
      1065
    8. Jos saisit nainen vielä pudotettua 20 kiloa?

      Niin voitaisiin katsella uudestaan.
      Ikävä
      49
      1037
    9. Niiiiin pihkassa

      Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil
      Ikävä
      39
      1010
    10. Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?

      Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
      Maailman menoa
      72
      931
    Aihe