Onko tässä mitään järkeä? Aikoinaan kun Ruotsin kuningaskunta ja Venäjän Tsaariperhe vuoronperään hallitsi aluetta, niin Suomenmaa oli jatkuvasti heidän sotatantereenaan.
Onko ihmisten muisti näin lyhyt ja onko maamme joku joutomaa? Kävisivät omilla maaillaan sotarikoksiaan selvittämässä.
Täysin mieletöntä touhua päättäjiltä päästää eniten konflikteja ympäri maailmaa vieläkin aloittava valtio tänne rakentelemaan kylmänsodan esirippujaan ja tekemässä Suomen ensi-iskun kohteeksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009549253.html
Onko ihmisten muisti näin lyhyt ja onko maamme joku joutomaa? Kävisivät omilla maaillaan sotarikoksiaan selvittämässä.
Täysin mieletöntä touhua päättäjiltä päästää eniten konflikteja ympäri maailmaa vieläkin aloittava valtio tänne rakentelemaan kylmänsodan esirippujaan ja tekemässä Suomen ensi-iskun kohteeksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009549253.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nato-jäsenyyden ja tämän Yhdysvaltojen kanssa tehtävän uuden sopimuksen välillä on eroja. Meille on kerrottu, että Nato on puolustusliitto. Tämä sopimus jättää USAlle vapaat kädet, mihin se aluettamme käyttää. Kuten annoimme Lapin polttaneelle Saksalle vuonna 1941, USA on vapaa niin halutessaan käyttää aluettamme hyökkäykseen jotakin toista valtiota vastaan.
Olisi hyvä saada tietää, miten tämänlaista sopimusta voidaan tehdä äänestäjien selän takana, ilman että saamme päättää asiasta.
No kysypä kansanedustajaltasi ja kerro sitten vastaus tännekin.
Villisti veikkaan, että et kysy etkä siis myöskään kerro.
Miksi? Tämä sopimus ei liity Natoon, vaan on kahdenvälinen sopimus, jossa Suomi antaa vieraalle vallalle vapaat kädet toimia maassamme.
Juurihan halusit tietää, "miten tämänlaista sopimusta voidaan tehdä äänestäjien selän takana, ilman että saamme päättää asiasta".
Kansanedustajasi osaa vastata, miksei hän vaadi sopparin tuomista eduskuntaan. Comprendo?
Etkö lukenut uutista? Tässä kerrotaan, että työ on viranomaisten valmisteluja vietäväksi eduskuntaan.
Mikä sinun näkemys on? Haluatko antaa vieraan valtion joukoille maassamme vapaat kädet.?
No sittenhän kaikki on hyvin! Vai haluaisitko, että jokin muu taho päättäisi asiasta kuin Suomen eduskunta? Mikä se olisi?
Oletan, että sopimusteksti on laadittu sen verran viisaasti, että käsien vapaus on maamme etujen mukaisella tasolla.
Oletan vastauksestasi sinun haluavan antaa USAlle vapaat kädet Suomessa.
Oletat paljon muitakin älyttömyyksiä. 🥱
... ja kuten me kaikki sivistyneet ja valistuneet hyvin tiedämme ... "Olettamus on ... KAIKKIEN MUNAUSTEN ÄITI" (Assumption is a mother of all fck up's). :-)
-44.Div.-
Et vastannut kysymykseen. haluatko antaa USAlle vapaat kädet Suomessa?
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17842681a
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
>Aikoinaan kun Ruotsin kuningaskunta ja Venäjän Tsaariperhe vuoronperään hallitsi aluetta, niin Suomenmaa oli jatkuvasti heidän sotatantereenaan.
Kaikki maat olivat. Se oli ajan henki, että sotia piti. Merkantilismin mukaankin yhden maan vaurastuminen oli aina toiselta pois eli valtioiden erillistä taloudellista kasvua omin viisain päätöksin ei ikään kuin tunnettu ollenkaan. Solmi siinä sitten ystävällisiä ja rauhanomaisia suhteita...
Turha sanoakaan, että 1700-luvun loppuvuosiin saakka kaikki valtiot olivat myös omanlaisiaan diktatuureja eli kansa tai ainakaan sen enemmistö ei päässyt sanomaan mistään mitään.
Myöhäisenä esimerkkinä Suomen suuriruhtinaskunnan säätyvaltiopäivillä aatelistolla oli aina enemmistö paikoista. Aatelisia oli täällä noin 2500 päätä.
Nyt siis pitäisi meidän täällä pohjoisessa olla turvassa atomipommin päällä istuessa!
Naamiot on riisuttu ja päästään pian nauttimaan lisääntyvästä militarismista ja sotakoneiden pauhusta. Rauhanaikaa onkin kestänyt 80v täällä pohjolassa, ellei Ruotsin hybridi operaatiota 2015 lasketa.
Muut seuraukset vieraista jäävät nähtäväksi siten tulevaisuudessa. Onhan meillä Suomessa ennenkin ollut vieraita sotajoukkoja. On siis kokemusta jo sukupolvien takaa.
Viimeksi WW2. Silloin " viisaat" päättäjät sopivat kaikessa hiljaisuudessa tuottaa tänne Hitlerin "voittamattoman" armeijan 200 000 sotilasta meidän turvaksi. Tosin eihän niistä turvaa ollut ja ajauduimme jatkosotaan.
Joutuivat lopulta hopusti lähtemään. Mutta valitettavasti kerkesivät lähtiessään Rovaniemen lisäksi polttamaan ja hävittämään miltei kaiken, talot, tiet, sillat, sähkö- ja puhelinpylväät ja jopa soutuveneet. Olivat tuhotöissään varsin ahkeria ja miinoja löytyy edelleen Lapin maastoista. Eivätkä maksaneet sotakorvauksia.
Nyt taidamme olla ensi-iskujen kohteita ja varmasti sieltä löytyy rautaa meille.
” Nyt siis pitäisi meidän täällä pohjoisessa olla turvassa atomipommin päällä istuessa!”
Me OLEMME turvassa eikä maassa OLE ydinaseita!
”Naamiot on riisuttu ja päästään pian nauttimaan lisääntyvästä militarismista ja sotakoneiden pauhusta. Rauhanaikaa onkin kestänyt 80v täällä pohjolassa, ellei Ruotsin hybridi operaatiota 2015 lasketa.”
Ne ovat MEIDÄN OMIA SOTAKONEITA ja muistanet, ett JUURI VENÄJÄ ALOITTI sotatoiimet Euroopassa 24.2.2022!
Muut seuraukset vieraista jäävät nähtäväksi siten tulevaisuudessa. Onhan meillä Suomessa ennenkin ollut vieraita sotajoukkoja. On siis kokemusta jo sukupolvien takaa.
”Viimeksi WW2. Silloin " viisaat" päättäjät sopivat kaikessa hiljaisuudessa tuottaa tänne Hitlerin "voittamattoman" armeijan 200 000 sotilasta meidän turvaksi. Tosin eihän niistä turvaa ollut ja ajauduimme jatkosotaan.”
Mutta e pelastivat osaltaan meidät sodan lopussa neukkumiehitykseltä!
”Joutuivat lopulta hopusti lähtemään. Mutta valitettavasti kerkesivät lähtiessään Rovaniemen lisäksi polttamaan ja hävittämään miltei kaiken, talot, tiet, sillat, sähkö- ja puhelinpylväät ja jopa soutuveneet. Olivat tuhotöissään varsin ahkeria ja miinoja löytyy edelleen Lapin maastoista. Eivätkä maksaneet sotakorvauksia. ”
Eikä liioin maksanut neukku, joka kahdesti soti kanssamme halutessaan tehdä meistä itsensaä kaltaisen ORJALAN!
”Nyt taidamme olla ensi-iskujen kohteita ja varmasti sieltä löytyy rautaa meille.”
Nato ei aloita mitöän sotaa ja sen jäsenyys takaa sen, ettei sotaaa Suomen kohdalla aloita keveästi liioin Venäjä! Ilman Natoa olisi besim. Baltian maat tulleet moneen kertaan jo SOTAHULLUN PUTLERIN VALTAAMAKSI!
Mitä kummaa? Antaako Suomi miehittää maansa Amerikkalaisjoukoilla? Natosta ei kysytty kansalta ja nyt annetaan virkamiespäätöksellä maamme Amerikkalaisten käyttöön. Eduskunta on kumileimasin. Onko tämä enää demokratiaa vai mitä? Ei - tämän täytyy olla painajaista.
Lahkotoverisi kylläkin juuri opetti, että sopimus on menossa eduskuntaan...
Antaa miehittää, vielä ilman valvontaa.
Edes YYA-sopimuksessa kumpikaan osapuoli ei saanut yksipuolisia oikeuksia, vaan ne kaikki olivat täsmentämättömiä ja vaativat neuvotteluja. Nyt ei vaadi, vaan oletamme USAn tarkoituksien olevan hyviä.
Höpö-höpöavaus.....
Nilli se vaan nillittää.
Ja onnellinen Nato Suomi viettää ensimmäistä Natovappua eikä välitä vähääkään nillityksestä.