Loppu on lähellä kun venäläisetkin asiantuntijat ovat hämmästyksissä.
Hyökkääjän sanotaan menettäneen suuren määrän taistelupanssarivaunuja.
Venäjän sotapropagandistit ihmettelevät päätöstä ottaa rintamakäyttöön ikivanhoja T-54- ja T-55-taistelupanssarivaunuja.
– Vielä viitisen vuotta sitten en olisi koskaan uskonut, että Venäjän armeija ”purkisi” (varastoista) T-55-vaunuja taistellakseen niillä, todetaan suositulla venäläisellä Zapiski Veterana -sotapropagandakanavalla.
Zapiski Veterana jakaa Telegramissa paljon kuvamateriaalia ja venäläistietoja Ukrainan rintamalta.
Venäjän taistelupanssarivaunutilanne Ukrainassa heikkenee edelleen, minkä vuoksi Kaukoidän varastoista on alettu kuljettaa kohti länttä T-54- ja T-55-vaunuja.
Ensimmäiset T-54-sarjan panssarivaunut otettiin käyttöön Neuvostoliiton armeijassa 1940-luvun puolivälissä ja lopussa. T-55-sarja otettiin käyttöön vuonna 1958.
Venäjä on viime kesästä lähtien siirtänyt vanhoja T-62-panssarivaunuja Ukrainan rintamalle. Aiempaan T-55-panssarivaunuun pohjautuva neuvostoliittolainen T-62-malli otettiin käyttöön ensimmäistä kertaa 1960-luvun alussa.
Hyökkääjän sanotaan menettäneen suuren määrän taistelupanssarivaunuja.
Venäjän sotapropagandistit ihmettelevät päätöstä ottaa rintamakäyttöön ikivanhoja T-54- ja T-55-taistelupanssarivaunuja.
– Vielä viitisen vuotta sitten en olisi koskaan uskonut, että Venäjän armeija ”purkisi” (varastoista) T-55-vaunuja taistellakseen niillä, todetaan suositulla venäläisellä Zapiski Veterana -sotapropagandakanavalla.
Zapiski Veterana jakaa Telegramissa paljon kuvamateriaalia ja venäläistietoja Ukrainan rintamalta.
Venäjän taistelupanssarivaunutilanne Ukrainassa heikkenee edelleen, minkä vuoksi Kaukoidän varastoista on alettu kuljettaa kohti länttä T-54- ja T-55-vaunuja.
Ensimmäiset T-54-sarjan panssarivaunut otettiin käyttöön Neuvostoliiton armeijassa 1940-luvun puolivälissä ja lopussa. T-55-sarja otettiin käyttöön vuonna 1958.
Venäjä on viime kesästä lähtien siirtänyt vanhoja T-62-panssarivaunuja Ukrainan rintamalle. Aiempaan T-55-panssarivaunuun pohjautuva neuvostoliittolainen T-62-malli otettiin käyttöön ensimmäistä kertaa 1960-luvun alussa.
Vastaukset 105
Vanhimmat
Venäjällä ei ole pian vanhoja panssarivaunuja edes panssarimuseossa.
Venäjä on tilannut P-Korealta Panssarivaunuja, mallia Potemkin.
Venäjä on Venäjä.
Ihan käyviä pelejä
Joo hyviä pelejä,koska onhan Pohjois Koreassa
moni kuollut nälkään niiden takia.
Kiinassakin toimivat, Taivaallisen Rauhan Aukiolla, v. 1989 :-)
"Kaukoidän varastoista on alettu kuljettaa kohti länttä "
Pekingissa on hymy korvissa.
Marabou tuotteita boikotoidaan nyt maailmalla.. jäivät Venäjälle.. Liity boikotoimaan Marabou tuotteita . Työllistää Puten lätissä 3000 henkeä..
Keisari Xi kiittää kun Tsaari putin muuttaa Moskovan Pekingin vasallivaltioksi.
Olen aina tykännyt Maraboun suklaasta. Pitääkin lähteä kauppaan suklaaostoksille.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venalaisia-1940-luvun-tankkeja-nahty-rintamalla-nama-edut-niilla-on-ukrainan-lansipanssareihin-verrattuna/8691902
Näitä on valmistettu yli 100 000 kappaletta. Kaikki mekaaniset osat ovat vaihdettavissa. Heillä on näitä siis valtavasti,
Vanhemmat ja yksinkertaisemmat tankit, joita on varastoissa tuhansia, tarjoavat vaihtoehdon.
Mitä siis tapahtuu, jos T-55 kohtaa rintamalla länsimaisen Leopard 2:n tai Challengerin?
– Jos kyseessä on taistelu kahden tankin välillä kohtuullisella matkalla, T-55 häviää joka kerta. Tiiviissä metsässä tai kaupunkiympäristössä se on pätevä,
Vanhoja tankkeja on myös helppo huoltaa ja niiden käyttöä on helpompi kouluttaa.
Ukrainan valmistautuessa mahdollisesti sodan suurimpaan vastahyökkäykseen, Venäjä voi linnoittaa T-55-tankkeja etulinjoihin.
– Kaiva kuoppa ja aja tankki kuoppaan niin, että vain tykkitorni näkyy. Siten etulinjaa voidaan puolustaa vastahyökkäyksen varalta
"Ukrainan valmistautuessa mahdollisesti sodan suurimpaan vastahyökkäykseen, Venäjä voi linnoittaa T-55-tankkeja etulinjoihin."
Miksi ?
Onko venäjältä tykit ja muu raskas moderni aseistus loppu jolla hyökkäyksiä torjutaan ?
Omituinen venäläinen innovaatio rahdata varastoista muualla maailmassa ja (venäjälläkin museoihin) kuuluvia tankkeja ?
Jokohan voisit lopettaa tämän spämmäämisen?
T-55 ei koskaan edes ehdi nähdä vastustajan vaunua kun se on jo tuhottu
Zelenskin hyökkäys meni vituix. Kuulemma ukrainalaiset harkitsevat hyökkäyksen "väliaikaista" keskeyttämistä.
” Ukrainan valmistautuessa mahdollisesti sodan suurimpaan vastahyökkäykseen, Venäjä voi linnoittaa T-55-tankkeja etulinjoihin.
– Kaiva kuoppa ja aja tankki kuoppaan niin, että vain tykkitorni näkyy. Siten etulinjaa voidaan puolustaa vastahyökkäyksen varalta”
Mutta kun se tykki on jo vanha rihlattua mallia, jota ei ole enää ollut käytössä 30:neen vuoteen!
Kaiva kuoppa ja aja tankki kuoppaan .... Sit tulee se kamikazedrooni ja TSUP. :-)
Sinne kuoppiin nuo tankit onkin helppo tuhota ellei sitten kuljettaja joka laukauksen jälkeen peruuta pois ja vaihda asemapaikkaansa toiseen kuoppaan, silläkin taktiikalla tankit ovat tuhottavissa melko helposti.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/960781fa-a1bd-47ca-a39a-719999a2cc7e
Ukrainan sisäministeriön neuvonantaja Anton Geratshenko väittää Twitterissä, että Venäjä käyttää sodassa vanhoja Neuvostoliiton aikaisia panssarivaunuja.
Väitetysti käytössä olevat T-55-tankit ovat rakennettu 1950–1970-luvuilla. Jopa 60 vuotta vanhat tankit ovat nyt Geratshenkon mukaan löytäneet tiensä Venäjän käym
Venäläisestä T-55-panssarivaunusta, jota Venäjä käyttää sodassa, on ilmaantunut valokuva. Tämä on Neuvostoliiton tankki, jota valmistettiin vuosina 1958–1979, Geratshenko kirjoittaa.
Venäjä lyö parasta pöytään mitä sillä on.
Seuraavaksi tulevat ladan ja paskarattaiden yhdistelmät.
Venäjällä riittää näitä vatnikkeja tuhottavaksi se ei Putinimus stalinia liikuta
https://www.verkkouutiset.fi/a/tallaista-panssarikalustoa-venajalla-on-viela-tuotavaksi-ukrainan-rintamalle/#99fb87ba
Maailmassa oli vuonna 2020 noin 73 000 taistelupanssarivaunua, joista lähes 13 000 – 13 600 Venäjällä. Niistä noin 10 000 oli varastoissa.
Vuosina 1947–79 valmistettujen T-54/55-vaunujen ilmestymisestä Venäjän varastoista ensi kertaa 22.3 2023. Vaikka näille vaunuille, joita on kaiken kaikkiaan arviolta 2 800, on olemassa 2000-luvun alussa tehty modernisointisuunnitelma, todennäköisesti vaunut kuitenkin kaivetaan Ukrainassa tornin tyveä myöten maahan kiinteiksi pesäkkeiksi samaan tapaan kuin Neuvostoliitto sijoitti IS-2- ja -3-vaunuja 1960- ja -70-luvuilla muun muassa Kuriileille.
Rynnäkköpanssarivaunuissa Venäjällä ei ole vanhempaa kalustoa kuin BMP-1, joita valmistettiin vuosina 1966–88. Niitä on noin 14 500, joista puolet varastoissa.
Kuljetuspanssariajoneuvoissa saatetaan sen sijaan nähdä uusimpien BTR-80-ajoneuvojen lisäksi vielä paljon lisää 1960- ja 1970-lukujen BTR-60- ja -70-nuljukumeja, joita on yhteensä noin 5 000, pääosin varastoissa
Kyllä on mahtava panssariarmeija Venäjällä
Suuri ja mahtava neuvostoliitto
https://tekniikanmaailma.fi/jalleen-yksi-erikoinen-venalainen-tankkiviritys-bongattu-tekniikkaa-suoraan-1950-luvulta/?shared=1308320-aa66a98e-500
Kuvassa vuonna 1950 esitelty S-60-ilmatorjuntatykki on istutettu BTS-4-hinauspanssarivaunuun, joka puolestaan perustuu vuonna 1958 esiteltyyn T-55-panssarivaunuun.
Oryx on bongannut yhä oudompia yhdistelmiä, kuten ATS-59G-tykinvetäjä yhdistettynä 25 millimetrin laivastotykkiin ja MT-LB-miehistönkuljetusvaunuja erilaisten laivastotykkien vahvistamana. BTS-4-vaunuakin on nähty aiemmin varustettuna erilaisilla tykeillä. Toisaalta myös Ukrainassa on viritelty Venäjältä sotasaaliiksi jääneitä tankkeja hyötykäyttöön.
Tiedustelutietojen mukaan erikoisia tankkiviritelmiä on lähetetty Venäjän haupitsidivisioonien käyttöön, missä niitä on käytetty epäsuoran tulen ampumiseen Ukrainan joukkoja kohti.
Venäjän armeijasta tulee Ukrainan sodassa raatoja ja romurautaa.
Venäjä on menettänyt Oryxin mukaan dokumentoidusti jo 2000 raskasta panssarivaunua, joista n. 500 sotasaaliiksi Ukrainalle.
Tuon lisäksi arvioidaan n. 20 prosenttia lisää niitä panssaritappioita, joista ei ole dokumentteja. Kun Venäjä pani alussa niin sanotusti parasta pöytään, eikä uustuotanto kykene vastaamaan tappioita, on sen pakko tyytyä vanhempien mallien käyttöön.
näin
näin
Mahtavaa
näin
Hyvä
No onhan siellä museoissa paljon T 26- vaunujakin. Ei muuta kuin tositoimiin!
Venäjän paperivahvuudet tankkipuolella ovat olleet seuraavat, mukaanlukien reservit ja varastot: T-90 (n. 600), T-80 (n. 3500), T-72 (n. 9000), T-64 (ehkä 0-2000), T-62 (ehkä 800-2000), T-54/55 (ehkä 300-1000) ja yhteensä siis n. 16000. Tappiot v. 2022-2023 tuskin ovat voineet olla enempää kuin n. 10-20% tuosta kokonaismäärästä, mm. koska n. 75% noista luvuista on ollut osa reserviä.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Russian_Ground_Forces#Vehicles
T-62 ja T54/T55 mallien siirtämistä rintamalle ei kannattaisi tulkita merkiksi sotilaallisesta epätoivosta, mm. koska nekin ovat edelleen käyttökelpoisia ainakin puolustuspesäkkeinä ja Venäjän uusi strategiahan on lähinnä puolustuksellinen. Tuossa strategiassa ne kaiketi olisivat sellaisia osia puolustuslinjaa, joita ei kyettäisi hiljentämään epäsuoralla tulella ja jotka hallitsisivat lähimaastoaan taistelun alkuvaiheissa 100-115 mm:n tykkiensä suorasuuntaustulella.
Tosin, vaikka Neuvostoliitto valmisti aikoinaan T-54/T-55 -tankkeja erittäin suuria määriä, >60000, niin todennäköisesti niistä siis korkeintaan vain n. 1% on enää käyttökelpoisia ja koska tappioistaan huolimatta Venäjällä kaiketi edelleen on >10000 kpl. uudempiakin tankkeja, tosin lähinnä kaiketi T-72:ia, joita ilmeisesti on ollut reservissä n. 7000, niin T-54/T-55 -mallien käytön vaikutus lienee marginaalinen. Paljon merkittävämpi kysymys siis lieneekin se, että kuinka suuri osa tuosta suuresta T-72 reservistä on edelleen käyttökelpoisessa kunnossa, eikä sen osalta liene käytettävissä julkista varmaa tietoa...
Miksi venäjä käyttää museotankkeja tällaiseen toimintaan ? eikö heillä ole nykyaikaisia aseita kyseiseen toimintaan ja puolustussotaan ?
Kunnioitumista herättävä tankkiarmeija on Venäjällä
Jaa olen ymmärtänyt että venäjän tankkiarmeija on ollut maailmalla naurunaihe niin sotaan raajatut vanhentuneet museotankit kuin toimimattomat ja epäonnistuneet uudet tankit .
Voihan se olla sitten että se mille nyt muu maailma on nauranut venäjällä nähdään toisin ja venäläiset jostain syystä kunnioittavat venäjän tankkiarmeijaa .
Yleensä venäjällä on kunnioitettu omaa armeijaa ja sen kalustoa oli tämä minkälaista tahansa se ehkä johtuu maan lainsäädännöstäkin kun armeijan arvosteleminen negatiivisesti on rangaistava teko ja rikos.
Eräänä selityksenä tietysti voi siis olla se, että vanhemmat tankit sijoitetaan puolustuksellisiin asemiin ja uudemmat pidetään sellaisena liikkuvana reservinä, joka suorittaa vastahyökkäyksen, jos Ukraina aloittaa laajamittaisen hyökkäyksen. T-54/T-55 tankkien siirtely rintamalle voi olla sekä merkki siitä, että Venäjä on nyt hyvin tarmokas mobilisoimaan kaikki käytettävissään olevat voimavarat, että merkki siitä, että uudempien reservissä olleiden tankkien käyttöönotossa on ollut ongelmia.
"Eräänä selityksenä tietysti voi siis olla se, että vanhemmat tankit sijoitetaan puolustuksellisiin asemiin ja uudemmat pidetään sellaisena liikkuvana reservinä,"
Miksi vanhoja museotankkeja sijoitetaan puolustuksellisiin asemiin ? Miksi sinne ei laiteta nykyaikaista tehokasta aseistusta ja miksi uusia tankkeja ei viedä rintamalle eikös se ole vähän huono malli alkaa niitä vasta rakentamaan Ukrainan hyökkäyksen aikana kun ei enään ole tehtaitakaan kuin yksi toiminnassa missä sielläkin toimenkuva on saada 1940 luvun tankkeja eloon varastoista .
Erikoinen taktiikka kun ajatellaan että jotkut puhuvat venäjästä suurvaltana...
Venäjällä on ammuksia T54/T55 panssarivaunun tykkiin.
Parhaat tankit ovat hyökkäyksen kärki hyökkäystilanteessa, mutta toisaalta niiden pitäminen selustassa, mutta silti iskuetäisyydellä, liikkuvana vastahyökkäysreservinä, on kyllä ihan vakiintunut pääsääntöinen menettelytapa puolustuksellisessa tilanteessa, koska tankit ovat parhaimmillaan hyökkäystilanteissa ja olisi tyhmää sitoa parhaat tankit sellaisille rintamalohkoille, joihin vihollisen päähyökkäys ei kohdistu, koska niiden tarkoituksenmukaisin käyttötapa puolustustilanteessa on hyökkäys vastustajan hyökkäyskiilojen sivustoihin.
Tuota vastahyökkäysreservimenettelytapaahan esim. saksalaisetkin noudattivat toisessa maailmansodassa pääsääntöisesti sen jälkeen, kun heidät oli pakotettu puolustuskannalle. Parhaiden tankkien sijoittaminen puolustusasemiin tai niiden välittömään läheisyyteen hidastaisi niiden liikkumista vihollisen painopistealueille, vihollisen pyrkiessä sitomaan ne asemiinsa ja hyökkäystä torjuttaessa on toisaalta tärkeää kyetä toimimaan mahdollisimman nopeasti nimenomaan hyökkäyksen painopistealueilla, koska hyökkääjän toivo voitosta perustuu paikalliseen ylivoimaan ja nopeaan toimintaan, koska puolustus on vahvempi sodankäyntimuoto, kuin hyökkäys, koska puolustajalla on asemaan/kaivautumiseen/linnoittautumiseen perustuva etu...
Esim. Saksan kenraalit Rundstedt ja Rommel kiistelivät hyvin tunnetusti ennen Normandian maihinnousua siitä, että pitäisikö tankkireservit jakaa rintamalle (Rommelin kanta) vai pitää taustalla liikkuvana reservinä (Rundstedtin kanta). Rundstedtin kanta voitti ja se oli virhe, mutta vain koska liittoutuneilla oli murskaava ilmaylivoima, joka esti reservien riittävän nopean liikkumisen rintamalle. Ilmaylivoimatilanne Ukrainassa on nyt toisaalta Venäjän eduksi, joka siis on puolustusasemissa, eikä Ukraina siis kykene estämään tehokkaasti Venäjän reservien liikkeitä.
Venäjän strateginen yleistilanne vaikuttaa olevan se, että sen tai ainakin sen nykyjohdon kannalta olisi voitto kyetä pitämään valtaamansa alueet ja em. syiden vuoksi vaikuttaa Venäjän kannalta järkevimmältä pitää parhaat tankit selustassa, mutta ei liian kaukana rintamasta, valmiina vastahyökkäyksiin ja etenkin, jos Venäjän tiedustelu ei vielä tiedä sitä, että mihin Ukrainan oletettu suurhyökkäys tulee suuntautumaan. Mariupol lienee vastine Normandian maihinnousun Pas-de-Calais'lle tässä tilanteessa, eli se vaikuttanee houkuttelevimmilta Ukrainan hyökkäyssuunnalta, mutta toisaalta Venäjä lienee myös valmistautunut siellä parhaiten ja sen vuoksi hyökkäys voikin suuntautua johonkin muualle...
https://www.verkkouutiset.fi/a/lennokki-tuhoaa-videolla-huippumodernin-t-90m-tankin/
T-90M -mallia on pidetty yhtenä Venäjän asevoimien edistyneimmistä panssarivaunuista. Niitä on valmistettu vain noin 100 kappaletta, ja ensimmäiset mallit otettiin käyttöön vasta vuonna 2020. Yhden panssarivaunun arvioidaan maksavan jopa 4,2 miljoonan euroa.
Panssarivaunut on varustettu muun muassa 125 millimetrin tykeillä sekä edistyneillä panssarointi- ja vastatoimijärjestelmillä.
Venäjän valuuttako onkin Euro?
On sinänsä aivan se ja sama onko panssarivaunu lännen tai idän tai onko se miten "kehittynyt" jos se saa päälleen esim. sellaisen reilun kymmenen kilon telamiinasta sovitellun ilmasta pudotettavan räjähdeannoksen kuin mitä ukrainalaiset varsinkin sodan alkuvaiheessa onnistuivat turkkilaisvalmisteisilla isoilla lennokeilla panssarivaunujen niskaan järjestämään.
Yksi osuma ja vaunu kuin vaunu on siinä silloin pois pelistä, se on kirjaimellisesti siinä vaiheessa ns. tuhannen pillun päreinä!
"kuvamateriaalia ja venäläistietoja"
Meinas mennä kahvit näppikselle. Natottajat kääntäneet takkinsa - Venäjältä tulee sittenkin totuuksia?
Venäjältä tulee sittenkin totuuksia...
Eeeehhreehheereeheeee!
Moskova on tyhmimpiä vitsejä suoltava pääkaupunki.
näin
Neuvostoliitossa viljeltiin ahkerasti edistys-sanan käyttöä, ja lopulta edistyi ainoastaan edistys-sanan käyttö.
Sama tapahtuu Natsi-Venäjälle.
Tyhmyyttä ei voi oppia eikä opettaa.
Miksi noin innolla suomea puhuivat?
Näin
Sellaista
näin
T-62 taisi olla Ukrainassa kehitetty versio aikoinaan?
T-62 on uralilainen, mutta T-64 on tosiaan Harkovan Malysevin tehtaan tuotos.
Tämähän on sopiva pieni rajaselkkaus jossa vanhaa kalustoa on hyvä loppukäyttää, mihin ihmeeseen niitä ikuisuuksiin varastoissakaan seisottamaan?
Normaali teollisuusmaa ottaisi vanhoista tankeista teräksen ja tekisi uusia. Ei Venäjä, koska se ei ylipäätään tee uusia panssareita, koska ei voi.
Normaali teollisuusmaa jolla ei ole raaka-ainetta
Teräs on niin arvokasta ja sitä tarvitaan niin paljon, että se kierrätetään lähes kaikkialla maailmassa. Paitsi Venäjällä.
Venäjän teräksen kierrättää nykyään Ukraina.
Eikä tarvitse tehdä uusia, kun vanhoissakin on tulivoimaa
Kun ei ole sotaa, niin miksi käyttäisi uudempiakaan?
näin
kätyri paniikissa koittaa peitellä asiaa
näin
Eivät jotkut moskovalaiset ole tuon taivaallisen kiinnostuneista tästä pikku kahakasta, saati siitä mitä tankkeja siellä käytetään...
Pääseekö Sotkat rintamalle
Pilkkasiivet ainakin pääsevät.
Hyvä
MITÄ MINÄ KIRJOITIN
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009657509.html
Venäjälle naureskeltiin lännessä avoimesti, kun sen havaittiin rahtaavan Ukrainan rintamalle jopa ikivanhoja T-62- ja T-55-tankkeja paikkaamaan valtavia tappioitaan.
Nyt hymy on hyytynyt, sillä vaikka tankit ovat heppoisia, niissä on kuitenkin tehokas tykki.
– T-62- ja T-55-tankkeja pilkattiin, mutta niitä käytetään pääosin jalkaväen tulitukena samaan tapaan kuin rynnäkköpanssareita. Niillä on pitempi kantama, suojaus ja kineettinen osumavoima kuin rynnäkköpanssareilla, ja siksi ne ovat vakava uhka taistelukentällä, jos niiden torjumiseen on käytössä rajallinen määrä pitemmän kantaman ohjuksia.
– Ei ole väliä, mitä tankkeja heillä on. Heillä on niitä tuhansia
Venäjän on havaittu käyttävän vanhoja tankkejaan myös suojaamaan jalkaväkeä rotaatiossa, jossa asemissa olevia miehistöjä vaihdetaan levänneisiin. Samoin ne toimivat tykistön korvikkeena tykkien asemanvaihdon aikana.
Venäjän on havaittu myös kehittyneen tankkiensa piilottamisessa nykyaikaisten panssarintorjuntaohjusten lämpö- ja infrapunatähtäimiltä, jotka havaitsevat ne säteilyn perusteella.
Tankkien suojaksi on levitetty eristepeitteitä, ja niiden lämpöjälkeä on pyritty kätkemään myös muilla keinoilla.
Mutta jos sinäkin olet ne havainnut eristepeitteistä huolimatta niin ehkä Ukrainan armeijakin on ne havainnut?
näin
näin
Sellaista
näin
Ehkäpä moskovalaisia ei paljon tämä rajakahakka kiinnosta saati että tietäisivät mitä kalustoa jonnekin perähikiälle on raahattu.
näin
No nyt se selvisi. Tekevät niistä pommeja.
näin
näin
VANHASSA VARA PAREMPI
"Kun hän sitten kääntää tätä viimeistä venäläistä, niin tämän modernissa taisteluliivissä vilahtaa nahkainen tasku, joka näyttää olevan Mosin-Nagantin patruunatasku.
Mosin-Nagant on 1800-luvun loppupuolella suunniteltu sotilaskivääri, joka vilahtaa venäläisasemasta tämän jutun alussa nähtävällä videolla. Sodan aikana rintamalla on nähty runsaasti vanhempaa aseistusta. Tekniikka esimerkiksi tarkkuuskivääreissä on vuosien varrella kehittynyt.
– Venäjän joukoille tämän kehitys ei kuitenkaan ole ainakaan aseistuksen osalta ukrainalaisten onneksi aina päätynyt. Toki tällainen vanhakin kivääri oikeissa käsissä on hyvinkin tappava, eli vanhuus ei automaattisesti tarkoita sitä, että ase olisi huono"
Ammuksia riittää "ukko-pekkaan"
Natsi-Venäjän paukut eivät riitä muuhun kuin raiskaamisiin ja tappamisiin.
Siksi se häviää.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-rekrytoi-vakea-armeijaan-erikoisella-mainoksella/
Venäläinen mainos, joka houkuttelee liittymään armeijaan, huvittaa sosiaalisessa mediassa. Kuvassa on panssarivaunu, joka kuitenkaan ei ole venäläinen.
– Venäjä teki sen taas. Oma kalusto ei kelpaa edes rekrytointimainoksiin.
Tarkkasilmäisimmät havaitsivat, että kuvassa on espanjalainen Leopard sotilasparaatissa – venäläisjulisteeseen kuva on käännetty peilikuvaksi.
Moskovalaisia ei kiinnosta pennin vertaa joku rajakahakka!
Näkyykö jotenkin katukuvassa...ei näy,
missä näkyy...ei niin missään...
näin
Venäjän panssarivaunuista suurin osa on vanhaa neuvostokalustoa, ja Ukrainan puolustus pystyy käsittelemään venäläisiä panssarivaunuja.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009728910.html
T-14 Armatoita olisi nyt kokeiltu taistelukäytössä.
”Taisteluun osallistui useita yksiköitä, jotta nähtäisiin, kuinka panssarivaunut toimivat. Sitten ne vedettiin pois etulinjasta”, kertoo lähde sotilasteollisuudesta Tassille.
Toisen lähteen mukaan panssarivaunujen testaamista jatketaan.
näin
näin
Sellaista
https://www.verkkouutiset.fi/a/tehdas-aloittaa-uudelleen-vanhan-neuvostotankin-tuotannon/
T-80-taistelupanssarivaunujen valmistaminen on uudempia malleja halvempaa.
Uralvagonzavod on keskittynyt viime vuosikymmeninä modernien T-90-panssarivaunujen ja kokeellisten T-14 Armata -vaunujen tuotantoon. Palaaminen vanhoihin T-80-malleihin on luultavasti yhteydessä Venäjän asevoimien kärsimiin tappioihin ja kansainvälisten talouspakotteiden aiheuttamaan komponenttipulaan.
Neuvostolaatu jyrää
Museoista etsitään jo tsaarinaikaisia aseita rintamalle. Mustaruutitykit alkavat lisääntyä rintamalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/venalaisyksikko-varustettiin-ukrainaan-1950-luvun-tankeilla/
💣💥
Venäjän 1430. motoroitu kiväärirykmentti julkaisi viikonloppuna videon, jossa esitellään uusille sotilaille annettuja T-55-panssarivaunuja. Kyseessä on varhainen vaunumalli, jonka tunnistaa 100 millimetrin päätykkiin kiinnitetystä L-2G-infrapunavalosta.
Kyseessä on aktiivinen pimeänäkölaite, eli sitä käyttäessään vaunu paljastaa itsensä muille infrapunalaitteita käyttäville joukoille. Kaikki Ukrainan käytössä olevat panssarivaunut käyttävät passiivisia pimeänäkölaitteita, jotka eivät paljasta vaunua viholliselle.
Venäjän joukot ovat usein käyttäneet vanhaa kalustoa epäsuoraan tuleen, jolloin ne voidaan sijoittaa usean kilometrin päähän rintamasta. Tällöin T-54-, T-55- ja T-62-vaunujen miehistössä voi olla periaatteessa vain yksi henkilö.
Menetelmää epätehokkaaksi tykistön muodoksi. Vaunujen etuna on kohtuullisen hyvä panssarointi verrattuna perinteisiin haupitseihin, mikä lisää suojaa vastatykistötulta vastaan.💣🔥
Voi se vanhakin panssarivaunu olla ihan passeli ja tappava ase, mutta nykymaailmassa ehkä pikemmin oiva harjoitusmaali. Kyseenalaista on myös, kuinka kauan oikean kaliiperisia ammuksia löytyy näihin museoaseisiin. Kaliiperivalikoima rintamalla alkaa jo olla aika kirjavaa.
Venäjällä riittää ammuksia ja Pohjois-Koreasta saadaan lisää
Venäjällä alkaa olla jo pulaa tykistön ammuksista ja P-Koreasta on TODELLA PITKÄ MATKA kuljettaa sotakakalustoa Ukrainaan! Ilmeisesti ei Venäjän oma kranaattituotanto riitä, kun pitää pyytää apua vielä Venäjääkin pahemmalta diktatuurilta?
Höpö, höpö .....
Mutta kuka jaksaa heittää niitä tarpeeksi kauas?
Kuinka kauan Ukrainalla riittää torjunta-aseita ?
Ukrainalaiset miehistöt vertailevat Leopardeja aiemmin ajamiinsa venäläisiin tankkeihin;
https://youtu.be/R0iZYxnBCQk?si=36ujoPGqNx63rnrZ
https://www.verkkouutiset.fi/a/panssarivaunujen-tuotanto-kaksinkertaistui-venajalla/
myös Venäjän ohjustuotanto ylittää sotaa edeltäneen tason. Ukrainan energiainfrastruktuuri voi näin ollen joutua kuluvana talvena aiempaakin kovemman pommituksen kohteeksi.
Pakotteet ilmeisesti hidastivat Venäjän aseteollisuutta puolen vuoden ajan ”dramaattisella” tavalla. Tuoreen analyysin perusteella tuotanto olisi saatu käännettyä kasvuun viime vuodenvaihteen tienoilla.
Länsimainen puolustuslähde arvioi Venäjän tuottaneen ennen sotaa noin sata panssarivaunua vuodessa. Lukumäärä on nyt 200 kappaletta.
200 uutta huonoa vaunua vuodessa ei paljon auta kun vuodessa menetetään useita tuhansia vaunuja.
Niihin Venäjän aseteollisuuden vaunuihin on varmasti kova tunku ja jonotus.
"myös Venäjän ohjustuotanto ylittää sotaa edeltäneen tason. "
Älä ny 😁
Ylittääkö jonkun valtion asetuotanto tosiaan sota-aikana rauhan ajan tuotannon
😁🤣😂
Mistä helvetistä ne oikein repii näitä Tiltuja tänne oikeita ruudinkeksijöitä taas löydetty 😁
Mikähän se tuotanto yleensä rauhan aikana on ?
Tykkitorni lentää 💥😁
https://www.verkkouutiset.fi/a/moderni-t-90-vaunu-suojattiin-hiekkasakeilla-rajahti-lennokin-osumasta/#d98a40ca
Tankkeja riittää
https://youtu.be/b9wusS-U-s0?si=0rlU_t_vm6cx7Gdx