Moskovassa ihmetellään ikivanhojen tankkien rintamakäyttöä

Venäjän sotapropagandistit ihmettelevät päätöstä ottaa rintamakäyttöön ikivanhoja T-54- ja T-55-taistelupanssarivaunuja.

– Vielä viitisen vuotta sitten en olisi koskaan uskonut, että Venäjän armeija ”purkisi” (varastoista) T-55-vaunuja taistellakseen niillä, todetaan suositulla venäläisellä Zapiski Veterana -sotapropagandakanavalla.

Mutta vaunuthan ovat "tuliteriä", seisseet varastossa 60-vuotta.
25102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

On ne senverran kovia laitteita, että Suomikin joutui hätääntyneenä ostamaan Naton turvakseen.

Äänestä
  • Armata teko lopetettiin kokonaan...heheheee.

    Äänestä

Onhan nuo ihan käyttökelpoista tavaraa esim. zaporizzjan puolustuslinjan rakentamisessa. Niitä voi käyttää bunkkereina. Eikä maksa käytännössä mitään, koska ovat joka tapauksessa olleet romua.

Äänestä

Mitä ne niitä ihmettelee kun muuta ei Putinilla ole natsi-armeijalleen alle antaa. Kaikki ylimääräinen on mennyt Puten hovin ja lähipiirin taskuihin.

Äänestä

Kyllä se 100-millinen ammus yhtä pahaa jälkeä tekee vanhalla koslalla ammuttuna kuin uudemmallakin. Varastorasvat pois ja pelaa,,, ellei ole umpeen ruostunut.

Äänestä
  • Tekee kai se, mutta se on sitten eri asia, miten käy siinä tilanteessa, jos vastassa on modernia aseistusta.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Tekee kai se, mutta se on sitten eri asia, miten käy siinä tilanteessa, jos vastassa on modernia aseistusta.

    Joo eihän noista vanhoista romuista hyökkäyskäyttöön ole mutta voivat olla inhottavaa kalustoa puolustuskäytössä. Varsinkin kun tuollaiset romut on varmaan jo laskettu aikapäiviä sitten poistoihin, eli ovat käytännössä ilmaisia.

    Äänestä

  • eikös se ollut just stalin jk oksensi että:

    "määrääkin on tietynlaista laatuu".

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Tekee kai se, mutta se on sitten eri asia, miten käy siinä tilanteessa, jos vastassa on modernia aseistusta.

    Leopard pystyy tiputtaan T-55:n paljon kauempaa, kuin T-55 Leopardin.

    Äänestä

  • TruthStillHurts kirjoitti:

    Tekee kai se, mutta se on sitten eri asia, miten käy siinä tilanteessa, jos vastassa on modernia aseistusta.

    No tietenkin.
    Havainnointikyky ensikädessä. Sittemmin ulottuvuus jne. Totta.

    ukroloissa on tosin sitä peltoa paljon, et kyllä siellä jalkaväelle siis s vausnuja suojaksi on toki hjunvta olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    eikös se ollut just stalin jk oksensi että:

    "määrääkin on tietynlaista laatuu".

    Kuvaamataidon opettajani lukiossa sanoi aikoinaan keväällä piirustuksia arvostellessaan: "Määrä ei korvaa laatua, mutta kun ei ole KUMPAAKAAN!" ;D

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kuvaamataidon opettajani lukiossa sanoi aikoinaan keväällä piirustuksia arvostellessaan: "Määrä ei korvaa laatua, mutta kun ei ole KUMPAAKAAN!" ;D

    Tuo oli hauska heitto; totta!

    Minua vähän harmittaa tämä koko maailmansota kuvio. Minä tiedän että täs tullaan asettaan vielä Suomi syötiksi, eikä minulla ole valtuuksia saada samanaikaista kansallistason yhteisrukousta aikaiseksi, mikä toimi ihmeitä luovalla tavalla talvi, jatko ja lapin sodissa. Olen itse tavannut heitä jtk minulle noista puhui vielä 90-luvulla, Jumalan ihmeistä rintamalla. Olen ihmeitä itsekin kokenut, enkä ihan vähää. Ja kovasti toivoisin, että tuo SKY jnk tuos mainitsen, saisimme vielä KAHDESTI aikaiseseksi, jos tästä kansasta nyt kukaan vallassaoleva enää jaksaa edes teeskennellä välittävänsä.

    Äänestä

Niin ne viime kerrallakin Natsit kuvitteli paremmilla tankeilla valloittavansa Neuvostoliiton. Kun on riittävän monta kehnompaa tankkia vastassa niin Natseille tulee lähtö.

Äänestä
  • Ryzzä pärjäsi jenkkien ja brittien tuella, ei muuten.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ryzzä pärjäsi jenkkien ja brittien tuella, ei muuten.

    Se on just noin.

    Kun kinuskit tulee uraleille, mainitsemasi tulee toistumaan. Tulet sen vielä omin silmin todistamaan.

    Äänestä

Suomihan jo T55-vaunuista jo luopui. Sehän oli heikommin panssaroitu kuin Neukkujen omaan käyttöön tarkoitettu T54.

Äänestä
  • jossei ole enää mitään, tukholman profetia toteutuu eikä toden teolla ulkoa tulekaan apua kuten pitäs, niin kyllä ne classikotkin vielä kunnostetaan - ja lähetetään vielä rintamalle.

    Äänestä

Romuja vastaan Suomikin tarvii taisteluapua. Mutta välikös sillä, rikas maa maksaa turvamiehensä ihan kevyesti. Sähkökin on kalliinpaa!

Äänestä
  • valit. näin. solidaarisuus on kuollutta; valtionterrori menossa aivan satasella päälle, kuten ceauseskuloissakin, aikoinaan.

    sitten tulevat ven päälle, ja ihmetellään miksei PV toimikaan, kuten pitäisi..

    masentavaa, 100% wef syytä hela hoito.. en usko että saulisannat tahtovat kuolla Suomen tulevassa ulkoasaellussa jonestownituksessa. en vaan jaksa uskoa tuota. eivät voi olla noin tyhmiä.. ellei heidät ole sitten possessoitu jo. sitten kuvio on miten ven tän meinaa, eli kaput.

    :(

    Äänestä

Suoraan edestäpäin leoa vastaan niiden 100 mm rihlattu tykki ei riitä, mutta entä jos ampuu sivusta tai takaa. Puhumattakaan hyökkäysvaunuista ja panssariautoista. Kaivavatko maahan pesäkkeiksi niin kuin Kurskissa. Siihen uudemmat panssarit ja pst päälle. Ilma-aseet. Vai ovatko vain muutoin siirreltäviä pesäkkeitä ja toimittavat liikkuvan tykistön virkaa. Ammuksia ja nimenomaan juuri tuota kalustoa kun riittää vielä heillä(kin) runsaasti. Säästelevätkö parempia loppuja länttä vastaan. T-54//T-55 kaikestaan tehty 100 000 kpl. Suurinosa kumminkin myyty, tuhottu mailman eri sodissa ja konflikteissa, sulatettu tai kannibalisoitu varaosiksi, ja loput ruostuneet käyttökelvottomiksi.

Äänestä

  • kyllä oletan, et lähtee vaihtoon jos osuma tulee 100mm sivusta ja läheltä, että sitä liike-energiaa tulee tarpeeksi kertalaakista. toverihan nää tietäisi, mitä siihen leohin voisimme sivuihin hitsata, että lisäsuojaa ois. Nuo muut manitsemas tuhoutuukin jo varmasti.

    Voi olla kursk 2.0, miksei? Sitten välistä uusilla vaunulla sitä liikesodankäytiä päälle, miksei, kun toimisihan tuo edukseen nimenomaan kuten tuossa kerrot, liikuteltavan tykistön tyylisesti.

    Juu, onhan ex-neukkuloissa arsenaalia toki, ja uusia tuottavat takuuvarmasti jossain määrin ainakin jo tehostetustikin jopa. Joo, säästelevät kyllä. Mutta meitä vastaa lanaavat ensin ja toimivat vasta sitten kevennetyillä joukko-osastoilla.. heillä on aikomuksena, jnk siis vielä toteuttavat, 10m miestä norjaan torjumaan tuleva lännen maihinnousu lofooteille.. Nuo miehet menee vielä p-suomen läpi.. :( ja koska natossa, niin väistöliikettä ei ole enää mahdollista tehdä ja työntää nuo sinne helvetin norjan rajalleen. Tämä tilanne ... aidosti on rukousta ja ihmeitä vaille kuin taputeltukin jo. :(

    No mutta, joillekinhan se voi olla helpotuskin, menevät Taivaaseen ja sitä rataa. Meille muille taas, jtk helvettiin joudumme, ois ollu hyvä se samanaikainen kansallistason yhteisrukous, ihmeet ja lisäaikaa sekä KRISTINusko.

    Äänestä

Horot putket ja tähtäin heti vinos, osunta on hehtaareita näillä.

Äänestä
  • Aito tieto

    Äänestä

Kai niiden aseet tehoavat nyky-ihmisiinkin ja panssarit suojaavat ainakin sirpaleilta ja ukrainan lennokkien pikku-pommeilta?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Venäjän sotapropagandistit ihmettelevät päätöstä ottaa rintamakäyttöön ikivanhoja T-54- ja T-55-taistelupanssarivaunuja.

– Vielä viitisen vuotta sitten en olisi koskaan uskonut, että Venäjän armeija ”purkisi” (varastoista) T-55-vaunuja taistellakseen niillä, todetaan suositulla venäläisellä Zapiski Veterana -sotapropagandakanavalla.

Mutta vaunuthan ovat "tuliteriä", seisseet varastossa 60-vuotta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu