Neoroleptien tuhoamat aivot

Kannattaa myös tutustua siihen miten buustata BNDF tasoja.

Sinun kehosi parantaa tuhoa kun annat sille oikeat olosuhteet.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

🍒 ­N­­­y­­­m­­­f­­­o­m­­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17846097N

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Ei käytetty vapaaehtoisesti, vaan olin niin sinisilmäinen, että niitä vähennettiin neljän kuukauden välein. Kun oli enää tietty määrä jäljellä, odotin, että sekin lopetaan lääkärin avustuksella. Mutta järkytys oli kauhea, kun sanottiin, että se on loppuelämän. Mutta koukkuun jääminen oli tapahtunut. Niillä ”hoidettiin” kaksi vuotta minua, ja iloisesti vain todettiin, että se on sinulle sopiva annos loppuelämäksi. Voin sanoa rehellisesti, että neuroleptit ovat tuhonneet koko terveyteni ja elämäni. Olen taistellut vuodesta toiseen irti niistä. Mutta kova huume kun on, niin arvata voi, että irti pääsy on lähes mahdotonta. Js elämänlaatu on ollut nollan alapuolella. Olen ollut elävä ruumis kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käytetty vapaaehtoisesti, vaan olin niin sinisilmäinen, että niitä vähennettiin neljän kuukauden välein. Kun oli enää tietty määrä jäljellä, odotin, että sekin lopetaan lääkärin avustuksella. Mutta järkytys oli kauhea, kun sanottiin, että se on loppuelämän. Mutta koukkuun jääminen oli tapahtunut. Niillä ”hoidettiin” kaksi vuotta minua, ja iloisesti vain todettiin, että se on sinulle sopiva annos loppuelämäksi. Voin sanoa rehellisesti, että neuroleptit ovat tuhonneet koko terveyteni ja elämäni. Olen taistellut vuodesta toiseen irti niistä. Mutta kova huume kun on, niin arvata voi, että irti pääsy on lähes mahdotonta. Js elämänlaatu on ollut nollan alapuolella. Olen ollut elävä ruumis kauan.

Lue lisää

Kyllä minuakin peloteltiin kaikilla kummalisilla asioilla jos lopetan lääkityksen omin neuvoin.
Mutta mitään niistä ei koskaan tapahtunut.

Öh, pakko kommentoida tähän ite pitkävaikutteista Seroquelin 200 milligramman annostuksella käyttäneenä, että ei se ainakaan mua ole estänyt ajattelemasta järkevästi........😉🙂
Mulla todettiin skitsoaffektiivinen häiriö aiemmin ja joskus tuntuu, että en erota todellisuutta fiktiosta - pelottavaa, joten siks käytän ja siks, ku oon siihen koukussa ja en saa unta ilman sitä........ 😐☹️
Illalla menee Seroquel Prolong ja aamulla Sepram ja huomaan, että jos mulla on vaikka aamulääkkeet loppu, ni mun pinna on kireällä ja mieliala kiukkuinen - mulla tulee kiukun tunteet yleensä niin voimakkaina, että mä voisin samalla itkeä pirauttaa, meneekö hormonien hyrräyksen piikkiin naisella, ken tietää.......? 😶😁
Ite ainaki pystyn ajattelemaan järkevästi ja tuntemaan normaalisti, muita
psyyken lääkkeitä en kyllä alkais enää käytetään, jos ei oma sairauden tila sitä ehdottomasti vaadi....... 😐😏
Oon ollu yhesti pakkohoidossa - itsetuhoinen olin aiemmin 6 vuotta masennuksen, huonon itsetunnon, vaikeiden kotiolojen ja kiusaamisen takia ja itsetunnon kanssa kamppailen edelleenki........Mutta kukapa ei välillä.......
Itsetunto on tällä hetkellä kohtalainen ja kaikki ihmiset, jotka sitä koittaa lytätä, heivaan pois
mun elämästä, koska sellaset ihmiset ei tee kenellekään hyvää.......
Pönkittävät yleensä vaan omaa egoaan muiden kustannuksella........ Pää pystyyn ja
jos haluaa jonku lääkityksen lopettaa omin päin, on oikeus niin tehdä, mutta kannattaa varautua myös vieroitusoireisiin ja siihen, että joillakin vointi huononee - huom. ei kaikilla, joillakin.......

Koska kaikki muut hoitokeinot oli jo käyty läpi. Niin miksi ei nyt kokeilla sitten sitä viimeistä vaihtoehtoa?

Olen joskus miettinyt tuota niin sanottua vapaaehtoisuutta.
Jo nuorella iällä päihteillä tuhoamani aivot olivat vastaanottavaiset saadessaan lisänä vielä erilaisia psyyken lääkkeitä, olihan tarkoituksenani saada itseni vain enemmän ja enemmän sekaisin.
Voisin väittää, että taisi tuo omasta vapaasta tahdosta ainakin osittain johtua, tosin se ei olisi ollut mahdollista ilman lääkäreiden kirjoittamia reseptejä.
Ainakin onnistui monien vuosien menettäminen, toivo ja mahdollisuus parempaan elämään.
Vapaaehtoisesti ja omasta päätöksestä pääsin loppujen lopuksi lääkkeistä ja kaikesta muusta eroon.
Ja edelleen on onneksi toivoa, vaikkei enää paljon mahdollisuuksia tässä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Öh, pakko kommentoida tähän ite pitkävaikutteista Seroquelin 200 milligramman annostuksella käyttäneenä, että ei se ainakaan mua ole estänyt ajattelemasta järkevästi........😉🙂
Mulla todettiin skitsoaffektiivinen häiriö aiemmin ja joskus tuntuu, että en erota todellisuutta fiktiosta - pelottavaa, joten siks käytän ja siks, ku oon siihen koukussa ja en saa unta ilman sitä........ 😐☹️
Illalla menee Seroquel Prolong ja aamulla Sepram ja huomaan, että jos mulla on vaikka aamulääkkeet loppu, ni mun pinna on kireällä ja mieliala kiukkuinen - mulla tulee kiukun tunteet yleensä niin voimakkaina, että mä voisin samalla itkeä pirauttaa, meneekö hormonien hyrräyksen piikkiin naisella, ken tietää.......? 😶😁
Ite ainaki pystyn ajattelemaan järkevästi ja tuntemaan normaalisti, muita
psyyken lääkkeitä en kyllä alkais enää käytetään, jos ei oma sairauden tila sitä ehdottomasti vaadi....... 😐😏
Oon ollu yhesti pakkohoidossa - itsetuhoinen olin aiemmin 6 vuotta masennuksen, huonon itsetunnon, vaikeiden kotiolojen ja kiusaamisen takia ja itsetunnon kanssa kamppailen edelleenki........Mutta kukapa ei välillä.......
Itsetunto on tällä hetkellä kohtalainen ja kaikki ihmiset, jotka sitä koittaa lytätä, heivaan pois
mun elämästä, koska sellaset ihmiset ei tee kenellekään hyvää.......
Pönkittävät yleensä vaan omaa egoaan muiden kustannuksella........ Pää pystyyn ja
jos haluaa jonku lääkityksen lopettaa omin päin, on oikeus niin tehdä, mutta kannattaa varautua myös vieroitusoireisiin ja siihen, että joillakin vointi huononee - huom. ei kaikilla, joillakin.......

Lue lisää

Mitä jos vain hyväksyisit itsesi ja antaisit ajatustesi tulla? Jos ei ole vaarana itsensä tai muiden vahingoittaminen miksi vetää lääkkeitä vain ehkäistäkseen vieroitusoireita tai ettei tarvitsisi kohdata silmästä silmään pelottavia ajatuksiaan? Ajatukset voivat järkyttää ja ahdistaa mutta ne ovat kuitenkin sinun omia ajatuksiasi.. mitä jos opettelisit käsittelemään niitä. Omaa psyykettään voi vahvistaa, se vaatii tahdonvoimaa ja paljon apua on tukiverkosta. Surullista, että olemassa on valtavasti ihmisiä, joilta puuttuu välittävien ystävien tuoma apu ja turva. Mutta, ei se kuitenkaan sulje pois henkisen kasvun ja itseensä tutustumisen mahdollisuutta. Anna itsellesi mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käytetty vapaaehtoisesti, vaan olin niin sinisilmäinen, että niitä vähennettiin neljän kuukauden välein. Kun oli enää tietty määrä jäljellä, odotin, että sekin lopetaan lääkärin avustuksella. Mutta järkytys oli kauhea, kun sanottiin, että se on loppuelämän. Mutta koukkuun jääminen oli tapahtunut. Niillä ”hoidettiin” kaksi vuotta minua, ja iloisesti vain todettiin, että se on sinulle sopiva annos loppuelämäksi. Voin sanoa rehellisesti, että neuroleptit ovat tuhonneet koko terveyteni ja elämäni. Olen taistellut vuodesta toiseen irti niistä. Mutta kova huume kun on, niin arvata voi, että irti pääsy on lähes mahdotonta. Js elämänlaatu on ollut nollan alapuolella. Olen ollut elävä ruumis kauan.

Lue lisää

Kyllähän se on itse sairaus joka tuhoaa , mutta aina pitää hakea syntipukki jostain muualta .näinhän se on näiden sairauksien kanssa. Niin moni joka syö näitä lääkkeitä puhuu kyllä niistä ihan toisin sanoin kun aloittaja. Heillä on koko elämän ajaksi lääkitys sairauteensa .
Joten yksittäisiä kokemuksia ei voi verrata toisten kokemuksiin .maailmassa on niin monta sataa ihmistä jotka elävät ihan normaalia elämää lääkityksensä kanssa, joten vertailut eivät aina sano totuutta asioista.
Joka asialla on kaksi puolta

Korjaan neuroleptin...

Risperidon aiheuttaa kaikkein pahimmat aivotuhot.

Anonyymi kirjoitti:

Risperidon aiheuttaa kaikkein pahimmat aivotuhot.

Minullekin määrättiin aikoinaan Risperidonia. Nielun lihakset lamaantuivat ja kävelykyky katosi. Vähän myöhemmin tunnepuoli ja elämä katosivat kokonaan. En enää koskaan ollut se ihminen, joka aiemmin olin.

Itselleni on aikoinaan määrätty lukemattomia määriä niin masennus, kuin neuroleptilääkkeitä. Koko hyvinvointi, terveys ja elämä on pilattu ja tuhottu. Harkitsen sen, ja totaalisen väsymyksen takia itsemurhaa joka päivä.

Psykiatrit ovat pelkkiä nat*eja, välipitämättömiä ja tunteettomia pas*iaisia.

Älkää ihmeessä ikinä luottako heihin, ja mt-alalla toimiviin. Ja älkää ikinä käyttäkö niitä "palveluita". Siis, jos haluatte säilyttää terveytenne ja olla onnellisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minullekin määrättiin aikoinaan Risperidonia. Nielun lihakset lamaantuivat ja kävelykyky katosi. Vähän myöhemmin tunnepuoli ja elämä katosivat kokonaan. En enää koskaan ollut se ihminen, joka aiemmin olin.

Itselleni on aikoinaan määrätty lukemattomia määriä niin masennus, kuin neuroleptilääkkeitä. Koko hyvinvointi, terveys ja elämä on pilattu ja tuhottu. Harkitsen sen, ja totaalisen väsymyksen takia itsemurhaa joka päivä.

Psykiatrit ovat pelkkiä nat*eja, välipitämättömiä ja tunteettomia pas*iaisia.

Älkää ihmeessä ikinä luottako heihin, ja mt-alalla toimiviin. Ja älkää ikinä käyttäkö niitä "palveluita". Siis, jos haluatte säilyttää terveytenne ja olla onnellisia.

Lue lisää

Huom! Älä puhu kaikkien puolesta! Täällä on niitäkin, jotka ovat oikeasti saaneet ammattitaitoista hyvää palvelua psykiatreilta. Jos siellä on joku huono psykiatri, sen saa jättää. myös meitä on, joilla lääkitys on auttanut, eikä juuri ole sivuvaikutuksia tullut. Voi sanoa jo monen kymmenen vuoden jälkeen : Ei sivuvaikutuksia.

Tämä on juuri oikea paikka kysyä tätä, koska täälllä vastauksella ei ole väliä, vaan kysymyksellä.

Masennus ei tuhoa aivoja kuten antipsykootit ym. Psykiatrian propagandaa jolla oikeuttavat aivojen käyttöä muovailuvahana.

Toovon niille ketkä nää pillerit kehitteli jokaisen kamalan epäihmismäisen olon kokemista mitä aiheuttivat potilaille kun ne vieroittautuu ja kärsii haittoja niiden hirveistä myrkyistä. Toivon että elämänsä aikana karma opetti jos ei ole enää hengissä! Ja jokaiselle lääkehaittoja vähättelevälle lääkärinkuvatukselle kokemusta esim vieroitusoireista ja akatisiasta

Anonyymi kirjoitti:

Masennus ei tuhoa aivoja kuten antipsykootit ym. Psykiatrian propagandaa jolla oikeuttavat aivojen käyttöä muovailuvahana.

Toovon niille ketkä nää pillerit kehitteli jokaisen kamalan epäihmismäisen olon kokemista mitä aiheuttivat potilaille kun ne vieroittautuu ja kärsii haittoja niiden hirveistä myrkyistä. Toivon että elämänsä aikana karma opetti jos ei ole enää hengissä! Ja jokaiselle lääkehaittoja vähättelevälle lääkärinkuvatukselle kokemusta esim vieroitusoireista ja akatisiasta

Lue lisää

Omakohtaista. Ja kemiallista kastraatiota.

Oppii kummasti kun kokee itte

Anonyymi kirjoitti:

Masennus ei tuhoa aivoja kuten antipsykootit ym. Psykiatrian propagandaa jolla oikeuttavat aivojen käyttöä muovailuvahana.

Toovon niille ketkä nää pillerit kehitteli jokaisen kamalan epäihmismäisen olon kokemista mitä aiheuttivat potilaille kun ne vieroittautuu ja kärsii haittoja niiden hirveistä myrkyistä. Toivon että elämänsä aikana karma opetti jos ei ole enää hengissä! Ja jokaiselle lääkehaittoja vähättelevälle lääkärinkuvatukselle kokemusta esim vieroitusoireista ja akatisiasta

Lue lisää

Pitkäaikainen tai vaikea masennus näkyy aivoissa sen verran hyvin, että kannattaa ihan googletaa, ennen kuin menee tekemään itsestään taas pellen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäaikainen tai vaikea masennus näkyy aivoissa sen verran hyvin, että kannattaa ihan googletaa, ennen kuin menee tekemään itsestään taas pellen.

Ei mulla ainakaan pään kuvauksissa näkynyt mitään poikkeavaa vaikka vaikea masennus kesti reilu toistavuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkäaikainen tai vaikea masennus näkyy aivoissa sen verran hyvin, että kannattaa ihan googletaa, ennen kuin menee tekemään itsestään taas pellen.

Masennukseen niputetaan varmaan niin paljon asioita ja se on niin heterogeeninen ja reliabiliteetiltaan heikko sairaus että noihin masennusaivokuvauksiin voi suhtautua varauksella.
Kuinka moni vetänyt erilaisia aineita ja psykiatrian lääkkeitä ennen noita kuvauksia. Joillakin voi olla vaikka diagnosoimaton aivovaurio tai jonkun tilan aiheuttamia muutoksia aivoissa jotka on se mun ennen kanaa esim long covid. Siitä sitten seuraa masennuksen oireita. Varmaan diagnosoimaton lievä aivovammakin varmaan voi aiheuttaa tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Masennukseen niputetaan varmaan niin paljon asioita ja se on niin heterogeeninen ja reliabiliteetiltaan heikko sairaus että noihin masennusaivokuvauksiin voi suhtautua varauksella.
Kuinka moni vetänyt erilaisia aineita ja psykiatrian lääkkeitä ennen noita kuvauksia. Joillakin voi olla vaikka diagnosoimaton aivovaurio tai jonkun tilan aiheuttamia muutoksia aivoissa jotka on se mun ennen kanaa esim long covid. Siitä sitten seuraa masennuksen oireita. Varmaan diagnosoimaton lievä aivovammakin varmaan voi aiheuttaa tuollaista.

Lue lisää

Ja jos masennus ja stressi lahottaisikin aivoja niin lähtisin ratkomaan sitä jollain muulla kuin psykiatrian neurotoksisella aineella.
BNDF:ää ja neuroplastisuutta ja neurogeneesiä kun voi buustara luonnollisesti.

Olen satavarma että psykiatrian aivot vahingoittaa kehoa ja aivoja. Mitä enemmän ja pitempään, sen pahempi

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos masennus ja stressi lahottaisikin aivoja niin lähtisin ratkomaan sitä jollain muulla kuin psykiatrian neurotoksisella aineella.
BNDF:ää ja neuroplastisuutta ja neurogeneesiä kun voi buustara luonnollisesti.

Olen satavarma että psykiatrian aivot vahingoittaa kehoa ja aivoja. Mitä enemmän ja pitempään, sen pahempi

Lue lisää

Psykiatrian lääkkeet*. :)

Psykiatrian aineet ei
1. Tue suoliston terveyttä
2. Tue terveyttä kokonaisvaltaisesti miten terveyttä pitää tukea jos haluaa että aivotkin toimii hyvin esim riittävä uni, fyysinen liikunta, lepo, auringonvalo ja valon saanti, kunnon ruokavalio, autonomisen hermoston balanssi ja oikean rasitusikkunan löytäminen että keho palautuu. Näitä kun laitat elämääsi aivojesi toiminta kohenee
3. hoida syitä taustalla eikä anna elämään merkityksellisyyträ,ratko traumoja kantavasti, ratkaise huonoja masennusta ylläpitäviä elämäntilanteita
4. Tee työtä puolestasi. Terapia ja uuden oppiminen rakentaa uusia hermoyhteyksiä. Jos olet tunteet lamattuna miten sinä aiot terapiassa edistyä?

Psykiatrian aineet voi

1. sotkea unen arkkitehtuurin, tuhota unet vieroituksessa tai haittana, lihottaa, viedä loputkin ilot kun tuhoaa seksuaalisen puolen, aiheuttaa haittoja ja viekkareita jotka nostaa stressitilat tappiin luonnottoman paljon ja pitempikestoiseksi ajaksi mihin kehosi on tottunut ja voi masentaa, ja haitata aivoterveyttä, saada päässäsi napsumaan sähköiskuja, aiheuttaa muira fyysisiä haittoja esim akatisian tai altistaa diabetekselle jotka tuhoaa elämänlaatuasi, kenties altistaa dementialle sun muulle, sotkea autonomisen hermoston balanssisi.
2.Ne ei tue suoliston hyvinvointia

Masennus ei lahota aivojasi niin etteikö siitä tilasta pysty asteittain aivojensa toimintaa kohentamaan. Ellei masennuksen taustalla ole joku diagnosoimaton isompi ongelma. Psykiatria aina muistaa sanoa että neuroplastisuus kohenee aineissa ja jadajada. Voi kuule, aivot on ilmankin neuroplastiset. Me pystymme oppimaan uutta, saamaan hyvää mielialaa muutoksista.

Milloin emme pysty yhtä hyvin? Kun olemme hajottaneet päätämme esim itsemmw psykiatrian aineilla. Ja silloinkin pystyy tekemään paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Masennus ei tuhoa aivoja kuten antipsykootit ym. Psykiatrian propagandaa jolla oikeuttavat aivojen käyttöä muovailuvahana.

Toovon niille ketkä nää pillerit kehitteli jokaisen kamalan epäihmismäisen olon kokemista mitä aiheuttivat potilaille kun ne vieroittautuu ja kärsii haittoja niiden hirveistä myrkyistä. Toivon että elämänsä aikana karma opetti jos ei ole enää hengissä! Ja jokaiselle lääkehaittoja vähättelevälle lääkärinkuvatukselle kokemusta esim vieroitusoireista ja akatisiasta

Lue lisää

Masennus ja skitsofrenia on kaksi eri asiaa, ja moni sotkee ne keskenään
Jokainen ihminen kokee masennuksen elämänsä aikana pari kertaa ja paranee siitä ajan kanssa. Skitsofrenia taas on tila missä tarvitaan lääkitys . Ja sitten muutamat kritisöivät lääkitystä koska eivät ymmärrä sen tarpeellisuutta joissakin sairaustiloissa.
Monen vakiokommentti on että ” en ole hullu ja en syö hullun lääkkeitä” siis näin yksinkertaisia kommentteja kuulee joiltakin potilailta .
Joten pelko ” hulluudesta” on kovempi kun auttavat lääkkeet.
Niin että vielä on tieto näistäkin asioista lapsen kengissä,monen kohdalla.
Sairaudelleen ei kukaan voi mitään, mutta paratumiselle voi antaa tilaa ja unohtaa omat ennakkoluulonsa

Anonyymi kirjoitti:

Masennus ja skitsofrenia on kaksi eri asiaa, ja moni sotkee ne keskenään
Jokainen ihminen kokee masennuksen elämänsä aikana pari kertaa ja paranee siitä ajan kanssa. Skitsofrenia taas on tila missä tarvitaan lääkitys . Ja sitten muutamat kritisöivät lääkitystä koska eivät ymmärrä sen tarpeellisuutta joissakin sairaustiloissa.
Monen vakiokommentti on että ” en ole hullu ja en syö hullun lääkkeitä” siis näin yksinkertaisia kommentteja kuulee joiltakin potilailta .
Joten pelko ” hulluudesta” on kovempi kun auttavat lääkkeet.
Niin että vielä on tieto näistäkin asioista lapsen kengissä,monen kohdalla.
Sairaudelleen ei kukaan voi mitään, mutta paratumiselle voi antaa tilaa ja unohtaa omat ennakkoluulonsa

Lue lisää

Skitsofreenikkokin voi olla masentunut, mutta valitettvan usein tuntuu olevan se tarve petkuttaa itseään, että väitetään olevan vain masentunut, vaikka taustalla jyllää ihan joku muu.

Mulla on koe käytössä pqq ravintolisä.Pitäs buustata aivoterveyttä.

Lion's Mane ja Q10

Mikä muu kuin todisteiden puute estää sinua haastamasta?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muu kuin todisteiden puute estää sinua haastamasta?

Rahan puute, tutkimuskeinojen puute harmin toteamiseen (olen nähnyt kyllä miten jotkut on saaneet esim diagnosoitua psyykenlääkkeiden aiheuttamaa neurotoksisuutta ulkomailla jossa on parempia tutkimuskeinoja esim erilaisia kuvantamisia), se että ylipääjään on hankala kuvata saatua harmia biologisella tasolla jos psykiatria esim kemiallisesti kastroi ihmisiä tai sen seurauksia kun on nuoresta aikuisuuteen tungettu aineita mitä seurauksia sillä on aivoille, se että huono olo ja kognition heikentyminen lääkkeissä voidaan pistää mt-ongelmaksi. Se ettei psykiatria tutki aineiden pitkäaikaiskäytön neg. seurauksia aivoille.

Yhden haitan sain kerran todennettuakin mitä toinen psykiatri vähätteli.

Anonyymi kirjoitti:

Rahan puute, tutkimuskeinojen puute harmin toteamiseen (olen nähnyt kyllä miten jotkut on saaneet esim diagnosoitua psyykenlääkkeiden aiheuttamaa neurotoksisuutta ulkomailla jossa on parempia tutkimuskeinoja esim erilaisia kuvantamisia), se että ylipääjään on hankala kuvata saatua harmia biologisella tasolla jos psykiatria esim kemiallisesti kastroi ihmisiä tai sen seurauksia kun on nuoresta aikuisuuteen tungettu aineita mitä seurauksia sillä on aivoille, se että huono olo ja kognition heikentyminen lääkkeissä voidaan pistää mt-ongelmaksi. Se ettei psykiatria tutki aineiden pitkäaikaiskäytön neg. seurauksia aivoille.

Yhden haitan sain kerran todennettuakin mitä toinen psykiatri vähätteli.

Lue lisää

Toivon että psykiatria joutuu vastuuseen esim valeista kemiallisesta epätasapainosta, siitä ettei kerro vieroitusoireista, siitä että vieroittelee ihmisiä mite sattuu, ,siitä että määräävät lääkkeitä harmiin ja pahentavat sitä.

Mutta ei he johdu. Se on vain lääketiedettä folks.

Potilas voi myöhemmin sitten esim organisoitua saamansa harmin perusteella ja toivoa että tiede ottaa asiat esim 50 v päästä vakavissaan. Lääkeharmit kannetaan itse.

Paras on välttää harmia välttämällä pseudotiedettä!

Anonyymi kirjoitti:

Rahan puute, tutkimuskeinojen puute harmin toteamiseen (olen nähnyt kyllä miten jotkut on saaneet esim diagnosoitua psyykenlääkkeiden aiheuttamaa neurotoksisuutta ulkomailla jossa on parempia tutkimuskeinoja esim erilaisia kuvantamisia), se että ylipääjään on hankala kuvata saatua harmia biologisella tasolla jos psykiatria esim kemiallisesti kastroi ihmisiä tai sen seurauksia kun on nuoresta aikuisuuteen tungettu aineita mitä seurauksia sillä on aivoille, se että huono olo ja kognition heikentyminen lääkkeissä voidaan pistää mt-ongelmaksi. Se ettei psykiatria tutki aineiden pitkäaikaiskäytön neg. seurauksia aivoille.

Yhden haitan sain kerran todennettuakin mitä toinen psykiatri vähätteli.

Lue lisää

Näin on.

Ensimmäinen väittämä, minkä toit esille, ja josta lääkärit potilaitaan usein varoittelevat, että psykoosi tuhoaa muka aivoja, on hevonkukkua ja melkoista puppua. Ei psykoosista, ei edes useista sellaisista tule mitään sellaista. Tuota samaa pelottelua monelle psykoosipotilaalle esitettiin. Totuus on ihan toinen. Ja jos joku, tai jotkut voivat esittää asiasta vaikkapa tietokonekuvaustodisteita, niin mistä tiedetään, etteivät ne vauriot aivoissa johdu esim. potilaille määrätyistä lääkkeistä?

Pitkäkestoiset lääkitykset kylläkin aiheuttavat käyttäjilleen aivojen toimintaan merkittäviä kognitiivisia ongelmia, kuten aivosumua, heikentynyttä keskittymiskykyä, autoimmuuni ja verenkiertosairauksia. Jos haluaa kontolleen uusia lisäsairauksia, ja kuolla jopa ennenaikaisesti, niin se on tottakai oma valinta. Mutta kannattaa lukea, ottaa selvää lääkkeiden haittavaikutuksista, etsiä uusia keinoja selviytyä tässä elämässä. Niitäkin on olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen väittämä, minkä toit esille, ja josta lääkärit potilaitaan usein varoittelevat, että psykoosi tuhoaa muka aivoja, on hevonkukkua ja melkoista puppua. Ei psykoosista, ei edes useista sellaisista tule mitään sellaista. Tuota samaa pelottelua monelle psykoosipotilaalle esitettiin. Totuus on ihan toinen. Ja jos joku, tai jotkut voivat esittää asiasta vaikkapa tietokonekuvaustodisteita, niin mistä tiedetään, etteivät ne vauriot aivoissa johdu esim. potilaille määrätyistä lääkkeistä?

Pitkäkestoiset lääkitykset kylläkin aiheuttavat käyttäjilleen aivojen toimintaan merkittäviä kognitiivisia ongelmia, kuten aivosumua, heikentynyttä keskittymiskykyä, autoimmuuni ja verenkiertosairauksia. Jos haluaa kontolleen uusia lisäsairauksia, ja kuolla jopa ennenaikaisesti, niin se on tottakai oma valinta. Mutta kannattaa lukea, ottaa selvää lääkkeiden haittavaikutuksista, etsiä uusia keinoja selviytyä tässä elämässä. Niitäkin on olemassa.

Lue lisää

Aina mainitaan ennenaikainen kuolema puhuttaessa lääkkeistä. Tavallaan ihmettelen, miksi?
Kun on suunnilleen kahdenkymmenen vuoden ajan menneisyydessään syönyt isoja määriä erilaisia lääkkeitä, on hemmetin huonossa kunnossa, sekä fyysisesti, että kognitiivisilta taidoiltaan, eikä ole edelleenkään kuollut, niin joskus tulee todellakin mietittyä, että mahdollinen ennenaikainen kuolema on kai osittain ylimainostettua.
Pilalle menee paljon muutakin kuin aivot.

Anonyymi kirjoitti:

Aina mainitaan ennenaikainen kuolema puhuttaessa lääkkeistä. Tavallaan ihmettelen, miksi?
Kun on suunnilleen kahdenkymmenen vuoden ajan menneisyydessään syönyt isoja määriä erilaisia lääkkeitä, on hemmetin huonossa kunnossa, sekä fyysisesti, että kognitiivisilta taidoiltaan, eikä ole edelleenkään kuollut, niin joskus tulee todellakin mietittyä, että mahdollinen ennenaikainen kuolema on kai osittain ylimainostettua.
Pilalle menee paljon muutakin kuin aivot.

Lue lisää

Puhutaan tilastollisista riskeistä ja niiden taustalla toimivista kausaalisista mekanismeista. On alkoholisteja, jotka elävät 80-vuotiaiksi, se ei tarkoita etteikö alkoholin käyttö isäisi ennenaikaisen kuoleman riskiä väestötasolla monien eri mekanismien kautta. Neurolepteillä on monia erilaisia vaikutuksia elimistön aineenvaihduntaan ja hormonitoimintaan sekä keskushermoston toimintaan. Ne vaikuttavat lukuisten eri välittäjäainejärjestelmien välityksellä lisäten mm. diabeteksen, sydämen rytmihäiriöiden, sepelvaltimotaudin ja muistisairauksien riskiä. Se ei tarkoita, että jokainen niitä syövä kuolisi nuorena tai edes aikaisemmin kuin väestö keskimäärin. Ja kuten vaikka alkoholi, niillä on myös lyhytkestoisempia, joskus mielyttäviksi tulkittuja vaikutuksia. Alkoholi esimerkiksi sedatoi ja vähentää ihmisten ahdistuneisuutta, samalla tavalla neuroleptit jotkut lamaavat kognitiivisia toimintoja ja lamaavat tätä kautta myös ajatusten hallitsematonta laukkaamista ja paranoidisia kuvitelmia. Niiden lyhytkestoinen oletettu teho perustuu siihen, että ne ovat niin haitallisia aivoille ja kognitiivisille toiminnoille. Lamatessaan aivotoimintaa ne myös pitkällä aikavälillä surkastuttavat aivoja ja aiheuttavat skitsofrenialle tyypillisiä aivomuutoksia myös esimerkiksi makakiapinoiden aivoissa. Nämä muutokset ovat yhteydessä taas kongitiivisten toimintojen heikkenemiseen. Ihminen itse ei välttämättä edes huomaa tätä ajattelunsa hidastumista ja kognitiivisen kapasiteettinsa heikkenemistä, ja lääkärit taas pitävät sitä yleensä sairauden oireena.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaan tilastollisista riskeistä ja niiden taustalla toimivista kausaalisista mekanismeista. On alkoholisteja, jotka elävät 80-vuotiaiksi, se ei tarkoita etteikö alkoholin käyttö isäisi ennenaikaisen kuoleman riskiä väestötasolla monien eri mekanismien kautta. Neurolepteillä on monia erilaisia vaikutuksia elimistön aineenvaihduntaan ja hormonitoimintaan sekä keskushermoston toimintaan. Ne vaikuttavat lukuisten eri välittäjäainejärjestelmien välityksellä lisäten mm. diabeteksen, sydämen rytmihäiriöiden, sepelvaltimotaudin ja muistisairauksien riskiä. Se ei tarkoita, että jokainen niitä syövä kuolisi nuorena tai edes aikaisemmin kuin väestö keskimäärin. Ja kuten vaikka alkoholi, niillä on myös lyhytkestoisempia, joskus mielyttäviksi tulkittuja vaikutuksia. Alkoholi esimerkiksi sedatoi ja vähentää ihmisten ahdistuneisuutta, samalla tavalla neuroleptit jotkut lamaavat kognitiivisia toimintoja ja lamaavat tätä kautta myös ajatusten hallitsematonta laukkaamista ja paranoidisia kuvitelmia. Niiden lyhytkestoinen oletettu teho perustuu siihen, että ne ovat niin haitallisia aivoille ja kognitiivisille toiminnoille. Lamatessaan aivotoimintaa ne myös pitkällä aikavälillä surkastuttavat aivoja ja aiheuttavat skitsofrenialle tyypillisiä aivomuutoksia myös esimerkiksi makakiapinoiden aivoissa. Nämä muutokset ovat yhteydessä taas kongitiivisten toimintojen heikkenemiseen. Ihminen itse ei välttämättä edes huomaa tätä ajattelunsa hidastumista ja kognitiivisen kapasiteettinsa heikkenemistä, ja lääkärit taas pitävät sitä yleensä sairauden oireena.

Lue lisää

Minäpä esitän tähän vaihtoehtoisen teorian.

Neuroleptien kohdalla on käynyt samoin kuin rokote uskonnoissakin. Kun lääke on niin tehokas, että ei enää tiedetä mitä varten se on alunperin kehitetty, niin sitten tulee niitä "tiätäjiä" jotka väittää ettei niitä enää tarvita.

Todellisuudessa maailma on epäreilu paikka, jossa joutuu valitsemaan sen pienemmän pahan, mikä ei ole se katatooninen- tai hebefreeninen skitsofrenia.

Anonyymi kirjoitti:

Minäpä esitän tähän vaihtoehtoisen teorian.

Neuroleptien kohdalla on käynyt samoin kuin rokote uskonnoissakin. Kun lääke on niin tehokas, että ei enää tiedetä mitä varten se on alunperin kehitetty, niin sitten tulee niitä "tiätäjiä" jotka väittää ettei niitä enää tarvita.

Todellisuudessa maailma on epäreilu paikka, jossa joutuu valitsemaan sen pienemmän pahan, mikä ei ole se katatooninen- tai hebefreeninen skitsofrenia.

Lue lisää

Tiedätkö että katatoonista ja heberefeenistä skitsofreniaa ei enää tunneta yhdysvaltalaisessa DSM-V luokituksessa? Miten kummassa voi potilas valita kahdesta pahasta pienimmän pahan, jos se suurempi hurjamörkö katoaa tautiluokituksesta? Tutkijat poistivat nuo luokat siksi, että ne eivät olleet valideja ja riittävän erotuskykyisiä. Noin vaan, buh, poistetaan sairauksia ja niiden alaluokkia ja luodaan uusia. DSM-V luotiinkin uusi luokka nimeltä "määrittämätön skitsofrenia", joka syntyi osittain luokasta määrittämätön psykoosi. Tuosta noin vaan, korvattiin usein oletusarvoisesti lyhytkestoisellla tilalla oletusarvoisesti kroonisella psykoosisairaudella. Humoristitisesti DSM-V määrittämättömän skitsofrenian yksi keskeinen kriteeri on, ettei se täytä kaikkia skitsofrenia eikä muunkaan psykoosisairauden kriteerejä -siksi se on määrittämätön:

“This category applies to presentations in which symptoms characteristic off a schizophrenia spectrum and other psychotic disorder that cause clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning predominates but does not meet the full criteria for any of the disorders in the schizophrenia spectrum and other psychotic disorders diagnostic class.”
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/sax-sex/201306/critique-dsm-5

Maailma on tosiaan epäreilu paikka. Heikkolahjaiset, korruptoituneet ja välinpitämättömät ihmiset yrittävät hoitaa ja määritellä sellaisten ihmisten ongelmia, joita eivät ymmärrä, joita eivät edes halua ymmärtää ja joita eivät ehkä heikon kapasiteettinsa takia pysty ymmärtämään, vaikka yrittäisivät. Nämä samat ihmiset eivät esim. opi kirjoittamaan edes yhdyssanoja oikein, vaikka kuinka koulutetaan peruskoulussa yhdeksän vuotta putkeen.

Psykiatria on niin korruptoitunut ala, että alan tutkimusten anti on lähinnä niiden tuottama tahaton koomisuus. Hauskuuden hoksaamiseksi tosin pitää tosin olla kapasiteettia vähintäänkin kirjoittaa yhdyssanat oikein, muun muassa. Psykiatriassa pohditaan korkean tason meta-analyyseissa esimerkiksi sellaisia tärkeitä kysymyksiä, että miten saadaan plasebovaste laskemaan ilman, että vaikutetaan lääkevasteeseen. Tämä siksi, että meta-analyysien mukaan plasebovaste on parantuneen sokkoutuksen johdosta jo liian suuri ja se aiheuttaa kustannuksia lääkeyhtiöille, minkä vuoksi saadakseen tilastollisesti merkitseviä eroja olemattomasta vasteesta pitää saada suuria otoksia eli paljon koehenkilöitä. Tutkijat ehdottavatkin eräässä laajassa meta-analyysissa, että valikoidaan paremmin koehenkilöt eli tehdään kokeista vieläkin heikommin yleistettäviä, ja uhrataan otoskokoa hieman, niin saadaan lääkevaste paranemaan eli efektikoko. Näistä pohdinnoista tutkijoille maksetaan palkkaa.
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ajp.2017.16121358

Tutkijat tiedostavat, että skitsofreniaa ei kyetä erottamaan edes affektiivisista psykooseista senkään jälkeen, kun ns. skitsoaffektiivisen luokka luotiin, jotta saataisiin skitsofrenian reliabiliteettia parannettua. Skitsofrenia ei eroa mitenkään etiologialtaan esimerkiksi lyhytkestoisista huumepsykooseista paitsi siinä, että diagnoosin saaneet omaavat enemmän heikkoa ennustetta selittäviä riskitekijöitä kuten heikomman koulutuksen, vähemmän sosiaalisia tukiverkostoja, usein vahvemman traumataustan jne. Siksi heillä on heikompi ennuste ja psykoottiset oireet sekä toimintakyvyn haasteet ovat syvempiä ja kestävät yleensä pidempään. Skitsofrenian erotusdiagnostiikka suhteessa lyhytkestoisempiin psykooseihin on tautologinen -sen kriteeri on lääkärin subjektiivinen arvio oireiden kestosta ja toistuvuudesta, jotka taas ennustavat psykoosioireiden pidempää kestoa ja toistuvuutta. Siihen sisältyy oletus periytyvyydestä, joka pohjautuu heikkotasoisiin kaksostutkimuksiin (jotka eivät kerro suoraan periytyvyydestä mitään varsinkaan yksilötasolla), mutta suurimmalla osalla ei ole minkäänlaista periytyvyyttä suvussaan eikä skitsofrenian riskiä merkittävästi edes yhdessä nostavia geneettisiä assosiaatioita ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö että katatoonista ja heberefeenistä skitsofreniaa ei enää tunneta yhdysvaltalaisessa DSM-V luokituksessa? Miten kummassa voi potilas valita kahdesta pahasta pienimmän pahan, jos se suurempi hurjamörkö katoaa tautiluokituksesta? Tutkijat poistivat nuo luokat siksi, että ne eivät olleet valideja ja riittävän erotuskykyisiä. Noin vaan, buh, poistetaan sairauksia ja niiden alaluokkia ja luodaan uusia. DSM-V luotiinkin uusi luokka nimeltä "määrittämätön skitsofrenia", joka syntyi osittain luokasta määrittämätön psykoosi. Tuosta noin vaan, korvattiin usein oletusarvoisesti lyhytkestoisellla tilalla oletusarvoisesti kroonisella psykoosisairaudella. Humoristitisesti DSM-V määrittämättömän skitsofrenian yksi keskeinen kriteeri on, ettei se täytä kaikkia skitsofrenia eikä muunkaan psykoosisairauden kriteerejä -siksi se on määrittämätön:

“This category applies to presentations in which symptoms characteristic off a schizophrenia spectrum and other psychotic disorder that cause clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning predominates but does not meet the full criteria for any of the disorders in the schizophrenia spectrum and other psychotic disorders diagnostic class.”
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/sax-sex/201306/critique-dsm-5

Maailma on tosiaan epäreilu paikka. Heikkolahjaiset, korruptoituneet ja välinpitämättömät ihmiset yrittävät hoitaa ja määritellä sellaisten ihmisten ongelmia, joita eivät ymmärrä, joita eivät edes halua ymmärtää ja joita eivät ehkä heikon kapasiteettinsa takia pysty ymmärtämään, vaikka yrittäisivät. Nämä samat ihmiset eivät esim. opi kirjoittamaan edes yhdyssanoja oikein, vaikka kuinka koulutetaan peruskoulussa yhdeksän vuotta putkeen.

Psykiatria on niin korruptoitunut ala, että alan tutkimusten anti on lähinnä niiden tuottama tahaton koomisuus. Hauskuuden hoksaamiseksi tosin pitää tosin olla kapasiteettia vähintäänkin kirjoittaa yhdyssanat oikein, muun muassa. Psykiatriassa pohditaan korkean tason meta-analyyseissa esimerkiksi sellaisia tärkeitä kysymyksiä, että miten saadaan plasebovaste laskemaan ilman, että vaikutetaan lääkevasteeseen. Tämä siksi, että meta-analyysien mukaan plasebovaste on parantuneen sokkoutuksen johdosta jo liian suuri ja se aiheuttaa kustannuksia lääkeyhtiöille, minkä vuoksi saadakseen tilastollisesti merkitseviä eroja olemattomasta vasteesta pitää saada suuria otoksia eli paljon koehenkilöitä. Tutkijat ehdottavatkin eräässä laajassa meta-analyysissa, että valikoidaan paremmin koehenkilöt eli tehdään kokeista vieläkin heikommin yleistettäviä, ja uhrataan otoskokoa hieman, niin saadaan lääkevaste paranemaan eli efektikoko. Näistä pohdinnoista tutkijoille maksetaan palkkaa.
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ajp.2017.16121358

Tutkijat tiedostavat, että skitsofreniaa ei kyetä erottamaan edes affektiivisista psykooseista senkään jälkeen, kun ns. skitsoaffektiivisen luokka luotiin, jotta saataisiin skitsofrenian reliabiliteettia parannettua. Skitsofrenia ei eroa mitenkään etiologialtaan esimerkiksi lyhytkestoisista huumepsykooseista paitsi siinä, että diagnoosin saaneet omaavat enemmän heikkoa ennustetta selittäviä riskitekijöitä kuten heikomman koulutuksen, vähemmän sosiaalisia tukiverkostoja, usein vahvemman traumataustan jne. Siksi heillä on heikompi ennuste ja psykoottiset oireet sekä toimintakyvyn haasteet ovat syvempiä ja kestävät yleensä pidempään. Skitsofrenian erotusdiagnostiikka suhteessa lyhytkestoisempiin psykooseihin on tautologinen -sen kriteeri on lääkärin subjektiivinen arvio oireiden kestosta ja toistuvuudesta, jotka taas ennustavat psykoosioireiden pidempää kestoa ja toistuvuutta. Siihen sisältyy oletus periytyvyydestä, joka pohjautuu heikkotasoisiin kaksostutkimuksiin (jotka eivät kerro suoraan periytyvyydestä mitään varsinkaan yksilötasolla), mutta suurimmalla osalla ei ole minkäänlaista periytyvyyttä suvussaan eikä skitsofrenian riskiä merkittävästi edes yhdessä nostavia geneettisiä assosiaatioita ole olemassakaan.

Lue lisää

Pitäskö siun sitten pitäytyä siellä ylivertasisten kielipoliisin hommissa, antaa sitten muiden hoitaa seinähullut, jos ne vaikka tietäis että mihin ne lääkkeet on alunperin keksitty.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö että katatoonista ja heberefeenistä skitsofreniaa ei enää tunneta yhdysvaltalaisessa DSM-V luokituksessa? Miten kummassa voi potilas valita kahdesta pahasta pienimmän pahan, jos se suurempi hurjamörkö katoaa tautiluokituksesta? Tutkijat poistivat nuo luokat siksi, että ne eivät olleet valideja ja riittävän erotuskykyisiä. Noin vaan, buh, poistetaan sairauksia ja niiden alaluokkia ja luodaan uusia. DSM-V luotiinkin uusi luokka nimeltä "määrittämätön skitsofrenia", joka syntyi osittain luokasta määrittämätön psykoosi. Tuosta noin vaan, korvattiin usein oletusarvoisesti lyhytkestoisellla tilalla oletusarvoisesti kroonisella psykoosisairaudella. Humoristitisesti DSM-V määrittämättömän skitsofrenian yksi keskeinen kriteeri on, ettei se täytä kaikkia skitsofrenia eikä muunkaan psykoosisairauden kriteerejä -siksi se on määrittämätön:

“This category applies to presentations in which symptoms characteristic off a schizophrenia spectrum and other psychotic disorder that cause clinically significant distress or impairment in social, occupational, or other important areas of functioning predominates but does not meet the full criteria for any of the disorders in the schizophrenia spectrum and other psychotic disorders diagnostic class.”
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/sax-sex/201306/critique-dsm-5

Maailma on tosiaan epäreilu paikka. Heikkolahjaiset, korruptoituneet ja välinpitämättömät ihmiset yrittävät hoitaa ja määritellä sellaisten ihmisten ongelmia, joita eivät ymmärrä, joita eivät edes halua ymmärtää ja joita eivät ehkä heikon kapasiteettinsa takia pysty ymmärtämään, vaikka yrittäisivät. Nämä samat ihmiset eivät esim. opi kirjoittamaan edes yhdyssanoja oikein, vaikka kuinka koulutetaan peruskoulussa yhdeksän vuotta putkeen.

Psykiatria on niin korruptoitunut ala, että alan tutkimusten anti on lähinnä niiden tuottama tahaton koomisuus. Hauskuuden hoksaamiseksi tosin pitää tosin olla kapasiteettia vähintäänkin kirjoittaa yhdyssanat oikein, muun muassa. Psykiatriassa pohditaan korkean tason meta-analyyseissa esimerkiksi sellaisia tärkeitä kysymyksiä, että miten saadaan plasebovaste laskemaan ilman, että vaikutetaan lääkevasteeseen. Tämä siksi, että meta-analyysien mukaan plasebovaste on parantuneen sokkoutuksen johdosta jo liian suuri ja se aiheuttaa kustannuksia lääkeyhtiöille, minkä vuoksi saadakseen tilastollisesti merkitseviä eroja olemattomasta vasteesta pitää saada suuria otoksia eli paljon koehenkilöitä. Tutkijat ehdottavatkin eräässä laajassa meta-analyysissa, että valikoidaan paremmin koehenkilöt eli tehdään kokeista vieläkin heikommin yleistettäviä, ja uhrataan otoskokoa hieman, niin saadaan lääkevaste paranemaan eli efektikoko. Näistä pohdinnoista tutkijoille maksetaan palkkaa.
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ajp.2017.16121358

Tutkijat tiedostavat, että skitsofreniaa ei kyetä erottamaan edes affektiivisista psykooseista senkään jälkeen, kun ns. skitsoaffektiivisen luokka luotiin, jotta saataisiin skitsofrenian reliabiliteettia parannettua. Skitsofrenia ei eroa mitenkään etiologialtaan esimerkiksi lyhytkestoisista huumepsykooseista paitsi siinä, että diagnoosin saaneet omaavat enemmän heikkoa ennustetta selittäviä riskitekijöitä kuten heikomman koulutuksen, vähemmän sosiaalisia tukiverkostoja, usein vahvemman traumataustan jne. Siksi heillä on heikompi ennuste ja psykoottiset oireet sekä toimintakyvyn haasteet ovat syvempiä ja kestävät yleensä pidempään. Skitsofrenian erotusdiagnostiikka suhteessa lyhytkestoisempiin psykooseihin on tautologinen -sen kriteeri on lääkärin subjektiivinen arvio oireiden kestosta ja toistuvuudesta, jotka taas ennustavat psykoosioireiden pidempää kestoa ja toistuvuutta. Siihen sisältyy oletus periytyvyydestä, joka pohjautuu heikkotasoisiin kaksostutkimuksiin (jotka eivät kerro suoraan periytyvyydestä mitään varsinkaan yksilötasolla), mutta suurimmalla osalla ei ole minkäänlaista periytyvyyttä suvussaan eikä skitsofrenian riskiä merkittävästi edes yhdessä nostavia geneettisiä assosiaatioita ole olemassakaan.

Lue lisää

Täänhän jo kaikki tietää, mutta nythän se on myös tieteellisesti todistettu.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kielioppivirheista-huomauttavat-ovat-aalioita-48892/

Mäpä esitän vaihtoehtoisen teorian yhdyssanoille. Saattaa olla olemassa sellaisia "jumalkompleksisia" ihmisiä, jotka ottaa niin pahasti itteensä kun ne joutuu sairaalaan, että ne käyttää koko loppuelämänsä siihen, että ne yrittää todistaa miten heikkolahjaisia ja korruptoituneita koko tieteen ala on, kun se ei sitä jumalkompleksia hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Täänhän jo kaikki tietää, mutta nythän se on myös tieteellisesti todistettu.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kielioppivirheista-huomauttavat-ovat-aalioita-48892/

Mäpä esitän vaihtoehtoisen teorian yhdyssanoille. Saattaa olla olemassa sellaisia "jumalkompleksisia" ihmisiä, jotka ottaa niin pahasti itteensä kun ne joutuu sairaalaan, että ne käyttää koko loppuelämänsä siihen, että ne yrittää todistaa miten heikkolahjaisia ja korruptoituneita koko tieteen ala on, kun se ei sitä jumalkompleksia hyväksy.

Lue lisää

Jumalkompleksia ei kukaan meistä tarvitse . Ja sitä ei kompleksia ei tarvitsekaan hyväksyä. Terveen itsetunnon omaava ei edes tarvitse elämässään mitään vallanväärinkäyttämistä, tai jumalkompleksia. Vaan pärjää ja tekee työtänsä korkeampien arvojen ohjatessa omia tekoja, päätöksiä ja työtä, mitä sitten ikinä tekee ja missä vaikuttaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täänhän jo kaikki tietää, mutta nythän se on myös tieteellisesti todistettu.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kielioppivirheista-huomauttavat-ovat-aalioita-48892/

Mäpä esitän vaihtoehtoisen teorian yhdyssanoille. Saattaa olla olemassa sellaisia "jumalkompleksisia" ihmisiä, jotka ottaa niin pahasti itteensä kun ne joutuu sairaalaan, että ne käyttää koko loppuelämänsä siihen, että ne yrittää todistaa miten heikkolahjaisia ja korruptoituneita koko tieteen ala on, kun se ei sitä jumalkompleksia hyväksy.

Lue lisää

Minusta on vaan kummallista, että ihminen joka opastaa toisia valitsemaan kahden pahan väliltä, ei ole yhtään kiinnostunut pahan määritelmästä. Sinulta taisi mennä koko pahan määritelmä ja siihen liittyvät ongelmat vaan vähän yli hilseen, eikös vaan? Miten voi opastaa toisia ihmisiä valitsemaan kahden vaihtoehdon välillä, jos ei ymmärrä mitä nuo vaihtoehdot ovat? Pahoittelut kielioppinatsismista, mutta minua turhauttavat ihmiset, jotka eivät ymmärrä argumentin sisältöä eivätkä vastaa itse asiaan. Johtuuko se heikkolahjaisuudesta, älyllisestä laiskuudesta vai mistä, en tiedä, mutta se on samalla sekä huvittavaa että ärsyttävää. Minä vain pohdin, liittyykö kyvyttömyys omaksua kieliopin perussääntöjä siihen, ettei ymmärrä argumentin sisältöä.

Minäpä ennustan, että tulevaisuudessa skitsofreniadiagnoosi katoaa tautiluokituksesta aivan samasta syystä, kuin sen alaluokat on jo poistettu. DSM-V tautiluokitusten reliabiliteetista kirjoittavat tutkijat kirjoittavat tutkimusartikkelissaan pohtiessaan skitsofrenian luotettavuutta, että jo Kraepelin teki 1920 luvulla huomion, että eronteko non-affektiivisten psykoosien eli skitsofrenian ja sen lyhytkestoisemman non-affektiivisen muodon ja affektiivisten psykoosien välillä on keinotekoinen. Hänen näkemyksensä tutkijoiden mukaan enteili nykyistä käsitystä, jonka mukaan mielenterveydenhäiriöiden kategorinen luokittelu ei toimi myöskään psykoosien luokittelussa. He siis tiedostavat, että diagnoosit eivät ole riittävän luotettavia. Kappa-arvo 0.46 tarkoittaa, että noin puolet diagnooseista on virheellisiä:" When kappa values are below 0.60, the confidence intervals about the obtained kappa are sufficiently wide that one can surmise that about half the data may be incorrect (10). Clearly, statistical significance means little when so much error exists in the results being tested."
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.2012.12070999

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3900052/

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on vaan kummallista, että ihminen joka opastaa toisia valitsemaan kahden pahan väliltä, ei ole yhtään kiinnostunut pahan määritelmästä. Sinulta taisi mennä koko pahan määritelmä ja siihen liittyvät ongelmat vaan vähän yli hilseen, eikös vaan? Miten voi opastaa toisia ihmisiä valitsemaan kahden vaihtoehdon välillä, jos ei ymmärrä mitä nuo vaihtoehdot ovat? Pahoittelut kielioppinatsismista, mutta minua turhauttavat ihmiset, jotka eivät ymmärrä argumentin sisältöä eivätkä vastaa itse asiaan. Johtuuko se heikkolahjaisuudesta, älyllisestä laiskuudesta vai mistä, en tiedä, mutta se on samalla sekä huvittavaa että ärsyttävää. Minä vain pohdin, liittyykö kyvyttömyys omaksua kieliopin perussääntöjä siihen, ettei ymmärrä argumentin sisältöä.

Minäpä ennustan, että tulevaisuudessa skitsofreniadiagnoosi katoaa tautiluokituksesta aivan samasta syystä, kuin sen alaluokat on jo poistettu. DSM-V tautiluokitusten reliabiliteetista kirjoittavat tutkijat kirjoittavat tutkimusartikkelissaan pohtiessaan skitsofrenian luotettavuutta, että jo Kraepelin teki 1920 luvulla huomion, että eronteko non-affektiivisten psykoosien eli skitsofrenian ja sen lyhytkestoisemman non-affektiivisen muodon ja affektiivisten psykoosien välillä on keinotekoinen. Hänen näkemyksensä tutkijoiden mukaan enteili nykyistä käsitystä, jonka mukaan mielenterveydenhäiriöiden kategorinen luokittelu ei toimi myöskään psykoosien luokittelussa. He siis tiedostavat, että diagnoosit eivät ole riittävän luotettavia. Kappa-arvo 0.46 tarkoittaa, että noin puolet diagnooseista on virheellisiä:" When kappa values are below 0.60, the confidence intervals about the obtained kappa are sufficiently wide that one can surmise that about half the data may be incorrect (10). Clearly, statistical significance means little when so much error exists in the results being tested."
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.2012.12070999

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3900052/

Lue lisää

Mielenterveyden kaikenlaiset "kategoriset luokittelut" ja diagnoosit joutaisivat heittää romukoppaan ja jättää kokonaan psykiatriassa toimivien käytöstä. Koska ei niistä ole loppujen lopuksi itse ihmisille mitään hyötyä. Leimaavat vaan ihmisparat koko elämän ajaksi ja käytetään jonkinlaisena alistamis ja ihmisarvon alentamiskeinona. Ja kohtelu on huonoa terveydenhuollossa asioidessa, koska kaikki hoitajista lääkäreihin suhtautuvat mt-diagnosoituihin asenteellisesti ja pitävät vain aina ikuisina hulluina, vaikka potilailla olisi ja useimmiten onkin taustalla somaattisia vaivoja ja sairauksia. Mt-diagnooseilla, niillä keksityilläkin sellaisilla, on pilattu ja tuhottu aivan liian monen ihmisen elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on vaan kummallista, että ihminen joka opastaa toisia valitsemaan kahden pahan väliltä, ei ole yhtään kiinnostunut pahan määritelmästä. Sinulta taisi mennä koko pahan määritelmä ja siihen liittyvät ongelmat vaan vähän yli hilseen, eikös vaan? Miten voi opastaa toisia ihmisiä valitsemaan kahden vaihtoehdon välillä, jos ei ymmärrä mitä nuo vaihtoehdot ovat? Pahoittelut kielioppinatsismista, mutta minua turhauttavat ihmiset, jotka eivät ymmärrä argumentin sisältöä eivätkä vastaa itse asiaan. Johtuuko se heikkolahjaisuudesta, älyllisestä laiskuudesta vai mistä, en tiedä, mutta se on samalla sekä huvittavaa että ärsyttävää. Minä vain pohdin, liittyykö kyvyttömyys omaksua kieliopin perussääntöjä siihen, ettei ymmärrä argumentin sisältöä.

Minäpä ennustan, että tulevaisuudessa skitsofreniadiagnoosi katoaa tautiluokituksesta aivan samasta syystä, kuin sen alaluokat on jo poistettu. DSM-V tautiluokitusten reliabiliteetista kirjoittavat tutkijat kirjoittavat tutkimusartikkelissaan pohtiessaan skitsofrenian luotettavuutta, että jo Kraepelin teki 1920 luvulla huomion, että eronteko non-affektiivisten psykoosien eli skitsofrenian ja sen lyhytkestoisemman non-affektiivisen muodon ja affektiivisten psykoosien välillä on keinotekoinen. Hänen näkemyksensä tutkijoiden mukaan enteili nykyistä käsitystä, jonka mukaan mielenterveydenhäiriöiden kategorinen luokittelu ei toimi myöskään psykoosien luokittelussa. He siis tiedostavat, että diagnoosit eivät ole riittävän luotettavia. Kappa-arvo 0.46 tarkoittaa, että noin puolet diagnooseista on virheellisiä:" When kappa values are below 0.60, the confidence intervals about the obtained kappa are sufficiently wide that one can surmise that about half the data may be incorrect (10). Clearly, statistical significance means little when so much error exists in the results being tested."
https://ajp.psychiatryonline.org/doi/pdf/10.1176/appi.ajp.2012.12070999

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3900052/

Lue lisää

Ei vain kummallista, vaan jopa eriskummallista, jos tavan tallukkat ei ymmärrä, että hoitoalan paras tietotaito tulee ihmisiltä jotka eivät koskaan ole hoitaneet mitään.

Olen sanonut tämän useaan kertaan, mutta kerrataan vielä. Minulle on henkilökohtaisesti se ja sama, että valitseeko ihminen lääkityksen, vai elämän jossain laitoksessa. Se mikä ei ole yhdentekevää on se, että näitä ongelmia ei voi kaataa jonkun lapsiomaisen niskaan.

Se jos mikä on selvä merkki heikkolahjaisuudesta.

Se itsestään selvyys voi hoidon vastustajalle tulla vähän yllätyksenä, että sekä tautiluokitukset ja niihin liittyvät hoidot kehittyy ja muuttuu ajan saatossa. Sekin voi tulla vähän yllätyksenä että hoito ei kehity, pelkästään poistamalla sitä luokituksista, vaan siihen poistoon tai muuttoon täytyy liittyä se hoidon kehittyminen.

Pride viikon kunniaksi sanottakoon että tämä täsmälleen sama ongelma on esimerkiksi trans ihmisillä, ja heidän hoidolla. Onko se pelkkää älyllistä laiskuutta, kun heidän hoidon tarve ei katoa sillä että sanotaan ettei transihmisiä ole olemassa?

Niin ihana kun olisikin heittää kaikki hoitoa tarvitsevat ihmiset pakastimeen ja odottaa että joku uusi lääke tai hoito keksitään, niin se hoidon tarve on tässä ja nyt. Eikä se tarve siitä vähene, vaikka kuinka siitä kappa-arvosta kinaa foorumilla.

Mutta jos ennustamaan lähdetään, niin minä ennustan että seuraavat hoidolliset läpimurrot tulevat sieltä tulehdusten suunnasta. Eli lääkehoidon merkitys lisääntyy, ja erilaiset traumateoriat jäävät vain altistavaksi tekijäksi.

Rukoilemalla Jeesukselta apua tilanteeseesi pääset kyllä lääkkeistä eroon, mutta ennenkaikkea paranet.

Itse käytin "miljoonaa" eri lääkettä mieleneterveysongelmiin yli kaksi vuosikymmentä.

Vasta uskoon tulon myötä rukoiltuani apua pääsin näistä lääkkeistä ja ahdistuksistani / masennuksesta sekä maanisuudesta eroon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vain kummallista, vaan jopa eriskummallista, jos tavan tallukkat ei ymmärrä, että hoitoalan paras tietotaito tulee ihmisiltä jotka eivät koskaan ole hoitaneet mitään.

Olen sanonut tämän useaan kertaan, mutta kerrataan vielä. Minulle on henkilökohtaisesti se ja sama, että valitseeko ihminen lääkityksen, vai elämän jossain laitoksessa. Se mikä ei ole yhdentekevää on se, että näitä ongelmia ei voi kaataa jonkun lapsiomaisen niskaan.

Se jos mikä on selvä merkki heikkolahjaisuudesta.

Se itsestään selvyys voi hoidon vastustajalle tulla vähän yllätyksenä, että sekä tautiluokitukset ja niihin liittyvät hoidot kehittyy ja muuttuu ajan saatossa. Sekin voi tulla vähän yllätyksenä että hoito ei kehity, pelkästään poistamalla sitä luokituksista, vaan siihen poistoon tai muuttoon täytyy liittyä se hoidon kehittyminen.

Pride viikon kunniaksi sanottakoon että tämä täsmälleen sama ongelma on esimerkiksi trans ihmisillä, ja heidän hoidolla. Onko se pelkkää älyllistä laiskuutta, kun heidän hoidon tarve ei katoa sillä että sanotaan ettei transihmisiä ole olemassa?

Niin ihana kun olisikin heittää kaikki hoitoa tarvitsevat ihmiset pakastimeen ja odottaa että joku uusi lääke tai hoito keksitään, niin se hoidon tarve on tässä ja nyt. Eikä se tarve siitä vähene, vaikka kuinka siitä kappa-arvosta kinaa foorumilla.

Mutta jos ennustamaan lähdetään, niin minä ennustan että seuraavat hoidolliset läpimurrot tulevat sieltä tulehdusten suunnasta. Eli lääkehoidon merkitys lisääntyy, ja erilaiset traumateoriat jäävät vain altistavaksi tekijäksi.

Lue lisää

Tieteelliset läpimurrot tulisivat jos psykiatria palaisi ihan perusasioihin ihmisten kärsimyksen ymmärtämisessä ja hyvinvoinnin tukemisessa (menemättä lääkeyhtiöiden intressit edellä ja tarve tuntea itsensä lääkäriksi kylvämällä pillereitä) eikä lääkitsisi psykoaktiivisilla koukuttavilla aineilla ihmisten tunne-elämää ja normaaleja elämän reaktioita traumaan, sairaaseen yhteiskuntaan ja sen sairaisiin vaatimuksiin, kaltoinkohteluun ynnä muuhun pitäen ihmisiä osana ei kontrolloituja lääkekokeita vuosia eri pillereillä.
Näin se on.

Terveelliset elämäntavat, päivärytmi, pikkuhiljaa myönteisten muutosten teko elämässään, sosiaaliset suhteet ja erilaisten henkisten tarpeiden täyttäminen esim merkityksellisyyden tunne, aivojen haastaminen(jos ei ole aktiivinen aivotkin tylsisyvät) valon saanti, fyysinen aktiivisuus, aineiden välttely mitkä on haitaksi aivoille, tunne-elämän taitojen opettelu, rauhoittumisen opettelu(parasympaattisen ja hermoston tasapainotus), kriittinen ajattelu jossa ymmärtää omat arvot ja pyrkimykset niin yhteiskunnassa kuin omassa päässä jotka tuottaa pahoinvointia. Voisin sanoa että aika monessa tapauksessa nämä voisi auttaa sen sijaan että kylvetään pillereitä eikä tarvi keksiä pyörää uusiksi.

Sille en voi mitään että niin psykiatria ja ihmiset etsii mullistavia pikaratkaisuja. Mutta ne usein puraisevat persuksesta myöhemmin ja ovat kuin ostaisi luotolle. Maksun aika tulee kun näillä man made kemikaaleilla sotkee hermostoaan ja aivojaan. Ja pääsevät kroonikkolandiaan jossain vaiheessa kärsimään lääkehaitoista ja vieroitusoireista.

Sianlihaa ei kannattaisi syödä, sikoihin pumpataan niin paljon lääkeaineita ja syötetään ties mitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sianlihaa ei kannattaisi syödä, sikoihin pumpataan niin paljon lääkeaineita ja syötetään ties mitä.

Ehkäpä syön mieluummin sianlihaa, kuin että käyttäisin neuroleptejä tms.
Sianliha ei aiheuta koko mielen latistumista, tunteiden katoamista, ja kaikkea muutakin ikävää.

Kuten myös vahvaa E-vitamiinivalmistetta.

Autofagian mekanismin selvittämisestä on myönnetty lääketieteen Nobel. Joten kannattaa ottaa paastosta selvää ja ymmärtää se mekanismi ja pitää se paasto ja puhdistautumisen jälkeen palata puhtaan ravinnon pariin. Luomu ei ole mitenkään eroavaista "normaalista" ruuasta. SE on vain markkinointikeino, jolla saadaan parempi kate tuotteille. Ainoa tapa syödä aidosti luomusti on siirtyä syömään riistaa, eipä meillä mieppäpotilailla sellaiseen kyllä ole päivittäin varaa kuten ei valtaosalla ns. terveistä muutenkaan. Kaikki prosessoitu ja e-koodi -ruoka sekä lisätty sokeri minimiin ja satunnaisesti yksittäisiä herkkupäiviä, ihan vain omaa mieltä piristääkseen. Kyllä se aivotoiminta palaa hiljalleen. Lisäksi aivoille jotain stimulaatiota. Muutakin kuin aivoa turruttavia tositeevee-ohjelmia. Kuka mistä aivoja stimuloivasta ajanvietteestä innostuukaan.

Mitä enemmän olen lukenut psyykenlääkkeistä, sitä toksisemmilta keholle ja aivoille ne vaikuttavat:

Esim.vaikutukset mitokondrioihin vaikuttavat huolestuttavalta:
"Multiple studies have shown that both typical and atypical antipsychotic medications can inhibit the mitochondrial respiratory chain"
https://www.nature.com/articles/nrn3229-c1

Vaikutus ei tosiaankaan ole vain aivoihin vaan kehoon laaja-alaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä enemmän olen lukenut psyykenlääkkeistä, sitä toksisemmilta keholle ja aivoille ne vaikuttavat:

Esim.vaikutukset mitokondrioihin vaikuttavat huolestuttavalta:
"Multiple studies have shown that both typical and atypical antipsychotic medications can inhibit the mitochondrial respiratory chain"
https://www.nature.com/articles/nrn3229-c1

Vaikutus ei tosiaankaan ole vain aivoihin vaan kehoon laaja-alaisesti.

Lue lisää

Kokemani perusteella en ihmettele jos kyseiset hermostoon vaikuttavat aineet voisi myös olla yhteydessä jollain esim autoimmuunireaktioiden puhkeamiseen, ohutsäieneuropatiaan (voi olla yksi syy PSSD:ssä jota tutkotaan) tai dysautonomiaan.

Terveys lähtee terveyden optimaalisesta tukemisesta, myös henkinen hyvä ja tasapainoinen olo.

Loppupeleissä palautuminen noista myrkyistä lähtee ihan perusasioista. Uni, kunnollinen ruokavalio (ei mikään vähärasvainen vaan rasvaakin koneesren!), liikunta, parasympaattisen ja sympaattisen hermoston tasapaino.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemani perusteella en ihmettele jos kyseiset hermostoon vaikuttavat aineet voisi myös olla yhteydessä jollain esim autoimmuunireaktioiden puhkeamiseen, ohutsäieneuropatiaan (voi olla yksi syy PSSD:ssä jota tutkotaan) tai dysautonomiaan.

Terveys lähtee terveyden optimaalisesta tukemisesta, myös henkinen hyvä ja tasapainoinen olo.

Loppupeleissä palautuminen noista myrkyistä lähtee ihan perusasioista. Uni, kunnollinen ruokavalio (ei mikään vähärasvainen vaan rasvaakin koneesren!), liikunta, parasympaattisen ja sympaattisen hermoston tasapaino.

Lue lisää

Minulle jäi parinkymmenen vuoden lääkkeiden käytön seurauksena hermostollista vaivaa, hermostosairaus, sekä ongelmia kognitiivisiin taitoihin/kykyihin.
Eniten kuitenkin arvostan sitä, ettei ole lääkkeitä tarvinnut käyttää enää moniin vuosiin.
Keskityn nauttimaan siitä elämästä, joka vielä on jäljellä, vaikkei se parasta mahdollista olekaan.
En mietiskele sitä, mitä kaikkea on tapahtunut menneinä aikoina, en myöskään syyttele ketään enkä mitään. Pääasia, että on vielä nyt, tämä päivä, tämä aika.
Jos roikkuisin menneissä, en todellakaan voisi hyvin.
Joskus on vain parempi päästää menneistä irti, vaikka ne eivät muistista katoakaan.