Kuinka moni seuraa Charles III:n kruunajaisia?

Kuningas Charles III kruunataan tänään Westminster Abbeyn kirkossa. Seremonioissa yhdistyy paljon ikivanhoja perinteitä ja uskontoa. Charles III voidellaan pyhällä öljyllä ja varmasti kuulemme hymnin Zadok the Priest, jossa pappi Sadok ja profeetta Natan voitelevat Salomon kuninkaaksi (1. Kuninkaiden kirja 1:34-45).

Mitä ajatuksia herättää se, että seremonia mukailee Salomon kruunausta, mutta Salomo ole hyvin todennäköisesti lainkaan historiallinen henkilö? Mitä ajatuksia ylipäätänsä herättää voimakas uskonnollisuus seremonioissa?

Minusta kruunajaiset ovat tietysti hieno ja perinteinen seremonia. Samalla siinä tulee esille se, miksi jumalat on alunperin keksitty. Ennen jumalia ihmiset elivät pienissä laumoissa tasa-arvoisina. Yhteisestä tekemisestä päätettäessä jokainen sai mielipiteensä kuuluviin eikä kukaan ollut muiden yläpuolella johtajana. Jos laumassa oli huonosti käyttäytyviä, sellaiset saivat nopeasti selkäsaunan ja heidät ajettiin jopa laumasta pois. Puhekyvyn kehittymsen yksi syy on saattanut olla se, että se lisäsi tasa-arvoa. Juoruilulla tehtiin tyhjäksi se, ettei kukaan valtaa tavoitellut uros päässyt muiden yläpuolelle.

Jumalat mahdollistivat sen, että jotkut pääsivät muiden yläpuolelle hallitsemaan ja käyttämään valtaa. Enää ei riittänyt ihmisen omat argumentit vaan oli jokin ulkopuolinen mahtiolento, joka antoi joidenkin harvojen nousta muiden yläpuolelle. Kansakuntien syntymyyteissä oli tyypillistä Hieros gamos eli pyhä avioliitto, jossa jumala ja ihminen yhtyvät ja synnyttävät kansakunnan ensimmäisen kuninkaan. Tässä nykyisessäkin seremoniassa tulee siis hyvin esille se, että epätasa-arvoisessa monarkiassa oikeus hallita tulee jumalalta.

Nykyisessä demokratiassa ollaan tavallaan palattu takaisin teismin mahdollistamasta monarkiasta ja epätasa-arvosta. Enää ei poliittisena argumenttina kelpaa jumalien sanat vaan jälleen kerran vain ihmisen oma argumentti ratkaisee.

14

305

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tämä on ateistista teoriaa ja ihmisen rakentama yhtälö, joka on kaukana Jumalasta.
      Juurii siksi luonnollinen ihminen näkee vain ulkoisen kuoren, kokematta sisältöä.
      Olisi hyvä miettiä, miksi tämä koreat tavat edelleen säilyvät ja Jumalan sanaa ylistetään

    • ” Enää ei poliittisena argumenttina kelpaa jumalien sanat vaan jälleen kerran vain ihmisen oma argumentti ratkaisee.”

      Tarkennetaan ja laajennetaan hieman näkökulmaa tästä. Vaikka argumenttien perusteena ei kelpaa enää jumalat niin silti moni argumentti perustuu uskomukseen. Muun muassa arvoja ei voi perustella tieteellisesti. Emme voi todistaa tieteellisesti esimerkiksi ihmisarvoa tai sitä, että nautinnon maksimointi ja kärsimyksen minimointi olisi hyvä asia.

    • Anonyymi

      Sinne mennään kaiketi Pyhittymään tehtävään, ei muuta.
      Sama asia kuin ateismi on sitä ettei ole pyhitystä eikä jumalaa
      on vain silmien verkkokalvoille piirretty näytelmä.

      • "Sinne mennään kaiketi Pyhittymään tehtävään, ei muuta."

        Jos pyhittymisellä tarkoitetaan vallan legitimoimista niin kyllä, juuri näin. Tämä tuli hyvin esille rituaalissa, jossa hallitsija esitellään neljään ilmansuuntaan ja kysytään alamaisilta, tunnustavatko ne kyseisen henkilön kuninkaaksi ja alamaiset vastaavat "Jumala kuningasta suojelkoon." Tähän tiivistyy se, miten käytännössä Jumalalta saadaan valta. Ennen aikaan tuo valta oli absoluuttinen. Kaikkeen se ihmisten usko pystyykin. Mielikuvitusolentoon uskomalla napataan absoluuttinen valta hallita muita.


    • Anonyymi

      Mä aloin katsoa, sitten tajusin, että täyttä paskaa koko touhu, järjetön sirkus, joka on toiminut ehkä 500 vuotta sitten, mutta nykymaailmaan tuo on täysin vierasta, on niin paljon muuta kiinnostavampaa asiaa. Kuten somevittuilu 😁

      • Anonyymi

        Niin saatanan alkeellista, mielikuvituksetonta ja vanhanaikaista kuin olla ja voi.

        Olisko tonkin aika tulla nykyaikaan...pikku päivitys voisi olla paikallaan. Ainakin ne saatanan kultaiset vaunut vois polttaa ja liikkua jollain sähkövempeleellä, esim. sähkö rolssilla.


      • Nykyään kuninkaalliset ovat uskonnollisten perinteiden vankeja niin, etteivät ole saaneet tehdä valintoja vapaasti ja elää haluamaansa elämäänsä julkisesti. Nykyistä kuningasta rohkaistiin nuorena kokeilemaan mahdollisimman paljon naisia. Hän meni tekemään sen virheen, että rakastui Camillaan, joka ei ollut kristinuskon ja brittiläisen luokkayhteiskunnan näkökulmasta vaimomateriaalia (liian itsenäinen, ei neitsyt, ei riittävän siniverinen). Camilla pyöri kulisseissa kolmantena pyöränä 25 vuotta kunnes perinteet antoivat sen verran periksi, että saattoivat mennä naimisiin.

        Sama juttu esimerkiksi prinsessa Margaretilla, joka meni rakastumaan Peter Townsendiin, jota ei kuitenkaan koskaan voinut saada. Ja edelleen sama juttu Edward VIII:llä, joka luopui kruunusta naisen vuoksi. Toki hän taisi olla vähän moraaliton opportunisti myös kun flirttaili natsien kanssa.

        Toisin oli menneiden vuosisatojen kuninkailla, joilla oikeasti oli absoluuttinen valta. Henrik VIII käytti valtaansa kunnolla. Kun vaimo oli epäsopiva ja katolinen kirkko ei hyväksynyt eroa niin Henrik pisti reformaation pystyyn ja katkaisi napanuoran Paavin ylivaltaan, julisti itsensä Englannin kirkon pääksi ja vahvisti kuninkaan jumalallista oikeutta hallita alamaisiaan. Ja vaikka meno oli Jumalaa pelkäävää ja uskonnollista niin ei se estänyt hänen kuutta avioliittoaan.


      • Anonyymi

        Jotenkin täytyy verorahat tuhlata!


    • Anonyymi

      Kiinostaa yhtä paljon kun kilo paskaa
      .Vittu mitä naaman vääntelyä tekopyhää hurskahtelua.

    • Anonyymi

      Oli hienosti esitetty vihkimysnäytelmä. Kuuluu samaan sarjaan kuin tohtori promootio tai vihkiminen avioliittoon. Jumalat ovat vain näytelmän koriste.

    • Anonyymi

      Tämä kruunajais tapahtuma, kun se välitetään kansainvälisesti
      toimii hyvin rauhanturvaajana. Kunniavieraita on ympäri maailmaa
      ja pieniä kuninkaallisia lapsia kuvaruuduissa. Sotivien valtioiden
      päämiehistä Zelensky katselee lähetystä ja hyvä olisi jos myös Putin
      saisi armon virtaa suoniinsa. Kuva on hyvin mustavalkoinen, kun samana
      päivänä surmataan ja kruunataan juhlahumussa.

      • "Tämä kruunajais tapahtuma, kun se välitetään kansainvälisesti toimii hyvin rauhanturvaajana."

        Juurikin näin. Vaikka kunnkaallisilla ei ole enää poliittista valtaa niin tämä seremonia on hyvä tilaisuus edistää kansainvälisiä suhteita, jotka toivittavasti ovat rauhanomaisia ja valtioiden välistä yhteistoimintaa parantavia. Yksi hieno esimerkki kädenojennuksesta puolin ja toisin on Sinn Féinin edustajan ja Irlannin presidentin kutsuminen ja kutsuun myönteisesti vastaaminen. 44 vuotta sitten IRA salamurhasi pommi-iskussa Charlesin isosedän ja mentorin lordi Louis Mountbattenin.


    • Anonyymi

      EVVK. Joutoväen touhuja.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      300
      3315
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      235
      1798
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      91
      1335
    4. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1293
    5. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      79
      1193
    6. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1178
    7. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      53
      1113
    8. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      36
      994
    9. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      46
      926
    10. Etkö ymmärrä että olen turhautunut

      kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?
      Ikävä
      65
      874
    Aihe