Ateismi ei miellytä minua

Miksi hyvää pitää nälviä ja pahaa puolustaa?

- Tajuatko, mitä juuri itse kirjoitit?

Miksi haukut ateisteja? Hauku mieluummin uskovia jotka on aivopesty pienestä pitäen uskomaan oleemattomiin hahmoihin ja asioihin.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Miksi haukut ateisteja? Hauku mieluummin uskovia jotka on aivopesty pienestä pitäen uskomaan oleemattomiin hahmoihin ja asioihin.

Juurikin noin. Raamattu on samaa kastia kuin Kalevala. Kansalliseepos, jonka joku (ihminen) on kirjoittanut. Uskokoon ken tahtoo, minä en. Uskonnothan on aina ollut eräänlaista aivopesua ja esim raamattua jokainen tulkitsee omalla tavallaan. Enimmissä osissa sotakin syttyy uskonnon takia.
Miettikää nyt esim Israel, Palestiina... Nämä on paukutelleet vuosisatoja, mikä on syy, tietävätkö enää itsekkään, miksi sotivat? Afrikassa soditaan jatkuvasti, miksi?
No nuo lienee niin arkipäiväistä, kun on jatkunut vuosisatoja, jopa tuhansia, ettei enää kiinnosta. Se on niille niin normaalia elämää.

Ateismia ei "harjoiteta"

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ateismia ei "harjoiteta"

No mitä tämä täällä kirjoittelu sitten on ellei harrastus ja aiheena on ateismi. Ateisti harrastaa täällä ateismia. Toinen harrastaa sitä Vapaa-ajattelijat ry:n ja kolmas Skepsis ry:n tiimoilla ja neljäs kotonaan tai missä ikinä tuokaan julki ateismiaan.

Miten ateismia harjoitellaan? Kerroppa.
Minä käyn töissä ja elää kitkutan ns normaalisti.
Aneita (siis taivasaneita), jota nykyään kutsutaan nimellä "vero", en halua maksaa, koska en kuluta kirkon penkkiä enkä saranoita. Miksi moisesta turhuudesta pitäisi maksaa?
Kun kuolet, et saa kirkolta mitään "hyvää", niihin hautaus- ym kuluihin vaan laskuja ropisee kuin sieniä sateella ja uusia keksittyjä laskuja tipahtaa postilootaan. Tästä on kokemus. En maksanut ja haukuin pataluhaksi koko saatanan seurakunnan.
Taivas odottaa jokaista, koska elämme jo helvetissä.

Ai että tulee rikollisia? No onhan mulla rikoksia takana. Kaksi (2) parkkisakkoa ja kaksi (2) ylinopeussakkoa. Olen siis rikollinen?
Ps. Saisinkohan taivaspaikkaa, jos em jaettaisiin ajovuosiin?

Saan valtavasti etuja kristinuskoisena. Pelastus helvetistä, Osallisuus jo täällä lihassa ollessamme, Jumalan ikuisen valtakunnan perheen jäsenen siunauksiin ja suojelukseen. Yltäkylläinen elämä. Jumalan ilo ja rauha. Ei Jumala anna niinkuin maailma antaa, vaan paljon paremmin, vaikkei aina siltä aluksi näyttäisi.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Saan valtavasti etuja kristinuskoisena. Pelastus helvetistä, Osallisuus jo täällä lihassa ollessamme, Jumalan ikuisen valtakunnan perheen jäsenen siunauksiin ja suojelukseen. Yltäkylläinen elämä. Jumalan ilo ja rauha. Ei Jumala anna niinkuin maailma antaa, vaan paljon paremmin, vaikkei aina siltä aluksi näyttäisi.

Sähän elät jo Helvetissä, nimittäin Suomessa.
Kaikki pääsee taivaaseen, koska maanpäällinen Helvetti on totta. Amen.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Saan valtavasti etuja kristinuskoisena. Pelastus helvetistä, Osallisuus jo täällä lihassa ollessamme, Jumalan ikuisen valtakunnan perheen jäsenen siunauksiin ja suojelukseen. Yltäkylläinen elämä. Jumalan ilo ja rauha. Ei Jumala anna niinkuin maailma antaa, vaan paljon paremmin, vaikkei aina siltä aluksi näyttäisi.

Helvetti on kristinuskon markkinointikikka. Keksitty ongelma, johon se tarjoaa ratkaisua.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Helvetti on kristinuskon markkinointikikka. Keksitty ongelma, johon se tarjoaa ratkaisua.

Helvetti ei ole kristittyjen keksintö. Oppi ikuisesta piinahelvetistä on pitkän kehityksen tulos. Sen esiaste voidaan juontaa muinaiseen Babyloniaan (Sumer ja Akkadi) 5000-4000 vuoden päähän. Sieltä se kulkeutui mm. Egyptin ja Kreikan kautta juutalaisille ja sieltä katoliseen kirkkoon, jossa kehitettiin omanlainen kuva kuoleman jälkeisestä rangaistuksen paikasta. Danten helvetti on kuuluisa...

Kyllä näin on. Uskontojen kritiikki tukee omaa mielipidettä ateismista.
Uskovien leimaaminen mielisairaiksi, tappamisella uhkaaminen ei ole uskontojen kritiikkiä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kyllä näin on. Uskontojen kritiikki tukee omaa mielipidettä ateismista.
Uskovien leimaaminen mielisairaiksi, tappamisella uhkaaminen ei ole uskontojen kritiikkiä.

"Tappamisella uhkaaminen"? Se on kyllä aika harvinaista tälläkin palstalla. Ei normaali ateisti halua tappaa toista mieltä olevia niin kuin aikoinaan ateisteja ja harhaoppisia uskovaiset tappoivat ja polttivat.

Uskovaiset itse yrittävät pelotella helvetin tuomiolla. Tämä on paljon yleisempää.

Yleensä tuollaiset tappamispuheet ovat vain "kostoa" uskovaisten helvetillä pelottelusta. Ei ateisti oikeasti halua tappaa ketään, yhtä vähänhän ateisti pelkää kuvitteellista helvettiä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Tappamisella uhkaaminen"? Se on kyllä aika harvinaista tälläkin palstalla. Ei normaali ateisti halua tappaa toista mieltä olevia niin kuin aikoinaan ateisteja ja harhaoppisia uskovaiset tappoivat ja polttivat.

Uskovaiset itse yrittävät pelotella helvetin tuomiolla. Tämä on paljon yleisempää.

Yleensä tuollaiset tappamispuheet ovat vain "kostoa" uskovaisten helvetillä pelottelusta. Ei ateisti oikeasti halua tappaa ketään, yhtä vähänhän ateisti pelkää kuvitteellista helvettiä.

Jos luet viestejä niin huomaat
- presidentti parimme ovat mielisairaita
- uskovat suljettava mielisairaalaan
- kastroittettava etteivät lisääntyisi
Muutamia mainiteksani

Onhan meillä toki mielipiteenvapaus ilman vastuuta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Jos luet viestejä niin huomaat
- presidentti parimme ovat mielisairaita
- uskovat suljettava mielisairaalaan
- kastroittettava etteivät lisääntyisi
Muutamia mainiteksani

Onhan meillä toki mielipiteenvapaus ilman vastuuta.

Kyllä nuo aika harvinaisia ovat...

Presidenttiparin mahdollisesta mielisairaudesta kylläkin puhui uskovainen, ei ateisti.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä nuo aika harvinaisia ovat...

Presidenttiparin mahdollisesta mielisairaudesta kylläkin puhui uskovainen, ei ateisti.

Moderaattoreiden tulisi puuttua lainvastaisuuksiin
Lakeja tulisi kiristää. Sananvapaus vaatii myös vastuuta.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä nuo aika harvinaisia ovat...

Presidenttiparin mahdollisesta mielisairaudesta kylläkin puhui uskovainen, ei ateisti.

Kukaan ei saa kirjoittaa loukkaavia valheita presidentti paristamme ei uskova ei ateisti siis EI KUKAAN

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Tappamisella uhkaaminen"? Se on kyllä aika harvinaista tälläkin palstalla. Ei normaali ateisti halua tappaa toista mieltä olevia niin kuin aikoinaan ateisteja ja harhaoppisia uskovaiset tappoivat ja polttivat.

Uskovaiset itse yrittävät pelotella helvetin tuomiolla. Tämä on paljon yleisempää.

Yleensä tuollaiset tappamispuheet ovat vain "kostoa" uskovaisten helvetillä pelottelusta. Ei ateisti oikeasti halua tappaa ketään, yhtä vähänhän ateisti pelkää kuvitteellista helvettiä.

<<Ei ateisti oikeasti halua tappaa ketään>>

Aika moni ateisti on tappanut. Vai väitätkö, että ateisti ei kykene henkirikokseen?

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Tappamisella uhkaaminen"? Se on kyllä aika harvinaista tälläkin palstalla. Ei normaali ateisti halua tappaa toista mieltä olevia niin kuin aikoinaan ateisteja ja harhaoppisia uskovaiset tappoivat ja polttivat.

Uskovaiset itse yrittävät pelotella helvetin tuomiolla. Tämä on paljon yleisempää.

Yleensä tuollaiset tappamispuheet ovat vain "kostoa" uskovaisten helvetillä pelottelusta. Ei ateisti oikeasti halua tappaa ketään, yhtä vähänhän ateisti pelkää kuvitteellista helvettiä.

Ateistit ovat heikoilla koska heidän täytyy itse uhkailla.
Heillä ei ole mitään pyhää kirjaa johon viittaamalla voisi uhkailla.
Enhän minä mutta kun tuolla pyhässä kirjassa sanotaan niin että tulimereen

Anonyymi00020 kirjoitti:

<<Ei ateisti oikeasti halua tappaa ketään>>

Aika moni ateisti on tappanut. Vai väitätkö, että ateisti ei kykene henkirikokseen?

Tarkoitatko, että joku on tappanut ateismin takia?

Vai tarkoitatko, että joku on tehnyt henkirikoksen ja sattuu myös olemaan ateisti?

Vai tarkoitatko, että joku on tehnyt henkirikoksen ateismistaan huolimatta?

Eihän uskontokaan ole estänyt tekemästä henkirikoksia.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tarkoitatko, että joku on tappanut ateismin takia?

Vai tarkoitatko, että joku on tehnyt henkirikoksen ja sattuu myös olemaan ateisti?

Vai tarkoitatko, että joku on tehnyt henkirikoksen ateismistaan huolimatta?

Eihän uskontokaan ole estänyt tekemästä henkirikoksia.

Uskonto on jopa saanut monet tappamaan, mutta eivät uudestisyntyneet Jumalan lapset tee henkirikoksia (Uuden testamentin mukaan).

Kommunistisissa valtioissa on tapettu ateistin takia jopa miljoonia ihmisiä. Uskovaisia vainottiin ja tapettiin, koska ateistit pitivät uskovaisia uhkana. Syynä tappamiseen oli puhtaasti ateismi, ei mikään muu.

Kyllä ne ateistit tekevät henkirikoksia tällä kotimaassakin ja maailmalla. Ei ateismi estä tappamasta, mutta jostakin syystä palstan ateistit pitävät kutakuinkin mahdottomana sen, että ateisti syyllistyisi henkirikokseen, mikä on tietysti täyttä puppua.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ateistit ovat heikoilla koska heidän täytyy itse uhkailla.
Heillä ei ole mitään pyhää kirjaa johon viittaamalla voisi uhkailla.
Enhän minä mutta kun tuolla pyhässä kirjassa sanotaan niin että tulimereen

Uskovaisen mielestä Raamattu on pyhä kirja, vaikka se on ihmisten kirjoittama. Voiko joidenkin ihmisten kirjoittaman kirjan perusteella uhkailla sen enempää?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Uskovaisen mielestä Raamattu on pyhä kirja, vaikka se on ihmisten kirjoittama. Voiko joidenkin ihmisten kirjoittaman kirjan perusteella uhkailla sen enempää?

Se onkin ateistien heikkous kun heillä ole kirjaa jonka perusteella uhkailla.
Jos olisi ateismin pyhä kirja siihen voisi laittaa kovempia uhkauksia kuin Raamatussa

Anonyymi00029 kirjoitti:

Se onkin ateistien heikkous kun heillä ole kirjaa jonka perusteella uhkailla.
Jos olisi ateismin pyhä kirja siihen voisi laittaa kovempia uhkauksia kuin Raamatussa

Ei mikään kirja anna oikeutta uhkailla ketään, ei edes kristittyjen satukirja.

Hyvin harvat ateistit uhkailevat ketään. Mutta eikös uskovaiset oikein tykkää uhkailusta, voivat silloin sanoa, että heitä vainotaan. Monia uskovaisia jopa harmittaa, kun heitä uhkaillaan liian vähän. Siksi pitää ihan levittää kristinuskoa esim. Lähi-Itään, että siellä kääntyneitä sitten vainottaisiin toisen uskonnon toimesta ja uskovaiset voivat uhriutua niin kovasti vainottuina täällä turvallisessa Suomessa.

Ja kuten jo sanoin, nuo "uhkailut" ovat vain kostoa uskovaisten helvetillä pelottelusta, ei täällä kukaan oikeasti uhkaa uskovaisia mitenkään.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Ei mikään kirja anna oikeutta uhkailla ketään, ei edes kristittyjen satukirja.

Hyvin harvat ateistit uhkailevat ketään. Mutta eikös uskovaiset oikein tykkää uhkailusta, voivat silloin sanoa, että heitä vainotaan. Monia uskovaisia jopa harmittaa, kun heitä uhkaillaan liian vähän. Siksi pitää ihan levittää kristinuskoa esim. Lähi-Itään, että siellä kääntyneitä sitten vainottaisiin toisen uskonnon toimesta ja uskovaiset voivat uhriutua niin kovasti vainottuina täällä turvallisessa Suomessa.

Ja kuten jo sanoin, nuo "uhkailut" ovat vain kostoa uskovaisten helvetillä pelottelusta, ei täällä kukaan oikeasti uhkaa uskovaisia mitenkään.

Ja mistä sen tietää, vaikka nuo uhkailut olisivat uskovaisen kirjoittamia, tarkoituksena vain uskovaisten tapaan mustamaalata ateisteja. Uskovaisille kaikki keinot ovat sallittuja, ainakin heidän mielestään.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Uskonto on jopa saanut monet tappamaan, mutta eivät uudestisyntyneet Jumalan lapset tee henkirikoksia (Uuden testamentin mukaan).

Kommunistisissa valtioissa on tapettu ateistin takia jopa miljoonia ihmisiä. Uskovaisia vainottiin ja tapettiin, koska ateistit pitivät uskovaisia uhkana. Syynä tappamiseen oli puhtaasti ateismi, ei mikään muu.

Kyllä ne ateistit tekevät henkirikoksia tällä kotimaassakin ja maailmalla. Ei ateismi estä tappamasta, mutta jostakin syystä palstan ateistit pitävät kutakuinkin mahdottomana sen, että ateisti syyllistyisi henkirikokseen, mikä on tietysti täyttä puppua.

>>Uskonto on jopa saanut monet tappamaan, mutta eivät uudestisyntyneet Jumalan lapset tee henkirikoksia (Uuden testamentin mukaan).<<

Väitätkö, etteivät esim. inkvisiittorit olleet oikeasti Jumalaan uskovia ihmisiä? Hehän olivat munkkeja ja pappeja. Oletko trolli?
Tuo uudestisyntyminen minun mielestäni aina ollut kummallinen ajatus. Aivan kuin ihminen, joka on lapsesta lähtien uskonut Jumalaan, ei olisi oikea kristitty.

>>Kommunistisissa valtioissa on tapettu ateistin takia jopa miljoonia ihmisiä. Uskovaisia vainottiin ja tapettiin, koska ateistit pitivät uskovaisia uhkana. Syynä tappamiseen oli puhtaasti ateismi, ei mikään muu.<<

Ei kommunistisissa maissa tapettu ihmisiä ateismin takia. Ihmisiä tapettiin kommunismin ja politiikan takia. Ja luulisin, että Stalinin aikana tapettiin enemmän kommunisteja kuin Jumalaan uskovia.

>>Kyllä ne ateistit tekevät henkirikoksia tällä kotimaassakin ja maailmalla. Ei ateismi estä tappamasta, mutta jostakin syystä palstan ateistit pitävät kutakuinkin mahdottomana sen, että ateisti syyllistyisi henkirikokseen, mikä on tietysti täyttä puppua.<<

Kyllä varmaan ihmiset, myös ne jotka sattuvat olemaan ateisteja, tekevät henkirikoksia, mutta en ymmärrä, miksi kukaan tappaisi ateismin takia. Ei kukaan ole väittänyt, että henkilöt, joka ovat ateisteja, eivät voisi tehdä henkirikoksia, mutta eivät he tee niitä ateismin takia. Henkirikoksien tekeminen ei johdu ateismista.

Tuo on vähän samaa, jos joku tappaisi ihmisiä sen takia, että ei keräile postmerkkejä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ateistit ovat heikoilla koska heidän täytyy itse uhkailla.
Heillä ei ole mitään pyhää kirjaa johon viittaamalla voisi uhkailla.
Enhän minä mutta kun tuolla pyhässä kirjassa sanotaan niin että tulimereen

Mikään saasta ei pääse Jumalan tulevaan ikuiseen valtakuntaan. Jumala tuhoaa vanhan maailman tulella, mutta tekee kaiken uudeksi. Tämä on ateistien tiedettävä ja sen kertominen on rakkaudenteko, ei uhkaus. Jeesus on varma turva kadotusta vastaan, ehdot löytyvät helposti Ut:sta.

Anonyymi00036 kirjoitti:

>>Uskonto on jopa saanut monet tappamaan, mutta eivät uudestisyntyneet Jumalan lapset tee henkirikoksia (Uuden testamentin mukaan).<<

Väitätkö, etteivät esim. inkvisiittorit olleet oikeasti Jumalaan uskovia ihmisiä? Hehän olivat munkkeja ja pappeja. Oletko trolli?
Tuo uudestisyntyminen minun mielestäni aina ollut kummallinen ajatus. Aivan kuin ihminen, joka on lapsesta lähtien uskonut Jumalaan, ei olisi oikea kristitty.

>>Kommunistisissa valtioissa on tapettu ateistin takia jopa miljoonia ihmisiä. Uskovaisia vainottiin ja tapettiin, koska ateistit pitivät uskovaisia uhkana. Syynä tappamiseen oli puhtaasti ateismi, ei mikään muu.<<

Ei kommunistisissa maissa tapettu ihmisiä ateismin takia. Ihmisiä tapettiin kommunismin ja politiikan takia. Ja luulisin, että Stalinin aikana tapettiin enemmän kommunisteja kuin Jumalaan uskovia.

>>Kyllä ne ateistit tekevät henkirikoksia tällä kotimaassakin ja maailmalla. Ei ateismi estä tappamasta, mutta jostakin syystä palstan ateistit pitävät kutakuinkin mahdottomana sen, että ateisti syyllistyisi henkirikokseen, mikä on tietysti täyttä puppua.<<

Kyllä varmaan ihmiset, myös ne jotka sattuvat olemaan ateisteja, tekevät henkirikoksia, mutta en ymmärrä, miksi kukaan tappaisi ateismin takia. Ei kukaan ole väittänyt, että henkilöt, joka ovat ateisteja, eivät voisi tehdä henkirikoksia, mutta eivät he tee niitä ateismin takia. Henkirikoksien tekeminen ei johdu ateismista.

Tuo on vähän samaa, jos joku tappaisi ihmisiä sen takia, että ei keräile postmerkkejä.

<<Väitätkö, etteivät esim. inkvisiittorit olleet oikeasti Jumalaan uskovia ihmisiä? Hehän olivat munkkeja ja pappeja. >>

Kyllä he uskoivat Jumalaan omalla tavallaan, mutta eivät olleet Uuden testamentin mukaan uudestisyntyneitä Jumalan lapsia. Heidän pahat tekonsa todistavat sen, että he eivät olleet valittuja ja pyhiä. Kenessäkään murhaajassa ei ole ikuista elämää. (Luther käski tappaa Jeesukseen uskovat anabaptistit ja antitrinitaarit, joten hänkään ei ollut Jumalan lapsi).

Lapsesta lähtien Jumalaan uskonut voi olla oikea kristitty, jos hän on saanut Pyhän Hengen. Se edellyttää syntien anteeksipyytämistä ja -saamista uskossa Jeesukseen Kristukseen evankeliumin mukaan. Monet luterilaiseen tai katoliseen tai muuhun uskontoon kastetut eivät ole saaneet Pyhää Henkeä. Jotkut taistelevat kaikin voimin sitä vastaan, että eivät saisi Pyhää Henkeä: että eivät vain suostuisi Jumalan tahtoon ja antaisi elämäänsä Jeesukselle. Näitä ovat ne luterilaiset nimeltä kristityt, jotka pitävät saatanan tekona ns. ratkaisun tekoa (elämän antaminen Herralle ja Jumalan tahtoon suostuminen).

Kristittyjä vainottiin kommunistisissa maissa ja vainotaan edelleen ja tämä heidän uskontonsa vuoksi. Tietenkin vainoojat ovat ateisteja ja pitävät uskontoa uhkana, joten ateismi on syynä kristittyjen vainoon ja tappamiseen tässä tapauksessa. Olkoonkin, että siihen liittyy poliittisia uhkakuvia myös, mutta ilman ateismia eivät kristityt muodostaisi sitä uhkaa. Kas kun kommunistit ovat harvoin tai ei koskaan kristittyjä uskovaisia. Maissa, joissa kristittyjä vainotaan ja tapetaan ateismin vuoksi.

Palstan ateistit vihaavat kristittyjä kuin ruttoa. Tahtovat kastroida heitä, sulkea mielisairaaloihin, tuomita uskon vuoksi vankilaan ja jopa tappaa. Ei olisi ihme, jos joku päästään pimahtanut palstan ateisti syyllistyisi joukkomurhaan hyökkäämällä kristittyjen tilaisuuteen, jossa nämä ylistävät Jeesusta ja Jumalaa. Ja näitähän piisaa joka sunnuntai.

Kristittyjen vihaaminen ja tappaminen ateismin vuoksi on ihan eri luokan asia kuin vihata postimerkkien keräilyä. Postimerkkien keräily ei herätä vihan tunteita, koska se ei uhkaa ketään, ei edes ateisteja. Ateistit kokevat kuitenkin kristinuskon ja kristityt uhkana ja vaarana, minkä vuoksi suhtautuvat heihin vihamielisesti ja ovat valmiit äärimmäisiin tekoihin. Tämä on fakta ja selviö tälläkin foorumilla.

Anonyymi00044 kirjoitti:

<<Väitätkö, etteivät esim. inkvisiittorit olleet oikeasti Jumalaan uskovia ihmisiä? Hehän olivat munkkeja ja pappeja. >>

Kyllä he uskoivat Jumalaan omalla tavallaan, mutta eivät olleet Uuden testamentin mukaan uudestisyntyneitä Jumalan lapsia. Heidän pahat tekonsa todistavat sen, että he eivät olleet valittuja ja pyhiä. Kenessäkään murhaajassa ei ole ikuista elämää. (Luther käski tappaa Jeesukseen uskovat anabaptistit ja antitrinitaarit, joten hänkään ei ollut Jumalan lapsi).

Lapsesta lähtien Jumalaan uskonut voi olla oikea kristitty, jos hän on saanut Pyhän Hengen. Se edellyttää syntien anteeksipyytämistä ja -saamista uskossa Jeesukseen Kristukseen evankeliumin mukaan. Monet luterilaiseen tai katoliseen tai muuhun uskontoon kastetut eivät ole saaneet Pyhää Henkeä. Jotkut taistelevat kaikin voimin sitä vastaan, että eivät saisi Pyhää Henkeä: että eivät vain suostuisi Jumalan tahtoon ja antaisi elämäänsä Jeesukselle. Näitä ovat ne luterilaiset nimeltä kristityt, jotka pitävät saatanan tekona ns. ratkaisun tekoa (elämän antaminen Herralle ja Jumalan tahtoon suostuminen).

Kristittyjä vainottiin kommunistisissa maissa ja vainotaan edelleen ja tämä heidän uskontonsa vuoksi. Tietenkin vainoojat ovat ateisteja ja pitävät uskontoa uhkana, joten ateismi on syynä kristittyjen vainoon ja tappamiseen tässä tapauksessa. Olkoonkin, että siihen liittyy poliittisia uhkakuvia myös, mutta ilman ateismia eivät kristityt muodostaisi sitä uhkaa. Kas kun kommunistit ovat harvoin tai ei koskaan kristittyjä uskovaisia. Maissa, joissa kristittyjä vainotaan ja tapetaan ateismin vuoksi.

Palstan ateistit vihaavat kristittyjä kuin ruttoa. Tahtovat kastroida heitä, sulkea mielisairaaloihin, tuomita uskon vuoksi vankilaan ja jopa tappaa. Ei olisi ihme, jos joku päästään pimahtanut palstan ateisti syyllistyisi joukkomurhaan hyökkäämällä kristittyjen tilaisuuteen, jossa nämä ylistävät Jeesusta ja Jumalaa. Ja näitähän piisaa joka sunnuntai.

Kristittyjen vihaaminen ja tappaminen ateismin vuoksi on ihan eri luokan asia kuin vihata postimerkkien keräilyä. Postimerkkien keräily ei herätä vihan tunteita, koska se ei uhkaa ketään, ei edes ateisteja. Ateistit kokevat kuitenkin kristinuskon ja kristityt uhkana ja vaarana, minkä vuoksi suhtautuvat heihin vihamielisesti ja ovat valmiit äärimmäisiin tekoihin. Tämä on fakta ja selviö tälläkin foorumilla.

>>Kyllä he uskoivat Jumalaan omalla tavallaan, mutta eivät olleet Uuden testamentin mukaan uudestisyntyneitä Jumalan lapsia. Heidän pahat tekonsa todistavat sen, että he eivät olleet valittuja ja pyhiä.<<

Mikä oikeus joillakin lahkoilla on määritellä, ketkä ovat oikeita kristittyjä? Eiköhän tuo oikeus kuuluisi paremminkin oikealle kirkolle kuten luterilaiselle kirkolle Suomessa.

>>Lapsesta lähtien Jumalaan uskonut voi olla oikea kristitty, jos hän on saanut Pyhän Hengen. Se edellyttää syntien anteeksipyytämistä ja -saamista uskossa Jeesukseen Kristukseen evankeliumin mukaan. Monet luterilaiseen tai katoliseen tai muuhun uskontoon kastetut eivät ole saaneet Pyhää Henkeä.<<

Mistä sinä tai lahkosi muka tiedätte, ketkä ovat "Pyhän hengen saaneita" oikeita kristittyjä?

>>Jotkut taistelevat kaikin voimin sitä vastaan, että eivät saisi Pyhää Henkeä: että eivät vain suostuisi Jumalan tahtoon ja antaisi elämäänsä Jeesukselle. Näitä ovat ne luterilaiset nimeltä kristityt, jotka pitävät saatanan tekona ns. ratkaisun tekoa (elämän antaminen Herralle ja Jumalan tahtoon suostuminen).<<

Miksi Jumalaan uskovat kristityt taistelisivat Pyhän hengen saamista vastaan?
Mikä ihme on tuo Saatanan tekona tehtävä ratkaisun teko? Pyhän hengen vastaan ottaminenko? Mitä ihme höpinää. Eipä tuollaisesta ollut koulussa uskonnontunnilla puhetta...

>>Kristittyjä vainottiin kommunistisissa maissa ja vainotaan edelleen ja tämä heidän uskontonsa vuoksi. Tietenkin vainoojat ovat ateisteja ja pitävät uskontoa uhkana, joten ateismi on syynä kristittyjen vainoon ja tappamiseen tässä tapauksessa. Olkoonkin, että siihen liittyy poliittisia uhkakuvia myös, mutta ilman ateismia eivät kristityt muodostaisi sitä uhkaa. Kas kun kommunistit ovat harvoin tai ei koskaan kristittyjä uskovaisia. Maissa, joissa kristittyjä vainotaan ja tapetaan ateismin vuoksi.<<

Tuota vainoamista on kyllä suuresti liioiteltu. Monet kommunistit varmaan olivat Jumalaan uskovia, mutta kommunismin ateismin takia he salasivat sen. Tietysti Neuvostoliitossa oli myös kommunistisia kiihkoilijoita, mutta kuten sanoin suurin osa esim. Neuvostoliitossa Stalinin aikana tapetuista ihmisistä oli kommunisteja ja heidät tapettiin Stalinin mielisairauden ja vallanhimon takia.
Ja sinun pitää ottaa huomioon se, että ateismi Neuvostoliitossa liittyi marksismiin ja ideologiaan. Varsinaisesti ateismi on vain sitä, että ei uskota Jumalaan. Se ei ole aate ja ideologia. Jonkin aatteen kannattajat voivat vainota (myös) uskovia, vaikka eivät olisi ateisteja.

Mietipäs muuten tätä: Kommunistit vihasivat kapitalisteja, joista monet olivat myös kristittyjä (ja Jumalaan uskovia). Luuletko, että he silloin vihasivat kapitalisteja vai uskovaisia? Uskovaiset aina ajattelevat, että kommunistit vihasivat uskovia. Näin ei ole, vaan kommunistit vihasivat kapitalisteja (jotka vain usein sattuivat olemaan myös uskovia). Se "vihan" syy ei ollut uskonto vaan kapitalismi!

>>Palstan ateistit vihaavat kristittyjä kuin ruttoa. Tahtovat kastroida heitä, sulkea mielisairaaloihin, tuomita uskon vuoksi vankilaan ja jopa tappaa. Ei olisi ihme, jos joku päästään pimahtanut palstan ateisti syyllistyisi joukkomurhaan hyökkäämällä kristittyjen tilaisuuteen, jossa nämä ylistävät Jeesusta ja Jumalaa. Ja näitähän piisaa joka sunnuntai.<<

Sinunkin juttusi kuulostaa nyt pahasti trollaamiselta... :)
Uskotko muka oikeasti tuollaiseen hölynpölyyn? Katso jäljempää.

>>Kristittyjen vihaaminen ja tappaminen ateismin vuoksi on ihan eri luokan asia kuin vihata postimerkkien keräilyä. Postimerkkien keräily ei herätä vihan tunteita, koska se ei uhkaa ketään, ei edes ateisteja. Ateistit kokevat kuitenkin kristinuskon ja kristityt uhkana ja vaarana, minkä vuoksi suhtautuvat heihin vihamielisesti ja ovat valmiit äärimmäisiin tekoihin. Tämä on fakta ja selviö tälläkin foorumilla.<<

Ei ateistit vihaa tai halua tappaa kristittyjä eikä edes uskovaisia. Ei ateisteilla ole mitään vihan tunteita uskovaisia kohtaan, korkeintaan säälin. Voihan tietysti olla jotain mielisairaita, jotka minkä tahansa kiihkonsa takia haluavat tappaa milloin ketäkin (samoin kuin kiihkouskovaiset).
Kai kuitenkin ymmärrät, että tälläkin palstalla esiintyvät "tappouhkaukset" ja "kölin alta vetämiset" ovat trollien kirjoituksia, joilla yrittävät yleistä idioottimaisuuttaan kusettaa niin uskovaisia kuin ateisteja.

Ja kyllä minä vähän pelkäänkin kiihkouskovaisia. Amerikassa kiihkouskovaiset kristityt ovat heitelleet pommeja aborttiklinikoille ja kiihkouskovaiset muslimit lentäneet lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä.

Anonyymi00078 kirjoitti:

>>Kyllä he uskoivat Jumalaan omalla tavallaan, mutta eivät olleet Uuden testamentin mukaan uudestisyntyneitä Jumalan lapsia. Heidän pahat tekonsa todistavat sen, että he eivät olleet valittuja ja pyhiä.<<

Mikä oikeus joillakin lahkoilla on määritellä, ketkä ovat oikeita kristittyjä? Eiköhän tuo oikeus kuuluisi paremminkin oikealle kirkolle kuten luterilaiselle kirkolle Suomessa.

>>Lapsesta lähtien Jumalaan uskonut voi olla oikea kristitty, jos hän on saanut Pyhän Hengen. Se edellyttää syntien anteeksipyytämistä ja -saamista uskossa Jeesukseen Kristukseen evankeliumin mukaan. Monet luterilaiseen tai katoliseen tai muuhun uskontoon kastetut eivät ole saaneet Pyhää Henkeä.<<

Mistä sinä tai lahkosi muka tiedätte, ketkä ovat "Pyhän hengen saaneita" oikeita kristittyjä?

>>Jotkut taistelevat kaikin voimin sitä vastaan, että eivät saisi Pyhää Henkeä: että eivät vain suostuisi Jumalan tahtoon ja antaisi elämäänsä Jeesukselle. Näitä ovat ne luterilaiset nimeltä kristityt, jotka pitävät saatanan tekona ns. ratkaisun tekoa (elämän antaminen Herralle ja Jumalan tahtoon suostuminen).<<

Miksi Jumalaan uskovat kristityt taistelisivat Pyhän hengen saamista vastaan?
Mikä ihme on tuo Saatanan tekona tehtävä ratkaisun teko? Pyhän hengen vastaan ottaminenko? Mitä ihme höpinää. Eipä tuollaisesta ollut koulussa uskonnontunnilla puhetta...

>>Kristittyjä vainottiin kommunistisissa maissa ja vainotaan edelleen ja tämä heidän uskontonsa vuoksi. Tietenkin vainoojat ovat ateisteja ja pitävät uskontoa uhkana, joten ateismi on syynä kristittyjen vainoon ja tappamiseen tässä tapauksessa. Olkoonkin, että siihen liittyy poliittisia uhkakuvia myös, mutta ilman ateismia eivät kristityt muodostaisi sitä uhkaa. Kas kun kommunistit ovat harvoin tai ei koskaan kristittyjä uskovaisia. Maissa, joissa kristittyjä vainotaan ja tapetaan ateismin vuoksi.<<

Tuota vainoamista on kyllä suuresti liioiteltu. Monet kommunistit varmaan olivat Jumalaan uskovia, mutta kommunismin ateismin takia he salasivat sen. Tietysti Neuvostoliitossa oli myös kommunistisia kiihkoilijoita, mutta kuten sanoin suurin osa esim. Neuvostoliitossa Stalinin aikana tapetuista ihmisistä oli kommunisteja ja heidät tapettiin Stalinin mielisairauden ja vallanhimon takia.
Ja sinun pitää ottaa huomioon se, että ateismi Neuvostoliitossa liittyi marksismiin ja ideologiaan. Varsinaisesti ateismi on vain sitä, että ei uskota Jumalaan. Se ei ole aate ja ideologia. Jonkin aatteen kannattajat voivat vainota (myös) uskovia, vaikka eivät olisi ateisteja.

Mietipäs muuten tätä: Kommunistit vihasivat kapitalisteja, joista monet olivat myös kristittyjä (ja Jumalaan uskovia). Luuletko, että he silloin vihasivat kapitalisteja vai uskovaisia? Uskovaiset aina ajattelevat, että kommunistit vihasivat uskovia. Näin ei ole, vaan kommunistit vihasivat kapitalisteja (jotka vain usein sattuivat olemaan myös uskovia). Se "vihan" syy ei ollut uskonto vaan kapitalismi!

>>Palstan ateistit vihaavat kristittyjä kuin ruttoa. Tahtovat kastroida heitä, sulkea mielisairaaloihin, tuomita uskon vuoksi vankilaan ja jopa tappaa. Ei olisi ihme, jos joku päästään pimahtanut palstan ateisti syyllistyisi joukkomurhaan hyökkäämällä kristittyjen tilaisuuteen, jossa nämä ylistävät Jeesusta ja Jumalaa. Ja näitähän piisaa joka sunnuntai.<<

Sinunkin juttusi kuulostaa nyt pahasti trollaamiselta... :)
Uskotko muka oikeasti tuollaiseen hölynpölyyn? Katso jäljempää.

>>Kristittyjen vihaaminen ja tappaminen ateismin vuoksi on ihan eri luokan asia kuin vihata postimerkkien keräilyä. Postimerkkien keräily ei herätä vihan tunteita, koska se ei uhkaa ketään, ei edes ateisteja. Ateistit kokevat kuitenkin kristinuskon ja kristityt uhkana ja vaarana, minkä vuoksi suhtautuvat heihin vihamielisesti ja ovat valmiit äärimmäisiin tekoihin. Tämä on fakta ja selviö tälläkin foorumilla.<<

Ei ateistit vihaa tai halua tappaa kristittyjä eikä edes uskovaisia. Ei ateisteilla ole mitään vihan tunteita uskovaisia kohtaan, korkeintaan säälin. Voihan tietysti olla jotain mielisairaita, jotka minkä tahansa kiihkonsa takia haluavat tappaa milloin ketäkin (samoin kuin kiihkouskovaiset).
Kai kuitenkin ymmärrät, että tälläkin palstalla esiintyvät "tappouhkaukset" ja "kölin alta vetämiset" ovat trollien kirjoituksia, joilla yrittävät yleistä idioottimaisuuttaan kusettaa niin uskovaisia kuin ateisteja.

Ja kyllä minä vähän pelkäänkin kiihkouskovaisia. Amerikassa kiihkouskovaiset kristityt ovat heitelleet pommeja aborttiklinikoille ja kiihkouskovaiset muslimit lentäneet lentokoneilla päin pilvenpiirtäjiä.

<<Mikä oikeus joillakin lahkoilla on määritellä, ketkä ovat oikeita kristittyjä? Eiköhän tuo oikeus kuuluisi paremminkin oikealle kirkolle kuten luterilaiselle kirkolle Suomessa.>>

Uusi testamentti määrittelee sen, kuka on Jumalan lapsi ja kuka ei: luterilaisella kirkolla ei ole Jumalalta saatua valtaa tehdä sellaisia määritelmiä tai edes toimia hänen nimessään missään asiassa, kun se on harhaoppinen saatanan kirkko ja porton tytär. (Jumalan kansan vihollinen Ilmestyskirjassa)

<<Mistä sinä tai lahkosi muka tiedätte, ketkä ovat "Pyhän hengen saaneita" oikeita kristittyjä?>>

Uudestisyntynyt Jumalan lapsi tuntee toisen samanlaisen siitä Hengestä, jonka me olemme saaneet, sillä se yhdistää meidät toisiimme, vaikka olisimme eri yhteisön jäseniä. Toki tunnemme toisemme myös ulkoisten merkkien kuten pyhän elämän ja hyvien tekojen kautta, jotka ovat ominaisia Jumalan lapsille, mutta vieraita ateisteille, jotka vaeltavat pahojen himojensa mukaan.

<<Miksi Jumalaan uskovat kristityt taistelisivat Pyhän hengen saamista vastaan?>>

Lutherin Sidottu ratkaisuvalta ja viiden pisteen kalvinismi kertovat vastauksen. Uskovien palstoilla on luterilaisia, jotka pilkkaavat elämänsä Jeesukselle antaneita vapaiden suuntien kristittyjä ja taistelevat kaikin voimin sitä vastaan, että eivät vain itse tekisi sellaista kauheaa ”tekoa”.

<<Mikä ihme on tuo Saatanan tekona tehtävä ratkaisun teko? Pyhän hengen vastaan ottaminenko? Mitä ihme höpinää. Eipä tuollaisesta ollut koulussa uskonnontunnilla puhetta...>>

Koulun uskontotunneilla ei ole opetettu Uutta testamenttia siten kuin sitä Jumalan seurakunnissa opetetaan, koska opetus on tunnustuksellista ja useimmille luterilaista harhaoppia.

<<Tuota vainoamista on kyllä suuresti liioiteltu.>>

Ei ole.

<<Monet kommunistit varmaan olivat Jumalaan uskovia, mutta kommunismin ateismin takia he salasivat sen.>>

Tuskinpa vain olivat salaisesti uskovia, kun vainosivat kristittyjä uskovaisia, jotka eivät uskoaan salanneet. Yksikään kristittyjen vainooja ja murhaaja ei ole Jumalan lapsi Ut:n mukaan.

<<Ja sinun pitää ottaa huomioon se, että ateismi Neuvostoliitossa liittyi marksismiin ja ideologiaan. Varsinaisesti ateismi on vain sitä, että ei uskota Jumalaan. Se ei ole aate ja ideologia. Jonkin aatteen kannattajat voivat vainota (myös) uskovia, vaikka eivät olisi ateisteja.>>

Palstan ateistien viha kristittyjä uskovia kohtaan on ilmeinen ja silmitön. Tappaisivat meidät, jos eivät pelkäisi saavansa siitä rangaistusta. Ovat niin jopa sanoneet ja uhkailleet kuolemalla sekä pienemmillä rangaistuksilla niitä, jotka Jeesuksesta todistavat ja kristinuskoa opettavat.

<<Sinunkin juttusi kuulostaa nyt pahasti trollaamiselta... :)>>

Mikä ihmeen trollipelko sinuun nyt iski? Toin esille asioita, joita ateistit ovat julkisesti tällä foorumilla esittäneet ja ilmaisseet siten vihansa kristittyjä uskovia kohtaan. He eivät salaa tavoitteitaan ja päämääräänsä: hävittää kristinusko ja kristityt maailmasta millä keinolla hyvänsä.

<<Ei ateistit vihaa tai halua tappaa kristittyjä eikä edes uskovaisia. Ei ateisteilla ole mitään vihan tunteita uskovaisia kohtaan, korkeintaan säälin.>>

Mistä sinä tiedät, mitä palstan militantit ateistit ajattelevat ja suunnittelevat? Olet vain yksi ihminen.

Suomessa ei ole merkittävää uhkaa oikeistolaisista konservatiiveista, jotka ovat nimellisesti kristittyjä, mutta eivät Uuden testamentin mukaan täytä Jumalan lapsen kriteereitä. (ks. yllä)

Anonyymi00079 kirjoitti:

<<Mikä oikeus joillakin lahkoilla on määritellä, ketkä ovat oikeita kristittyjä? Eiköhän tuo oikeus kuuluisi paremminkin oikealle kirkolle kuten luterilaiselle kirkolle Suomessa.>>

Uusi testamentti määrittelee sen, kuka on Jumalan lapsi ja kuka ei: luterilaisella kirkolla ei ole Jumalalta saatua valtaa tehdä sellaisia määritelmiä tai edes toimia hänen nimessään missään asiassa, kun se on harhaoppinen saatanan kirkko ja porton tytär. (Jumalan kansan vihollinen Ilmestyskirjassa)

<<Mistä sinä tai lahkosi muka tiedätte, ketkä ovat "Pyhän hengen saaneita" oikeita kristittyjä?>>

Uudestisyntynyt Jumalan lapsi tuntee toisen samanlaisen siitä Hengestä, jonka me olemme saaneet, sillä se yhdistää meidät toisiimme, vaikka olisimme eri yhteisön jäseniä. Toki tunnemme toisemme myös ulkoisten merkkien kuten pyhän elämän ja hyvien tekojen kautta, jotka ovat ominaisia Jumalan lapsille, mutta vieraita ateisteille, jotka vaeltavat pahojen himojensa mukaan.

<<Miksi Jumalaan uskovat kristityt taistelisivat Pyhän hengen saamista vastaan?>>

Lutherin Sidottu ratkaisuvalta ja viiden pisteen kalvinismi kertovat vastauksen. Uskovien palstoilla on luterilaisia, jotka pilkkaavat elämänsä Jeesukselle antaneita vapaiden suuntien kristittyjä ja taistelevat kaikin voimin sitä vastaan, että eivät vain itse tekisi sellaista kauheaa ”tekoa”.

<<Mikä ihme on tuo Saatanan tekona tehtävä ratkaisun teko? Pyhän hengen vastaan ottaminenko? Mitä ihme höpinää. Eipä tuollaisesta ollut koulussa uskonnontunnilla puhetta...>>

Koulun uskontotunneilla ei ole opetettu Uutta testamenttia siten kuin sitä Jumalan seurakunnissa opetetaan, koska opetus on tunnustuksellista ja useimmille luterilaista harhaoppia.

<<Tuota vainoamista on kyllä suuresti liioiteltu.>>

Ei ole.

<<Monet kommunistit varmaan olivat Jumalaan uskovia, mutta kommunismin ateismin takia he salasivat sen.>>

Tuskinpa vain olivat salaisesti uskovia, kun vainosivat kristittyjä uskovaisia, jotka eivät uskoaan salanneet. Yksikään kristittyjen vainooja ja murhaaja ei ole Jumalan lapsi Ut:n mukaan.

<<Ja sinun pitää ottaa huomioon se, että ateismi Neuvostoliitossa liittyi marksismiin ja ideologiaan. Varsinaisesti ateismi on vain sitä, että ei uskota Jumalaan. Se ei ole aate ja ideologia. Jonkin aatteen kannattajat voivat vainota (myös) uskovia, vaikka eivät olisi ateisteja.>>

Palstan ateistien viha kristittyjä uskovia kohtaan on ilmeinen ja silmitön. Tappaisivat meidät, jos eivät pelkäisi saavansa siitä rangaistusta. Ovat niin jopa sanoneet ja uhkailleet kuolemalla sekä pienemmillä rangaistuksilla niitä, jotka Jeesuksesta todistavat ja kristinuskoa opettavat.

<<Sinunkin juttusi kuulostaa nyt pahasti trollaamiselta... :)>>

Mikä ihmeen trollipelko sinuun nyt iski? Toin esille asioita, joita ateistit ovat julkisesti tällä foorumilla esittäneet ja ilmaisseet siten vihansa kristittyjä uskovia kohtaan. He eivät salaa tavoitteitaan ja päämääräänsä: hävittää kristinusko ja kristityt maailmasta millä keinolla hyvänsä.

<<Ei ateistit vihaa tai halua tappaa kristittyjä eikä edes uskovaisia. Ei ateisteilla ole mitään vihan tunteita uskovaisia kohtaan, korkeintaan säälin.>>

Mistä sinä tiedät, mitä palstan militantit ateistit ajattelevat ja suunnittelevat? Olet vain yksi ihminen.

Suomessa ei ole merkittävää uhkaa oikeistolaisista konservatiiveista, jotka ovat nimellisesti kristittyjä, mutta eivät Uuden testamentin mukaan täytä Jumalan lapsen kriteereitä. (ks. yllä)

>>Uusi testamentti määrittelee sen, kuka on Jumalan lapsi ja kuka ei: luterilaisella kirkolla ei ole Jumalalta saatua valtaa tehdä sellaisia määritelmiä tai edes toimia hänen nimessään missään asiassa, kun se on harhaoppinen saatanan kirkko ja porton tytär. (Jumalan kansan vihollinen Ilmestyskirjassa)<<

Kuulepas nyt, kyllä se vain on kirkolliskokous, joka määrittelee oikean opin. Niin oli jo aikoinaan Nikaiassa 300-luvulla. Ei oppia määrittele jotkin harhaoppiset lahkolaiset vaan parhaiten kristinoppiin perehtyneet teologit. (Älä turhaan trollaa typeryyksiä.) (Ja tuo ilmestyskirja on vain jonkin huumeita vetäneen sekopään painajaisunessa näkemiä näkyjä. Oletko muuten lukenut Ilmestyskirja alkukielellä? Sen kirjoittaja oli juuri ja juuri kirjoitustaitoinen, sen verran huonoa kieltä se on, ehkä uuden testamentin kehnointa.)

>><<Mistä sinä tai lahkosi muka tiedätte, ketkä ovat "Pyhän hengen saaneita" oikeita kristittyjä?>><<
>>Uudestisyntynyt Jumalan lapsi tuntee toisen samanlaisen siitä Hengestä, jonka me olemme saaneet, sillä se yhdistää meidät toisiimme, Tuo ateistien "himojen perässä vaikka olisimme eri yhteisön jäseniä. Toki tunnemme toisemme myös ulkoisten merkkien kuten pyhän elämän ja hyvien tekojen kautta, jotka ovat ominaisia Jumalan lapsille, mutta vieraita ateisteille, jotka vaeltavat pahojen himojensa mukaan.<<

Ei suurin osa ateisteista mitenkään "himojensa perässä elä" tai "vaella pahojen himojensa mukaan". Ovatko lahkosaarnaajat tuollaista sinulle valehdelleet vai oletko trollina tuollaista typeryyttä itse keksinyt?
Mutta entäs jos ateisti tekee hyviä tekoja, mistä silloin arvaat, ettei hän olekaan lahkolainen. uskis? (Lisäyksenä muuten: tavalliset suomalaiset pitävät useimpia lahkolaisia sairaina.)

>><<Mikä ihme on tuo Saatanan tekona tehtävä ratkaisun teko? Pyhän hengen vastaan ottaminenko? Mitä ihme höpinää. Eipä tuollaisesta ollut koulussa uskonnontunnilla puhetta...>><<
>>Koulun uskontotunneilla ei ole opetettu Uutta testamenttia siten kuin sitä Jumalan seurakunnissa opetetaan, koska opetus on tunnustuksellista ja useimmille luterilaista harhaoppia.<<

Tietenkin kouluissa opetetaan oikeaa kristinuskoa eikä lahkolaisten harhaoppeja.

>>Palstan ateistien viha kristittyjä uskovia kohtaan on ilmeinen ja silmitön. Tappaisivat meidät, jos eivät pelkäisi saavansa siitä rangaistusta. Ovat niin jopa sanoneet ja uhkailleet kuolemalla sekä pienemmillä rangaistuksilla niitä, jotka Jeesuksesta todistavat ja kristinuskoa opettavat.<<

Silmitön viha?! Älä nyt ihan höpöjä puhu. Ei ateistit aio ketään tappaa.
Ovat sanoneet ja uhkailleet?! Etkö vieläkään ymmärrä, vaikka olen jo monta kertaa sinulle kertonut, että tuollaiset puheet ovat vain trollien sairasta höpötystä. Oletko todella noin tyhmä vai oletko itse trolli?

>><<Sinunkin juttusi kuulostaa nyt pahasti trollaamiselta... :)>><<
>>Mikä ihmeen trollipelko sinuun nyt iski? Toin esille asioita, joita ateistit ovat julkisesti tällä foorumilla esittäneet ja ilmaisseet siten vihansa kristittyjä uskovia kohtaan. He eivät salaa tavoitteitaan ja päämääräänsä: hävittää kristinusko ja kristityt maailmasta millä keinolla hyvänsä.<<

No voi hyvänen aika! Tämä kristittyjen vihaaminen ja tappaminen on vain trollien höpötystä. Et kai oikeasti ota niitä tosissasi. Ei tuollainen kuulu mitenkään ateismiin.

>><<Ei ateistit vihaa tai halua tappaa kristittyjä eikä edes uskovaisia. Ei ateisteilla ole mitään vihan tunteita uskovaisia kohtaan, korkeintaan säälin.>><<
>>Mistä sinä tiedät, mitä palstan militantit ateistit ajattelevat ja suunnittelevat? Olet vain yksi ihminen. <<

Tuo militanteista ateisteista puhuminen on trollaamista tai trollien puheiden tosissaan ottamista. On tietysti olemassa mielisairaita ihmisiä, jotka voivat tehdä mitä tahansa mistä tahansa syystä, mutta ei se, että joku on ateisti, mitenkään tarkoita, että hän rupeaisi tekemään jotain hirmutekoja. Tuo on niin typerää puhetta, että epäilen sinua trolliksi.

>>Suomessa ei ole merkittävää uhkaa oikeistolaisista konservatiiveista, jotka ovat nimellisesti kristittyjä, mutta eivät Uuden testamentin mukaan täytä Jumalan lapsen kriteereitä.<<

Onhan Suomessa merkittävää uhkaa oikeistolaisista konservatiiveista, vai mitä esim. persut mielestäsi ovat. He ovat selvästi fasisteja. Ajattele, miten he voivat vielä saada kokoomuslaiset mukaansa tavallisen kansan alistamiseen ja sortamiseen.

Oikeastaan minua ei kiinnosta sekopäisten kiihkouskovaisten tai kusipäisten trollien kanssa keskusteleminen. Molemmat yhtä sairaita!

Anonyymi00082 kirjoitti:

>>Uusi testamentti määrittelee sen, kuka on Jumalan lapsi ja kuka ei: luterilaisella kirkolla ei ole Jumalalta saatua valtaa tehdä sellaisia määritelmiä tai edes toimia hänen nimessään missään asiassa, kun se on harhaoppinen saatanan kirkko ja porton tytär. (Jumalan kansan vihollinen Ilmestyskirjassa)<<

Kuulepas nyt, kyllä se vain on kirkolliskokous, joka määrittelee oikean opin. Niin oli jo aikoinaan Nikaiassa 300-luvulla. Ei oppia määrittele jotkin harhaoppiset lahkolaiset vaan parhaiten kristinoppiin perehtyneet teologit. (Älä turhaan trollaa typeryyksiä.) (Ja tuo ilmestyskirja on vain jonkin huumeita vetäneen sekopään painajaisunessa näkemiä näkyjä. Oletko muuten lukenut Ilmestyskirja alkukielellä? Sen kirjoittaja oli juuri ja juuri kirjoitustaitoinen, sen verran huonoa kieltä se on, ehkä uuden testamentin kehnointa.)

>><<Mistä sinä tai lahkosi muka tiedätte, ketkä ovat "Pyhän hengen saaneita" oikeita kristittyjä?>><<
>>Uudestisyntynyt Jumalan lapsi tuntee toisen samanlaisen siitä Hengestä, jonka me olemme saaneet, sillä se yhdistää meidät toisiimme, Tuo ateistien "himojen perässä vaikka olisimme eri yhteisön jäseniä. Toki tunnemme toisemme myös ulkoisten merkkien kuten pyhän elämän ja hyvien tekojen kautta, jotka ovat ominaisia Jumalan lapsille, mutta vieraita ateisteille, jotka vaeltavat pahojen himojensa mukaan.<<

Ei suurin osa ateisteista mitenkään "himojensa perässä elä" tai "vaella pahojen himojensa mukaan". Ovatko lahkosaarnaajat tuollaista sinulle valehdelleet vai oletko trollina tuollaista typeryyttä itse keksinyt?
Mutta entäs jos ateisti tekee hyviä tekoja, mistä silloin arvaat, ettei hän olekaan lahkolainen. uskis? (Lisäyksenä muuten: tavalliset suomalaiset pitävät useimpia lahkolaisia sairaina.)

>><<Mikä ihme on tuo Saatanan tekona tehtävä ratkaisun teko? Pyhän hengen vastaan ottaminenko? Mitä ihme höpinää. Eipä tuollaisesta ollut koulussa uskonnontunnilla puhetta...>><<
>>Koulun uskontotunneilla ei ole opetettu Uutta testamenttia siten kuin sitä Jumalan seurakunnissa opetetaan, koska opetus on tunnustuksellista ja useimmille luterilaista harhaoppia.<<

Tietenkin kouluissa opetetaan oikeaa kristinuskoa eikä lahkolaisten harhaoppeja.

>>Palstan ateistien viha kristittyjä uskovia kohtaan on ilmeinen ja silmitön. Tappaisivat meidät, jos eivät pelkäisi saavansa siitä rangaistusta. Ovat niin jopa sanoneet ja uhkailleet kuolemalla sekä pienemmillä rangaistuksilla niitä, jotka Jeesuksesta todistavat ja kristinuskoa opettavat.<<

Silmitön viha?! Älä nyt ihan höpöjä puhu. Ei ateistit aio ketään tappaa.
Ovat sanoneet ja uhkailleet?! Etkö vieläkään ymmärrä, vaikka olen jo monta kertaa sinulle kertonut, että tuollaiset puheet ovat vain trollien sairasta höpötystä. Oletko todella noin tyhmä vai oletko itse trolli?

>><<Sinunkin juttusi kuulostaa nyt pahasti trollaamiselta... :)>><<
>>Mikä ihmeen trollipelko sinuun nyt iski? Toin esille asioita, joita ateistit ovat julkisesti tällä foorumilla esittäneet ja ilmaisseet siten vihansa kristittyjä uskovia kohtaan. He eivät salaa tavoitteitaan ja päämääräänsä: hävittää kristinusko ja kristityt maailmasta millä keinolla hyvänsä.<<

No voi hyvänen aika! Tämä kristittyjen vihaaminen ja tappaminen on vain trollien höpötystä. Et kai oikeasti ota niitä tosissasi. Ei tuollainen kuulu mitenkään ateismiin.

>><<Ei ateistit vihaa tai halua tappaa kristittyjä eikä edes uskovaisia. Ei ateisteilla ole mitään vihan tunteita uskovaisia kohtaan, korkeintaan säälin.>><<
>>Mistä sinä tiedät, mitä palstan militantit ateistit ajattelevat ja suunnittelevat? Olet vain yksi ihminen. <<

Tuo militanteista ateisteista puhuminen on trollaamista tai trollien puheiden tosissaan ottamista. On tietysti olemassa mielisairaita ihmisiä, jotka voivat tehdä mitä tahansa mistä tahansa syystä, mutta ei se, että joku on ateisti, mitenkään tarkoita, että hän rupeaisi tekemään jotain hirmutekoja. Tuo on niin typerää puhetta, että epäilen sinua trolliksi.

>>Suomessa ei ole merkittävää uhkaa oikeistolaisista konservatiiveista, jotka ovat nimellisesti kristittyjä, mutta eivät Uuden testamentin mukaan täytä Jumalan lapsen kriteereitä.<<

Onhan Suomessa merkittävää uhkaa oikeistolaisista konservatiiveista, vai mitä esim. persut mielestäsi ovat. He ovat selvästi fasisteja. Ajattele, miten he voivat vielä saada kokoomuslaiset mukaansa tavallisen kansan alistamiseen ja sortamiseen.

Oikeastaan minua ei kiinnosta sekopäisten kiihkouskovaisten tai kusipäisten trollien kanssa keskusteleminen. Molemmat yhtä sairaita!

Arvaa vain millaisen kuvan olet antanut itsestäsi ala-arvoisella viestinnälläsi sivistyneen ja moraalisesti korkean kristityn silmissä. :)

Anonyymi00083 kirjoitti:

Arvaa vain millaisen kuvan olet antanut itsestäsi ala-arvoisella viestinnälläsi sivistyneen ja moraalisesti korkean kristityn silmissä. :)

Ai minun ala-arvoisella viestinnälläni? Älä pelle enää jaksa... :)
Minä en ole esittänyt mitään ala-arvoista, mutta oletko sinä?
Harmittaako trolliutesi paljastumisesi sinua noin pahasti? Sinähän teet tätä vain huviksesi, pelkkää kusipäisyyttäsi.

Joten älä trolli enää puhu paskaa, kun olet jo jäänyt kiinni trollauksestasi housut kintuissasi.

Minä puhuin vain asiaa päinvastoin kuin sinä. Kyllä te trollit olette sairasta porukkaa. Eikö teillä ole mitään omaa elämää? Onko elämänne todella noin tyhjää?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ai minun ala-arvoisella viestinnälläni? Älä pelle enää jaksa... :)
Minä en ole esittänyt mitään ala-arvoista, mutta oletko sinä?
Harmittaako trolliutesi paljastumisesi sinua noin pahasti? Sinähän teet tätä vain huviksesi, pelkkää kusipäisyyttäsi.

Joten älä trolli enää puhu paskaa, kun olet jo jäänyt kiinni trollauksestasi housut kintuissasi.

Minä puhuin vain asiaa päinvastoin kuin sinä. Kyllä te trollit olette sairasta porukkaa. Eikö teillä ole mitään omaa elämää? Onko elämänne todella noin tyhjää?

"Ilman Jeesusta elämää tyhjää..."

Etsipä tuollaisen laulun sanat ja jos löydät musiikkiversion, niin kuuntele: joka tapauksessa lue ne sanat huolella ja ajatuksella läpi, niin huomaat millainen trolli minä olen.

Älä ihmettele, jos haluat sanat luettuasi antaa elämäsi Jeesukselle ja pelastua turhalta ateistin elämältä!

Laulu löytyy teoksesta Hengellinen laulukirja, jota tosi uskovat käyttävät: tiedäthän ne helluntailaiset, vapaakirkkolaiset, baptistit ja muut jotka ovat erottautuneet maailmasta toisin kuin luterilaiset, jotka ovat mukautuneet tämän maailman menoon ja pitävät jäseninään pilkkaajia.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Ai minun ala-arvoisella viestinnälläni? Älä pelle enää jaksa... :)
Minä en ole esittänyt mitään ala-arvoista, mutta oletko sinä?
Harmittaako trolliutesi paljastumisesi sinua noin pahasti? Sinähän teet tätä vain huviksesi, pelkkää kusipäisyyttäsi.

Joten älä trolli enää puhu paskaa, kun olet jo jäänyt kiinni trollauksestasi housut kintuissasi.

Minä puhuin vain asiaa päinvastoin kuin sinä. Kyllä te trollit olette sairasta porukkaa. Eikö teillä ole mitään omaa elämää? Onko elämänne todella noin tyhjää?

Kas tuolla laulun sanat, jotka johtavat elämään:

https://songs.worshipleaderapp.com/ilman-jeesusta-i41760#songinfo?song_id=41760

Kannattaa sinunkin kokeilla!

Ilman Jeesusta elämää tyhjää...

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ateistit ovat heikoilla koska heidän täytyy itse uhkailla.
Heillä ei ole mitään pyhää kirjaa johon viittaamalla voisi uhkailla.
Enhän minä mutta kun tuolla pyhässä kirjassa sanotaan niin että tulimereen

Ei tätä elämää kirjoilla eletä.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kas tuolla laulun sanat, jotka johtavat elämään:

https://songs.worshipleaderapp.com/ilman-jeesusta-i41760#songinfo?song_id=41760

Kannattaa sinunkin kokeilla!

Ilman Jeesusta elämää tyhjää...

Ilman Jeesusta
elämä tyhjää,
kun ei ystävää,
opastajaa.
Hänen seurassaan
onnea, rauhaa
sinun sielusi
nauttia saa.

Ilman Jeesusta
elämä tyhjää,
lailla erämaan
kuivaa se on.
Ilman Jeesusta
elämä tyhjää.
Tule tänään,
Hän auttajas on.

Ilman Jeesusta
elämä tyhjää
täällä alhossa
kiusausten.
Ilman apua,
lohtua Herran
polku raskas
on koetusten.

Anonyymi00020 kirjoitti:

<<Ei ateisti oikeasti halua tappaa ketään>>

Aika moni ateisti on tappanut. Vai väitätkö, että ateisti ei kykene henkirikokseen?

Ateisti ei tapa ateisminsa takia, mutta niin kauan kun on ollut uskontoja, on ollut myös uskonsotia ja tapettu väärin uskovia.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Ateisti ei tapa ateisminsa takia, mutta niin kauan kun on ollut uskontoja, on ollut myös uskonsotia ja tapettu väärin uskovia.

Kommunististen maiden ateistit ovat tappaneet uskovaisia heidän uskovaisuutensa vuoksi ja motiivina ovat olleet ateismi ja siihen liitetyt poliittiset pyrkimykset, valtion ateismi.

Palstan militantit ateistit ovat valmiit tappamaan uskovia kristittyjä heti, kun se ei ole enää rangaistava teko, ja he kannattavat lakien muuttamista siten, että kristinuskon opettamisesta ja levittämisestä säädetään kuolemanrangaistus.

Ateismi näkyy täällä voimakkaasti vain yksinkertaisesti alistamalla uskovia. Kuka uskova pystyy samaan hommaan. No toki he jotka lähettävät ihmisinä toisiaan helvettiin. Ei kuulu perus kristillisyyteen. Vähän luen palstaa. Onko heitä

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ateismi näkyy täällä voimakkaasti vain yksinkertaisesti alistamalla uskovia. Kuka uskova pystyy samaan hommaan. No toki he jotka lähettävät ihmisinä toisiaan helvettiin. Ei kuulu perus kristillisyyteen. Vähän luen palstaa. Onko heitä

Miten uskovia alistetaan?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miten uskovia alistetaan?

Kyykyttämällä ja vetämällä alta kölin.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ateismi näkyy täällä voimakkaasti vain yksinkertaisesti alistamalla uskovia. Kuka uskova pystyy samaan hommaan. No toki he jotka lähettävät ihmisinä toisiaan helvettiin. Ei kuulu perus kristillisyyteen. Vähän luen palstaa. Onko heitä

Kristityt eivät lähetä ketäänn helvettiin. Ateisti valitsee vapaan tahtonsa mukaisesti itse saatanan orjuuden ja helvetin.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kristityt eivät lähetä ketäänn helvettiin. Ateisti valitsee vapaan tahtonsa mukaisesti itse saatanan orjuuden ja helvetin.

Miten voi valita jotakin sellaista, mitä ei pidä totena?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kristityt eivät lähetä ketäänn helvettiin. Ateisti valitsee vapaan tahtonsa mukaisesti itse saatanan orjuuden ja helvetin.

Miten ateisti voisi valita esim. kristinuskon, kun ei usko Jumalan olemassaoloon?

Eikä ateisti valitse myöskään Saatanan orjuutta eikä helvettiä, koska kumpaakaan ei ateistin mielestä ole olemassakaan.

Typerä vastakkainasettelu, ateisti voi "unohtaa" molemmat merkityksettöminä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kyykyttämällä ja vetämällä alta kölin.

Näin väittää trolli... :)

Anonyymi00077 kirjoitti:

Näin väittää trolli... :)

Trollit kunniaan. Antavat väriä ja eloa muuten niin tylsälle ja kuolevalle foorumille.

Kun ateistien määrä tästä vielä entisestään vähenee pienen syntyvyyden vuoksi, niin heidän äänensä ei kuuluisi lainkaan, jos ei joku kristitty trolli kävisi heitä välillä puolustamassa.

Ja jos suuntaus on toisinpäin, niin ateistit trollit saavat aikaan säpinää esiintymällä kristittyinä.

Ateistien heikkoutta
- päättäjiksi enemmän ateisteja
- lait säädetään eduskunnassa
- kirkon verotusoikeuden voi Eduskunta lopettaa

Kirkot kumisevat tyhjyyttään ei siellä ketään ole
Kirkkoon ei ole pakko kuulua eikä maksaa veroja
Ketä hihhuleita tatkoitat? Päättäjät valitaan vaaleilla
Miksi kansa valitsee hihhuleita päättämään?

Tarkoitatko kirkkojen polttoa kuten siellä Rautjärvellä niillä vakavammilla toimenpiteillä?

Kirkossa määkivät ovat noin 80 vuotiaita mummoja.
He eivät pysty estämään mitään kehitystä
Mene joskus kirkkoon katsomaan.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kirkossa määkivät ovat noin 80 vuotiaita mummoja.
He eivät pysty estämään mitään kehitystä
Mene joskus kirkkoon katsomaan.

Nuorimmat kirkon jäsenet ovat kuukauden ikäisiä. Ja lisää jäseniä tulee jatkuvalla syötöllä sen ikäisistä. Ovat sitten kunnon kristittyjä, kun kasvavat...

Anonyymi00027 kirjoitti:

Nuorimmat kirkon jäsenet ovat kuukauden ikäisiä. Ja lisää jäseniä tulee jatkuvalla syötöllä sen ikäisistä. Ovat sitten kunnon kristittyjä, kun kasvavat...

Kirkossa ei enää käy nuoria määkimässä ja edistystä jarruttamassa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kirkossa ei enää käy nuoria määkimässä ja edistystä jarruttamassa.

teismi on jonnen joutavaa ja tyhjänpäiväistä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kirkossa ei enää käy nuoria määkimässä ja edistystä jarruttamassa.

Nimenomaan nuoret ajavat kirkoissa seksuaalista tasa-arvoa ja sekulaarisuutta.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Nimenomaan nuoret ajavat kirkoissa seksuaalista tasa-arvoa ja sekulaarisuutta.

Eipä kirkossa nuoria näy. Mene katsomaan
Rokkikonserteissa näkyy nuoria.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Tarkoitatko kirkkojen polttoa kuten siellä Rautjärvellä niillä vakavammilla toimenpiteillä?

Se kirkonpolttaja oli varmaankin jokin mielisairas sekopää, mahdollisesti jokin uskovainen, joka ei saanut omaa sekopäisyyttään tarpeeksi julki.

Avaaja on ateisti trolli, joka esiintyy kristittynä saadakseen lukijat kääntymään kristinuskoa vastaan ja heittääkseen löylyä kiukaalle niiden kohdalla, jotka jo valmiiksi sitä vastustavat.

Tuntemani tosi uskovaiset kristityt ovat enimmäkseen kilttejä ja hyvätapaisia ihmisiä.

teismissä otetaan juomista ilman hu0omista

Anonyymi00039 kirjoitti:

teismissä otetaan juomista ilman hu0omista

Jeesukseen uskossa olevat eivät juopottele.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Jeesukseen uskossa olevat eivät juopottele.

Vaan juovat ilman synnyntuntoa lisään edelliseeni:

Anonyymi00048 kirjoitti:

Jeesukseen uskossa olevat eivät juopottele.

... eivät uskonnollisista syistä, vaan ihan muista syistä

Ajattelet väärin, se on ojentamista oikeaan suuntaan, koska ATEISTEILLA on suuntana alamäki, joka hävittää heistä jokaisen, kun tarjolla on ikuinen elämä....vihaako ateistit elämää, kun se ei kelpaa....ei sitä loiselämällä saada!

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ajattelet väärin, se on ojentamista oikeaan suuntaan, koska ATEISTEILLA on suuntana alamäki, joka hävittää heistä jokaisen, kun tarjolla on ikuinen elämä....vihaako ateistit elämää, kun se ei kelpaa....ei sitä loiselämällä saada!

Ja lisään vielä,että ikuinen elämä ,ilman PH:n voimallista läsnäoloa,on ateistille,,saavuttamaton...
Siis ottamalla PalliHiki,piikkirilliin,sitä nuuhkaisten,on ikuisen Paradiisin,avain!

Ateistit kirjoittavat uskovaisten palstalla ja tuovat julki ateismiaan ihan kaikkialla, jopa hautajaisissa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ateistit kirjoittavat uskovaisten palstalla ja tuovat julki ateismiaan ihan kaikkialla, jopa hautajaisissa.

"Ateistit kirjoittavat uskovaisten palstalla ja tuovat julki ateismiaan ihan kaikkialla, jopa hautajaisissa."

Kirjoitan missä haluan, vai haluatko rajoittaa sananvapautta?

Viimevuoden puolella osallistuin rakkaan tätini hautajaisiin ja siellä muuan kaukaisempi sukulaiseni kysyi, kuulunko kirkkoon, johon annoin tietenkin totuuden mukaisen vastauksen, etten kuulu. Ja täsmensin vielä, että olen uskonnoton. Jatkoimme keskustelua muista aiheista.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Ateistit kirjoittavat uskovaisten palstalla ja tuovat julki ateismiaan ihan kaikkialla, jopa hautajaisissa.

En tiedä, ketkä kirjoittavat uskovaisten palstoilla. Minä en ole niillä edes käynyt. Ei kiinnosta.

En kyllä ymmärrä myöskään, miksi uskovaiset käyvät ateismi-palstalla. Eipä täällä varmaan kovin paljon keskusteluja olisi, jos uskovaiset eivät kävisi esittelemässä typeryyksiään.

Tällä palstalla käsitellään lähes yksinomaan kristinuskoa, joten on luonnollista, että myös kristityt kirjoittavat täällä. Heitä tarvittaisiin tänne lisää, jotta olisi enemmän uhreja, joiden kustannuksella saa nauraa.

Miksi ateistin pitäisi tutkia "aika-avaruutta"? Tarkoitatko tällä maailmankaikkeutta?

Maailmankaikkeutta tutkivat fyysikot, tähtitieteilijät ja kosmologit.

Areiolaiset ja unitaarit ovat kristittyjä, mutta eivät usko Jeesuksen olevan Jumala.

Huomasiko joku että olit noin tehnyt?

Tein samoin, mutta Vuorisaarnan periaate on ihan hyvä edelleen, minusta se on sama idea kuin buddhalaisuudessa. Kyse on toki vain ajatuksesta kohdata ympäristönsä asiat päivä kerrallaan. Ei se vaadi uskomista, puhumattakaan Raamatun kaikkien kohtien siteeraamisesta. Kirkossa olen edelleen koska en jaksa riidellä kenenkään kanssa henkisistä asoista eikä Kirkkokaan vaadi olemaan yhtään mitään muuta. Minun seurakuntaan kuuluvat vain samanhenkiset ja myös erihenkiset jos osaavat käyttäytyä. Mitä väliä sen on minkä yhteisön virallisia jäseniä ovat.