Onko ateismi ja evoluutioteoria aina manipulointia?

Evoluutio on vain teoria. Mitään ei ole todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria. Mitään ei ole todistettu.

Se on totta. Mitään ei ole todistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta. Mitään ei ole todistettu.

Ihan kuulopuheisiin pitäisi uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta. Mitään ei ole todistettu.

Juuri näin, miten elottomasta maasta tulee eläviä olentoja on täysi arvoitus. On vain teorioita, joita ei pystytä todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, miten elottomasta maasta tulee eläviä olentoja on täysi arvoitus. On vain teorioita, joita ei pystytä todistamaan.

Ei arvoitus vaan tieteellinen mahdottomuus!

Evoluutio on satu.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria. Mitään ei ole todistettu.

Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Sitä ilmiötä selittävä asia on evoluutioteoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Kuten enimmät tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä.

Miltä tuntuu olla väärässä näin pahasti?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Sitä ilmiötä selittävä asia on evoluutioteoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Kuten enimmät tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä.

Miltä tuntuu olla väärässä näin pahasti?

Lue lisää

Ei mitään ole havaittu vaan kuvitellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria. Mitään ei ole todistettu.

On aivan turhaa edes yrittää asiasta keskustella ihmisen kanssa, joka ei tiedä mitä tieteellinen teoria ja tieteellinen havainto tarkoittavat. Se on kuin apinaa yrittäisi opettaa ratkomaan yhtälöitä. Mutta ettehän te taida kyllä siihenkään pystyä?

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria. Mitään ei ole todistettu.

Laboratoriossa ei pystytä jäljittelemään ”evoluutiota”.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan turhaa edes yrittää asiasta keskustella ihmisen kanssa, joka ei tiedä mitä tieteellinen teoria ja tieteellinen havainto tarkoittavat. Se on kuin apinaa yrittäisi opettaa ratkomaan yhtälöitä. Mutta ettehän te taida kyllä siihenkään pystyä?

Lue lisää

Niin, et sinäkään pysty selittämään miten elottomasta tulee älyllinen olento.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, et sinäkään pysty selittämään miten elottomasta tulee älyllinen olento.

Siihen se evoluutio tyssääkin heti kättelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria. Mitään ei ole todistettu.

Teoria on tieteessä korkein kategoria. Fysiikan koetelluin teoria, erityinen suhteellisuusteoria on yhä teoria.

Evoluution olemassaolo on todennettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin. Se, että luonnossa tapahtuua jatkuvasti evoluutiota, on jo järjellisen eäilyn ulkopuolella.
Evoluutioteoria taas pyrkii selittämään evoluutiota, lukuisia siihen vaikuttavia seikkoja ja niiden keskinöistä nerkitystä. Evoluutioteoria on aiheen monimutkaisuuden takia varmasti vielä puutteellinen, mutta se on ylivoimaisesti paras selitys nykyiselle biodiversiteetille. Mitään tieteellistä kilpailijaa evoluutioteorialla ei edes ole. ID ei ole tiedettä kreationismista puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, et sinäkään pysty selittämään miten elottomasta tulee älyllinen olento.

Tämän kun joku selittää niin olen valmis harkitsemaan evoluutioteoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei arvoitus vaan tieteellinen mahdottomuus!

Ei arvoitus, ei tieteellinen mahdottomuus, vaan prosessi joka on kuvattu tieteellisesti kestävällä tavalla. Tarkasti ei tiedetä, mikä erilaisista tavoista on toteutunut, mutta mitään yliluonnollisuutta elämän synty ei vaadi.

Ps. Kaikki aine on elotonta. Sinussa ei ole ainuttakaan alkuainetta, jota voisi millään järjellisellä määrittelyllä kutsua elolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Laboratoriossa ei pystytä jäljittelemään ”evoluutiota”.

Laboratoriosissa on pitkään jäljitelty evoluutiota. Evoluutioteoriat ovat keskeisellä sijalla mm. virus- ja syöpätautien tutkimuksessa.

Etkö tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Laboratoriosissa on pitkään jäljitelty evoluutiota. Evoluutioteoriat ovat keskeisellä sijalla mm. virus- ja syöpätautien tutkimuksessa.

Etkö tiennyt?

Koska sieltä putkahtaa ihminen ?

Anonyymi kirjoitti:

Laboratoriosissa on pitkään jäljitelty evoluutiota. Evoluutioteoriat ovat keskeisellä sijalla mm. virus- ja syöpätautien tutkimuksessa.

Etkö tiennyt?

Ei niissä mitään älyllistä kehitetä. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei arvoitus, ei tieteellinen mahdottomuus, vaan prosessi joka on kuvattu tieteellisesti kestävällä tavalla. Tarkasti ei tiedetä, mikä erilaisista tavoista on toteutunut, mutta mitään yliluonnollisuutta elämän synty ei vaadi.

Ps. Kaikki aine on elotonta. Sinussa ei ole ainuttakaan alkuainetta, jota voisi millään järjellisellä määrittelyllä kutsua elolliseksi.

Lue lisää

Miten elämä sitten syntyy elottomasta ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei arvoitus vaan tieteellinen mahdottomuus!

Voi tätä ironian määrää 🤣 Vuohipaimenten myytin mukaan se oli Jahve, joka omin pikku kätösin leipoi maan savesta Aatamin ja eläimet hänelle kaveriksi. Ei kukaan tieteilijä ole väittänyt, että elämä olisi syntynyt savesta.

Holy_Roller kirjoitti:

Voi tätä ironian määrää 🤣 Vuohipaimenten myytin mukaan se oli Jahve, joka omin pikku kätösin leipoi maan savesta Aatamin ja eläimet hänelle kaveriksi. Ei kukaan tieteilijä ole väittänyt, että elämä olisi syntynyt savesta.

Lue lisää

Et millään saa evoluutiosta uskottavaa.

Holy_Roller kirjoitti:

Voi tätä ironian määrää 🤣 Vuohipaimenten myytin mukaan se oli Jahve, joka omin pikku kätösin leipoi maan savesta Aatamin ja eläimet hänelle kaveriksi. Ei kukaan tieteilijä ole väittänyt, että elämä olisi syntynyt savesta.

Lue lisää

Jumala loi, ei synnyttänyt.
Ymmärrätkö eron?

Anonyymi kirjoitti:

Laboratoriosissa on pitkään jäljitelty evoluutiota. Evoluutioteoriat ovat keskeisellä sijalla mm. virus- ja syöpätautien tutkimuksessa.

Etkö tiennyt?

Erilaisten kasvilajikkeiden kehitys on myös tuota.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi, ei synnyttänyt.
Ymmärrätkö eron?

Ei kukaan tiedemies ole väittänyt, että savesta synnytetään eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria. Mitään ei ole todistettu.

Kerro mikä on evoluutio ja mikä evoluutioteoria?

Anonyymi kirjoitti:

On aivan turhaa edes yrittää asiasta keskustella ihmisen kanssa, joka ei tiedä mitä tieteellinen teoria ja tieteellinen havainto tarkoittavat. Se on kuin apinaa yrittäisi opettaa ratkomaan yhtälöitä. Mutta ettehän te taida kyllä siihenkään pystyä?

Lue lisää

Ihan niin, kaikki eivät ylety ymmärtämään tieteen selityksiä, siksi on heidän helpompi uskoa johonkin satuun jonka joku on sepustanut .
Tiede on tehnyt maailmassa niin paljon kehitystä monella sektorilla.
Nämä hörhöt eivät kuulemma usko tieteeseen, silti heillä on älypuhelimet jotka ovat tieteellisin menetelmin tullee keskuuteemme,
Sairaaloissa on esim röntgenkoneet olemassa , siellä myös vaihdellaan uusia osia kehoon kun vanhat eivät toimi, sysänsiirtoja on tehty aika kauan jne silti ei muka uskota tieteeseen.
Niin että jossain näillä on mennyt jotenkin omenat ja päärynät sekaisin

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi, ei synnyttänyt.
Ymmärrätkö eron?

Miten luodaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei arvoitus, ei tieteellinen mahdottomuus, vaan prosessi joka on kuvattu tieteellisesti kestävällä tavalla. Tarkasti ei tiedetä, mikä erilaisista tavoista on toteutunut, mutta mitään yliluonnollisuutta elämän synty ei vaadi.

Ps. Kaikki aine on elotonta. Sinussa ei ole ainuttakaan alkuainetta, jota voisi millään järjellisellä määrittelyllä kutsua elolliseksi.

Lue lisää

Kuviteltu prosessi, jota ei todellakaan ole kuvattu ja todistettu tieteellisesti kestävällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

On aivan turhaa edes yrittää asiasta keskustella ihmisen kanssa, joka ei tiedä mitä tieteellinen teoria ja tieteellinen havainto tarkoittavat. Se on kuin apinaa yrittäisi opettaa ratkomaan yhtälöitä. Mutta ettehän te taida kyllä siihenkään pystyä?

Lue lisää

Yhtälön ratkaisu on vain teoria, eikä Jeesus sellaista opettanut, nähnyt tarpeelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi, ei synnyttänyt.
Ymmärrätkö eron?

Ironia olikin sanan Jahve kohdalla, joka jumaluus syö oinaita, lampaita ja pikkulapsia ja juo hiinmitoittain viiniä Mooseksen kirjoissa, ja on juutalaisen opilla myös kristinuskon Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Laboratoriossa ei pystytä jäljittelemään ”evoluutiota”.

Ei todellakaan koska se on satua.

Anonyymi kirjoitti:

Miten elämä sitten syntyy elottomasta ?

Miten tämä liittyy evoluutioon ja sitä kuvaavaan teoriaan? Eihän evoluutio selitä mitään elämän synnystä. Jäikö koulut välistä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan koska se on satua.

Noin se juuri on.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on vain teoria. Mitään ei ole todistettu.

Ateismi on eri asia kuin uskoa evoluutioon.

Niin kauan kun Jumala on vain kirjassa, niin ei voi uskoa. Ei ole vaihtoehtoja.

Evoluutio on paljon uskottavampi. Onhan ihmisellä paljon jäänteitä menneisyydestä.

torre3 kirjoitti:

Ateismi on eri asia kuin uskoa evoluutioon.

Niin kauan kun Jumala on vain kirjassa, niin ei voi uskoa. Ei ole vaihtoehtoja.

Evoluutio on paljon uskottavampi. Onhan ihmisellä paljon jäänteitä menneisyydestä.

Lue lisää

Mikä se sinun koulutuksesi ja ammattisi olikaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sinun koulutuksesi ja ammattisi olikaan?

Niin kauan kuin Jumala on vain kirjassa, ei voi uskoa.

Kouluja käyneet eivät usko Jumalaan kovinkaan. Näen sitä ihan lähipiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Sitä ilmiötä selittävä asia on evoluutioteoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta. Kuten enimmät tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä.

Miltä tuntuu olla väärässä näin pahasti?

Lue lisää

"Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Sitä ilmiötä selittävä asia on evoluutioteoria."

Ytimekkäästi se on näin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. Sitä ilmiötä selittävä asia on evoluutioteoria."

Ytimekkäästi se on näin.

Kerro toki mitä itse olet havainnut.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki mitä itse olet havainnut.

Eläin-, kasvi-, bakteeri-, virusjalostus jne. Puhumattakaan niiden muutoksista ihan luonnollisesti.

Esimerkiksi korona viruksen muuttuvuus luulisi olevan vielä monille lähin tuttu ilmiö evoluutiosta.

Se kuka väittää ettei evoluutiota ole havaittu väittää myös, että koirarodut ovat olleet aina olemassa sellaisenaan kun ovat nyt eivätkä kehittyneet jalostuksen yhteydessä.

Se, ettet sinä ole vanhempiesi klooni on sinussa ilmenevää evoluutiota.

Nuo ilmiöt ovat evoluutiota. Se on sitten sinun ongelma jos kiistät tuon jonkun ideologian takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuulopuheisiin pitäisi uskoa.

Uskothan perustuu siihen, että ei tiedä.
Ja valitettavan usein ei haluakkaan tietää ettei usko menisi.

Evoluutiosta on empiirisiä todisteita kuormakaupalla.
Luomisesta vain esitieteellisten ihmisten uskonnollisia nuotiotarinoita.

Käsityksesi historiallisesta todisteraportista on vähintäänkinb kummallinen.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutiosta on empiirisiä todisteita kuormakaupalla.
Luomisesta vain esitieteellisten ihmisten uskonnollisia nuotiotarinoita.

Käsityksesi historiallisesta todisteraportista on vähintäänkinb kummallinen.

Lue lisää

Ei yhtäkään todistetta !

"Ainoastaan luomisesta on historiallinen todisteraportti!"

Lukemattomia, kirjallisia sekä suullisia. Jokaisella uskonnollahan, olevalla ja olleella (sekä tulevalla) on oma käsityksensä ja tarustonsa kaiken synnystä. Vanhin ja alkuperäisin näistä on kaiketi Australian alkuperäiskansoilla. Eli kilpailevia "teorioita" on kosolti, eikä yhtäkään ole kyetty todistamaan toistaan todemmaksi.


-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoastaan luomisesta on historiallinen todisteraportti!"

Lukemattomia, kirjallisia sekä suullisia. Jokaisella uskonnollahan, olevalla ja olleella (sekä tulevalla) on oma käsityksensä ja tarustonsa kaiken synnystä. Vanhin ja alkuperäisin näistä on kaiketi Australian alkuperäiskansoilla. Eli kilpailevia "teorioita" on kosolti, eikä yhtäkään ole kyetty todistamaan toistaan todemmaksi.


-a-teisti-

Lue lisää

Miten se elämä tulee elottomasta materiaalista ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se elämä tulee elottomasta materiaalista ?

Taikomalla jonkin jumaluuden toimesta. Tämä siis teistinen selitys. Tiede ei kuitenkaan tunne ensimmäisen elävän organismin syntymekanismia. Tämä pitäisi aitouskovankin tietää kyllä, jos edes peruskoulun oppimäärän on suorittanut rämpienkään läpi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Taikomalla jonkin jumaluuden toimesta. Tämä siis teistinen selitys. Tiede ei kuitenkaan tunne ensimmäisen elävän organismin syntymekanismia. Tämä pitäisi aitouskovankin tietää kyllä, jos edes peruskoulun oppimäärän on suorittanut rämpienkään läpi.

-a-teisti-

Lue lisää

Miten se tiede tuntee elottoman tulevan älylliseksi?

Sanopa miten se jumala loi ihmisen koska näytät tietävän sen, minä en tiedä

Anonyymi kirjoitti:

Sanopa miten se jumala loi ihmisen koska näytät tietävän sen, minä en tiedä

Etkö ole lukenut Raamatusta?

Vain umpisokea tai uskovainen ei nää evoluutiota ympärillään.

Myös maailman sotkan munasta syntymisestä on yhtä luotettava historiallinen todisteraportti!

Evoluutio on pelkkää satua.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio on pelkkää satua.

Sikäli totta, että uskovaisen olemassaolo todistaa ettei evoluutio ole ainakaan heitä koskettanut.

Miten elottomasta tule elävä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten elottomasta tule elävä?

Tiesithän ettei abiogenesis ole evoluution osa-alue, vaan aivan oma tieteenalansa?

No etpä tietenkään, joten seuraavassa linkkiä tieteeseen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

kollimaattori kirjoitti:

Tiesithän ettei abiogenesis ole evoluution osa-alue, vaan aivan oma tieteenalansa?

No etpä tietenkään, joten seuraavassa linkkiä tieteeseen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

Lue lisää

Eli ei mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei mitenkään.

Ymmärrän toki ettet osaa englantia lainkaan mutta abiogeneesin suomenkielinen Wikipedia-sivu on aina altis sotkemiselle ja uskovaisten töherryksille, joten lue omalla vastuulla paljon suppeampi esitys aiheesta:

https://urly.fi/H2M

kollimaattori kirjoitti:

Ymmärrän toki ettet osaa englantia lainkaan mutta abiogeneesin suomenkielinen Wikipedia-sivu on aina altis sotkemiselle ja uskovaisten töherryksille, joten lue omalla vastuulla paljon suppeampi esitys aiheesta:

https://urly.fi/H2M

Lue lisää

Juu, juu. Ei elottomasta tule elävää.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, juu. Ei elottomasta tule elävää.

...eikä uskovaisesta lukenutta.

kollimaattori kirjoitti:

...eikä uskovaisesta lukenutta.

Mutta uskovaisesta lukenut.

kollimaattori kirjoitti:

...eikä uskovaisesta lukenutta.

Mitä sinä oket lukenut?

kollimaattori kirjoitti:

...eikä uskovaisesta lukenutta.

Ei nuo osaa lukea. Sen takia heille voi väittää Raamatustakin mitä vain, koska he eivät osaa edes sitä lukea.
Mitenköhän heidän mieli räjähtäisi jos oppisivat lukemaan ja alkaisivat tutustumaan tähän abiogenesikseen, kun oppivat olevansa kasa elotonta ainesta.

Mitä tarjoitat evoluutiolla?

Näkyvä ja näkymätön maailma, yang ja yin. Valokuvan positiivi ja negatiivi.

Maailmankaikkeus, eli kaiken näkevä silmä, ottaa kuvia eri linssillä, saaden aikaan pieniä hyönteisiä, jotka tallentuu negatiivina näkymättömään hengen maailmaan, josta kaiken näkevä silmä luo uudella linssillä niistä yang puolen isompia näkyviä otuksia..

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarjoitat evoluutiolla?

Etkö sinä herranen aika sitäkään tiedä. Kannattaa lukea muutakin kuin muinaisia nuotiotarinoita raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä herranen aika sitäkään tiedä. Kannattaa lukea muutakin kuin muinaisia nuotiotarinoita raamatusta.

Voi, et itsekään tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarjoitat evoluutiolla?

Tämän hetken biodiversiteettia ja sen kehitystä. Miten selität sen?

Onko sinusta kaikki biologinen muuttumatonta, vai tuleeko siinä muutoksia sukupolvien myötä?

Jos tulee niin miksi? Jos ei tule niin olet vain idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä herranen aika sitäkään tiedä. Kannattaa lukea muutakin kuin muinaisia nuotiotarinoita raamatusta.

Ei hän tiedä. Hän ei ymmärrä sitä pientä käsitteellistä eroa mikä evoluutiolla ja evoluutioteorialla on.

Väitätkö muka tietäväsi jotain biologiasta ja tähän biologiaan liittyvästä biokemiasta ja yleensä kemiasta syvällisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö muka tietäväsi jotain biologiasta ja tähän biologiaan liittyvästä biokemiasta ja yleensä kemiasta syvällisesti?

Kyllä väitän. Elottomasta ei tule elävää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä väitän. Elottomasta ei tule elävää.

Ei tule, ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä väitän. Elottomasta ei tule elävää.

Tätä mieltähän kreationistit suuresti ovat, ainakin ne kreationistit, jotka tuntevat kemiaa ja biokemiaa. Itsestään ei biologiseen materiaaliin tule informaatiota vaikkapa keuhkojen ja verenkiertojärjestelmän kehittämiseksi. Filosofi Thomas Nagel tosin väittää, että selittäviä tekijöitä voi olla muitakin ja tieteen pitäisi pystyä uutteen käsityskyvyn loikkaan selittämään vaikkapa tietoisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä mieltähän kreationistit suuresti ovat, ainakin ne kreationistit, jotka tuntevat kemiaa ja biokemiaa. Itsestään ei biologiseen materiaaliin tule informaatiota vaikkapa keuhkojen ja verenkiertojärjestelmän kehittämiseksi. Filosofi Thomas Nagel tosin väittää, että selittäviä tekijöitä voi olla muitakin ja tieteen pitäisi pystyä uutteen käsityskyvyn loikkaan selittämään vaikkapa tietoisuus.

Lue lisää

Hienoa kuinka osoitat sivistymättömyytesi kemiasta ja biokemista. Suorastaan mahtavaa. Nyt kun vielä selvität itsellesi mistä biologinen aines koostuu niin voisit päästä kiinni hölmöydestäsi. Sana informaatio on myös hauska sanaleikki kretuilla, jotka eivät ymmärrä mitä koko sana tarkoittaa. Esim sana jeesus kun muutetaan sanaksi sesjee, niin kyseessä on uusi informaatio.
Tietoisuutta toki tutkitaan, mutta kyseessä on erittäin laaja käsite joka menee kretuilla heittämässä ohi oman egonsa takia. Tietoisuus alkeellisimmillaan on auttanut selviytymään. Esimerkiksi kun kehittyy solussa mutaatio joka havaitsee valoa, niin tietoisuus kasvaa ympäristössä joka auttaa selviytymään. Tämä selviytymistaito periytyy jälkikasvulle jotka selviytyvät paremmin kuin ne joilla ei ole kyseistä mutaatioita.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa kuinka osoitat sivistymättömyytesi kemiasta ja biokemista. Suorastaan mahtavaa. Nyt kun vielä selvität itsellesi mistä biologinen aines koostuu niin voisit päästä kiinni hölmöydestäsi. Sana informaatio on myös hauska sanaleikki kretuilla, jotka eivät ymmärrä mitä koko sana tarkoittaa. Esim sana jeesus kun muutetaan sanaksi sesjee, niin kyseessä on uusi informaatio.
Tietoisuutta toki tutkitaan, mutta kyseessä on erittäin laaja käsite joka menee kretuilla heittämässä ohi oman egonsa takia. Tietoisuus alkeellisimmillaan on auttanut selviytymään. Esimerkiksi kun kehittyy solussa mutaatio joka havaitsee valoa, niin tietoisuus kasvaa ympäristössä joka auttaa selviytymään. Tämä selviytymistaito periytyy jälkikasvulle jotka selviytyvät paremmin kuin ne joilla ei ole kyseistä mutaatioita.

Lue lisää

Miten se evoluutio käynnistyi ?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se evoluutio käynnistyi ?

Ateistirakkula voisi tähän vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se evoluutio käynnistyi ?

Ei kuulu vastausta….

Ateistin alhaista moraalia osoittava vastaus kysymykseen, jota ei edes kysytty.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se evoluutio käynnistyi ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Last_universal_common_ancestor

Kas, siinä sinulle tietoa. Nyt voit osoittaa että ymmärrät myös lukemasi. Muista että tieteellistä tekstiä luetaan niinkuin se on kirjoitettu. Eikä niinkuin Raamattua jota luetaan rivien välistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistin alhaista moraalia osoittava vastaus kysymykseen, jota ei edes kysytty.

Eli joka kerta kun joku vastaa muuta kuin mitä on kysytty, hän osoittaa alhaista moraalia. Muista tämä sitten, kun uskovalta kysytään jotain ja hän ei vastaa kysymykseen vaan siirtää maalitolppia tavalla tai toisella.

Miksi teet virheitä toistuvasti erittäin helppojen yhdyssanojen kohdalla?
”Lopputulosta” ja ”kyselyikä”.

Aamen!

Ei ole vaan siitä että joku on keksinyt alkaa uskoa jumaliin eli olemaan teisti. Vasta silloin voi olla a teisti.

Fundisuskova kuvittelee aina että muutkin ovat samalla tavalla uskoonsa tai epäuskoonsa manipuloituja kuin hänkin on omaansa. Hän ei ymmärrä ajattelun itsenäistä vapautta. Hän elää vain omassa kuplassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Fundisuskova kuvittelee aina että muutkin ovat samalla tavalla uskoonsa tai epäuskoonsa manipuloituja kuin hänkin on omaansa. Hän ei ymmärrä ajattelun itsenäistä vapautta. Hän elää vain omassa kuplassaan.

Lue lisää

Ei hän ymmärrä mitään tieteestäkään. Tiede etsii totuutta ja todisteita, eikä sillä ole mitään ennekkouskomuksia puoleen eikä toiseen. Evoluutioteoria perustuu havaittaviin tosiasoihin, ei uskomuksiin. Se on samanlainen tosiasia kuin sekin että Maa pyörii.

Mistä tieteestä nyt puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tieteestä nyt puhut?

Puhun esimerkiksi siitä biologiasta, joita 500 maailman parhaaksi rankattua biologiaa tutkivaa yliopistoa harjoittaa. YKSINÄÄN niistä ei epäile etteikö evoluutioteoria olisi kattava ja tyhjentävä selitys maapallon biodiversiteetin synnylle.

Yritä palata todellisuuteen!

"Normaalilla tapaluterilaisella ei ole tarvetta kieltää tieteen tuloksia kuten evoluutioteoriaa, joka on kattavasti todistettu luonnontieteen johtopäätös, johon ei tieteen piirissä esiinny minkäänlaisia epäilyjä."

Aivan. Jostain syystä joillakin on kova into kiistää todellisuus ja aloittaa huutokuorossa ilman omaa ymmärrystä tai tietoa edes siitä, mistä oikeasti on kyse, väittämään vastaan ihan vain väittämisen ilosta.

Onko Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa esimerkiksi yhtään piispaa, joka on julkisesti asettuntu vastustamaan tieteen tuloksia, kuten evoluutioteoriaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa esimerkiksi yhtään piispaa, joka on julkisesti asettuntu vastustamaan tieteen tuloksia, kuten evoluutioteoriaa?

On taas mennyt ohitse piispojen julkaisu Tieteiden lahja...

Jokaisen ikioman tynnyrin tapin aukaisu ja rullalle käännetyn tietopapyruksen työntäminen henkilökohtaisesti jokaiselle, on valtava tehtävä. Mutta parhaani yritän.

Onko pääsi kipeä?

Jumalan suunnitelma.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan suunnitelma.

Minkä niistä tuhansista jumalista?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä niistä tuhansista jumalista?

Sen ainoan todellisen, elävän Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Sen ainoan todellisen, elävän Jumalan.

Missä se todellinen elävä Jumala on?

torre3 kirjoitti:

Missä se todellinen elävä Jumala on?

Hylännyt sinut.

Kalat tekevät jopa tuhansia munia. Kalat eivät kuole sukupuuttoon.

torre3 kirjoitti:

Kalat tekevät jopa tuhansia munia. Kalat eivät kuole sukupuuttoon.

Miksi mässäät jatkuvasti sen toisen ToIIon kanssa🤔

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan suunnitelma.

Niin, ihmeellistä kuinka pienen pienestä munasolusta kehittyy eliö, jolla on ensin maitohampaat ja vasta sitten varsinaiset hampaat.

Anonyymi kirjoitti:

Hylännyt sinut.

Et ymmärrä kysymystä.

Missä se todellinen elävä Jumala on? Onko kukaan nähnyt ja onko ollut uutisissa?

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä kysymystä.

Missä se todellinen elävä Jumala on? Onko kukaan nähnyt ja onko ollut uutisissa?

Mitä se sinulle kuuluu ?

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä kysymystä.

Missä se todellinen elävä Jumala on? Onko kukaan nähnyt ja onko ollut uutisissa?

Papukaijasohva hajonnut siellä, koska painoa liikaa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä kysymystä.

Missä se todellinen elävä Jumala on? Onko kukaan nähnyt ja onko ollut uutisissa?

Soini näkyi taas telkkarissa ja Kuutio huomattavasti paksumpi.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu ?

Koska haluan tietää.

Mutta Jumalasta ei ole tietoa.

torre3 kirjoitti:

Koska haluan tietää.

Mutta Jumalasta ei ole tietoa.

Tiedossa on sekin että Kuutio se on Soinia paksumpi.
🤓

Miksi suomalainen tiedettä palvova ateistipellelauma ei luo mitään Nobeleiden arvoista? Joku aika sitten havaittiin, että 22 % Nobel-palkinnoista menee juutalaisille, vaikka juutalaisia on vain 0,2 % maapallon väestöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi suomalainen tiedettä palvova ateistipellelauma ei luo mitään Nobeleiden arvoista? Joku aika sitten havaittiin, että 22 % Nobel-palkinnoista menee juutalaisille, vaikka juutalaisia on vain 0,2 % maapallon väestöstä.

Lue lisää

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Nobel-palkinnon_saajista

Voitko tästä listasta poimia nuo 22% juutalaisia meidän kuidenkin tiedoksi ja iloksi.

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Nobel-palkinnon_saajista

Voitko tästä listasta poimia nuo 22% juutalaisia meidän kuidenkin tiedoksi ja iloksi.

Lue lisää

Edelleen suomalaisten ateistien merkitys tieteen saralla on olematon maailmassa kaikesta venkoilusta ja tieteitten ylistämisestä huolimatta. Suomalaiset ateistit eivät tuota uutta laadukasta tieteellistä tietoa, keksivät lähinnä pyörää uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen suomalaisten ateistien merkitys tieteen saralla on olematon maailmassa kaikesta venkoilusta ja tieteitten ylistämisestä huolimatta. Suomalaiset ateistit eivät tuota uutta laadukasta tieteellistä tietoa, keksivät lähinnä pyörää uudelleen.

Lue lisää

Mitä siitä?

Pääasia kuitenkin on että tieteen avulla tuodaan tutkittua tietoa asioista esiin. Se on ihan sama minkämaalainen tuoja on ja sekin onko saanut nobel tai muita palkintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä siitä?

Pääasia kuitenkin on että tieteen avulla tuodaan tutkittua tietoa asioista esiin. Se on ihan sama minkämaalainen tuoja on ja sekin onko saanut nobel tai muita palkintoja.

Lue lisää

Näinpä, esimerkiksi kristitty Jennifer Wiseman toimii NASA:ssa astrofysiikan laboratorion johtajana.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä, esimerkiksi kristitty Jennifer Wiseman toimii NASA:ssa astrofysiikan laboratorion johtajana.

Tässäpä joitakin tohtori Jennifer Wisemanin ajatuksia:
https://youtu.be/IQY5j01XB7o

"Tieteelle ei ole löytynyt vaihtoehtoa. Se on paras tapa kartuttaa tieojamme ympäröivästä todellisuudesta."

Juuri näin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tieteelle ei ole löytynyt vaihtoehtoa. Se on paras tapa kartuttaa tieojamme ympäröivästä todellisuudesta."

Juuri näin.

Sinusta siis tiede on todistanut Jumalan olemassaolon?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis tiede on todistanut Jumalan olemassaolon?

?? Ei, eikä sen tarvitsekkaan. Siinä vaiheessa kun tiede noin tekisi, ei mitään uskoa tarvittaisi koska pelkkä tieto riittäisi.

Mummomuori2 kirjoitti:

?? Ei, eikä sen tarvitsekkaan. Siinä vaiheessa kun tiede noin tekisi, ei mitään uskoa tarvittaisi koska pelkkä tieto riittäisi.

Mihin sitten sinun uskosi perustuu?

aito_Iainen kirjoitti:

Mihin sitten sinun uskosi perustuu?

Usko on jotain sellaista, mihin uskotaan, vaikkei siitä ole olemassa varsinaista tietoa tai todisteita.

Mummomuori2 kirjoitti:

Usko on jotain sellaista, mihin uskotaan, vaikkei siitä ole olemassa varsinaista tietoa tai todisteita.

Mutta mihin sinun uskosi perustuu?
Se oli kysymys.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta mihin sinun uskosi perustuu?
Se oli kysymys.

Eikö kautta maailman usko perustu siihen, että uskoo, vaikka mitään varmuutta ei olekaan.

torre3 kirjoitti:

Eikö kautta maailman usko perustu siihen, että uskoo, vaikka mitään varmuutta ei olekaan.

Silti uskot, ettet kuole huomenna.

Anonyymi kirjoitti:

Silti uskot, ettet kuole huomenna.

En usko. Tiedän, että kuolinpäivää ei tiedä.

Homppelit roikkuu uskovissa.

Kumppani tekee töitä.

Jäit taas kiinni valheeseen.

torre3 kirjoitti:

Kumppani tekee töitä.

Jäit taas kiinni valheeseen.

Kerron miten asiat ovat.

Soinia paksumpi tosiaan ja Iaiska.

Millä tapaa evoluutioteoriaa manipuloidaan kouluissa?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tapaa evoluutioteoriaa manipuloidaan kouluissa?

Sitä opetetaan tosiasiana.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä opetetaan tosiasiana.

Tietenkin koska evoluutioteoria kertoo luonnossa tapahtuvasta tosia-asiasta nimeltä evoluutio.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin koska evoluutioteoria kertoo luonnossa tapahtuvasta tosia-asiasta nimeltä evoluutio.

Ehei! Se on vain keksitty teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei! Se on vain keksitty teoria.

Tietenkin on. Kaikkien teorioiden keksijänä on tähän asti toiminut ihminen niminen nisäkäs.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on. Kaikkien teorioiden keksijänä on tähän asti toiminut ihminen niminen nisäkäs.

Ei ihminen mitenkään ole riippuvainen kuvitelluista apina-esi-isästään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen mitenkään ole riippuvainen kuvitelluista apina-esi-isästään.

Kyse ei ollutkaan esi-isäriippuvuudesta vaan "vain keksitty teoria". 😹😹

Minkään muunlaisia teorioita ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihminen mitenkään ole riippuvainen kuvitelluista apina-esi-isästään.

Laitauskovaiset tuntuvat ripustavan oman identiteettinsä siihen, että tuollaista "apina-esi-isää" ei muka olisi.

Ei kannata ripustautua valheeseen.

Setan homoagenda toimii juuri noin,

"Jos uskonnolla peitetään järjen ääni, niin voi ihan vakavasti kysyä, mitä tarkoitusta varten uskonto on luotu."

OIkeastaan uskontoja ei "luoda", vaan ne syntyvät eri kansojen keskuudessa aikojen saatossa.

Mutta sinällään olet oikeassa. Ei sellaista voi pitää hyvänä, missä niin tosiasiat kuin järjejen ääni pitäää kieltää tai tukahduttaa.

Mitään varmaa ei tiede pysty kertomaan elämän synnystä.

"Miksi joku haluaa näyttää hölmöytensä kiistämällä asia kuten evoluutio vaikka ei ymmärrä siitä edes alkeita?"

Tuntuu että kaikenlaisen asiallisen tiedon hankkiminen on jotenkin "syntiä". Niimpä sitten loihditaan mitä mielikuvituksellisempia sisältöjä, joissa ei ole mitään perusteita. Näitä sitten kiihkolla toistellaan ja toistellaan, eikä ole mitään halua edes yrittää ymmärtää, mistä on kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään varmaa ei tiede pysty kertomaan elämän synnystä.

Kyllä vaan pystyy. Ei kannata tehdä rinnastusta omista hatarista tiedoista että se olisi jollakin tapaa sama asia kun tiede. :D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vaan pystyy. Ei kannata tehdä rinnastusta omista hatarista tiedoista että se olisi jollakin tapaa sama asia kun tiede. :D

Tosiasiassa elämän synnystä ei ole muuta kuin teorioita, joita ei voida kokonaisuudessaan testata laboratorio-olosuhteissa niiden totuusarvon määrittelemiseksi, on vain nuotiotarinoihin verrattavia kertomuksia.

:D Mitenkäs tuon perustelet?

:D Entä ne perustelut?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Entä ne perustelut?

Sinulta?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta?

?? Miten perustelet sen, että ateismi eli uskon puute jumaliin sekä evoluutio ovat manipulointia? Miten se mielestäsi tehdään ja missä se tapahtuu?

Tältä ainakin näyttää sillä ateistit ovat tosi ahkeria kristinuskon vastaisia taistelijoita ja liberaalit peesaa mieluusti.

Anonyymi kirjoitti:

Tältä ainakin näyttää sillä ateistit ovat tosi ahkeria kristinuskon vastaisia taistelijoita ja liberaalit peesaa mieluusti.

Tuota, luterilainen kirkko on teistisen evoluution kannalla kuten katolinen kirkkokin. Samoin on ortodoksit.

Mitä kristinuskon vastaista oikeastaan tarkoitat?

Mummomuori2 kirjoitti:

Tuota, luterilainen kirkko on teistisen evoluution kannalla kuten katolinen kirkkokin. Samoin on ortodoksit.

Mitä kristinuskon vastaista oikeastaan tarkoitat?

Lue lisää

Puhut nyt evlut kirkko. Liberaaleista jotka eivät usko edes Raamatun ensimmäisen sivun olevan totta.

Luterilaista tunnustukset opettavat onneksi edelleen muuta.

aito_Iainen kirjoitti:

Puhut nyt evlut kirkko. Liberaaleista jotka eivät usko edes Raamatun ensimmäisen sivun olevan totta.

Luterilaista tunnustukset opettavat onneksi edelleen muuta.

Lue lisää

:D Tosin ei ole koskaan kuulunut luterilaisuuteen nämä kreationistiset teoriat. Se on tuotu kirkkoon muualta.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tosin ei ole koskaan kuulunut luterilaisuuteen nämä kreationistiset teoriat. Se on tuotu kirkkoon muualta.

Et sinäkään usko Raamatun luomiskertomuksen olevan totta?

aito_Iainen kirjoitti:

Et sinäkään usko Raamatun luomiskertomuksen olevan totta?

Eihän se kirjaimellisesti olekaan. Eikä luterilaiset näin sitä otakkaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Tosin ei ole koskaan kuulunut luterilaisuuteen nämä kreationistiset teoriat. Se on tuotu kirkkoon muualta.

Et siis usko Jumalan luoneen kaikkea kuten Raamattu kertoo?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis usko Jumalan luoneen kaikkea kuten Raamattu kertoo?

En ole kreationisti.